Lue keskustelun säännöt.
Saako maanomistaja sulkea uimarannan?
28.06.2022 |
Meidän kunnassa on hyvin vähän uimarantoja, joissa lasten kanssa voi käydä. Ollaan käyty yhdellä lammella, jossa on jo toistakymmentä vuotta ollut pieni ranta, jossa maanomistaja on antanut käydä, tai ei sitä varsinaisesti ole erikseen kysytty. Hänen oma sauna on noin 20 metrin päässä yleisestä rannasta. Välillä on lapsia siinä käynyt, mutta ovat asiallisesti pyynnöstä lähteneet. Nyt maanomistaja aikoo sulkea koko lammen. Saako niin tehdä, jos uimaranta on ollut "yleisessä" käytössä jo pitkään? Voiko siellä käydä, jos maanomistaja ei ole paikalla? Eikö se ole jokamiehenoikeus?
Kommentit (576)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
~Hätä ei lue lakia~
Pakkotilan vallitessa saa tehdä mitä vaan ilman rangaistusta.
Eikä saa, vaan ainoastaan mahdollisimman vähän haittaa aiheuttaen. Et sinä saa tuikata jonkun satunnaisen tyypin saunaa tuleen, vaikka kuinka olisit pudonnut jäihin. Sen sijaan saat kyllä murtautua sisälle, jos se on ainoa mahdollisuutesi päästä suojaan ja pelastaa siten henkesi.
Ei sua rangaista jos jäihin pudonneena ja tokkuraisena yrität lämmittää saunaa, mutta tuikkaatkin sen tuleen vahingossa. Se ei ole tahallista silloin.
5 § (13.6.2003/515)
Pakkotila
Muun kuin edellä 4 §:ssä tarkoitetun, oikeudellisesti suojattua etua uhkaavan välittömän ja pakottavan vaaran torjumiseksi tarpeellinen teko on pakkotilatekona sallittu, jos teko on kokonaisuutena arvioiden puolustettava, kun otetaan huomioon pelastettavan edun ja teolla aiheutetun vahingon ja haitan laatu ja suuruus, vaaran alkuperä sekä muut olosuhteet.
Jos oikeudellisesti suojatun edun pelastamiseksi tehtyä tekoa ei ole 1 momentin perusteella pidettävä sallittuna, tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos tekijältä ei kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon pelastettavan edun tärkeys, tilanteen yllätyksellisyys ja pakottavuus sekä muut seikat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
~Hätä ei lue lakia~
Pakkotilan vallitessa saa tehdä mitä vaan ilman rangaistusta.
Näin on esim jäihin pudonnut saa murtautua mökkiin rannalla ja laitta tulet. Ei siitä rikosrangaistusta tule. Sanoohan tämän maalaisjärkikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
~Hätä ei lue lakia~
Pakkotilan vallitessa saa tehdä mitä vaan ilman rangaistusta.
Oliko mielestäsi tämän ketjun ap:lla siis kyseessä sellainen hätätilanne, että saa sinne toisen saunarantaan mennä ilman lupaa? Olet sinä vekkuli!
Tässä ketjussa alettiin väittää, että on ehdottomia kieltoja. Ei ole.
Vastaavassa tilanteessa joutuisin ajamaan pillarilla polun poikki joskus perjantaisin ja ojaaurakin saattaisi unohtua kiireessä perään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tyyppi omistaa koko maa-alueen lammen ympäriltä, niin hän voi sen sulkea aitaamalla alueen.
Jos hän jättää jonkun kohdan aitaamatta eikä kohta ole välittömässä pihan läheisyydessä, voi lammessa käydä siitä kohdasta myös uimassa.
Hän voi rakentaa aidan lammen ympärille, mutta ellei koko lampi kuulu pihapiiriin on jokaisella oikeus ylittää aita. Eikä ole oma keksintöni vaan ympäristöministeriön lausunto.
Aita on nimenomaisesti pihapiirin rajapyykki, tästä syystä niistä harvemmin tehdään vaikeasti ylitettäviä, koska lähtökohtaisesti oletetaan että jokainen tajuaa pysyä aidan toisella puolella.
ympäristöministeriössä on selvästikin typerykset hommissa, jos eivät tajua aidan tarkoitusta psykologisella tasolla ja oikein antavat luvan ylittää niitä, aiheuttaen ensisijaisesti eripuraa ihmisten välille.
Aiheellisempaa olisikin kysyä, että miksei ap ja muut rannattomat ihmiset vaan sitten tee itselleen jonkunlaista kiulua missä pulahtaa, ei oo vaikeeta eikä kallistakaan jos itse tekee, nykyään saa myös täysin valmiita allas-settejä joissa voi kokonsa puolesta uida mainiosti aikuisetkin.
Mutta Suomessa on edelleen se jokamiehen oikeus, eli maanomistajalla ei ole lupaa kieltää ihmisiä liikkumasta maillaan tai uimasta lammessaan, jos se uimapaikka ei ole pihapiirissä. Ja ei, ei voi myöskään aidata koko viiden hehtaarin metsäpalstaa lampineen ja väittää sitä kaikkea pihapiirikseen. Ei vaikka kuinka harmittaisi ne metsässä liikkuvat ihmiset.
Eihän viisi hehtaaria ole kovin iso alue, maan pinnanmuodoista ja kasvillisuudesta riippuen se voi helposti olla kokonaan siellä olevan mökin näköpiirissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia meidän rantaan ( rantaviivaa useampi kilometri) ei ole mitään asiaa kenelläkään..
On ihan käsittämättömän vaikeaa tajuta että me uitetaan koirat, hevoset, tehdään laitumet ihan tasan mihin halutaan omalla maalla.
Jokamiehenoikeudella saa mennä etkä sitä voi rajoittaa, kartanosi tai mökkisi tontti ei ulotu kilometrejä....
Meillä on kartanossa joenrantaa noin 8 km verran ja se on todella aidattu laitumeksi. Sinne ei ole muilla asiaa, vaikka joka hemmetin vuosi joudutaan häätämään rannalle biotauolle pysähtyneitä melojia pois sotkemasta. Vaikka eläin omat jätöksensä laitumelle jättää, niin ihmisenpaska pyyhintäpapereineen ei ole jokamiehenoikeudella merkiksi jätettävää tavaraa.
Eli kyllä se tontti eli tässä tapauksessa laidun voi ulottua kauaskin itse päätalosta ja silti se on jokamieheltä kiellettyä aluetta vaikka siellä ei ole mitään yksityisaluekylttejä. Pari riistakameraa on ja kattava kuvasto melojien takalistoista pusikon suojissa.
Kyllä laitumelle saa rantautua. Jos uskaltaa. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201707102200256226
Toivottavasti oli henkivakuutus kunnossa.
Laitumet on muuten suljettu pois jokamiehenoikeuspaikoista ihan kuten pellotkin. Eikä tarvitse karjan edes juuri sillä laitumella olla.
Tarkalleen ottaen metsän läpi saa kulkea polku, josta on välttämättömään kulkemiseen katkottu esim. silmän kohdalla olevia oksia.
Pellon laidalla saa kulkea (usein siellä on kapea polku) kunhan ei astu sadon päälle, eli pysyy pellon laidassa tai polulla.
Laitumille ei saa mennä.
Näistä voidaan poiketa jos reitti on merkitty karttaan tms. Eli merkityilkä reiteillä saa kulkea vaikka laitumen läpi (näitäkin on ). Luvattomasta kulkemisesta, joka tuhoaa metsää tai satoa, joutuu korvausvastuuseen.
Jokamiehenoikeus ei salli ainoankaan oksan katkaisemista puusta, oli ne sitten kuolleita tai eläviä. Myöskään ei saa kerätä käpyjä, kuorta, tuohta, pihkaa, naavaa, sammalta, kasveja ylipäätään.
Kyllä sallii oksan katkaisun. Jokamiehenoikeus ei salli oksien jne. KERÄÄMISTÄ ilman maanomistajan lupaa. Jos taas sinulla on välttämätön kulku tai vaikkapa hengenhätä, niin saat katkaista oksan ennen kuin se puhkoo silmäsi tai sytyttää nuotion maanomistajan notskipaikalla jos se estää hengiltäpaleltumisesi. Jokamiehenoikeudet soveltuvat hätätapauksiin, mutta eivät huviretkiin.
Jokamiehenoikeuksiin ei kuulu myöskään avotulen teko ilman maanomistajan lupaa. Eo vaikka olisi joskus käytetty nuotiopaikka.
Edelleenkään jokamiehenoikeuden nojalla ei saa vahingoittaa ainuttakaan kasvia, ei elävää eikä kuollutta.
Sinuna googlailisin hiukan aiheesta ennen jatkuvaa itsesi nolaamista.
Saat mm. KERÄTÄ maasta alta käsivarren paksuisia oksia polttopuiksi, samoin käpyjä saa KERÄTÄ.
Mitä ihmettä sinä oikein intät? Tuossa putkessahan on aiemmin keskusteltu vain ja ainoastaan saatko katkoa puista oksia ja tehdä tulen jokamiehen oikeuksien nojalla, et saa tehdä kumpaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
______________________________________________________________
Rikoslaki
14 § (24.8.1990/769)
Jokamiehen oikeuksista
Tämän luvun säännökset eivät koske maassa olevien kuivien risujen, maahan pudonneiden käpyjen tai pähkinöiden taikka luonnonvaraisten marjojen, sienten, kukkien tai, jäkälää ja sammalta lukuun ottamatta, muiden sellaisten luonnontuotteiden keräämistä toisen maalta.
_______________________________________________________________
On tosi kiva että vaivaudut ihan itse todistamaan väitteesi virheellisiksi. Tuossahan sanotaan juurikin, ettei esimerkiksi naavaa saa ottaa koskaan.
Siinä ei mainita naavaa.
Puu ja puun osat
Eläviä tai kuolleita puita ei saa kaataa tai vahingoittaa. Elävistä tai kuolleista puista ei saa kerätä puun osia kuten oksia, käpyjä, kaarnaa, tuohta tai naavaa ilman maanomistajan suostumusta. Myöskään kaatuneita puita eikä puun taimia saa ottaa tai vahingoittaa. Maahan pudonneita puun osia kuten risuja, käpyjä, tuohta, kaarnaa ja naavaa saa kerätä jokamiehenoikeudella.Tämän kertoo Suomen latu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
~Hätä ei lue lakia~
Pakkotilan vallitessa saa tehdä mitä vaan ilman rangaistusta.
Oliko mielestäsi tämän ketjun ap:lla siis kyseessä sellainen hätätilanne, että saa sinne toisen saunarantaan mennä ilman lupaa? Olet sinä vekkuli!
Tässä ketjussa alettiin väittää, että on ehdottomia kieltoja. Ei ole.
Eli väitätkö siis todella ap:n olleen hengenhädässä ja käyttäneen kotirauhan piirissä olevaa tilaa sen takia? Kotirauha suojaa todellakin myös sen mökkirannan, on siellä sitten omistaja/asukas paikalla tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin tämä väite jokamiehenoikeuksien rajoittumisesta luonnontilaiseen ympäristöön perustuu? Olisiko antaa viittausta johonkin lakipykälään tai edes kirjalliseen retkeilyohjeeseen tai muuhun sellaiseen?
Esimerkiksi pellot ja mitkä tahansa muut elinkeinonharjoittamisen tuotantotilat on rajattu jokamiehenoikeuksista pois. Hiekkakuoppa kuuluu myös näihin tuotantotiloihin.
Siirsit maalitolppia, yhtäkkiä "ei luonnontilainen" muuttuikin "tuotantotilaksi". Oikeastihan hiekkakuopalla tai nurmikentällä voi kulkea jokamiehenoikeuksilla sen jälkeen kun niiden aktiivinen käyttö hiekanottoon tai vaikkapa golfkentäksi on lakannut. Se lienee selvää, että niin kauan kuin hiekkakuopalla on soranottolupa voimassa ja kuoppa käytössä, niin sinne ei ole syytä mennä; samoin kuin ei toiminnassa olevalle golfkentälle. Mutta jokamiehenoikeudet ovat kylläkin selvästi voimassa myös ei-luonnontilaisissa ympäristöissä, jos ne eivät ole maanomistajan aktiivikäytössä esim peltoina tai maanrakennuksessa, katso hallituksen esitys asiasta jos et usko.
Siis onko meillä oikeasti jossain hallituksen esitys laiksi jokamiehenoikeuksista?
Jokamiehen oikeudet löytyy palasina eri laeista. Se on Suomen lainsäädännössä todella veemäinen piirre, että yhden asian selvittääkseen joutuu kahlaamaan ties mitä lakeja ja asetuksia. Sellaisiakin, joiden ei edes luulisi liittyvän teemaan mitenkään. Koottuna löytyy netistä.
Kannattaa nyt muistaa, että se kooste on ympäristöministeriön yhden ainoan viranhaltijan oma käsitys asioista, ei siis kaikilta osin edes lakiin perustuvaa selittelyä. Tulevaisuudessa rajausta joudutaan hakemaan oikeudenkäyntien kautta, koska esimerkiksi jo nyt lintubongarit ovat ottaneet tavakseen tulkita jokamiehenoikeutta tavalla, joka estää paikallisväestön elinkeinoa.
Oletko sinä hömppä kuullut esim. merkityistä vaellusreiteistä?
Olenpä minä hömppä sellaisista kuullut ja lisäksi olen yhden pystynyt jopa torppaamaan. Tai oikeastaan sen piti olla maastopyöräilyreitti, joka olisi mennyt yksityisten maanomistajien metsissä ja he olisivat myös olleet vastuussa sen kunnossapidosta ilman korvausta. Onneksi tuli korona ja matkailun merkitys elinkeinona väheni.
Ei torppaamisessakaan mitään järkeä ole jos alueella ei ole suojeltavia luontoarvoja ja reitti kulkisi kyllin kaukana kaikkien pihoista. Reiteillähän juuri ohjataan ihmiset sellaisiin paikkoihin, jotka ovat luvallisia. Kun ei ole luvallisia paikkoja, niin ihmiset venyttävät jokamiehenoikeuksia ja käyttävät luvattomia paikkoja. Ja kyllä, meillä on jos minkälaista "rasitetta", josta ei ole käytännössä mitään rasitetta.
Paljonko sinä olet valmis maksamaan vuodessa siitä, että metsässäsi on maastopyöräilyreitti? Riitääkö 2000 e/v vai haluatko maksaa enemmän? Oletko valmis ottamaan vakuutuksen siltä varalta, että pyöräilijä horjahtaa reitiltä ja risu lävistää hänen silmänsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi mies harvoin omistaa vesialueen kokonaan. Toisten laituria ette voi käyttää, mutta lammessa saatte uida. Menkää suosiolla riittävän kauas, mitä turhaan tahallaan toisia härnäämään. Jokamiehen oikeudella saatte mennä veteen ja uida, mutta pitäkää kunnon välimatka toisten rauhaan.
Eikä ole pakko antaa lasten kiljua, lapsille voi sanoa, että uidaan vaiti, niin ei kukaan häiriinny.
Lammen voi helposti omistaa yksinkin.
Kalastuskunnat, osakaskunnat... Kaikki kannattaa tarkistaa. Ei se niin itsestäänselvää ole. Ja vaikka maan omistaisi ympärillä, niin silti saa mennä uimaan.
Ei todellakaan saa, jos lampi on kokonaan jonkun oma ja hänellä on koko lampea ympäröivä ranta-alue piha-alueenaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi mies harvoin omistaa vesialueen kokonaan. Toisten laituria ette voi käyttää, mutta lammessa saatte uida. Menkää suosiolla riittävän kauas, mitä turhaan tahallaan toisia härnäämään. Jokamiehen oikeudella saatte mennä veteen ja uida, mutta pitäkää kunnon välimatka toisten rauhaan.
Eikä ole pakko antaa lasten kiljua, lapsille voi sanoa, että uidaan vaiti, niin ei kukaan häiriinny.
Lammen voi helposti omistaa yksinkin.
Kalastuskunnat, osakaskunnat... Kaikki kannattaa tarkistaa. Ei se niin itsestäänselvää ole. Ja vaikka maan omistaisi ympärillä, niin silti saa mennä uimaan.
Ulkopuolinen kalastuskunta yksityismailla olevalla lammella on erittäin harvinainen asia, samoin osakaskunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
______________________________________________________________
Rikoslaki
14 § (24.8.1990/769)
Jokamiehen oikeuksista
Tämän luvun säännökset eivät koske maassa olevien kuivien risujen, maahan pudonneiden käpyjen tai pähkinöiden taikka luonnonvaraisten marjojen, sienten, kukkien tai, jäkälää ja sammalta lukuun ottamatta, muiden sellaisten luonnontuotteiden keräämistä toisen maalta.
_______________________________________________________________
On tosi kiva että vaivaudut ihan itse todistamaan väitteesi virheellisiksi. Tuossahan sanotaan juurikin, ettei esimerkiksi naavaa saa ottaa koskaan.
Siinä ei mainita naavaa.
Puu ja puun osat
Eläviä tai kuolleita puita ei saa kaataa tai vahingoittaa. Elävistä tai kuolleista puista ei saa kerätä puun osia kuten oksia, käpyjä, kaarnaa, tuohta tai naavaa ilman maanomistajan suostumusta. Myöskään kaatuneita puita eikä puun taimia saa ottaa tai vahingoittaa. Maahan pudonneita puun osia kuten risuja, käpyjä, tuohta, kaarnaa ja naavaa saa kerätä jokamiehenoikeudella.Tämän kertoo Suomen latu
Pärkale idiootti, itse kopioit tänne juuri lakitekstin missä sanottiin:
"
Rikoslaki
14 § (24.8.1990/769)
Jokamiehen oikeuksista
Tämän luvun säännökset eivät koske maassa olevien kuivien risujen, maahan pudonneiden käpyjen tai pähkinöiden taikka luonnonvaraisten marjojen, sienten, kukkien tai, jäkälää ja sammalta lukuun ottamatta, muiden sellaisten luonnontuotteiden keräämistä toisen maalta."
Naava on sattumoisin jäkälää ja laki sen keräämisen ihan selväsanaisesti erikseen kieltää. Ei siinä tekstissä tietenkään luetella nimeltä kaikkia mahdollisia sammaleita ja jäkäliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia meidän rantaan ( rantaviivaa useampi kilometri) ei ole mitään asiaa kenelläkään..
On ihan käsittämättömän vaikeaa tajuta että me uitetaan koirat, hevoset, tehdään laitumet ihan tasan mihin halutaan omalla maalla.
Jokamiehenoikeudella saa mennä etkä sitä voi rajoittaa, kartanosi tai mökkisi tontti ei ulotu kilometrejä....
Meillä on kartanossa joenrantaa noin 8 km verran ja se on todella aidattu laitumeksi. Sinne ei ole muilla asiaa, vaikka joka hemmetin vuosi joudutaan häätämään rannalle biotauolle pysähtyneitä melojia pois sotkemasta. Vaikka eläin omat jätöksensä laitumelle jättää, niin ihmisenpaska pyyhintäpapereineen ei ole jokamiehenoikeudella merkiksi jätettävää tavaraa.
Eli kyllä se tontti eli tässä tapauksessa laidun voi ulottua kauaskin itse päätalosta ja silti se on jokamieheltä kiellettyä aluetta vaikka siellä ei ole mitään yksityisaluekylttejä. Pari riistakameraa on ja kattava kuvasto melojien takalistoista pusikon suojissa.
Kyllä laitumelle saa rantautua. Jos uskaltaa. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201707102200256226
Toivottavasti oli henkivakuutus kunnossa.
Laitumet on muuten suljettu pois jokamiehenoikeuspaikoista ihan kuten pellotkin. Eikä tarvitse karjan edes juuri sillä laitumella olla.
Tarkalleen ottaen metsän läpi saa kulkea polku, josta on välttämättömään kulkemiseen katkottu esim. silmän kohdalla olevia oksia.
Pellon laidalla saa kulkea (usein siellä on kapea polku) kunhan ei astu sadon päälle, eli pysyy pellon laidassa tai polulla.
Laitumille ei saa mennä.
Näistä voidaan poiketa jos reitti on merkitty karttaan tms. Eli merkityilkä reiteillä saa kulkea vaikka laitumen läpi (näitäkin on ). Luvattomasta kulkemisesta, joka tuhoaa metsää tai satoa, joutuu korvausvastuuseen.
Jokamiehenoikeus ei salli ainoankaan oksan katkaisemista puusta, oli ne sitten kuolleita tai eläviä. Myöskään ei saa kerätä käpyjä, kuorta, tuohta, pihkaa, naavaa, sammalta, kasveja ylipäätään.
Kyllä sallii oksan katkaisun. Jokamiehenoikeus ei salli oksien jne. KERÄÄMISTÄ ilman maanomistajan lupaa. Jos taas sinulla on välttämätön kulku tai vaikkapa hengenhätä, niin saat katkaista oksan ennen kuin se puhkoo silmäsi tai sytyttää nuotion maanomistajan notskipaikalla jos se estää hengiltäpaleltumisesi. Jokamiehenoikeudet soveltuvat hätätapauksiin, mutta eivät huviretkiin.
Jokamiehenoikeuksiin ei kuulu myöskään avotulen teko ilman maanomistajan lupaa. Eo vaikka olisi joskus käytetty nuotiopaikka.
Edelleenkään jokamiehenoikeuden nojalla ei saa vahingoittaa ainuttakaan kasvia, ei elävää eikä kuollutta.
Sinuna googlailisin hiukan aiheesta ennen jatkuvaa itsesi nolaamista.
Saat mm. KERÄTÄ maasta alta käsivarren paksuisia oksia polttopuiksi, samoin käpyjä saa KERÄTÄ.
Tämä on muuten väärää tietoa, meillä ei ole kukaan muu kuin yksittäinen ympäristöministeriön virkamies esittänyt, että saa kerätä maasta käsivarren paksuisia oksia polttopuiksi. Tätä ei ole missään säädöksissä määritelty ja käytännössä tulenteko-oikeus (ja niiden risujen keräämisoikeus) ilman maanomistajan lupaa on vain silloin, kun se nuotio on tehtävä hengissäpysymiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten saa. Vakiintunut käytäntö vahvistaa säännön, eli jos alue on vakiintunut yleiseen käyttöön pidemmän ajan kuluessa, tulee se myös sellaisena säilyttää.
Aloitusviestin perusteella vakiintunut käytäntö on myös se, että maanomistaja pyytää lapsia poistumaan hänen uimarannaltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi mies harvoin omistaa vesialueen kokonaan. Toisten laituria ette voi käyttää, mutta lammessa saatte uida. Menkää suosiolla riittävän kauas, mitä turhaan tahallaan toisia härnäämään. Jokamiehen oikeudella saatte mennä veteen ja uida, mutta pitäkää kunnon välimatka toisten rauhaan.
Eikä ole pakko antaa lasten kiljua, lapsille voi sanoa, että uidaan vaiti, niin ei kukaan häiriinny.
Lammen voi helposti omistaa yksinkin.
Kalastuskunnat, osakaskunnat... Kaikki kannattaa tarkistaa. Ei se niin itsestäänselvää ole. Ja vaikka maan omistaisi ympärillä, niin silti saa mennä uimaan.
Ei todellakaan saa, jos lampi on kokonaan jonkun oma ja hänellä on koko lampea ympäröivä ranta-alue piha-alueenaan.
Kyllä saa. Siinä voi tarvita helikopteria, mutta kyllä uimaan saa mennä:
"Vesistössä uiminen on osa vesialueiden yleiskäyttöoikeutta ja jokamiehenoikeutta. Vesistössä uiminen kuuluu yleiskäyttöoikeuden piiriin. Uimaan mennessä ei saa kulkea toisen piha-alueen läpi, loukata kotirauhaa tai aiheuttaa vähäistä suurempaa haittaa tai häiriötä."
Vierailija kirjoitti:
Jalan liikkuminen pellon pientareella ei kuitenkaan riko pientareen nurmea, joten pellon pientareilla saa liikkua jokamiehenoikeudella jalkaisin.
Lumisella ja routaisella pellolla liikkuminen
Pelloilla saa kulkea, kun pelto on paksun lumipeitteen peittämä. Paksu lumipeite ja routa suojaavat peltoja, eikä kulkeminen aiheuta vähäistä suurempaa haittaa viljelylle.
Nyt olisi hyvä tietää, mikä se pellon piennar oikein mahtaa olla, koska ainakaan meidän pelloilla ei ole piennarta kuin vesistön reunassa eli ojan vieressä. Muuten on kylvetty reunasta reunaan, ei siihen mahdu edes kokoa 38 oleva saapas, joten miksi ihmeessä ympäristöministeriö sallisi elinkeinon tuhoamisen tuolla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia meidän rantaan ( rantaviivaa useampi kilometri) ei ole mitään asiaa kenelläkään..
On ihan käsittämättömän vaikeaa tajuta että me uitetaan koirat, hevoset, tehdään laitumet ihan tasan mihin halutaan omalla maalla.
Jokamiehenoikeudella saa mennä etkä sitä voi rajoittaa, kartanosi tai mökkisi tontti ei ulotu kilometrejä....
Meillä on kartanossa joenrantaa noin 8 km verran ja se on todella aidattu laitumeksi. Sinne ei ole muilla asiaa, vaikka joka hemmetin vuosi joudutaan häätämään rannalle biotauolle pysähtyneitä melojia pois sotkemasta. Vaikka eläin omat jätöksensä laitumelle jättää, niin ihmisenpaska pyyhintäpapereineen ei ole jokamiehenoikeudella merkiksi jätettävää tavaraa.
Eli kyllä se tontti eli tässä tapauksessa laidun voi ulottua kauaskin itse päätalosta ja silti se on jokamieheltä kiellettyä aluetta vaikka siellä ei ole mitään yksityisaluekylttejä. Pari riistakameraa on ja kattava kuvasto melojien takalistoista pusikon suojissa.
Kyllä laitumelle saa rantautua. Jos uskaltaa. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201707102200256226
Toivottavasti oli henkivakuutus kunnossa.
Laitumet on muuten suljettu pois jokamiehenoikeuspaikoista ihan kuten pellotkin. Eikä tarvitse karjan edes juuri sillä laitumella olla.
Tarkalleen ottaen metsän läpi saa kulkea polku, josta on välttämättömään kulkemiseen katkottu esim. silmän kohdalla olevia oksia.
Pellon laidalla saa kulkea (usein siellä on kapea polku) kunhan ei astu sadon päälle, eli pysyy pellon laidassa tai polulla.
Laitumille ei saa mennä.
Näistä voidaan poiketa jos reitti on merkitty karttaan tms. Eli merkityilkä reiteillä saa kulkea vaikka laitumen läpi (näitäkin on ). Luvattomasta kulkemisesta, joka tuhoaa metsää tai satoa, joutuu korvausvastuuseen.
Jokamiehenoikeus ei salli ainoankaan oksan katkaisemista puusta, oli ne sitten kuolleita tai eläviä. Myöskään ei saa kerätä käpyjä, kuorta, tuohta, pihkaa, naavaa, sammalta, kasveja ylipäätään.
Kyllä sallii oksan katkaisun. Jokamiehenoikeus ei salli oksien jne. KERÄÄMISTÄ ilman maanomistajan lupaa. Jos taas sinulla on välttämätön kulku tai vaikkapa hengenhätä, niin saat katkaista oksan ennen kuin se puhkoo silmäsi tai sytyttää nuotion maanomistajan notskipaikalla jos se estää hengiltäpaleltumisesi. Jokamiehenoikeudet soveltuvat hätätapauksiin, mutta eivät huviretkiin.
Jokamiehenoikeuksiin ei kuulu myöskään avotulen teko ilman maanomistajan lupaa. Eo vaikka olisi joskus käytetty nuotiopaikka.
Edelleenkään jokamiehenoikeuden nojalla ei saa vahingoittaa ainuttakaan kasvia, ei elävää eikä kuollutta.
Sinuna googlailisin hiukan aiheesta ennen jatkuvaa itsesi nolaamista.
Saat mm. KERÄTÄ maasta alta käsivarren paksuisia oksia polttopuiksi, samoin käpyjä saa KERÄTÄ.
Tämä on muuten väärää tietoa, meillä ei ole kukaan muu kuin yksittäinen ympäristöministeriön virkamies esittänyt, että saa kerätä maasta käsivarren paksuisia oksia polttopuiksi. Tätä ei ole missään säädöksissä määritelty ja käytännössä tulenteko-oikeus (ja niiden risujen keräämisoikeus) ilman maanomistajan lupaa on vain silloin, kun se nuotio on tehtävä hengissäpysymiseksi.
Ei todellakaan saa metsästä kerätä itselleen noin isoja risuja ilman maanomistajan lupaa. Nuohan ovat kooltaan jo ihan oikeaa polttopuuainesta.
Ei ole muuten ensimmäinen kerta kun tästä aiheesta kirjoitetaan yksittäisen virkamiehen mielipiteitä oikeana lakitekstinä.
Vierailija kirjoitti:
______________________________________________________________
Rikoslaki
14 § (24.8.1990/769)
Jokamiehen oikeuksista
Tämän luvun säännökset eivät koske maassa olevien kuivien risujen, maahan pudonneiden käpyjen tai pähkinöiden taikka luonnonvaraisten marjojen, sienten, kukkien tai, jäkälää ja sammalta lukuun ottamatta, muiden sellaisten luonnontuotteiden keräämistä toisen maalta.
_______________________________________________________________
Nyt kannattaa muistaa, että monelle kaupunkilaiselle metsästä löytyä halkopino on synonyymi maassa oleville risuille. Ja lisäksi tämän rikoslain kohdan säännökset eivät koske risuja jne., niistä mainitaan muualla erikseen eli naapurin metsästä ei saa kerätä polttopuita, vaikka siellä miten olisi maassa karsittuja rankoja valmiina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
~Hätä ei lue lakia~
Pakkotilan vallitessa saa tehdä mitä vaan ilman rangaistusta.
Näin on esim jäihin pudonnut saa murtautua mökkiin rannalla ja laitta tulet. Ei siitä rikosrangaistusta tule. Sanoohan tämän maalaisjärkikin.
Ei rikosrangaistusta, mutta mellevät korvaukset eli kaiken rikkomansa joutuu maksamaan täydestä hinnasta.
No juu, kieltämättä jos käy vaikka niin että ap syttyy spontaanisti tuleen juuri siinä entisen uimarannan kohdilla, niin hän on täysin oikeutettu rientämään rantaan sammuttaakseen itsensä. Se, miten paljon tämä mahdollisuus häntä hyödyttää ja ilahduttaa on sitten oma kysymyksensä.