Hs: Suomessa helpotetaan abortin saamista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Et sitten huonompaa propagandaa löytänyt?

Ei kun ai niin, abortinvastustajat lukee kaiken, missä vaan mainitaan sanat truth ja abortion.

Ja uskovat kaiken täysin ilman lähdekritiikkiä. Niin typerää porukkaa, toisaalta ei ihme, koska ovat hihhuleita.

Kertovatkohan abortin teettäneet naiset mahdollisesti myöhemmin syntyvälle lapselleen että pikkuveljesi/siskosi piti eliminoida. Ymmärräthän, muuten en olisi voinut bailata ja matkustella (tms).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sydänäänten kuuluminen on tuleville vanhemmille tärkeä vahvistus kehittyvän lapsen olemassaolosta ja vanhemmiksi tulon lähestymisestä. Alkion ollessa 25 päivää vanha, alkaa sen sydän lyödä. Sikiön sydämensykkeen voi nähdä ultraäänessä aikaisintaan raskausviikolla 6-7.

Alkiolla ei ole sydäntä, joten sillä ei voi olla sykettäkään. Sillä on sydänaihio, josta myöhemmin kehittyy sydän ja sillä on heikkoa sähköistä toimintaa. Se "syke" joka te kuulette ultrassa ei ole sydämen syke vaan ihan muuta. Tämä on selitetty jo aiemmin ketjussa.

Se on syke, tämä on selitetty moneen kertaan, kuten muös se ettei sitä kuule. Sydän se on aihiokin, kuten myös viallinen tai vaillinainen sydän. Mitä sä luulet että syke on? Se on nimenomasn sähköistä toimintaa. Tuo argumentti on siis niin nautettava kuin olla voi.

Onko sinusta 5-viikoinen alkio ja 5-vuotias lapsi sama asia? Kumman pelastaisit hirmumyrskyltä?

Siis hetkinen, nyt en ymmärrä. Sen sijaan, että toteaisit vaikka, että juu, kyllä syke sieltä löytyy, mutta syke ei ole merkki elinkelpoisesta yksilöstä, lähdet keksimään typerän argumentin sähköisestö toiminnasta, joka ei olekaan syke vaikka syke on just sitä. Väität, että syke on vain täydellisessä sudämessä, mutta vkolla 12 se onkin syke jne. Miksei voi keksiä oikeita perusteluita vastaväitteelleen?

Kai sen jokainen tietää, että alkio, tai edes 12-viikkoinen sikiö ei millään lailla ole elinkelpoinen? Miksi sitä siis pitäisi erikseen perustella?

No fiksumpi sekin olisi kuin väittää ettei alkiolla ole sykettä. Jos sä jotain yrität sanoa, sano se ilman faktojen vääristelyä. Mitä sä yritit perustella?

Ei kukaan ole mitään vääristellyt, mistä oikein vaahtoat? Ihan turhaan siinä kiukuttelet.

Vastasin vain, että 12-viikkoinen ei ole millään lailla elinkelponen.

Eli sä et ymmärtänyt lukemaasi. Ei tuossa esimerkissä vaadittu perustelua sille ettei ole elinkelpoinen vaan parempaa ja fiksua argumenttia sille alkuperäiselle asialle, jota yritettiin syke-disinformaatioargumentilla sanoa.

Ja se asia oli ilmeisesti se, että alkio ei ole yhtä tärkeä kuin 5-vuotias 😅 Ehkä tän olisi ihan voinut sanoa ilman kaiken maailman *ei se ole syke*-paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sydänäänten kuuluminen on tuleville vanhemmille tärkeä vahvistus kehittyvän lapsen olemassaolosta ja vanhemmiksi tulon lähestymisestä. Alkion ollessa 25 päivää vanha, alkaa sen sydän lyödä. Sikiön sydämensykkeen voi nähdä ultraäänessä aikaisintaan raskausviikolla 6-7.

Alkiolla ei ole sydäntä, joten sillä ei voi olla sykettäkään. Sillä on sydänaihio, josta myöhemmin kehittyy sydän ja sillä on heikkoa sähköistä toimintaa. Se "syke" joka te kuulette ultrassa ei ole sydämen syke vaan ihan muuta. Tämä on selitetty jo aiemmin ketjussa.

Se on syke, tämä on selitetty moneen kertaan, kuten muös se ettei sitä kuule. Sydän se on aihiokin, kuten myös viallinen tai vaillinainen sydän. Mitä sä luulet että syke on? Se on nimenomasn sähköistä toimintaa. Tuo argumentti on siis niin nautettava kuin olla voi.

Onko sinusta 5-viikoinen alkio ja 5-vuotias lapsi sama asia? Kumman pelastaisit hirmumyrskyltä?

Siis hetkinen, nyt en ymmärrä. Sen sijaan, että toteaisit vaikka, että juu, kyllä syke sieltä löytyy, mutta syke ei ole merkki elinkelpoisesta yksilöstä, lähdet keksimään typerän argumentin sähköisestö toiminnasta, joka ei olekaan syke vaikka syke on just sitä. Väität, että syke on vain täydellisessä sudämessä, mutta vkolla 12 se onkin syke jne. Miksei voi keksiä oikeita perusteluita vastaväitteelleen?

Kai sen jokainen tietää, että alkio, tai edes 12-viikkoinen sikiö ei millään lailla ole elinkelpoinen? Miksi sitä siis pitäisi erikseen perustella?

No fiksumpi sekin olisi kuin väittää ettei alkiolla ole sykettä. Jos sä jotain yrität sanoa, sano se ilman faktojen vääristelyä. Mitä sä yritit perustella?

Ei kukaan ole mitään vääristellyt, mistä oikein vaahtoat? Ihan turhaan siinä kiukuttelet.

Vastasin vain, että 12-viikkoinen ei ole millään lailla elinkelponen.

Eli sä et ymmärtänyt lukemaasi. Ei tuossa esimerkissä vaadittu perustelua sille ettei ole elinkelpoinen vaan parempaa ja fiksua argumenttia sille alkuperäiselle asialle, jota yritettiin syke-disinformaatioargumentilla sanoa.

Mitä aiempaa? Vastasin vain edelliseen. Mitä ihmettä nyt jankkaat?

Käsittääkseni alkion tai sikiön elinkelpoisuus liittyy aborttikysymykseen erittäin vahvasti. Siitä kai tässä keskustelussakin oli kyse.

Vierailija kirjoitti:

Kertovatkohan abortin teettäneet naiset mahdollisesti myöhemmin syntyvälle lapselleen että pikkuveljesi/siskosi piti eliminoida. Ymmärräthän, muuten en olisi voinut bailata ja matkustella (tms).

Mitäköhän narkkariiti, linna äiti tai psykopaatti äiti mahtaa lapselleen kertoa? Että "haista vit tu senkin saa ta nan kakara, mene kadulle tienaamaan."

Te jotka vastustatte sitä että eläimiä teurastetaan: annatteko hyttysten ja punkkien imeä verta teiltä vapaasti?

Olisin kiitollinen vastauksista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elikkä , onko joku oikeasti sitä mieltä että hyttynen taikka punkki ja ihmisen alkio/ sikiö ovat yhtä arvokkaita??

Missään tapauksessa abortin saantia ei tule Suomessa helpottaa vaan päinvastoin.

Onneksi sentään kaikki naiset eivät ole itsekkäitä ja tunteettomia kohduissaan olevia lapsiaan kohtaan.

Olet oikeassa. Suurin ryhmä abortin tarvitsijoista on pienten lasten äidit. He eivät ole itsekkäitä vaan onneksi ajattelevat niitä lapsiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sydänäänten kuuluminen on tuleville vanhemmille tärkeä vahvistus kehittyvän lapsen olemassaolosta ja vanhemmiksi tulon lähestymisestä. Alkion ollessa 25 päivää vanha, alkaa sen sydän lyödä. Sikiön sydämensykkeen voi nähdä ultraäänessä aikaisintaan raskausviikolla 6-7.

Alkiolla ei ole sydäntä, joten sillä ei voi olla sykettäkään. Sillä on sydänaihio, josta myöhemmin kehittyy sydän ja sillä on heikkoa sähköistä toimintaa. Se "syke" joka te kuulette ultrassa ei ole sydämen syke vaan ihan muuta. Tämä on selitetty jo aiemmin ketjussa.

Se on syke, tämä on selitetty moneen kertaan, kuten muös se ettei sitä kuule. Sydän se on aihiokin, kuten myös viallinen tai vaillinainen sydän. Mitä sä luulet että syke on? Se on nimenomasn sähköistä toimintaa. Tuo argumentti on siis niin nautettava kuin olla voi.

Onko sinusta 5-viikoinen alkio ja 5-vuotias lapsi sama asia? Kumman pelastaisit hirmumyrskyltä?

Siis hetkinen, nyt en ymmärrä. Sen sijaan, että toteaisit vaikka, että juu, kyllä syke sieltä löytyy, mutta syke ei ole merkki elinkelpoisesta yksilöstä, lähdet keksimään typerän argumentin sähköisestö toiminnasta, joka ei olekaan syke vaikka syke on just sitä. Väität, että syke on vain täydellisessä sudämessä, mutta vkolla 12 se onkin syke jne. Miksei voi keksiä oikeita perusteluita vastaväitteelleen?

Kai sen jokainen tietää, että alkio, tai edes 12-viikkoinen sikiö ei millään lailla ole elinkelpoinen? Miksi sitä siis pitäisi erikseen perustella?

No fiksumpi sekin olisi kuin väittää ettei alkiolla ole sykettä. Jos sä jotain yrität sanoa, sano se ilman faktojen vääristelyä. Mitä sä yritit perustella?

Ei kukaan ole mitään vääristellyt, mistä oikein vaahtoat? Ihan turhaan siinä kiukuttelet.

Vastasin vain, että 12-viikkoinen ei ole millään lailla elinkelponen.

Eli sä et ymmärtänyt lukemaasi. Ei tuossa esimerkissä vaadittu perustelua sille ettei ole elinkelpoinen vaan parempaa ja fiksua argumenttia sille alkuperäiselle asialle, jota yritettiin syke-disinformaatioargumentilla sanoa.

Ja se asia oli ilmeisesti se, että alkio ei ole yhtä tärkeä kuin 5-vuotias 😅 Ehkä tän olisi ihan voinut sanoa ilman kaiken maailman *ei se ole syke*-paskaa.

Miltä muuten tämä alkuolla ei ole sykettä- väite tuntuu ihmisestä, joka kuulee lääkärin toteavan ettei sykettä esim. vkolla 10 enää ole? Entä ihmisestä, joka varhaisultrassa kuulee ettei sykettä löydy? Aikamoista rienaamista tulla siihen sit selittämään, että itseasiassa ei se edes ollut syke, se oli sähköistä toimintaa tai älä huoli, kellään ole sykettä vielä noilla viikoilla. Joskus voisi vähän ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sydänäänten kuuluminen on tuleville vanhemmille tärkeä vahvistus kehittyvän lapsen olemassaolosta ja vanhemmiksi tulon lähestymisestä. Alkion ollessa 25 päivää vanha, alkaa sen sydän lyödä. Sikiön sydämensykkeen voi nähdä ultraäänessä aikaisintaan raskausviikolla 6-7.

Alkiolla ei ole sydäntä, joten sillä ei voi olla sykettäkään. Sillä on sydänaihio, josta myöhemmin kehittyy sydän ja sillä on heikkoa sähköistä toimintaa. Se "syke" joka te kuulette ultrassa ei ole sydämen syke vaan ihan muuta. Tämä on selitetty jo aiemmin ketjussa.

Se on syke, tämä on selitetty moneen kertaan, kuten muös se ettei sitä kuule. Sydän se on aihiokin, kuten myös viallinen tai vaillinainen sydän. Mitä sä luulet että syke on? Se on nimenomasn sähköistä toimintaa. Tuo argumentti on siis niin nautettava kuin olla voi.

Onko sinusta 5-viikoinen alkio ja 5-vuotias lapsi sama asia? Kumman pelastaisit hirmumyrskyltä?

Siis hetkinen, nyt en ymmärrä. Sen sijaan, että toteaisit vaikka, että juu, kyllä syke sieltä löytyy, mutta syke ei ole merkki elinkelpoisesta yksilöstä, lähdet keksimään typerän argumentin sähköisestö toiminnasta, joka ei olekaan syke vaikka syke on just sitä. Väität, että syke on vain täydellisessä sudämessä, mutta vkolla 12 se onkin syke jne. Miksei voi keksiä oikeita perusteluita vastaväitteelleen?

Kai sen jokainen tietää, että alkio, tai edes 12-viikkoinen sikiö ei millään lailla ole elinkelpoinen? Miksi sitä siis pitäisi erikseen perustella?

No fiksumpi sekin olisi kuin väittää ettei alkiolla ole sykettä. Jos sä jotain yrität sanoa, sano se ilman faktojen vääristelyä. Mitä sä yritit perustella?

Ei kukaan ole mitään vääristellyt, mistä oikein vaahtoat? Ihan turhaan siinä kiukuttelet.

Vastasin vain, että 12-viikkoinen ei ole millään lailla elinkelponen.

Eli sä et ymmärtänyt lukemaasi. Ei tuossa esimerkissä vaadittu perustelua sille ettei ole elinkelpoinen vaan parempaa ja fiksua argumenttia sille alkuperäiselle asialle, jota yritettiin syke-disinformaatioargumentilla sanoa.

Ja se asia oli ilmeisesti se, että alkio ei ole yhtä tärkeä kuin 5-vuotias 😅 Ehkä tän olisi ihan voinut sanoa ilman kaiken maailman *ei se ole syke*-paskaa.

sivuhuomautuksen, se alkion "syke" on alkeellinen versio esimerkiksi syntyneen vauvan sykkeestä. samoin kuin alkion ja varhaisvaiheen sikiön aivotoiminta on erilaista kuin syntyneen vauvan aivotoiminta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elikkä , onko joku oikeasti sitä mieltä että hyttynen taikka punkki ja ihmisen alkio/ sikiö ovat yhtä arvokkaita??

Kysymyksen voisi asetella mielummin jotenkin näin.

Saako imevän hyttysen liiskata jos et halua sen ottavan vertasi?

Saako ottaa pois alkoin jos ei halua sitä sisäänsä?

Hyttysille ei voi mitään. Alkio taas on useimmiten itse hankittu.

Hyttyskarkottimia löytyy useampia ja helpimmin saatavilla kuin ehköisyä. Voit laittaa vaikka sata kiukuraa niitä karkoittamaan. Eli logiikkasi mukaan hyttystä ei saa estää imemästä verta koska sen pystyi ehkäisemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä alkaa hedelmöityksestä ja abortti on murha! Abortit pitäisi kieltää kokonaan. Palsta on täynnä pahuuden täyttämiä kommentteja.

Sinäkö ne ei-toivotut lapset kasvatat? Eikö parempi sen ihmisen syntyä toivottuna huolehtivalle/-ville vanhemmille kuin ei- toivottuna maailmaan, jossa ei tunne turvallisuutta ja huolenpitoa. Ei adoptio- taikka lastenkotilapsi välttämättä nauti siitä elämästään. Se voi olla kärsimystä lapselle. Kyllä elämän pitää olla elämisen arvoista, ei elämä itsessään ole aina itseisarvo.

Paneskelija tietysti hoitaa itse ei-toivotun lapsensa. Parempi käyttää ehkäisyä ja lopettaa kännisekoilut, niin ei tule raskaaksi.

No, miten on saako hyttyset ja punkit vapaasti imeä verta teiltä jotka vastustatte eläinten teurastusta?? Odotan vastauksia.

Vierailija kirjoitti:

Te jotka vastustatte sitä että eläimiä teurastetaan: annatteko hyttysten ja punkkien imeä verta teiltä vapaasti?

Olisin kiitollinen vastauksista!

Mene nyt niitten hyttystesi ja punkkiesi kanssa helvettiin siitä 😅 Kaikki pitää yhdistää miten sattuu ja kolmeen kertaan ja sit ollaan niin fiksua että.

Abortinvastustajien lemppari joululaulu, niin viatonta elämää ylistävä:

Sika, se kuulan kalloon saa

Sika, sen setä teur astaa

Sika, ja setä ver ta juo

Sika, se joulumielen tuo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämä alkaa hedelmöityksestä ja abortti on murha! Abortit pitäisi kieltää kokonaan. Palsta on täynnä pahuuden täyttämiä kommentteja.

Sinäkö ne ei-toivotut lapset kasvatat? Eikö parempi sen ihmisen syntyä toivottuna huolehtivalle/-ville vanhemmille kuin ei- toivottuna maailmaan, jossa ei tunne turvallisuutta ja huolenpitoa. Ei adoptio- taikka lastenkotilapsi välttämättä nauti siitä elämästään. Se voi olla kärsimystä lapselle. Kyllä elämän pitää olla elämisen arvoista, ei elämä itsessään ole aina itseisarvo.

Paneskelija tietysti hoitaa itse ei-toivotun lapsensa. Parempi käyttää ehkäisyä ja lopettaa kännisekoilut, niin ei tule raskaaksi.

Valtaosa aborteista tehdään perheellisille, naimisissa oleville naisille, joille on käynyt vahinko aviomiehensä kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sydänäänten kuuluminen on tuleville vanhemmille tärkeä vahvistus kehittyvän lapsen olemassaolosta ja vanhemmiksi tulon lähestymisestä. Alkion ollessa 25 päivää vanha, alkaa sen sydän lyödä. Sikiön sydämensykkeen voi nähdä ultraäänessä aikaisintaan raskausviikolla 6-7.

Alkiolla ei ole sydäntä, joten sillä ei voi olla sykettäkään. Sillä on sydänaihio, josta myöhemmin kehittyy sydän ja sillä on heikkoa sähköistä toimintaa. Se "syke" joka te kuulette ultrassa ei ole sydämen syke vaan ihan muuta. Tämä on selitetty jo aiemmin ketjussa.

Se on syke, tämä on selitetty moneen kertaan, kuten muös se ettei sitä kuule. Sydän se on aihiokin, kuten myös viallinen tai vaillinainen sydän. Mitä sä luulet että syke on? Se on nimenomasn sähköistä toimintaa. Tuo argumentti on siis niin nautettava kuin olla voi.

Onko sinusta 5-viikoinen alkio ja 5-vuotias lapsi sama asia? Kumman pelastaisit hirmumyrskyltä?

Siis hetkinen, nyt en ymmärrä. Sen sijaan, että toteaisit vaikka, että juu, kyllä syke sieltä löytyy, mutta syke ei ole merkki elinkelpoisesta yksilöstä, lähdet keksimään typerän argumentin sähköisestö toiminnasta, joka ei olekaan syke vaikka syke on just sitä. Väität, että syke on vain täydellisessä sudämessä, mutta vkolla 12 se onkin syke jne. Miksei voi keksiä oikeita perusteluita vastaväitteelleen?

Kai sen jokainen tietää, että alkio, tai edes 12-viikkoinen sikiö ei millään lailla ole elinkelpoinen? Miksi sitä siis pitäisi erikseen perustella?

No fiksumpi sekin olisi kuin väittää ettei alkiolla ole sykettä. Jos sä jotain yrität sanoa, sano se ilman faktojen vääristelyä. Mitä sä yritit perustella?

Ei kukaan ole mitään vääristellyt, mistä oikein vaahtoat? Ihan turhaan siinä kiukuttelet.

Vastasin vain, että 12-viikkoinen ei ole millään lailla elinkelponen.

Eli sä et ymmärtänyt lukemaasi. Ei tuossa esimerkissä vaadittu perustelua sille ettei ole elinkelpoinen vaan parempaa ja fiksua argumenttia sille alkuperäiselle asialle, jota yritettiin syke-disinformaatioargumentilla sanoa.

Ja se asia oli ilmeisesti se, että alkio ei ole yhtä tärkeä kuin 5-vuotias 😅 Ehkä tän olisi ihan voinut sanoa ilman kaiken maailman *ei se ole syke*-paskaa.

sivuhuomautuksen, se alkion "syke" on alkeellinen versio esimerkiksi syntyneen vauvan sykkeestä. samoin kuin alkion ja varhaisvaiheen sikiön aivotoiminta on erilaista kuin syntyneen vauvan aivotoiminta.

No shit Sherlock! Pointtisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sydänäänten kuuluminen on tuleville vanhemmille tärkeä vahvistus kehittyvän lapsen olemassaolosta ja vanhemmiksi tulon lähestymisestä. Alkion ollessa 25 päivää vanha, alkaa sen sydän lyödä. Sikiön sydämensykkeen voi nähdä ultraäänessä aikaisintaan raskausviikolla 6-7.

Alkiolla ei ole sydäntä, joten sillä ei voi olla sykettäkään. Sillä on sydänaihio, josta myöhemmin kehittyy sydän ja sillä on heikkoa sähköistä toimintaa. Se "syke" joka te kuulette ultrassa ei ole sydämen syke vaan ihan muuta. Tämä on selitetty jo aiemmin ketjussa.

Se on syke, tämä on selitetty moneen kertaan, kuten muös se ettei sitä kuule. Sydän se on aihiokin, kuten myös viallinen tai vaillinainen sydän. Mitä sä luulet että syke on? Se on nimenomasn sähköistä toimintaa. Tuo argumentti on siis niin nautettava kuin olla voi.

Onko sinusta 5-viikoinen alkio ja 5-vuotias lapsi sama asia? Kumman pelastaisit hirmumyrskyltä?

Siis hetkinen, nyt en ymmärrä. Sen sijaan, että toteaisit vaikka, että juu, kyllä syke sieltä löytyy, mutta syke ei ole merkki elinkelpoisesta yksilöstä, lähdet keksimään typerän argumentin sähköisestö toiminnasta, joka ei olekaan syke vaikka syke on just sitä. Väität, että syke on vain täydellisessä sudämessä, mutta vkolla 12 se onkin syke jne. Miksei voi keksiä oikeita perusteluita vastaväitteelleen?

Kai sen jokainen tietää, että alkio, tai edes 12-viikkoinen sikiö ei millään lailla ole elinkelpoinen? Miksi sitä siis pitäisi erikseen perustella?

No fiksumpi sekin olisi kuin väittää ettei alkiolla ole sykettä. Jos sä jotain yrität sanoa, sano se ilman faktojen vääristelyä. Mitä sä yritit perustella?

Ei kukaan ole mitään vääristellyt, mistä oikein vaahtoat? Ihan turhaan siinä kiukuttelet.

Vastasin vain, että 12-viikkoinen ei ole millään lailla elinkelponen.

Eli sä et ymmärtänyt lukemaasi. Ei tuossa esimerkissä vaadittu perustelua sille ettei ole elinkelpoinen vaan parempaa ja fiksua argumenttia sille alkuperäiselle asialle, jota yritettiin syke-disinformaatioargumentilla sanoa.

Mitä aiempaa? Vastasin vain edelliseen. Mitä ihmettä nyt jankkaat?

Käsittääkseni alkion tai sikiön elinkelpoisuus liittyy aborttikysymykseen erittäin vahvasti. Siitä kai tässä keskustelussakin oli kyse.

No niin vastasit ja ihan päin persettä, koska luit sen ihan miten sattuu. Toistan: Sen sijaan, että toteaisit vaikka, että juu, kyllä syke sieltä löytyy, mutta syke ei ole merkki elinkelpoisesta yksilöstä, lähdet keksimään typerän argumentin sähköisestö toiminnasta, joka ei olekaan syke vaikka syke on just sitä. Väität, että syke on vain täydellisessä sudämessä, mutta vkolla 12 se onkin syke jne. Miksei voi keksiä oikeita perusteluita vastaväitteelleen?

Sä vastaat elinkelpoisuuden perustelemisesta 🤦 Jos tätä sykettä käytetään jonkinlaisena kriteerinä aborttiasiassa, on ihan fakta että alkuolla on syke. Sit pitäisi keksiä se joku muu argumentti kuin disinformaatio sykkeestä katsos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertovatkohan abortin teettäneet naiset mahdollisesti myöhemmin syntyvälle lapselleen että pikkuveljesi/siskosi piti eliminoida. Ymmärräthän, muuten en olisi voinut bailata ja matkustella (tms).

Mitäköhän narkkariiti, linna äiti tai psykopaatti äiti mahtaa lapselleen kertoa? Että "haista vit tu senkin saa ta nan kakara, mene kadulle tienaamaan."

Ei läheskään kaikkia abortteja tehdä narkkareille ja ns ongelmatapauksille.

Mutta ne hyttyset ja punkit ( itku). Miksi tapatte niitä, eläinten teurastusten vastustajat?! Arvasin oikein, taidatte tappaa näitä. Olkaa hiljaa sitten eläinten teurastamisesta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä mauton ketju saa vaan jatkua. Abortinpuolustajat ovat hyökkääviä , ivallisia ja kylmääviä.

Uskovaisille saa näköjään kirjoittaa mitä tahansa täällä . Hienoa taas huomata eron, uskovaisten ja ateistien käyttäytymisessä. Ateistit nimittelevät, kiroilevat, ovat täysin tunteettomia kaikkeen. Ja miksi ei olisi? Näiden mielestähän olemme täällä vain sattumalta, ilman tarkoitusta ja päämäärää. Tähtipölyä.

Apua, minä kommentoin kerran yhteen maailman syntyä tms. käsittelevään ketjuun, että periaatteessa kaikki maapallolla on tähtipölyä, kun se on yhden teorian mukaan syntynyt tähtien räjähdyksessä levinneestä materiasta. Enpä silloin arvannut, että se jotain jäisi näin kovasti kaivelemaan kuin tätä tyyppiä, joka koko ajan ottaa sen puheeksi. 🙈 Omasta mielestäni se oli jotenkin kaunis ajatus.

Ja toisekseen, miksi kenenkään elämä olisi tarkoituksetonta ja päämäärätöntä, vaikka täällä oltaisiin vain sattumalta, eikä jonkun yliluonnollisen luojan luomana? En ymmärrä tuota logiikkaa ollenkaan. Itse koen elämäni merkityksellisenä ja minulla on itse asettamiani päämääriä, vaikka en usko mihinkään jumalaan.

Oli pakko pistää nokkani vielä keskusteluun, sen verran että tota tähtipölyä sanaa en ole matkinut sinulta🤭. En ole koskaan nähnytkään sitä sanaa koskaan missään ketjussa.

Sanan olen " lainannut" yhdeltä Jenkkipastorilta, hän käyttää sanaa stardust kun puhuu ateisteista.

T. Pro Life uskis

No hän onkin sitten melkoinen idıootti.

Hän on hyvä ja erittäin suosittu ainakin kotimaassaan!

Entä sitten? Niin oli Stalinkin.