Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hs: Suomessa helpotetaan abortin saamista
28.06.2022 |
Suomessa ollaan vihdoinkin poistamassa vaatimusta kahden lääkärin lausunnosta aborttilähetettä tehdessä.
Jees, vähän lähemmäksi nykyaikaa!
Kommentit (1871)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleekohan abortin myöntäneelle lääkärille koskaan omantunnontuskia?
Miksi tulisi? Ei pidä toimia lääkärinä, jos ei pysty työtään tekemään. Rehellisesti sanottuna, useasti on käynyt mielessä että abortti olisi parempi ratkaisu, kuin raskauden jatkaminen. Katunut en ole antamaani aborttipäätöstä koskaan, naisen itsemääräämisoikeus on absoluuttinen.
Terveisin, yl.erik.lääkäriNo vaikka siksi että on vastuussa elämän lopettamisesta, eikä sen parantamisesta. No, ehkä ei silloin jos on joku mengele kakkonen.
Olen vastuussa elävistä ihmisistä, siitä naisesta, joka ei syystä tai toisesta lasta voi pitää. Hänen ihmisarvonsa on jakamaton. Tiedostamaton soluröykkiö ei aja sen ohi, ei, vaikka siitä joskus tulisikin ihminen.
- Se sama lääkäriSiis jos toista ei satu huvittamaan huolehtia lapsesta, niin oikea ratkaisu on lasuilmo, ei lapsen tappaminen.
Muutenkin sellaista tekstiä että ei kuulu lääkärille.
Siksi tein viestistäsi rikosilmoituksen, en siis nettivinkkiä, vaan rikosilmoituksen.
Voit tehdä vapaasti rikosilmoituksen, tekstini on täysin linjassa sekä antamani valan että Suomen lainsäädännön kanssa. Naisen ihmisoikeus on jakamaton ja suojelen jo olemassa olevaa elämää.
-Lääkäri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleekohan abortin myöntäneelle lääkärille koskaan omantunnontuskia?
Miksi tulisi? Ei pidä toimia lääkärinä, jos ei pysty työtään tekemään. Rehellisesti sanottuna, useasti on käynyt mielessä että abortti olisi parempi ratkaisu, kuin raskauden jatkaminen. Katunut en ole antamaani aborttipäätöstä koskaan, naisen itsemääräämisoikeus on absoluuttinen.
Terveisin, yl.erik.lääkäriNo vaikka siksi että on vastuussa elämän lopettamisesta, eikä sen parantamisesta. No, ehkä ei silloin jos on joku mengele kakkonen.
Onko se sille syntyvälle lapselle hyvä asia, jos nainen on käyttänyt runsaasti päihteitä koko raskausajan?
Ei ole. Mikä kysymys tuo nyt oli?
Pulipiireissä pyörivä, hyväksikäytetty nainen on sinusta siis sovelias äidiksi. Tai vaikka elämänhallinta on vielä jotenkin mallillaan, mutta viiniä menee pullo päivässä.
Etkö sinä vähämielinen näe eroa äidiksi kelpaamisen ja lapsen eloon jäämisen kanssa???
Millainen psykopaatti näkee lapsen murhan ainoana vaihtoehtona jos äiti tarvitsee apua? Senhän pitäisi olla viimeinen vaihtoehto, jos on sellainen tilanne että vain toinen voidaan pelastaa.
Jos se raskaana oleva ei tunne tarvitsevansa apua vaan jatkaa juomista raskauden alusta loppuun? Hänellä on siihen täysi oikeus, jos hän ei halua lasta.
Nyt mainoskampanja jenkkeihin, saadaanko montakin muuttajaa sieltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleekohan abortin myöntäneelle lääkärille koskaan omantunnontuskia?
Miksi tulisi? Ei pidä toimia lääkärinä, jos ei pysty työtään tekemään. Rehellisesti sanottuna, useasti on käynyt mielessä että abortti olisi parempi ratkaisu, kuin raskauden jatkaminen. Katunut en ole antamaani aborttipäätöstä koskaan, naisen itsemääräämisoikeus on absoluuttinen.
Terveisin, yl.erik.lääkäriNo vaikka siksi että on vastuussa elämän lopettamisesta, eikä sen parantamisesta. No, ehkä ei silloin jos on joku mengele kakkonen.
Onko se sille syntyvälle lapselle hyvä asia, jos nainen on käyttänyt runsaasti päihteitä koko raskausajan?
Ei ole. Mikä kysymys tuo nyt oli?
Pulipiireissä pyörivä, hyväksikäytetty nainen on sinusta siis sovelias äidiksi. Tai vaikka elämänhallinta on vielä jotenkin mallillaan, mutta viiniä menee pullo päivässä.
Etkö sinä vähämielinen näe eroa äidiksi kelpaamisen ja lapsen eloon jäämisen kanssa???
Millainen psykopaatti näkee lapsen murhan ainoana vaihtoehtona jos äiti tarvitsee apua? Senhän pitäisi olla viimeinen vaihtoehto, jos on sellainen tilanne että vain toinen voidaan pelastaa.
Jos se raskaana oleva ei tunne tarvitsevansa apua vaan jatkaa juomista raskauden alusta loppuun? Hänellä on siihen täysi oikeus, jos hän ei halua lasta.
Sitten syntyy uusi av-mamma.
Tarkennusta joihinkin kommentteihin. Kohdussa kasvava alkio ei ole solumöykky. Kondomi yksistään ei ole luotettava ehkäisy, tosin hyvä käyttää myös sitä. Se varmempi ehkäisy jää naiselle, kun ei miehille ole mitään muuta kuin se kumi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämä alkaa hedelmöityksestä ja abortti on murha! Abortit pitäisi kieltää kokonaan. Palsta on täynnä pahuuden täyttämiä kommentteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleekohan abortin myöntäneelle lääkärille koskaan omantunnontuskia?
Miksi tulisi? Ei pidä toimia lääkärinä, jos ei pysty työtään tekemään. Rehellisesti sanottuna, useasti on käynyt mielessä että abortti olisi parempi ratkaisu, kuin raskauden jatkaminen. Katunut en ole antamaani aborttipäätöstä koskaan, naisen itsemääräämisoikeus on absoluuttinen.
Terveisin, yl.erik.lääkäriNo vaikka siksi että on vastuussa elämän lopettamisesta, eikä sen parantamisesta. No, ehkä ei silloin jos on joku mengele kakkonen.
Olen vastuussa elävistä ihmisistä, siitä naisesta, joka ei syystä tai toisesta lasta voi pitää. Hänen ihmisarvonsa on jakamaton. Tiedostamaton soluröykkiö ei aja sen ohi, ei, vaikka siitä joskus tulisikin ihminen.
- Se sama lääkäri
Mikä ihmisyyden määritelmä mielestäsi (ja mielellään noin lääkärinä) on? Millainen tajunnantaso ja solumäärä tarvitaan, että organismista tulee ihminen? Onko nukkuva vähemmän ihminen kuin hereillä oleva, ja jos alkio ei ole vielä ihminen, voiko siitä tulla jotain muuta kuten sammakko? Vai onko ihmisyys täysin filosofinen kysymys, eräänlainen sielu vailla biologista realiteettia?
En siis vastusta aborttioikeutta koska kannatan itsepuolustusoikeutta, mutta tämä solumöykky-argumentti ärsyttää aina epäloogisuudellaan kun sen kuulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarkennusta joihinkin kommentteihin. Kohdussa kasvava alkio ei ole solumöykky. Kondomi yksistään ei ole luotettava ehkäisy, tosin hyvä käyttää myös sitä. Se varmempi ehkäisy jää naiselle, kun ei miehille ole mitään muuta kuin se kumi.
Mikä alkio sitten on?
Limapallo?
Soluistahan se koostuu, ja muoto on möykyn, tai pavun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkennusta joihinkin kommentteihin. Kohdussa kasvava alkio ei ole solumöykky. Kondomi yksistään ei ole luotettava ehkäisy, tosin hyvä käyttää myös sitä. Se varmempi ehkäisy jää naiselle, kun ei miehille ole mitään muuta kuin se kumi.
Mikä alkio sitten on?
Limapallo?
Soluistahan se koostuu, ja muoto on möykyn, tai pavun.
Soluista me kaikki koostumme. Siinä vaiheessa, kun raskaus tiedossa ja aborttiin ehtii, alkiolla on rustoa, raajat hyvää vauhtia kehittymässä, sydäb lyö, veri kiertää, kasvonpiirteet muodostumassa, hermosoluja muodostuu kovaa vauhtia. Saati sitten vaikka rv 12, joka on selvästi tunnistettava ihminen. Solumöykystä voi ehkä puhua siinä alkuvaiheen jakautumisvaiheessa, jolloin munasolu ei kiinnittynyt. Mistähän tuon liman keksit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen perustuslaki 731/1999
19 §
Oikeus sosiaaliturvaan
Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.
Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.
Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä
Oikeus aborttiin menee sisällöllisesti tuon mustatun lauseen alle ja se on hyvä, että siitä poistetaan kahden lääkärin lausunto. Suomessa tuota "julkisen vallan on tuettava" .....tukemista tapahtuu ihmeen vähän, jos mietitään vaikka lasten huostaanottojen hitautta (vaikkapa Vilja Eerika-tapaus), hyvien sijaiskotien ja sijoituspaikkojen puutetta tai päihde- ja mielenterveysasioita.
Jos ei ole mahdollisuuksia pitää lapsesta huolta, oma terveys on vaarassa tai ihminen ei halua lasta, pitää saada tehdä abortti kunhan sen tekee aikarajan sisällä. Parempi se niin on, kuin ei-toivottu ja pahoinpidelty, laiminlyöty lapsi. 12 viikon takaraja on ihan hyvä, ymmärtääkseni sen jälkeen raskaus pitää keskeyttää käynnistämällä synnytys.
Nythän jenkkilässä ja muutamassa muussa maassa ollaan uhraamassa eläviä naisia jonkun syntymättömän oikeuksien vuoksi. Äiti on vaikka vakavasti sairas tai raskaus voi vaarantaa raskautuneen hengen, niin aborttia ei saa koska sikiöllä on "oikeuksia", vaikka se ei edes tiedosta vielä olemassoloaan. Sikiön, jolla ei ole vielä edes tajuntaa, ns. oikeudet ajavat elävän, hengittävän, tiedostavan ihmisen oikeuksien edelle, ihmisen jolla on kenties muitakin eläviä ja tarvitsevia lapsia vastuullaan ja hoidettavanaan. Tämän sikiön oikeuksien vuoksiko nämä olemassa olevat, äitiään tarvitsevat lapset tulisi jättää kiertämään mahdollisesti sijaiskoteja?
Keskenmenosta voi joissain epäselvissä tapauksissa jopa saada syytteen laittomasta raskaudenkeskeytyksestä tai pahimmillaan jopa lapsenmurhasta, jos et vaikka ole tiennyt olevasi raskaana ja saat keskenmenon vähän myöhäisemmillä viikoilla. Ihan älytöntä ja absurdia. Tämä on jenkkilässä paluu takapajulaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin tarpeetonta. Nykyisin on muitakin ehkäisykeinoja.
Esimerkiksi miesten siveysvyö olisi erittäin toimiva ehkäisykeino raskaudenehkäisyssä. Siveysvyö avattaisiin vain harkittua ja suunniteltua lapsen siittämistä varten.
Varmaan toimii teillä, mutta katsoppas silti tietosanakirjasta K:n kohdasta tuo Kondoomi, niin alkaa se avioelämä teidänkin torpassa kukoistaa.
Tietosanakirjassa ei ole K:n kohdalla sanaa Kondoomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkennusta joihinkin kommentteihin. Kohdussa kasvava alkio ei ole solumöykky. Kondomi yksistään ei ole luotettava ehkäisy, tosin hyvä käyttää myös sitä. Se varmempi ehkäisy jää naiselle, kun ei miehille ole mitään muuta kuin se kumi.
Mikä alkio sitten on?
Limapallo?
Soluistahan se koostuu, ja muoto on möykyn, tai pavun.
Soluista me kaikki koostumme. Siinä vaiheessa, kun raskaus tiedossa ja aborttiin ehtii, alkiolla on rustoa, raajat hyvää vauhtia kehittymässä, sydäb lyö, veri kiertää, kasvonpiirteet muodostumassa, hermosoluja muodostuu kovaa vauhtia. Saati sitten vaikka rv 12, joka on selvästi tunnistettava ihminen. Solumöykystä voi ehkä puhua siinä alkuvaiheen jakautumisvaiheessa, jolloin munasolu ei kiinnittynyt. Mistähän tuon liman keksit.
Sydän ei aborttiviikoilla lyö yhtään mitään, vaikka jotkut puhuukin kuuluvista sydänäänistä. Todellisuudessa ne on sydämeksi myöhemmin kehittyvän aihion sähköimpulsseja, mitkä vaan ultralla kuulostaa sykkeeltä. Ei myöskää veri kierrä yhtään mihinkään, kuten valmiilla ihmisellä, vaan verenkierto on alkeellinen rypäs vasta kehittyviä suonia.
Vielä 12. viikolla ulkonäkö on kuin scifi-leffojen marsilaisen, pituutta n. 5 cm. Muutamia viikkoja aikaisemmin alkio ja sikiö on näyttänyt vielä samalta, kuin kanan, kalan tai lampaan alkio tai sikiö.
Vierailija kirjoitti:
Samalla logiikalla saa teitä abortin puolustajia sitten myöskin eliminoida. Miksi olette arvokkaampia kun syntymätön?
Kai tämä kommentti lähtee myös, ihan sama, laitan uudestaan.
Täällä sallitaan kyllä että abortinpuolustajat solvaavat meitä vastustajia!!T. PRO LIFE
Miksei siitä lapsen synnyttämisestä tehdä taloudellisesti niin kannattavaa, että se olisi oikeasti vaihtoehto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkennusta joihinkin kommentteihin. Kohdussa kasvava alkio ei ole solumöykky. Kondomi yksistään ei ole luotettava ehkäisy, tosin hyvä käyttää myös sitä. Se varmempi ehkäisy jää naiselle, kun ei miehille ole mitään muuta kuin se kumi.
Mikä alkio sitten on?
Limapallo?
Soluistahan se koostuu, ja muoto on möykyn, tai pavun.
Soluista me kaikki koostumme. Siinä vaiheessa, kun raskaus tiedossa ja aborttiin ehtii, alkiolla on rustoa, raajat hyvää vauhtia kehittymässä, sydäb lyö, veri kiertää, kasvonpiirteet muodostumassa, hermosoluja muodostuu kovaa vauhtia. Saati sitten vaikka rv 12, joka on selvästi tunnistettava ihminen. Solumöykystä voi ehkä puhua siinä alkuvaiheen jakautumisvaiheessa, jolloin munasolu ei kiinnittynyt. Mistähän tuon liman keksit.
Sydän ei aborttiviikoilla lyö yhtään mitään, vaikka jotkut puhuukin kuuluvista sydänäänistä. Todellisuudessa ne on sydämeksi myöhemmin kehittyvän aihion sähköimpulsseja, mitkä vaan ultralla kuulostaa sykkeeltä. Ei myöskää veri kierrä yhtään mihinkään, kuten valmiilla ihmisellä, vaan verenkierto on alkeellinen rypäs vasta kehittyviä suonia.
Vielä 12. viikolla ulkonäkö on kuin scifi-leffojen marsilaisen, pituutta n. 5 cm. Muutamia viikkoja aikaisemmin alkio ja sikiö on näyttänyt vielä samalta, kuin kanan, kalan tai lampaan alkio tai sikiö.
Ihmisalkiosta ei kuitenkaan voi kehittyä kanaa, kalaa tai lammasta. Mutta sydän, veri, rustot, raajat, kasvot hermosolut jne. ei tosiaan tee alkiosta ihmistä, koska niitä löytyy muiltakin eläinlajeilta. Samoin tajunnantaso, solujen määrä, kyky pysyä hengissä itsenäisesti tai vaikka pituus ja marsilaisen ulkonäkö tai sen puute ei ole ihmisen määritelmiä, koska tuollaiset ominaisuudet vaihtelee syntyneilläkin ihmisillä suuresti.
Sen sijaan kaikilla ihmisillä on yksilöllinen homo sapiens-lajin DNA. Ja tämä ominaisuus syntyy hedelmöityksessä.
Näin abortista tehdään ehkäisykeino. Tai ei tässä asiassa mahdollisen isän mielipidettä kysytä kuitenkaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkennusta joihinkin kommentteihin. Kohdussa kasvava alkio ei ole solumöykky. Kondomi yksistään ei ole luotettava ehkäisy, tosin hyvä käyttää myös sitä. Se varmempi ehkäisy jää naiselle, kun ei miehille ole mitään muuta kuin se kumi.
Mikä alkio sitten on?
Limapallo?
Soluistahan se koostuu, ja muoto on möykyn, tai pavun.
Soluista me kaikki koostumme. Siinä vaiheessa, kun raskaus tiedossa ja aborttiin ehtii, alkiolla on rustoa, raajat hyvää vauhtia kehittymässä, sydäb lyö, veri kiertää, kasvonpiirteet muodostumassa, hermosoluja muodostuu kovaa vauhtia. Saati sitten vaikka rv 12, joka on selvästi tunnistettava ihminen. Solumöykystä voi ehkä puhua siinä alkuvaiheen jakautumisvaiheessa, jolloin munasolu ei kiinnittynyt. Mistähän tuon liman keksit.
Sydän ei aborttiviikoilla lyö yhtään mitään, vaikka jotkut puhuukin kuuluvista sydänäänistä. Todellisuudessa ne on sydämeksi myöhemmin kehittyvän aihion sähköimpulsseja, mitkä vaan ultralla kuulostaa sykkeeltä. Ei myöskää veri kierrä yhtään mihinkään, kuten valmiilla ihmisellä, vaan verenkierto on alkeellinen rypäs vasta kehittyviä suonia.
Vielä 12. viikolla ulkonäkö on kuin scifi-leffojen marsilaisen, pituutta n. 5 cm. Muutamia viikkoja aikaisemmin alkio ja sikiö on näyttänyt vielä samalta, kuin kanan, kalan tai lampaan alkio tai sikiö.
Ihmisalkiosta ei kuitenkaan voi kehittyä kanaa, kalaa tai lammasta. Mutta sydän, veri, rustot, raajat, kasvot hermosolut jne. ei tosiaan tee alkiosta ihmistä, koska niitä löytyy muiltakin eläinlajeilta. Samoin tajunnantaso, solujen määrä, kyky pysyä hengissä itsenäisesti tai vaikka pituus ja marsilaisen ulkonäkö tai sen puute ei ole ihmisen määritelmiä, koska tuollaiset ominaisuudet vaihtelee syntyneilläkin ihmisillä suuresti.
Sen sijaan kaikilla ihmisillä on yksilöllinen homo sapiens-lajin DNA. Ja tämä ominaisuus syntyy hedelmöityksessä.
Jep. Jumalalla ei ole asia kanssa mitään tekemistä, joten uskonnon voi jättää kokonaan pois näistä keskusteluista.
Hyvä. Yhden abortin tehneenä oli jopa nöyryyttävää käydä pyytämässä lupa keskeytykseen, mutta mielummin se nöyryytys kuin ei-toivottu lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Näin abortista tehdään ehkäisykeino. Tai ei tässä asiassa mahdollisen isän mielipidettä kysytä kuitenkaan
Suomessa on abortti ollut mahdollinen jo todella kauan. Ei nyt tehdä mitään uutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla logiikalla saa teitä abortin puolustajia sitten myöskin eliminoida. Miksi olette arvokkaampia kun syntymätön?
Kai tämä kommentti lähtee myös, ihan sama, laitan uudestaan.
Täällä sallitaan kyllä että abortinpuolustajat solvaavat meitä vastustajia!!T. PRO LIFE
Miksei siitä lapsen synnyttämisestä tehdä taloudellisesti niin kannattavaa, että se olisi oikeasti vaihtoehto?
Miksi te alapeukutatte tätä?
Alue: Aihe vapaa
Etkö sinä vähämielinen näe eroa äidiksi kelpaamisen ja lapsen eloon jäämisen kanssa???
Millainen psykopaatti näkee lapsen murhan ainoana vaihtoehtona jos äiti tarvitsee apua? Senhän pitäisi olla viimeinen vaihtoehto, jos on sellainen tilanne että vain toinen voidaan pelastaa.