Hs: Suomessa helpotetaan abortin saamista

Vierailija kirjoitti:

 Sen sijaan kaikilla ihmisillä on yksilöllinen homo sapiens-lajin DNA. Ja tämä ominaisuus syntyy hedelmöityksessä.

Niin on sillä kaksi päivää kiinnittyneellä ja sitten ulos vuotaneella hedelmöittyneellä munasolullakin.

Pitääkö sille pitää suruaika?

Luulisi raskaudenkeskeytyksen onnistuvan yhdellä lääkärikäynnillä, mutta ei.

Ensin käyt esim yksityisellä gynekologilla, joka toteaa raskauden ja tekee sairaalaan lähetteen. Sairaalassa puolestaan tehdään sama tutkimus ja annetaan keskeytyspillerit.

Järjettömän tehotonta toimintaa ja ihmisten pompottelua. Gynegologi voisi hyvin antaa pillerit.

Vierailija kirjoitti:

Näin abortista tehdään ehkäisykeino. Tai ei tässä asiassa mahdollisen isän mielipidettä kysytä kuitenkaan

Nainen siis voisi sanoa, että lapsen isä saa kokonaan huoltajuuden ja kasvatusvastuun. Varmaan joku vieraisiin hairahtunut, perheellinen mies olisi innoissaan uudesta lapsesta.

Abortinvastustajilla ei taida tosiaan olla muita perusteluja, kuin oma äkkiväärä uskomuksensa ja hokemansa siitä, että elämä alkaa hedelmöittymisestä.

Mihinkään muuhun perusteluun eivät pysty. Eivät edes sitä, että miksi näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla logiikalla saa teitä abortin puolustajia sitten myöskin eliminoida. Miksi olette arvokkaampia kun syntymätön?

Kai tämä kommentti lähtee myös, ihan sama, laitan uudestaan.

Täällä sallitaan kyllä että abortinpuolustajat solvaavat meitä vastustajia!!

T. PRO LIFE

Miksei siitä lapsen synnyttämisestä tehdä taloudellisesti niin kannattavaa, että se olisi oikeasti vaihtoehto?

Miksi te alapeukutatte tätä?

Miksi te alapeukutatte tätä? Haluatteko te oikeasti, että yhä useampi lapsi elää köyhyydessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Sen sijaan kaikilla ihmisillä on yksilöllinen homo sapiens-lajin DNA. Ja tämä ominaisuus syntyy hedelmöityksessä.

Niin on sillä kaksi päivää kiinnittyneellä ja sitten ulos vuotaneella hedelmöittyneellä munasolullakin.

Pitääkö sille pitää suruaika?

Siitä pitäisi saada yhden kuukauden lapsilisä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla logiikalla saa teitä abortin puolustajia sitten myöskin eliminoida. Miksi olette arvokkaampia kun syntymätön?

Kai tämä kommentti lähtee myös, ihan sama, laitan uudestaan.

Täällä sallitaan kyllä että abortinpuolustajat solvaavat meitä vastustajia!!

T. PRO LIFE

Miksei siitä lapsen synnyttämisestä tehdä taloudellisesti niin kannattavaa, että se olisi oikeasti vaihtoehto?

Miksi te alapeukutatte tätä?

Miksi ihmeessä lapsen tekemisen pitäisi olla taloudellisesti kannattavaa? Ei tässä mitään vauvatehtailua tarvita.

Lapsen täytyy saada syntyä toivottuna. Muusta viis.

Vierailija kirjoitti:

Luulisi raskaudenkeskeytyksen onnistuvan yhdellä lääkärikäynnillä, mutta ei.

Ensin käyt esim yksityisellä gynekologilla, joka toteaa raskauden ja tekee sairaalaan lähetteen. Sairaalassa puolestaan tehdään sama tutkimus ja annetaan keskeytyspillerit.

Järjettömän tehotonta toimintaa ja ihmisten pompottelua. Gynegologi voisi hyvin antaa pillerit.

Ei voi, koska nykyisen, aikanaan kyllä erittäin perustellun, lainsäädännön mukaisesti keskeytyksen voi käynnistää vain sairaalassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkennusta joihinkin kommentteihin. Kohdussa kasvava alkio ei ole solumöykky. Kondomi yksistään ei ole luotettava ehkäisy, tosin hyvä käyttää myös sitä. Se varmempi ehkäisy jää naiselle, kun ei miehille ole mitään muuta kuin se kumi.

Mikä alkio sitten on?

Limapallo?

Soluistahan se koostuu, ja muoto on möykyn, tai pavun.

Soluista me kaikki koostumme. Siinä vaiheessa, kun raskaus tiedossa ja aborttiin ehtii, alkiolla on rustoa, raajat hyvää vauhtia kehittymässä, sydäb lyö, veri kiertää, kasvonpiirteet muodostumassa, hermosoluja muodostuu kovaa vauhtia. Saati sitten vaikka rv 12, joka on selvästi tunnistettava ihminen. Solumöykystä voi ehkä puhua siinä alkuvaiheen jakautumisvaiheessa, jolloin munasolu ei kiinnittynyt. Mistähän tuon liman keksit.

Sydän ei aborttiviikoilla lyö yhtään mitään, vaikka jotkut puhuukin kuuluvista sydänäänistä. Todellisuudessa ne on sydämeksi myöhemmin kehittyvän aihion sähköimpulsseja, mitkä vaan ultralla kuulostaa sykkeeltä. Ei myöskää veri kierrä yhtään mihinkään, kuten valmiilla ihmisellä, vaan verenkierto on alkeellinen rypäs vasta kehittyviä suonia.

Vielä 12. viikolla ulkonäkö on kuin scifi-leffojen marsilaisen, pituutta n. 5 cm. Muutamia viikkoja aikaisemmin alkio ja sikiö on näyttänyt vielä samalta, kuin kanan, kalan tai lampaan alkio tai sikiö.

 Ihmisalkiosta ei kuitenkaan voi kehittyä kanaa, kalaa tai lammasta. Mutta sydän, veri, rustot, raajat, kasvot hermosolut jne. ei tosiaan tee alkiosta ihmistä, koska niitä löytyy muiltakin eläinlajeilta. Samoin tajunnantaso, solujen määrä, kyky pysyä hengissä itsenäisesti tai vaikka pituus ja marsilaisen ulkonäkö tai sen puute ei ole ihmisen määritelmiä, koska tuollaiset ominaisuudet vaihtelee syntyneilläkin ihmisillä suuresti.

 Sen sijaan kaikilla ihmisillä on yksilöllinen homo sapiens-lajin DNA. Ja tämä ominaisuus syntyy hedelmöityksessä.

Jep. Jumalalla ei ole asia kanssa mitään tekemistä, joten uskonnon voi jättää kokonaan pois näistä keskusteluista.

 No itse olen kyllä ihan ateisti enkä puhunut jumalasta mitään. Päänräjäyttävä fakta on, että aborttikriittisiä on uskovaisten ja suoranaisten abortinvastustajien ulkopuolellakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi raskaudenkeskeytyksen onnistuvan yhdellä lääkärikäynnillä, mutta ei.

Ensin käyt esim yksityisellä gynekologilla, joka toteaa raskauden ja tekee sairaalaan lähetteen. Sairaalassa puolestaan tehdään sama tutkimus ja annetaan keskeytyspillerit.

Järjettömän tehotonta toimintaa ja ihmisten pompottelua. Gynegologi voisi hyvin antaa pillerit.

Ei voi, koska nykyisen, aikanaan kyllä erittäin perustellun, lainsäädännön mukaisesti keskeytyksen voi käynnistää vain sairaalassa.

Se oli aikana, jolloin vielä tehtiin vain kaavintoja nukutuksessa. Nyt on lääkekeskeytykset.

Vierailija kirjoitti:

M27 kirjoitti:

Kosken saa ikinä pillua niin olen niin vahingoniloinen etteivät naisetkaan saa enää munaa raskauspelkoineen! >D

Harva nainen munasta saa mitään irti. Paljon parempaa on harrastaa seksiä toisten naisten kanssa.

Lits löts sano lesbo sitten vaan. Miks sitten noin kovassa raivossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla logiikalla saa teitä abortin puolustajia sitten myöskin eliminoida. Miksi olette arvokkaampia kun syntymätön?

Kai tämä kommentti lähtee myös, ihan sama, laitan uudestaan.

Täällä sallitaan kyllä että abortinpuolustajat solvaavat meitä vastustajia!!

T. PRO LIFE

Miksei siitä lapsen synnyttämisestä tehdä taloudellisesti niin kannattavaa, että se olisi oikeasti vaihtoehto?

Miksi te alapeukutatte tätä?

Miksi ihmeessä lapsen tekemisen pitäisi olla taloudellisesti kannattavaa? Ei tässä mitään vauvatehtailua tarvita.

Lapsen täytyy saada syntyä toivottuna. Muusta viis.

Jos perheessä ei rahat riitä nytkään, niin uuden lapsen myötä ne riittää vieläkin huonommin. Ei se lapsi elä pelkällä rakkaudella, siihen tarvitaan rahaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi raskaudenkeskeytyksen onnistuvan yhdellä lääkärikäynnillä, mutta ei.

Ensin käyt esim yksityisellä gynekologilla, joka toteaa raskauden ja tekee sairaalaan lähetteen. Sairaalassa puolestaan tehdään sama tutkimus ja annetaan keskeytyspillerit.

Järjettömän tehotonta toimintaa ja ihmisten pompottelua. Gynegologi voisi hyvin antaa pillerit.

Ei voi, koska nykyisen, aikanaan kyllä erittäin perustellun, lainsäädännön mukaisesti keskeytyksen voi käynnistää vain sairaalassa.

Se oli aikana, jolloin vielä tehtiin vain kaavintoja nukutuksessa. Nyt on lääkekeskeytykset.

No nii-i, mutta laissa lukee, että tehtävä sairaalassa. Eihän silloin lääkkeistä tiedetty mitään.

Siksi lakia pitää ensin muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Abortinvastustajilla ei taida tosiaan olla muita perusteluja, kuin oma äkkiväärä uskomuksensa ja hokemansa siitä, että elämä alkaa hedelmöittymisestä.

Mihinkään muuhun perusteluun eivät pysty. Eivät edes sitä, että miksi näin.

Olisko ihan sellainen asia kuin että tappaminen on väärin. Oletko ääliö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi raskaudenkeskeytyksen onnistuvan yhdellä lääkärikäynnillä, mutta ei.

Ensin käyt esim yksityisellä gynekologilla, joka toteaa raskauden ja tekee sairaalaan lähetteen. Sairaalassa puolestaan tehdään sama tutkimus ja annetaan keskeytyspillerit.

Järjettömän tehotonta toimintaa ja ihmisten pompottelua. Gynegologi voisi hyvin antaa pillerit.

Ei voi, koska nykyisen, aikanaan kyllä erittäin perustellun, lainsäädännön mukaisesti keskeytyksen voi käynnistää vain sairaalassa.

Se oli aikana, jolloin vielä tehtiin vain kaavintoja nukutuksessa. Nyt on lääkekeskeytykset.

No nii-i, mutta laissa lukee, että tehtävä sairaalassa. Eihän silloin lääkkeistä tiedetty mitään.

Siksi lakia pitää ensin muuttaa.

Näytä se lainkohta.

Tää on hyvä juttu. Onneksi sitä lääkäriä ei olla kokonaan poistamassa kuten eräs porukka halusi.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Yhden abortin tehneenä oli jopa nöyryyttävää käydä pyytämässä lupa keskeytykseen, mutta mielummin se nöyryytys kuin ei-toivottu lapsi.

Voi sinua raukkaa, jouduit nöyrytetyksi - kauhea kohtalo!

Onhan se paljon kauheampi asia kun syntymättömän lapsen tappaminen!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkennusta joihinkin kommentteihin. Kohdussa kasvava alkio ei ole solumöykky. Kondomi yksistään ei ole luotettava ehkäisy, tosin hyvä käyttää myös sitä. Se varmempi ehkäisy jää naiselle, kun ei miehille ole mitään muuta kuin se kumi.

Mikä alkio sitten on?

Limapallo?

Soluistahan se koostuu, ja muoto on möykyn, tai pavun.

Soluista me kaikki koostumme. Siinä vaiheessa, kun raskaus tiedossa ja aborttiin ehtii, alkiolla on rustoa, raajat hyvää vauhtia kehittymässä, sydäb lyö, veri kiertää, kasvonpiirteet muodostumassa, hermosoluja muodostuu kovaa vauhtia. Saati sitten vaikka rv 12, joka on selvästi tunnistettava ihminen. Solumöykystä voi ehkä puhua siinä alkuvaiheen jakautumisvaiheessa, jolloin munasolu ei kiinnittynyt. Mistähän tuon liman keksit.

Sydän ei aborttiviikoilla lyö yhtään mitään, vaikka jotkut puhuukin kuuluvista sydänäänistä. Todellisuudessa ne on sydämeksi myöhemmin kehittyvän aihion sähköimpulsseja, mitkä vaan ultralla kuulostaa sykkeeltä. Ei myöskää veri kierrä yhtään mihinkään, kuten valmiilla ihmisellä, vaan verenkierto on alkeellinen rypäs vasta kehittyviä suonia.

Vielä 12. viikolla ulkonäkö on kuin scifi-leffojen marsilaisen, pituutta n. 5 cm. Muutamia viikkoja aikaisemmin alkio ja sikiö on näyttänyt vielä samalta, kuin kanan, kalan tai lampaan alkio tai sikiö.

Rv 6 sydän alkaa lyömään. Nyt olisi sinulla aihetta perehtyä alkion kehitykseen. Jos kymmeniä vuosia sitten tosiaan biologian kirjassa oli noita eläinten alkioita/sikiöitä. Kuva todettiin jossain vaiheessa huijaukseksi. Kyllä se verikin kiertää pikkuihmisessä. Sen kauttahan se saa ravinnon ja hapen.

Abortin vastustajilta haluan kysyä, mitä konkreettisia tekoja teette huonoissa oloissa elävien lasten hyväksi? Montako lasta olette adoptoineet? Toimitteko tukiperheenä tms?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla logiikalla saa teitä abortin puolustajia sitten myöskin eliminoida. Miksi olette arvokkaampia kun syntymätön?

Kai tämä kommentti lähtee myös, ihan sama, laitan uudestaan.

Täällä sallitaan kyllä että abortinpuolustajat solvaavat meitä vastustajia!!

T. PRO LIFE

Miksei siitä lapsen synnyttämisestä tehdä taloudellisesti niin kannattavaa, että se olisi oikeasti vaihtoehto?

Miksi te alapeukutatte tätä?

Miksi ihmeessä lapsen tekemisen pitäisi olla taloudellisesti kannattavaa? Ei tässä mitään vauvatehtailua tarvita.

Lapsen täytyy saada syntyä toivottuna. Muusta viis.

Lapsitehtailu on jo kannattavaa Suomessa.