Hs: Suomessa helpotetaan abortin saamista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jehovat nauraa tähtipöly jankkaajalle Harmageddonissa. Ikuisuus tyhjyydessä on pitkä aika.

Vaikka kristittynä en ns " fanita" jehovan todistajien uskontoa, tiedän kuiteinkin että hekin uskovat Jumalan luoneen kaiken.

Ateistit uskovat isoon räjähdykseen ja kaikki syntyi tyhjästa. Teille kaikki on atomipölyä.

Uskothan sinäkin sen jumalan tms syntyneen tyhjästä.

Kaikki faktat on aina puhuneet biologisen selityksen puolesta. Jumalista ei sen sijaan ole mitään todisteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jehovat nauraa tähtipöly jankkaajalle Harmageddonissa. Ikuisuus tyhjyydessä on pitkä aika.

Vaikka kristittynä en ns " fanita" jehovan todistajien uskontoa, tiedän kuiteinkin että hekin uskovat Jumalan luoneen kaiken.

Ateistit uskovat isoon räjähdykseen ja kaikki syntyi tyhjästa. Teille kaikki on atomipölyä.

Minä uskon pieneen pihahdukseen ja kaiken syntymiseen täydestä.

T. ateisti

Uskonto on huono perustelu koska se on sananmukaisesti vain uskomus.

Aborttia säädellään laeilla ja kaikki sivistyneet maat sallii laissa abortin.

Miksi jotkut uskovaiset siis yrittää asettua lain yläpuolelle?

Vierailija kirjoitti:

Uskonto on huono perustelu koska se on sananmukaisesti vain uskomus.

Aborttia säädellään laeilla ja kaikki sivistyneet maat sallii laissa abortin.

Miksi jotkut uskovaiset siis yrittää asettua lain yläpuolelle?

Koska uskovaiset ovat pääsääntöisesti sekä itseriittoisia, että ihan vıtun tyhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä mauton ketju saa vaan jatkua. Abortinpuolustajat ovat hyökkääviä , ivallisia ja kylmääviä.

Uskovaisille saa näköjään kirjoittaa mitä tahansa täällä . Hienoa taas huomata eron, uskovaisten ja ateistien käyttäytymisessä. Ateistit nimittelevät, kiroilevat, ovat täysin tunteettomia kaikkeen. Ja miksi ei olisi? Näiden mielestähän olemme täällä vain sattumalta, ilman tarkoitusta ja päämäärää. Tähtipölyä.

Mielestäni ei ole tunteetonta puolustaa eläinten oikeuksia ja 11-vuotiaan lapsuutta. Ja sinäkin kirjoittelet ateisteille solvauksia. Pelottelet Helvetillä ja väität heitä tunteettomiksi. Jumala ei sinun tuomitsevaa ja ilkkuvaa asennettasi hyvällä katso.

En ole pelotellut helvetillä täällä, miksi valehtelet?

Kerro sitten minne minun kaltaiseni syntinen meneee jos ei Helvettiin?

Entä sitten jos on pahaa täynnä oleva pakanallinen? Harmageddonissa pääsee tyhjyyteen.

Niin kaukana on kiihkouskovaisten todellisuus

Niin lähellä on ikuinen tyhjyys

🎶

Kyllä alkiota joka ei tiedä mistään mitään puolustetaan viimeiseen asti. Mutta eipä välitetä hevosten ja sikojen kärsimyksestä tehtaassa, puhumattakaan eläintarhoista. Epäpyhät pas kat!

En tarvitse Jumalaa. Minä voin ihan hyvin tehdä elämästäni merkityksellistä. Vai miksi jonkun toisen määräämät asiat siitä tekisi yhtään sen merkityksellisempää?

Onko kiihkouskovaisille insesti ok?

Taas lahti kaksi ketjua. Mutta yksi ketju joka eilisestä jo on ollut täynnä kiroilua, solvaamista ja pahuutta saa jäädä. Se jonka otsikko on HS: abortin saamista helpotetaan Suomessa. Mode ei välitä vaikka tekee ilmoituksen kommentteista / ketjusta!

Vierailija kirjoitti:

Taas lahti kaksi ketjua. Mutta yksi ketju joka eilisestä jo on ollut täynnä kiroilua, solvaamista ja pahuutta saa jäädä. Se jonka otsikko on HS: abortin saamista helpotetaan Suomessa. Mode ei välitä vaikka tekee ilmoituksen kommentteista / ketjusta!

Toi oli tarkoitus laittaa uutena ketjuna,eikä tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä kiihkouskoilijat ovat tekopyhiä, jos syövät lihaa.

Kristinusko ei kiellä lihansyömistä.

Kristinusko ei kiellä aborttiakaan.

Kristinusko kieltää tappamisen. Abortti on harkittu murha.

Eläin ja ihminen ei ole verrattavissa.

Törkeää väittää että eläin ja ihminen ei ole verrattavissa. Eläimet ovat oikeastaan parempia kuin ihmiset, ne elävät täysin vaistojensa varassa kun taas ihmiset itsekkäästi ajavat omia etujaan. Maailma olisi siis ehkä ilman ihmistä parempi paikka.

Jos syö lihaa, hyväksyy sen että eläin on kylmäverisesti tapettu. Silloin on tekopyhää kieltää abortti.

En jaksa ny tätä keskustelua, menen juomaa tähtipölyteetä ja valmistumaan mukavuusaborttiin, hyvää kesää t. Arja

Millä perusteella hevonen voidaan viedä teurastamolle kärsimään kun taas alkio joka ei tunne mitään pitäisi jättää henkiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta täytyisi miettiä, miten saataisiin abortteja vähennettyä. Ilmainen ehkäisy, sterilisaatio helpottaminen kaikille halukkaille, lapsilisiin niin roima korotus, ettei ainakaan taloudellisin syin voi enää tehdä, toistuvasti abortteja tekevät ehkäisy neuvontaan tai pakko sterilisaatio on.

Ihmisiä tulee ehkäisystä huolimatta raskaaksi. Minulla on kokemusta asiasta. Mutta ilmainen ehkäisy koko maan tasolla alle 25-vuotiaille olisi tosi hyvä asia ja strerilisaation ikärajan laskeminen. Suomessa on alhaiset aborttiluvut, mutta niitä saadaan varmasti alhaisemmaksi ennaltaehkäisyllä.

Anteeksi nyt, mutta teinit saavat itse rahoittaa panemisensa ehkäisyt. Ehdoton ei verorahojen käytölle moiseen. Olisi tosi hyvä asia jos kaikenmaailman kommunisti-iilimadot lopettaisi työtätekevien rahojen imemisen.

Ehdoton ei verorahojen käyttö kirkon hyväksi.

Mitä mukavaa abortissa on? Eiköhän sekin ole aika kamala kokemus.

Muistakaa että Jumalalle mikään ei ole mahdotonta. Hän voi saattaa 11-vuotiaan raskaaksi sedälleen ja taata näille hyvän perhe-elämän. Mikään ei ole Hänelle mahdotonta, muistakaa se ja kantakaa tätä ajatusta sydämissänne.