Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset pukeutuu niin paljastavasti miehiin verrattuna, mikä siinä on ajatuksena?
28.06.2022 |
Naiset pukeutuu tiukkoihin juoksutrikoisiin ja shortseihin sekä uimarannalla pieniin bikineihin niin että naru on syvällä persvaossa ja persposket näytillä. Miehet käyttää löysiä housuja niin juoksussa kuin uimarannalla.
Mikä saa naiset pukemaan stringimalliset bikinit jalkoihin ja menemään yleiselle uimarannalle?
Kommentit (823)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan miellyttää patriarkaattia ja pukeutua miehen silmää miellyttävästi paljastaviin vaatteisiin.
Haluan miellyttää patriarkaattia ja haukun naiset jotka pukeutuvat rohkeasti. Mielistelen ja nöyristelen patriarkaattia kun vakuutan palstalla että minä pukeudun siveästi.
Miten voit olla noin hakoteillä, et ilmeisesti ole ollut kauaa "feministi"? Te harhauduitte polulta ja patriarkaatti vie teitä kuin pässiä narussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täällä joillakin käsittämättömän suuret murheet, kun eivät kestä naisten kesäpukeutumista. Jos antaisitte vaan asian olla? Onko liikaa vaadittu? Emmäkään välttämättä hirveästi innostu joidenkin miesten lihasnäytöksistä kesäisillä kaduilla, mutta se ei kuulu mulle, varsinkaan, jos he saavat siitä kiksit ja vahvistusta miehisyydelleen. No joo, turhaan tässä varmaan länkytän, aina teitä kitisijöitä on riittänyt ja tulee riittämään. Taidankin vetää pikku kesävaatteeni ylle ja livahtaa kaupungille. 🙂 Hauskaa kesää sullekin, hyvä kitisijä, relaa välillä! Heitä vaikka paita pois. 😉
Niinpä. Miehet saavat esitellä itseään aivan rauhassa. Vain naisten pukeutumisesta on jokaisella mielipide. Kyse on vain naisten kontrolloinnista. Vaikka naiset pukeutuisivat maata viistävään lakanaan, palstalla haukuttaisiin ne joiden lakana on moraalinvartijoiden mielestä liian ohut.
Minä katson tämän keskustelun luettuani kaikkia paljastavasti pukeutuneita naisia ihaillen, koska he haistattavat yhteiskunnan kontrollille pitkän paskan.
Tää on aivan täyttä sontaa. Vääristelette asian kuin asian sellaiseksi, että se sopii teidän sortonarrattiiviinne ja sujuvasti ohitatte sen, että myös lasten ja miesten vaatteisiin suhtaudutaan ihan samalla tavalla. On otettava huomioon myös, että naiset on ainoita, jotka paljastelee, joten siksi korostuu heidän vaatteistaan keskustelu.
Jo vuosikausia sitten puhuttiin siitä miten lasten vaatteita oli alettu tehdä aikuisten vaatteiden tyylisiksi ja tätä vastustettiin.
Paidattomia saati miehiä stringeillä ei todellakaan katsota vain hyvällä, jos sosiaalinen älykkyys unohtuu kontekstissa.
Lopettakaa siis ainainen vääristelynne!
Et arvostele paidatonta miestä itsensä esittelystä. Et arvostele miestä joka laittaa tiukan paidan esitelläkseen lihaksiaan. Et arvostele miestä joka käyttää kapeita housuja joiden lahkeet on suunniteltu esittelemään pohkeita. Et arvostele miestä joka esittelee paljaita käsivarsiaan.
Vain naisten kimppuun käyt koska niin sinut on opetettu tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täällä joillakin käsittämättömän suuret murheet, kun eivät kestä naisten kesäpukeutumista. Jos antaisitte vaan asian olla? Onko liikaa vaadittu? Emmäkään välttämättä hirveästi innostu joidenkin miesten lihasnäytöksistä kesäisillä kaduilla, mutta se ei kuulu mulle, varsinkaan, jos he saavat siitä kiksit ja vahvistusta miehisyydelleen. No joo, turhaan tässä varmaan länkytän, aina teitä kitisijöitä on riittänyt ja tulee riittämään. Taidankin vetää pikku kesävaatteeni ylle ja livahtaa kaupungille. 🙂 Hauskaa kesää sullekin, hyvä kitisijä, relaa välillä! Heitä vaikka paita pois. 😉
Niinpä. Miehet saavat esitellä itseään aivan rauhassa. Vain naisten pukeutumisesta on jokaisella mielipide. Kyse on vain naisten kontrolloinnista. Vaikka naiset pukeutuisivat maata viistävään lakanaan, palstalla haukuttaisiin ne joiden lakana on moraalinvartijoiden mielestä liian ohut.
Minä katson tämän keskustelun luettuani kaikkia paljastavasti pukeutuneita naisia ihaillen, koska he haistattavat yhteiskunnan kontrollille pitkän paskan.
Tää on aivan täyttä sontaa. Vääristelette asian kuin asian sellaiseksi, että se sopii teidän sortonarrattiiviinne ja sujuvasti ohitatte sen, että myös lasten ja miesten vaatteisiin suhtaudutaan ihan samalla tavalla. On otettava huomioon myös, että naiset on ainoita, jotka paljastelee, joten siksi korostuu heidän vaatteistaan keskustelu.
Jo vuosikausia sitten puhuttiin siitä miten lasten vaatteita oli alettu tehdä aikuisten vaatteiden tyylisiksi ja tätä vastustettiin.
Paidattomia saati miehiä stringeillä ei todellakaan katsota vain hyvällä, jos sosiaalinen älykkyys unohtuu kontekstissa.
Lopettakaa siis ainainen vääristelynne!
Et arvostele paidatonta miestä itsensä esittelystä. Et arvostele miestä joka laittaa tiukan paidan esitelläkseen lihaksiaan. Et arvostele miestä joka käyttää kapeita housuja joiden lahkeet on suunniteltu esittelemään pohkeita. Et arvostele miestä joka esittelee paljaita käsivarsiaan.
Vain naisten kimppuun käyt koska niin sinut on opetettu tekemään.
Ja sanelu jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan miellyttää patriarkaattia ja pukeutua miehen silmää miellyttävästi paljastaviin vaatteisiin.
Haluan miellyttää patriarkaattia ja haukun naiset jotka pukeutuvat rohkeasti. Mielistelen ja nöyristelen patriarkaattia kun vakuutan palstalla että minä pukeudun siveästi.
Miten voit olla noin hakoteillä, et ilmeisesti ole ollut kauaa "feministi"? Te harhauduitte polulta ja patriarkaatti vie teitä kuin pässiä narussa.
Eksyitkö tänne jostain raamattupiiristä? "Harhauduitte polulta..." No, suurin osa palstalaisista on lestoja ja päivi räsäsen faneja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan miellyttää patriarkaattia ja pukeutua miehen silmää miellyttävästi paljastaviin vaatteisiin.
Haluan miellyttää patriarkaattia ja haukun naiset jotka pukeutuvat rohkeasti. Mielistelen ja nöyristelen patriarkaattia kun vakuutan palstalla että minä pukeudun siveästi.
Ei patriarkaattia mielistely kiinnosta, paljas iho niitä kiinnostaa, ja sinä onneksi tarjoilet sitä heille yllin kyllin, juuri heidän halujensa mukaan.
Jatka vain mielistelyäsi. Hyvä koira.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rannalla mahdollisimman pienet bikinit ettei tule rusketusrajoja.
Mutta en tiedä, miksei kaupungilla voi peittää itseään.
Kyllä teitä kauniita naisia ihaillaan, vaikkei olisikana kaikki näkyvissä.
Paradoksi. Mitäs väliä niillä rusketusrajoilla on jos ei aio myöhemmin esitellä kroppaansa pienissä vaatteissa? :D Kyllä on hienoo ajatuksenjuoksua.
Joillekkin ihmisille sillä on väliä, miltä näyttää. Se heille suotakoon.
Sitä paitsi, mistä sinä tiedät kenelle kukakin nainen on kroppaansa esittelemässä. Ehkä vain sille omalle puolisolle?
Jaaha, palstan vaatenatsit ovat löytäneet tännekin tiensä helteillä. Eiköhän se ole nykypäivänä jokaisen oma asia kuinka pukeutuu. En minäkään ihaile oman äitini polvimittaisia legginsejä tantta-mekon kanssa mutta jos hän itse niissä viihtyy niin ei se ole multa pois. Miksi se teidän pyllyä kutittaa jos joku haluaa kulkea lyhyessä hameessa tai avarassa kaula-aukossa? Mukavan viileää ja vain kyttäävät pervot ja kateelliset keksii siitäkin jotain sanomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No melkeen kyllä on miehillä päällä yleensä enemmän rannallakin. Naisilla ei ollut juuri mitään alaosaa kun rannan ohi kävelin. Stringeihin ei juurikaan tarvi kangasta käyttää. Ja yläosakin on monesti pieni. Melkeen kaikilla miehillä oli shortsit.
Miehen päällä jotkut pyllynposket paljastavat uikkarit nähtäis irvokkaana. Mut kyllä semmoset näyttäis hyvältä kevyesti treenatulla ja ryhdikkäällä miehellä.
Et pidä yläosatonta miestä irvokkaana etkä ajattele että mies esittelee itseään. Niin sinut on koulutettu ajattelemaan. Naisia arvostelet ronskisti, miehistä et uskalla sanoa mitään.
Ihmeellistä mielipidesanelua.
Sanopa muuta. Sinut on opetettu haukkumaan ja arvostelemaan naisia ja toteutat komentoja ilman mitään tietoista ajatusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan miellyttää patriarkaattia ja pukeutua miehen silmää miellyttävästi paljastaviin vaatteisiin.
Haluan miellyttää patriarkaattia ja haukun naiset jotka pukeutuvat rohkeasti. Mielistelen ja nöyristelen patriarkaattia kun vakuutan palstalla että minä pukeudun siveästi.
Miten voit olla noin hakoteillä, et ilmeisesti ole ollut kauaa "feministi"? Te harhauduitte polulta ja patriarkaatti vie teitä kuin pässiä narussa.
Eksyitkö tänne jostain raamattupiiristä? "Harhauduitte polulta..." No, suurin osa palstalaisista on lestoja ja päivi räsäsen faneja.
Sun täytyy olla tosi nuori ja/tai kouluttamaton. Olen agnostinen ateisti, mutta luontoa satun rakastamaan. Metsiä ja metsäpolkuja. Vaikka mitäpä sitä sinulle kertomaan, vaikka toisaalta teki kyllä mieli julkisesti osoittaa miten vahva kognitiivinen vinoumasi on.
Vaikutat siltä, että olet jotenkin seonnut narratiiviisi. Et osaa argumentoida, joten epäilen, että olet vain imenyt kuin sieni muiden someista noita "periaatteitasi" ymmärtämättä lopulta yhtään mitä edes teet. Pelaat patriarkaatin pussiin ja setämiehet nauravat partoihinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hups hups.. mikä ihmeen kateus.
minäkin voisin paljastella jos haluaisin.
ei ole tarvetta.
tunsin tätä työkaveria kohtaan ainoastaan myötähäpeää.
yritin kohteliaasti sanoa ettei kannata rinnat paljaana olla miehille tyrkyllä. eivät pidä siitä.
ei mennyt perille ennen kuin mies suoraan sanoi.
naiset muistakaat sitä saat mitä tilaat. ei kannata sitten huutaa mii tuutaa....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan miellyttää patriarkaattia ja pukeutua miehen silmää miellyttävästi paljastaviin vaatteisiin.
Haluan miellyttää patriarkaattia ja haukun naiset jotka pukeutuvat rohkeasti. Mielistelen ja nöyristelen patriarkaattia kun vakuutan palstalla että minä pukeudun siveästi.
Ei patriarkaattia mielistely kiinnosta, paljas iho niitä kiinnostaa, ja sinä onneksi tarjoilet sitä heille yllin kyllin, juuri heidän halujensa mukaan.
Jatka vain mielistelyäsi. Hyvä koira.
Käsittääkseni sinä sitä häntääsi heiluttelet, en minä. Vuh, katso mua, katso mua, vuh!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No melkeen kyllä on miehillä päällä yleensä enemmän rannallakin. Naisilla ei ollut juuri mitään alaosaa kun rannan ohi kävelin. Stringeihin ei juurikaan tarvi kangasta käyttää. Ja yläosakin on monesti pieni. Melkeen kaikilla miehillä oli shortsit.
Miehen päällä jotkut pyllynposket paljastavat uikkarit nähtäis irvokkaana. Mut kyllä semmoset näyttäis hyvältä kevyesti treenatulla ja ryhdikkäällä miehellä.
Et pidä yläosatonta miestä irvokkaana etkä ajattele että mies esittelee itseään. Niin sinut on koulutettu ajattelemaan. Naisia arvostelet ronskisti, miehistä et uskalla sanoa mitään.
Ihmeellistä mielipidesanelua.
Sanopa muuta. Sinut on opetettu haukkumaan ja arvostelemaan naisia ja toteutat komentoja ilman mitään tietoista ajatusta.
Se, että sinä sanelet "miten asiat ovat" ei muuta sitä, miten ne ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hups hups.. mikä ihmeen kateus.
minäkin voisin paljastella jos haluaisin.
ei ole tarvetta.
tunsin tätä työkaveria kohtaan ainoastaan myötähäpeää.
yritin kohteliaasti sanoa ettei kannata rinnat paljaana olla miehille tyrkyllä. eivät pidä siitä.
ei mennyt perille ennen kuin mies suoraan sanoi.
naiset muistakaat sitä saat mitä tilaat. ei kannata sitten huutaa mii tuutaa....
Jo se, että sulla on tarve mennä kommentoimaan ja arvostelemaan toisten pukeutumista ja tulla tänne moraalisaarnaamaan "muistakaa että jos näkyy tissivako niin miehet pitää halpana lutkana" kertoo hyvin paljon susta. Mikä muu siinä olisi takana kuin kateus tai heikko itsetunto? Jos sulla on hyvä itsetunto ja kannat itsesi ylpeästi ei pitäisi olla tarvetta tulla huutelemaan tällaista
No kumpi siinä on takana, kateus vai heikko itsetunto, kun peittävämmin pukeutuvia pitää yrittää halveerata? Mistä se tarve tulee?
– ei tuo, jolle kommentoit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan miellyttää patriarkaattia ja pukeutua miehen silmää miellyttävästi paljastaviin vaatteisiin.
Haluan miellyttää patriarkaattia ja haukun naiset jotka pukeutuvat rohkeasti. Mielistelen ja nöyristelen patriarkaattia kun vakuutan palstalla että minä pukeudun siveästi.
Miten voit olla noin hakoteillä, et ilmeisesti ole ollut kauaa "feministi"? Te harhauduitte polulta ja patriarkaatti vie teitä kuin pässiä narussa.
Eksyitkö tänne jostain raamattupiiristä? "Harhauduitte polulta..." No, suurin osa palstalaisista on lestoja ja päivi räsäsen faneja.
Sun täytyy olla tosi nuori ja/tai kouluttamaton. Olen agnostinen ateisti, mutta luontoa satun rakastamaan. Metsiä ja metsäpolkuja. Vaikka mitäpä sitä sinulle kertomaan, vaikka toisaalta teki kyllä mieli julkisesti osoittaa miten vahva kognitiivinen vinoumasi on.
Vaikutat siltä, että olet jotenkin seonnut narratiiviisi. Et osaa argumentoida, joten epäilen, että olet vain imenyt kuin sieni muiden someista noita "periaatteitasi" ymmärtämättä lopulta yhtään mitä edes teet. Pelaat patriarkaatin pussiin ja setämiehet nauravat partoihinsa.
sivusta: alapeukutan jokasta, joka käyttää muotisanoja. tässä siis tuo ylitoistettu "narratiivi" ja "patriarkaatti".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hups hups.. mikä ihmeen kateus.
minäkin voisin paljastella jos haluaisin.
ei ole tarvetta.
tunsin tätä työkaveria kohtaan ainoastaan myötähäpeää.
yritin kohteliaasti sanoa ettei kannata rinnat paljaana olla miehille tyrkyllä. eivät pidä siitä.
ei mennyt perille ennen kuin mies suoraan sanoi.
naiset muistakaat sitä saat mitä tilaat. ei kannata sitten huutaa mii tuutaa....
Jo se, että sulla on tarve mennä kommentoimaan ja arvostelemaan toisten pukeutumista ja tulla tänne moraalisaarnaamaan "muistakaa että jos näkyy tissivako niin miehet pitää halpana lutkana" kertoo hyvin paljon susta. Mikä muu siinä olisi takana kuin kateus tai heikko itsetunto? Jos sulla on hyvä itsetunto ja kannat itsesi ylpeästi ei pitäisi olla tarvetta tulla huutelemaan tällaista
No kumpi siinä on takana, kateus vai heikko itsetunto, kun peittävämmin pukeutuvia pitää yrittää halveerata? Mistä se tarve tulee?
– ei tuo, jolle kommentoit
Kuinkahan monesti peittävästi itsensä pukeutuvia halveerataan? Ei kyllä tule mieleen yhtään keissiä, toisin kuin esim. Keskisuomalaisen päätoimittajan mielipidekirjoitus jossa hän suoraan leimasi seksuaaliseksi häirinnäksi Instragamin suomalaiset julkkisnaiset, jotka laittavat bikinikuvia itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 54-vuotias nainen, enkä todellakaan pukeudu paljastavasti tai kireisiin vaatteisiin. Mutta ap taitaa tarkoittaa "naisilla" vain aika rajattua ryhmää.
Olet nöyrä ja moraalinvartijoita miellyttävä nainen. Jatka samaan malliin.
Ai, koska hän pukeutuu kuumalla fiksusti ja viileästi ja itseään suojaten? Ok.
Hyvä, puolustat naista joka nöyristelee ja mielistelee. Ehkä voisitte mennä yhdessä suviseuroille?
Niin että kuumalta ja ihosyövältä suojautuminen on nöyristelyä ja mielistelyä?
Ihan samalla tavalla niihin suhtaudun ja kohtelen, oli sitten paljastavia miehiä tai naisia, joten lopeta sanojen laittaminen suuhuni.
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, palstan vaatenatsit ovat löytäneet tännekin tiensä helteillä. Eiköhän se ole nykypäivänä jokaisen oma asia kuinka pukeutuu. En minäkään ihaile oman äitini polvimittaisia legginsejä tantta-mekon kanssa mutta jos hän itse niissä viihtyy niin ei se ole multa pois. Miksi se teidän pyllyä kutittaa jos joku haluaa kulkea lyhyessä hameessa tai avarassa kaula-aukossa? Mukavan viileää ja vain kyttäävät pervot ja kateelliset keksii siitäkin jotain sanomista.
Ei, kyttäävillä pervoilla ei ole mitään pukeutumistasi vastaan, päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hups hups.. mikä ihmeen kateus.
minäkin voisin paljastella jos haluaisin.
ei ole tarvetta.
tunsin tätä työkaveria kohtaan ainoastaan myötähäpeää.
yritin kohteliaasti sanoa ettei kannata rinnat paljaana olla miehille tyrkyllä. eivät pidä siitä.
ei mennyt perille ennen kuin mies suoraan sanoi.
naiset muistakaat sitä saat mitä tilaat. ei kannata sitten huutaa mii tuutaa....
Jo se, että sulla on tarve mennä kommentoimaan ja arvostelemaan toisten pukeutumista ja tulla tänne moraalisaarnaamaan "muistakaa että jos näkyy tissivako niin miehet pitää halpana lutkana" kertoo hyvin paljon susta. Mikä muu siinä olisi takana kuin kateus tai heikko itsetunto? Jos sulla on hyvä itsetunto ja kannat itsesi ylpeästi ei pitäisi olla tarvetta tulla huutelemaan tällaista
No kumpi siinä on takana, kateus vai heikko itsetunto, kun peittävämmin pukeutuvia pitää yrittää halveerata? Mistä se tarve tulee?
– ei tuo, jolle kommentoit
Kuinkahan monesti peittävästi itsensä pukeutuvia halveerataan? Ei kyllä tule mieleen yhtään keissiä, toisin kuin esim. Keskisuomalaisen päätoimittajan mielipidekirjoitus jossa hän suoraan leimasi seksuaaliseksi häirinnäksi Instragamin suomalaiset julkkisnaiset, jotka laittavat bikinikuvia itsestään.
Onko sulta jäänyt tämä ketju lukematta?
Ei patriarkaattia mielistely kiinnosta, paljas iho niitä kiinnostaa, ja sinä onneksi tarjoilet sitä heille yllin kyllin, juuri heidän halujensa mukaan.