Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset pukeutuu niin paljastavasti miehiin verrattuna, mikä siinä on ajatuksena?
28.06.2022 |
Naiset pukeutuu tiukkoihin juoksutrikoisiin ja shortseihin sekä uimarannalla pieniin bikineihin niin että naru on syvällä persvaossa ja persposket näytillä. Miehet käyttää löysiä housuja niin juoksussa kuin uimarannalla.
Mikä saa naiset pukemaan stringimalliset bikinit jalkoihin ja menemään yleiselle uimarannalle?
Kommentit (823)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uuspuritaanit ovat nousseet maihin Suomessa, ainakin tälle palstalle.
Sehän on vastavaikutus ylettömälle pornahtelulle, jolla yritetään seksualisoida kaikki ja alentaa seksi pakonomaiseksi kuin paskalla käynti, ja kaikkien pitäisi vielä pierrä tyytyväisinä samaan tahtiin. Ulostaminen on tietysti normaali toiminto kuten seksi, mutta pitääkö niidenkin samankaltaistua kuten sukupuolien?
Aika rumasti näyt kokevan seksuaalisen ilmaisun. Ulostaminen ja piereskely rinnastuvat siihen. Vahvasti kristittyjen retoriikkaa.
Taisit ymmärtää päin pers Kirjoittajahan nimenomaan ei halunnut, että seksi alkaa rinnastua ulostamiseen ja piereskelyyn.
En silti näe miten ne liittyvät teinien ja nuorten naisten muotiin, joka kirjoittajaa harmittaa suuresti.
Ei tuo kirjoittaja kommentoinut nuorten naisten muotia mitenkään. Etkö osaa seurata kommenttiketjuja?
Tässä ketjussa ei ole kyse ruumiintoiminnoista.
Ketjussa on kyse siitä, mistä ketjuun kirjoitetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
katseet, katseet! ne luokseni tahdon Katseet, katseet! Ne luotani ei tahdo pois
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uuspuritaanit ovat nousseet maihin Suomessa, ainakin tälle palstalle.
Sehän on vastavaikutus ylettömälle pornahtelulle, jolla yritetään seksualisoida kaikki ja alentaa seksi pakonomaiseksi kuin paskalla käynti, ja kaikkien pitäisi vielä pierrä tyytyväisinä samaan tahtiin. Ulostaminen on tietysti normaali toiminto kuten seksi, mutta pitääkö niidenkin samankaltaistua kuten sukupuolien?
Aika rumasti näyt kokevan seksuaalisen ilmaisun. Ulostaminen ja piereskely rinnastuvat siihen. Vahvasti kristittyjen retoriikkaa.
Taisit ymmärtää päin pers Kirjoittajahan nimenomaan ei halunnut, että seksi alkaa rinnastua ulostamiseen ja piereskelyyn.
En silti näe miten ne liittyvät teinien ja nuorten naisten muotiin, joka kirjoittajaa harmittaa suuresti.
Ei tuo kirjoittaja kommentoinut nuorten naisten muotia mitenkään. Etkö osaa seurata kommenttiketjuja?
Tässä ketjussa ei ole kyse ruumiintoiminnoista.
Ketjussa on kyse siitä, mistä ketjuun kirjoitetaan.
Onko se keskustelua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uuspuritaanit ovat nousseet maihin Suomessa, ainakin tälle palstalle.
Sehän on vastavaikutus ylettömälle pornahtelulle, jolla yritetään seksualisoida kaikki ja alentaa seksi pakonomaiseksi kuin paskalla käynti, ja kaikkien pitäisi vielä pierrä tyytyväisinä samaan tahtiin. Ulostaminen on tietysti normaali toiminto kuten seksi, mutta pitääkö niidenkin samankaltaistua kuten sukupuolien?
Aika rumasti näyt kokevan seksuaalisen ilmaisun. Ulostaminen ja piereskely rinnastuvat siihen. Vahvasti kristittyjen retoriikkaa.
Korjaan hiukan: Koen, että tietynlainen seksuaalinen ilmaisu vaikuttaa nykyään samankaltaistuneen ko. ruumiintoimintoihin.
Kritisoin rumalla vertauksella sitä, että mielestäni kaunis asia yritetään arkipäiväistää samankaltaiseksi toisen, (sinänsä normaalin ja tarpeellisen) asian kanssa pelkäksi ruumiintoiminnaksi ja kauppatavaraksi.
aikansa kutakin kirjoitti:
-naiset ovat saaneet tahtonsa läpi joo hyvä ja miehet suunnittelee, mutta liittyy seuraaviin ranskiksiin
-yhteiskunta JA MEDIA (ipl) kaksinaamainen paljastava pukeutuminen/individualismi vs. lasten varjelu /kasvatus siltä mikä ei ole tarpeen
-selkärankaa puuttuu siis
no minkäpä sille voi lännestä se oppi leviää ja suomeen tulee aikanaan. jossain oli hyvä kirjoitus että 80v hävetään tätäkin vuosikymmentä aivankuin nyt esim 30 lukua.[/quote
Ei menneiden sukupolvien tekemisistä tarvitse nykypolven kantaa mitään syyllisyyttä, häpeää, tai muutakaan.
Se oli HEIDÄN elämäänsä, eikä meidän nykyisten tietenkään vielä silloin mitenkään .
Meitä ketäänhän ei vielä silloin ollut olemassakaan, joten sillä selvä ja se siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan täällä yksi tai muutama ahkera kirjoittajavai toivooko Suomen kansa todella, että naiset palaisivat jonnekin 1900-luvun alkupuolelle? En vain voi uskoa sitä, sillä taantumus on aina yhteiskunnan pysähtymistä tai jopa paluuta johonkin hyvin vanhaan.
Politiikassa KD, VKK ja PS pitäisi kerätä kymmenien prosenttien yhteiskannatuksen, jos nämä näkemykset naisten rajoittamisesta olisivat näin suosittuja todellisuudessa.
Tämä palsta on todella taantumuksellinen, sen huomaa kaikista naisia koskevista keskusteluista. Palstalla taitaa olla yliedustus ahdasmielisistä boomereista ja lestadiolaisista.
Onpa kauheaa taantumusta ja ahdasmielisyyttä, kun ei kaikki halua pukeutua paljastavasti. Ihmiset nyt vain pukeutuvat niin kuin itse haluavat eivätkä tottele sinua, yritä kestää.
Nämä kiihkeät uskovat/moraalinvartijat/siveyspoliisit haluavat määritellä naisten arkipukeutumisesta. Tosiasia on, että valta heillä ei siihen riitä, mitenkään, ikinä (laillisin keinoin). Jää netissä länkyttämiseksi.
Niinhän nämä jeesusboomerburkha-länkyttäjätkin haluavat. Ei heillä sen enempää valtaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet naiset rakastavat (positiivista) huomiota, ja sitä huomiota saa helposti seksualisoimalla itsensä paljastavalla pukeutumisella. Tavallinen mies ei saa samalla tavalla huomiota naisilta, vaikka pukeutuisi miten.
Sitten, kun saa huomiota suututaan. Aika ristiriitaista.
Naiset suuttuvat lähinnä silloin, kun huomiota tulee joko väärällä tavalla tai väärältä henkilöltä.
Joo, itsetuntoa hivelee, kun komea, hyväkroppainen mies huomioi. Mutta jos se onkin joku keskinkertainen, mahakas mies, se onkin ahdistavaa ja häirintää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki. Kyllä jotkut miehetkin kulkee ilman paitaa jalassa pelkät shortsit ja varvassandaalit.
joo miehetkin vois hommata alkkarit, missä pallit nostettu eteen silleen et pallivako näkyy kaikille kanssa sit kuvissa ottaa selvietä, et pallivako näkyy vertaus tissivakoon joka kuvassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri itsekin mietin, että miksi miehet eivät pukeudu seksikkäästi. Ja miksi naisten vaatteet ovat makkarankuoria mutta miesten vaatteet löysiä. Esimerkiksi naisten shortsit ovat pieniä ja persvaossa, mutta miehille myydään löysiä shortseja.
Miten niin miehet eivät pukeudu seksikkäästi? Tai hetkinen. Kuvaile miten mies pukeutuu seksikkäästi? Siis heteromies.
Onko heteromiehen pukeutumista edes mahdollista kuvailla seksikkääksi kun heteromiestä ei ole seksualisoitu yhteiskunnassa?
Tuleeko tähän vastausta? Miestä ei ole seksualisoitu. Miten mies siis edes voisi pukeutua seksikkäästi? Ei voi.
Naiset on seksualisoitu ja palstan moraalinvartijat ovat naisten kimpussa riippumatta pukeutumisesta. Pukeutuminen määrää ainoastaan kenen naisen kimppuun palsta käy. Mutta nainen on kohde. Aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan täällä yksi tai muutama ahkera kirjoittajavai toivooko Suomen kansa todella, että naiset palaisivat jonnekin 1900-luvun alkupuolelle? En vain voi uskoa sitä, sillä taantumus on aina yhteiskunnan pysähtymistä tai jopa paluuta johonkin hyvin vanhaan.
Politiikassa KD, VKK ja PS pitäisi kerätä kymmenien prosenttien yhteiskannatuksen, jos nämä näkemykset naisten rajoittamisesta olisivat näin suosittuja todellisuudessa.
Tämä palsta on todella taantumuksellinen, sen huomaa kaikista naisia koskevista keskusteluista. Palstalla taitaa olla yliedustus ahdasmielisistä boomereista ja lestadiolaisista.
Onpa kauheaa taantumusta ja ahdasmielisyyttä, kun ei kaikki halua pukeutua paljastavasti. Ihmiset nyt vain pukeutuvat niin kuin itse haluavat eivätkä tottele sinua, yritä kestää.
Nämä kiihkeät uskovat/moraalinvartijat/siveyspoliisit haluavat määritellä naisten arkipukeutumisesta. Tosiasia on, että valta heillä ei siihen riitä, mitenkään, ikinä (laillisin keinoin). Jää netissä länkyttämiseksi.
Minulle riittää se, että määrittelen oman pukeutumiseni.
Kesäniitty kirjoitti:
Taidan tässä kohta vaan laittaa mustat sukkahousut jalkaan ja sen Unkarista ostamani kirjaillun kesäpaidan päälle (ilman rintsikoita. )
Niin hassulta kuin se saattaa kuulostaakin, niin kullallani alkaa aina jöpöttää ihan kummasti kun ilmestyn makuuhuoneeseen tää matkamuisto päälläni ja vielä sukkiksissa niin kuin silloin siellä Balatonin upeassa hotellissa ollessamme.
Tää on vaan meidän juttu.
Hyvää yötä, av-porukka , lähden tästä nyt hänen kanssaan sänkyyn ihanasti rakastelemaan !
Ystävällisesti ajateltu, että halusit jakaa meille kaikille intiimin ja tärkeän asian, joka oli vaan teidän kahden juttu.
Moni näkee ristiriitaisuuden siinä, että osa ajattelee voimaantuvansa toimiessaan näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan täällä yksi tai muutama ahkera kirjoittajavai toivooko Suomen kansa todella, että naiset palaisivat jonnekin 1900-luvun alkupuolelle? En vain voi uskoa sitä, sillä taantumus on aina yhteiskunnan pysähtymistä tai jopa paluuta johonkin hyvin vanhaan.
Politiikassa KD, VKK ja PS pitäisi kerätä kymmenien prosenttien yhteiskannatuksen, jos nämä näkemykset naisten rajoittamisesta olisivat näin suosittuja todellisuudessa.
Tämä palsta on todella taantumuksellinen, sen huomaa kaikista naisia koskevista keskusteluista. Palstalla taitaa olla yliedustus ahdasmielisistä boomereista ja lestadiolaisista.
Onpa kauheaa taantumusta ja ahdasmielisyyttä, kun ei kaikki halua pukeutua paljastavasti. Ihmiset nyt vain pukeutuvat niin kuin itse haluavat eivätkä tottele sinua, yritä kestää.
Nämä kiihkeät uskovat/moraalinvartijat/siveyspoliisit haluavat määritellä naisten arkipukeutumisesta. Tosiasia on, että valta heillä ei siihen riitä, mitenkään, ikinä (laillisin keinoin). Jää netissä länkyttämiseksi.
Niinhän nämä jeesusboomerburkha-länkyttäjätkin haluavat. Ei heillä sen enempää valtaa ole.
Jaa. Yllättävän usein on Jeesus mielessä näissä keskusteluissa, ja yllättävän usen kriittinen mielipide halutaan tulkita määräilyksi ja rajoittamiseksi.
Älkää nyt pahastuko, näistä ei-niin-tuoreista-ja-oivaltavista argumentoinneista tulee enemmän mieleen kurahousu-ja kotiintuloaika-keskustelut kuin uudenaikaisen ja rohkean nuoren (naisen) älykäs, voimakas ja rohkea ulostulo.
Tissit tiskiin ja pakarat vilkkumaan vaan, jos se hienolta tuntuu. 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urheilu-uimapukuja käytän itse. Rannallakin uimaan mennessä. Pysyvät hyvin päällä eikä mikään naru hierrä. Esse Nuoto on esim ihana merkki jota uimaritkin suosivat
Joo, minulle on myös hirveän tärkeää saada hyväksyntää naisten moraalinvartijoilta. Olet kunnon nainen ja käyttäydyt kuten siveän naisen kuuluu, hyvä sinä.
Miksi sinä räjähdät, kun hän vastaa jollekin toiselle joka kysyi mistä löytäisi tavallisen uimapuvun? 🙄
En minä mitään räjähdä, hyvänen aika sentään. Kehuin kuinka nöyrästi tuo nainen noudattaa siveyspoliisien asettamia vaatimuksia. Älä vedä hernettä nenään :)
Harjoittele tuota vielä, sinä perinteinen nainen. Yrittäminen herättää hyväksyntää, mutta toteutus vain myötätuntoa. Harjoiteltavissahan tämä asia on, suurin osa niistä naisista, jotka haluavat, oppii sen kyllä.
Lähiöprinsessan tyylissä ei ole mitään pahaa, mutta joskus hienovaraisuus on parempi. Älä läjäytä kaikkea tiskiin kerralla, jätä jotakin lukijan mielikuvituksen varaan. Se on tehokkaampaa, ja olet paljon enemmän kuin hetken hupi.
Haluaisithan olla ns. niskan päällä, hallita tilanteen itse, jos ymmärsin sinut oikein.
Selvennän varmuuden vuoksi, etten nyt tarkoittanut seksiä tai paljastavaa pukeutumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika säälittäviä nuo tyypit joiden mielestä peittävästi pukeutuminen on "siveyspoliiseille alistumista". Tyyliin "olet vapaa tekemään mitä vain, kunhan teet täsmälleen mitä minä käsken".
Itse yritin etsiä peittävää uimapukua, mutta enimmäkseen niitä löytyi vain xxl-kokoisille, tai sitten surffipukuja mutta en halunnut pitkiä hihnoja kuitenkaan. Tyydyin lopulta sortseihin ja halterneck-liiviin, eli maha pitää kuitenkin lopulta paljastaa. En minä normaalisti kauan kulje alusvaatteisillani julkisilla paikoilla, minusta on täysin käsittämätön vaatimus että uidessa on pakko olla alusvaatteisillaan kun muunlaisia uima-asuja ei löydy. Sama urheiluvaatteissa, tavallisia sortseja löytyy jotka yltää polveen asti ja ei ole tiukat, mutta jos haluaa peittävät urheilusortsit niin pitää etsiä miesten puolelta.
Eilen törmäsin somessa erikoiseen keskusteluun. Lasken itseni feministiksi, mutta nyt meni jo minun rajanikin vähän yli. Eräs nuori poika oli tehnyt someen videon, jossa kertoi, että oli julkisessa liikeenteessä poistettu, kun hänellä ei ollut paitaa päällään ja sitä sitten naureskeli ja hämmästeli. Hän oli sitten laittanut pyyhkeen päälle. Tämä video sai mielestäni hieman yliampuvia reaktioita. Eräs nainen otti tämän pojan silmätikukseen ja teki itse useamman videon aiheesta, miten järkyttävää on, kun miehet eivät tajua omaa etuoikeuttaan, kun voivat kulkea julkisesti ilman paitaa. Hän ihan tosissaan sanoi, miten monet naiset ihan kärsivät siitä, että eivät pääse ulos ilman paitaa ja että tämä ajattelemattomuus tuo esiin rakenteellista epätasa-arvoa. Minä yritin tälle henkilölle sanoa, että olisiko nyt ollut vain ajattelemattomuutta ja eihän miehetkään nyt ihan miten vain voi julkisilla paikoilla olla. Hän nimitti minua Kareniksi ja alkoi jauhaa, miten ahdasmielinen olen, jos en salli miehille niukempaa pukeutumista. En kyllä missään sanonut, että itse en sallisi tätä vaan sanoin, että lait koskevat myös miehiä tällaisissa asioissa. Huomautin myös miten ristiriitaista on kutsua minua Kareniksi, kun itse t-paidassa nillittää ettei pääse ilman paitaa ulos, kun maailmassa on naisia, jotka eivät pääse koskaan kuvaamaan itsestään videota t-paidassa. Toki hänkin oli nuori, mutta kyllä välillä voisi katsoa itsekin peiliin. Hän syytti tätä poikaa siitä, että kehtasi valittaa ja ihmetellä sitä, ettei voinut mennä ilman paitaa julkiselle paikalle, vaikka itse oli siinä ihan samalla tavalla valittamassa, ettei voi mennä ilman paitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet naiset rakastavat (positiivista) huomiota, ja sitä huomiota saa helposti seksualisoimalla itsensä paljastavalla pukeutumisella. Tavallinen mies ei saa samalla tavalla huomiota naisilta, vaikka pukeutuisi miten.
Sitten, kun saa huomiota suututaan. Aika ristiriitaista.
Naiset suuttuvat lähinnä silloin, kun huomiota tulee joko väärällä tavalla tai väärältä henkilöltä.
Joo, itsetuntoa hivelee, kun komea, hyväkroppainen mies huomioi. Mutta jos se onkin joku keskinkertainen, mahakas mies, se onkin ahdistavaa ja häirintää.
Sehän on suorastaan loukkaus. Miten tuo kehtaa olla minusta kiinnostunut, eihän tuollaisella ole mitään mahdollisuuksia. Mutta toisaalta sillä bodypositiivisella Kaloriinalla on täysi oikeus vaatia timmiä miestä. Oikein ja luonnollista.
Vierailija kirjoitti:
Jos minua harmittaisi teinien ja nuorten naisten muoti näin paljon, tappaisin varmaan itseni.
Ei lainkaan huono idea.
Vierailija kirjoitti:
Joo en mää kaupassa kato että "ostanpa tämän vaatteen koska se on paljastava ja saan sillä huomiota! " en todellakaan, vaan sovitan ja katson peilistä ja mietin että "mun kroppa näyttää tässä hyvältä ja mulle tulee tästä vaatteesta hyvä fiilis, ostan tämän! " mulle yks hailee huomaako joku mies mut, tärkein on näyttää omasta mielestäni hyvältä ja tuntea oloni hyväksi. Teen asioita itseni takia, en muiden.
T. Sinkku nainen 32v.
Hyvä defenssi. Vissiin se meikkaaminen, sheivaaminen, kulmakarvojen nyppiminen yms. sitten on naisista niin mukavaa puuhaa, että mielelläänhän siihen käyttää tunnin päivässä.
Nuoret naiset saa "kiksejä" kun setämiehet ihailevat heidän vartaloitaan ja tissivakoa.
Nämä kiihkeät uskovat/moraalinvartijat/siveyspoliisit haluavat määritellä naisten arkipukeutumisesta. Tosiasia on, että valta heillä ei siihen riitä, mitenkään, ikinä (laillisin keinoin). Jää netissä länkyttämiseksi.