Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset pukeutuu niin paljastavasti miehiin verrattuna, mikä siinä on ajatuksena?
28.06.2022 |
Naiset pukeutuu tiukkoihin juoksutrikoisiin ja shortseihin sekä uimarannalla pieniin bikineihin niin että naru on syvällä persvaossa ja persposket näytillä. Miehet käyttää löysiä housuja niin juoksussa kuin uimarannalla.
Mikä saa naiset pukemaan stringimalliset bikinit jalkoihin ja menemään yleiselle uimarannalle?
Kommentit (823)
Mä en naisena jotenkin tykkää yhtään että mua kyylätään "sillä tavalla" varsinkin jos ne kyylääjät on sellaisia kamalia.
En oikein pysty samaistumaan naisten positiiviseen huomion hakuun, jota täällä sanotaan. mun mielestä se on myös vähän narsistista haluta jotain katseita, varsinkin jos on jo oma kulta kainalossa, niin ei voi vähempää kiinnostaa. En tykkää siis varsinaisen paljastavasti pukeutua niin että tissit ja persaus on kaikille näytillä. Miksi esineellistää itseään tietoisesti ja sit huudella jotain me too juttuja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en naisena jotenkin tykkää yhtään että mua kyylätään "sillä tavalla" varsinkin jos ne kyylääjät on sellaisia kamalia.
Niin just, eli komeat saa kyylätä ja vähän häiritäkin. Täähän oli jo tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen naisena voimaantuvani pukeutuessani kauniisti esimerkiksi minimekkoon tai tiukkoihin trikoisiin.
Voimaantuminen tulee juovuttavasta vallan tunteesta, jota koen suhteessa muihin ihmisiin. He eivät voi mitään sille, että vilauttelen paikkojani, voin istua kahvilassa ja hameen helma nousee ylös tai voin sitoa kengän nauhoja pyllistellen läpinäkyvissä trikoissa. Uimaranta on paras paikka herättää huomiota lähes olemattomilla bikineillä.
Voiko tästä päätellä, että nämä kiukkumiespojat tässäkin ketjussa, jotka pahoittavat mielensä paljastelustasi, suuttuvat nimenomaan siitä vallastasi tehdä niin? Kun eivät saa tulla ja ottaa. Eivätkä uskaltaisikaan. Eivätkä voi määrätä sinua miellyttämään vain itseään, ja kontrolloida sitä miten ja missä paljastelet.
Ihmetyttää,miksi todennäköiset pornon suurkuluttajat niin närkästyvät, kun suunnilleen samaa olisi tarjolla ihan livenäkin. Vallasta ja omistuksesta lienee siis kyse.
Happamia sanoi kettu...
Ihanat helteet jatkuu, ai että mä nautin puolialastomien kauniiden hoikkien nuorten naisten katselusta aurinkolasien takaa!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen naisena voimaantuvani pukeutuessani kauniisti esimerkiksi minimekkoon tai tiukkoihin trikoisiin.
Voimaantuminen tulee juovuttavasta vallan tunteesta, jota koen suhteessa muihin ihmisiin. He eivät voi mitään sille, että vilauttelen paikkojani, voin istua kahvilassa ja hameen helma nousee ylös tai voin sitoa kengän nauhoja pyllistellen läpinäkyvissä trikoissa. Uimaranta on paras paikka herättää huomiota lähes olemattomilla bikineillä.
Voiko tästä päätellä, että nämä kiukkumiespojat tässäkin ketjussa, jotka pahoittavat mielensä paljastelustasi, suuttuvat nimenomaan siitä vallastasi tehdä niin? Kun eivät saa tulla ja ottaa. Eivätkä uskaltaisikaan. Eivätkä voi määrätä sinua miellyttämään vain itseään, ja kontrolloida sitä miten ja missä paljastelet.
Ihmetyttää,miksi todennäköiset pornon suurkuluttajat niin närkästyvät, kun suunnilleen samaa olisi tarjolla ihan livenäkin. Vallasta ja omistuksesta lienee siis kyse.
Happamia sanoi kettu...
Ei. Ei. Ei. Saa paljastella, mun puolesta naiset saavat kulkea vaikka alasti jos haluavat. Taannoin oli kohu, että miksi miehet saavat olla paidatta, mutta naiset eivät. OLKAA PAIDATTA, ei varmaan monellakaan miehellä ole mitään sitä vastaan. Mutta älkää s**tana sitten naukuko, jos joku katselee. Se on tässä se pointti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan täällä yksi tai muutama ahkera kirjoittajavai toivooko Suomen kansa todella, että naiset palaisivat jonnekin 1900-luvun alkupuolelle? En vain voi uskoa sitä, sillä taantumus on aina yhteiskunnan pysähtymistä tai jopa paluuta johonkin hyvin vanhaan.
Politiikassa KD, VKK ja PS pitäisi kerätä kymmenien prosenttien yhteiskannatuksen, jos nämä näkemykset naisten rajoittamisesta olisivat näin suosittuja todellisuudessa.
Tämä palsta on todella taantumuksellinen, sen huomaa kaikista naisia koskevista keskusteluista. Palstalla taitaa olla yliedustus ahdasmielisistä boomereista ja lestadiolaisista.
Onpa kauheaa taantumusta ja ahdasmielisyyttä, kun ei kaikki halua pukeutua paljastavasti. Ihmiset nyt vain pukeutuvat niin kuin itse haluavat eivätkä tottele sinua, yritä kestää.
Nämä kiihkeät uskovat/moraalinvartijat/siveyspoliisit haluavat määritellä naisten arkipukeutumisesta. Tosiasia on, että valta heillä ei siihen riitä, mitenkään, ikinä (laillisin keinoin). Jää netissä länkyttämiseksi.
Niinhän nämä jeesusboomerburkha-länkyttäjätkin haluavat. Ei heillä sen enempää valtaa ole.
Jaa. Yllättävän usein on Jeesus mielessä näissä keskusteluissa, ja yllättävän usen kriittinen mielipide halutaan tulkita määräilyksi ja rajoittamiseksi.
Älkää nyt pahastuko, näistä ei-niin-tuoreista-ja-oivaltavista argumentoinneista tulee enemmän mieleen kurahousu-ja kotiintuloaika-keskustelut kuin uudenaikaisen ja rohkean nuoren (naisen) älykäs, voimakas ja rohkea ulostulo.
Tissit tiskiin ja pakarat vilkkumaan vaan, jos se hienolta tuntuu. 👍
No tuo kommentti, johon vastasit, oli suunnattu juuri näille voimaantuneille, joiden mielestä kriittinen mielipide tarkoittaa automaattisesti kiihkouskovaisuutta, boomerikäluokkaan kuulumista sekä burkhan ja siveyspoliisin kannattamista. Halveeraamalla ja ivaamalla he yrittävät vaimentaa vaimentaa kritiikin ja tehdä asiallisesta pukeutumisesta jotenkin häpeällistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en naisena jotenkin tykkää yhtään että mua kyylätään "sillä tavalla" varsinkin jos ne kyylääjät on sellaisia kamalia.
Niin just, eli komeat saa kyylätä ja vähän häiritäkin. Täähän oli jo tiedossa.
Julmaa kärjistystä taas mutta ymmärrän pointin :D
Kukaan ei saisi häiritä ketään. Sukupuolesta tai ulkonäöstä riippumatta. Ja kyyläämistä ei voi estää joten silloin sen sallimisesta tai ei-sallimisesta on aika turha puhua, lienee "jokamiehen oikeus" :D
En tosin tykkää että kukaan kyylää liikaa tai flirttaa jos on oma miesystävä jo vaikka en sitä voi estääkään. Sinkkuna kulkee enemmän silmät auki jos olisi kiinnostavia ihmisiä ympärillä.
Vai onko miehistäkin kivaa että kuka tahansa kyyläisi.
Esim tykkääkö jokainen nuori tai vanhempikin mies siitä että esimerkiksi joku vanha hampaaton spurgunainen alkaa vähän häiritsemään ja kyttäämään. Onko siinä imarreltu olo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset saa "kiksejä" kun setämiehet ihailevat heidän vartaloitaan ja tissivakoa.
Onkohan minussa vikaa, kun en saa. Tunnen vain myötähäpeää.
Vierailija kirjoitti:
Vai onko miehistäkin kivaa että kuka tahansa kyyläisi.
Esim tykkääkö jokainen nuori tai vanhempikin mies siitä että esimerkiksi joku vanha hampaaton spurgunainen alkaa vähän häiritsemään ja kyttäämään. Onko siinä imarreltu olo.
Ei ole, mutta miehet pitävät tällaisista häirintäkokemuksista pikkuisen vähemmän meteliä kuin naiset. Väitän, että useimmilla miehilläkin on nuoruudestaan kokemuksia puristelusta ja ehdottelusta vaikkapa baareista ja niiden tanssilattioilta. Eli kyllä ne humalaiset naisetkin osaavat seksuaalisen häirinnän, mutta miehet eivät yleensä ole moksiskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen 54-vuotias nainen, enkä todellakaan pukeudu paljastavasti tai kireisiin vaatteisiin. Mutta ap taitaa tarkoittaa "naisilla" vain aika rajattua ryhmää.
Olet nöyrä ja moraalinvartijoita miellyttävä nainen. Jatka samaan malliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ihmettelen toistuvasti. Ei miehillä ole mitään tarvetta paljastella ja jossain välissä luultiin, että tuo kyseenalainen tarve poistuisi naisillakin, kun tasa-arvo on parantumaan päin. En pysty arvostamaan niitä, vaikka kuinka yrittäisin, koska ilmiön juuret on naisten huonommassa asemassa, toisarvoisuudessa ja esineellistämisessä. Olipa naiset yhtä suoraselkäisiä kuin miehet ja lopettaisivat vihdoin ja viimein itsensä tyrkyttämisen ja myymisen.
Tämähän on pelkästään mielipidekysymys, onko "tarve paljastella" kyseenalainen vai ei. Monien mielestä ei ole mitään väärää siinä, että laittautuu nätiksi . Mistä tulee oletus, että pitäisi pukeutua burkhaan?
Olen eri kommentoija, mutta nätisti ja naisellisesti voi kyllä pukeutua myös ilman, että pitää ylen määrin paljastella.
Mikäs Jeesus se sinä oikein olet?
Mikä sinä olet kun sinun kanssasi ei kukaan saa olla eri mieltä, Kiinan keisari vai se lähempänä oleva despootti?
T. Seuraava kommentoijaDespootteja tässä ovat naisten rajoittajat.
Eli paljasta pintaa vaativat miehet ja marginaalisesti ehkä muotiteollisuus.
Näet naiset uhreina, et seksuaalisesti aloitteellisina ja avoimina.
Eihän nyt se, että riisuutuu puolialastomaksi ja asettautuu objektiksi, ole mikään seksuaalinen aloite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ihmettelen toistuvasti. Ei miehillä ole mitään tarvetta paljastella ja jossain välissä luultiin, että tuo kyseenalainen tarve poistuisi naisillakin, kun tasa-arvo on parantumaan päin. En pysty arvostamaan niitä, vaikka kuinka yrittäisin, koska ilmiön juuret on naisten huonommassa asemassa, toisarvoisuudessa ja esineellistämisessä. Olipa naiset yhtä suoraselkäisiä kuin miehet ja lopettaisivat vihdoin ja viimein itsensä tyrkyttämisen ja myymisen.
Tämähän on pelkästään mielipidekysymys, onko "tarve paljastella" kyseenalainen vai ei. Monien mielestä ei ole mitään väärää siinä, että laittautuu nätiksi . Mistä tulee oletus, että pitäisi pukeutua burkhaan?
Olen eri kommentoija, mutta nätisti ja naisellisesti voi kyllä pukeutua myös ilman, että pitää ylen määrin paljastella.
Mikäs Jeesus se sinä oikein olet?
Mikä sinä olet kun sinun kanssasi ei kukaan saa olla eri mieltä, Kiinan keisari vai se lähempänä oleva despootti?
T. Seuraava kommentoijaDespootteja tässä ovat naisten rajoittajat.
Eli paljasta pintaa vaativat miehet ja marginaalisesti ehkä muotiteollisuus.
Näet naiset uhreina, et seksuaalisesti aloitteellisina ja avoimina.
Eihän nyt se, että riisuutuu puolialastomaksi ja asettautuu objektiksi, ole mikään seksuaalinen aloite.
Ei olekaan, vaan itsensä asettamista tarjolle muiden seksuaalisille aloitteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen naisena voimaantuvani pukeutuessani kauniisti esimerkiksi minimekkoon tai tiukkoihin trikoisiin.
Voimaantuminen tulee juovuttavasta vallan tunteesta, jota koen suhteessa muihin ihmisiin. He eivät voi mitään sille, että vilauttelen paikkojani, voin istua kahvilassa ja hameen helma nousee ylös tai voin sitoa kengän nauhoja pyllistellen läpinäkyvissä trikoissa. Uimaranta on paras paikka herättää huomiota lähes olemattomilla bikineillä.
Voiko tästä päätellä, että nämä kiukkumiespojat tässäkin ketjussa, jotka pahoittavat mielensä paljastelustasi, suuttuvat nimenomaan siitä vallastasi tehdä niin? Kun eivät saa tulla ja ottaa. Eivätkä uskaltaisikaan. Eivätkä voi määrätä sinua miellyttämään vain itseään, ja kontrolloida sitä miten ja missä paljastelet.
Ihmetyttää,miksi todennäköiset pornon suurkuluttajat niin närkästyvät, kun suunnilleen samaa olisi tarjolla ihan livenäkin. Vallasta ja omistuksesta lienee siis kyse.
Happamia sanoi kettu...
Ei. Ei. Ei. Saa paljastella, mun puolesta naiset saavat kulkea vaikka alasti jos haluavat. Taannoin oli kohu, että miksi miehet saavat olla paidatta, mutta naiset eivät. OLKAA PAIDATTA, ei varmaan monellakaan miehellä ole mitään sitä vastaan. Mutta älkää s**tana sitten naukuko, jos joku katselee. Se on tässä se pointti.
Ei kukaan katselua kielläkään, mutta varmasti fiksuna ihmisenä erotat normaalin katselun häiritsevästä kyyläämisestä. Kukaan (ainakaan tietääkseni) ei ole vielä häiriintynyt minun tavasta katsoa ihmisiä joten ei sen pitäisi olla niin kovin vaikeaa muillekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen naisena voimaantuvani pukeutuessani kauniisti esimerkiksi minimekkoon tai tiukkoihin trikoisiin.
Voimaantuminen tulee juovuttavasta vallan tunteesta, jota koen suhteessa muihin ihmisiin. He eivät voi mitään sille, että vilauttelen paikkojani, voin istua kahvilassa ja hameen helma nousee ylös tai voin sitoa kengän nauhoja pyllistellen läpinäkyvissä trikoissa. Uimaranta on paras paikka herättää huomiota lähes olemattomilla bikineillä.
Voiko tästä päätellä, että nämä kiukkumiespojat tässäkin ketjussa, jotka pahoittavat mielensä paljastelustasi, suuttuvat nimenomaan siitä vallastasi tehdä niin? Kun eivät saa tulla ja ottaa. Eivätkä uskaltaisikaan. Eivätkä voi määrätä sinua miellyttämään vain itseään, ja kontrolloida sitä miten ja missä paljastelet.
Ihmetyttää,miksi todennäköiset pornon suurkuluttajat niin närkästyvät, kun suunnilleen samaa olisi tarjolla ihan livenäkin. Vallasta ja omistuksesta lienee siis kyse.
Happamia sanoi kettu...
Ei. Ei. Ei. Saa paljastella, mun puolesta naiset saavat kulkea vaikka alasti jos haluavat. Taannoin oli kohu, että miksi miehet saavat olla paidatta, mutta naiset eivät. OLKAA PAIDATTA, ei varmaan monellakaan miehellä ole mitään sitä vastaan. Mutta älkää s**tana sitten naukuko, jos joku katselee. Se on tässä se pointti.
Ei ole pointti otsikon mukaan. Siinä kysytään, miksi naiset pukeutuvat paljastavaasi. Eikä ketjussa naisten naukumisesta paljonkaan keskustella, vaan nimenomaan siitä pukeutumisesta. Siitä tuntuu kommenttien perusteella suurin osa suuttuneen.
Eiköhän se ihan selvää ole, että huomiosta tykätään, vaihtelevalla asteikolla. Kaikki ihmiset tykkäävät huomiosta. Kukaan ei tykkää törkeydestä, esim. liian suora töllistely. Älkää olko ääliöitä ja törkeitä, niin ei nau' uta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen naisena voimaantuvani pukeutuessani kauniisti esimerkiksi minimekkoon tai tiukkoihin trikoisiin.
Voimaantuminen tulee juovuttavasta vallan tunteesta, jota koen suhteessa muihin ihmisiin. He eivät voi mitään sille, että vilauttelen paikkojani, voin istua kahvilassa ja hameen helma nousee ylös tai voin sitoa kengän nauhoja pyllistellen läpinäkyvissä trikoissa. Uimaranta on paras paikka herättää huomiota lähes olemattomilla bikineillä.
Voiko tästä päätellä, että nämä kiukkumiespojat tässäkin ketjussa, jotka pahoittavat mielensä paljastelustasi, suuttuvat nimenomaan siitä vallastasi tehdä niin? Kun eivät saa tulla ja ottaa. Eivätkä uskaltaisikaan. Eivätkä voi määrätä sinua miellyttämään vain itseään, ja kontrolloida sitä miten ja missä paljastelet.
Ihmetyttää,miksi todennäköiset pornon suurkuluttajat niin närkästyvät, kun suunnilleen samaa olisi tarjolla ihan livenäkin. Vallasta ja omistuksesta lienee siis kyse.
Happamia sanoi kettu...
Ei. Ei. Ei. Saa paljastella, mun puolesta naiset saavat kulkea vaikka alasti jos haluavat. Taannoin oli kohu, että miksi miehet saavat olla paidatta, mutta naiset eivät. OLKAA PAIDATTA, ei varmaan monellakaan miehellä ole mitään sitä vastaan. Mutta älkää s**tana sitten naukuko, jos joku katselee. Se on tässä se pointti.
Ei kukaan katselua kielläkään, mutta varmasti fiksuna ihmisenä erotat normaalin katselun häiritsevästä kyyläämisestä. Kukaan (ainakaan tietääkseni) ei ole vielä häiriintynyt minun tavasta katsoa ihmisiä joten ei sen pitäisi olla niin kovin vaikeaa muillekaan.
Kysehän onkin siitä, että miten te erotatte sen katsojan motiivit? Hän voi omasta mielestään vain katsella, mutta te KOETTE sen kyyläämisenä. Aina kun aletaan puhumaan ihmisen kokemuksista toisten ihmiseen käytökseen peilaten, liikutaan varsinkin lainsäädännöllisesti vaarallisilla vesillä. Aion jatkossakin katsella kiinnostavan näköisiä naisia ja miehiä.
"Eli itsellä pitäisi kyllä vapauksia tehdä mitä vaan ja kulkea vaikka alasti, mutta miehillä (tai muillakaan) ei ole vapautta edes katsoa. Pitäisi ymmärtää, että niitä vapauksia on muillakin kuin itsellä. Jos mulla on vaikka jalassani housut jotka ovat ratkenneet perseen kohdalta niin että perse vilkkuu, niin en mä nyt helvetti voi muita syyttää tuijottamisesta, se on oma häpeäni."
Kyllä, jokaisella on VAPAUS ja OIKEUS pukeutua miten tahtoo eikä se silti poista ihmisen oikeutta kehorauhaan. Sun tarve kuolata jotain ei mene kenenkään itsemääräämisoikeuden yläpuolelle, mikä tuossa on niin vaikeaa käsittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ihmettelen toistuvasti. Ei miehillä ole mitään tarvetta paljastella ja jossain välissä luultiin, että tuo kyseenalainen tarve poistuisi naisillakin, kun tasa-arvo on parantumaan päin. En pysty arvostamaan niitä, vaikka kuinka yrittäisin, koska ilmiön juuret on naisten huonommassa asemassa, toisarvoisuudessa ja esineellistämisessä. Olipa naiset yhtä suoraselkäisiä kuin miehet ja lopettaisivat vihdoin ja viimein itsensä tyrkyttämisen ja myymisen.
Tämähän on pelkästään mielipidekysymys, onko "tarve paljastella" kyseenalainen vai ei. Monien mielestä ei ole mitään väärää siinä, että laittautuu nätiksi . Mistä tulee oletus, että pitäisi pukeutua burkhaan?
Olen eri kommentoija, mutta nätisti ja naisellisesti voi kyllä pukeutua myös ilman, että pitää ylen määrin paljastella.
Mikäs Jeesus se sinä oikein olet?
Mikä sinä olet kun sinun kanssasi ei kukaan saa olla eri mieltä, Kiinan keisari vai se lähempänä oleva despootti?
T. Seuraava kommentoijaDespootteja tässä ovat naisten rajoittajat.
Eli paljasta pintaa vaativat miehet ja marginaalisesti ehkä muotiteollisuus.
Näet naiset uhreina, et seksuaalisesti aloitteellisina ja avoimina.
Eihän nyt se, että riisuutuu puolialastomaksi ja asettautuu objektiksi, ole mikään seksuaalinen aloite.
Ei olekaan, vaan itsensä asettamista tarjolle muiden seksuaalisille aloitteille.
Niitä kyllä yleensä tulee ihan riittävästi ilman että niitä tarvitsisi puolialastomana kalastella.
No anyhow, seksuaalista aloitteellisuutta ei siis voi käyttää selityksenä paljasteluntarpeelle.
Olen 54-vuotias nainen, enkä todellakaan pukeudu paljastavasti tai kireisiin vaatteisiin. Mutta ap taitaa tarkoittaa "naisilla" vain aika rajattua ryhmää.