Miksi naiset pukeutuu niin paljastavasti miehiin verrattuna, mikä siinä on ajatuksena?
Naiset pukeutuu tiukkoihin juoksutrikoisiin ja shortseihin sekä uimarannalla pieniin bikineihin niin että naru on syvällä persvaossa ja persposket näytillä. Miehet käyttää löysiä housuja niin juoksussa kuin uimarannalla.
Mikä saa naiset pukemaan stringimalliset bikinit jalkoihin ja menemään yleiselle uimarannalle?
Kommentit (823)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahaa, täällä jeesustellaan, miksi naiset tekevät only fansia. Luuletteko, että sitä tehtäisiin, ellei siellä olisi maksavaa yleisöä ja keitähän siellä mahtaa olla. Niitä h r oilevia naisiako? :D
Niin eli miesten vika kun naiset myyvät itseään. No niinpä tietenkin, mitenkä muutenkaan?
Mtenkäs ajattelit, että kukaan myisi itseään, ellei olisi ostajia? Kyllä siihen tarvitaan se asiakaskunta, tietenkin.
Mutta ei yhtäkään naista pakoteta myymään itseään. Jos ei olisi myyntiä, niin ei olisi ostajiakaan. Naiset, nuo oman elämänsä objektit: sukupuoli vailla vastuuta.
Kyllä ihmiskaupan uhrit pakotetaan. Samoin taloudellinen tilanne voi pakottaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy on muoti ja kaupoissa oleva tarjonta. Ei siitä niin kauaa ole kun muoti meni toisinpäin, ja miesten uima-asut olivat paljon pienempiä verrattuna naisten vastaaviin. Tavallaan niin on edelleen, koska miehet eivät käytä yläosaa uidessa.
Miten suurin osa naisista pystyy pukeutua tyylikkäästi ja itseään arvostavasti sitten? Suurin osa naisista ei paljastele itseään.
Ai nytkö suurin osa naisista sitten pukeutuukin tyylikkäästi ja vain pieni osa paljastelee? Miksi tässä sitten koko ketju ollaan sheimattu ihan kaikkia naisia, jos ongelma ei sitten olekaan kuin marginaalinen?
Miksi te aina vääristelette asioita? Ei kaikkia naisia ole mitään sheimattu. Suurimmalla osalla naisista on järki päässä ja pukeutuminen sen mukaista. Nuo paljastelijanaiset ylläpitää toksista patriarkaatin kulttuuria, jossa nainen on objekti ja julkista riistaa. Ne huonontaa kaikkien tyttöjen ja naisten asemaa.
Eikö aloituksessa nyt puhutakaan naisista yleensä. Otsikossakin lukee, että naiset pukeutuu paljastavasti miehiin verrattuna ja tuolla joku kertoi 16-vuotiaiden poikien keskustelusta, jossa eivät halunneet tyttölasta, kun siitä tulisi kuitenkin only fans -h ro. Miten aiheellinen tällainen huoli on, jos suurin osa naisista on ihan järkeviä ja nämä paljastelijat ovat vain jotain yksittäisiä sekopäitä. Miksi tällainen ketju ylipäätään on olemassa, jos ei tarkoitettukaan edes valtaosaa naisista?
Olette harvinaisen rasittava naisryhmä tällä palstalla.
Nämä paljastelijanaiset ovat mediassakin rääkymässä huomiota, soittavat lehteen kuinka haluavat että tehdään juttu s e k sin myymisestä, only f:stä, twerkkauksesta, kaikenlaisesta irstaasta voimaantumisesta. Se jo on nostanut valtavasti naisvihaa. Haluamme sen loppuvan. Onko vaikea ymmärtää sitä?
Miksi se nostaa naisvihaa? Jos jotakuta ei kiinnosta onlyfansit ja twerkkaukset niin ne pystyy sivuuttamaan todella helposti. Tulee mieleen tyypit jotka tiktokissa vinkuvat, ettei siellä ole kuin heruttajatypyköitä, kun siellä on ihan se algoritmi, joka valitsee sen sisällön sinun oman kiinnostuksesi mukaan. Minun someissani ei ole yhtäkään onlyfans- tai twerkkaajatypyä ja nettilehdissäkin pääsen todella sujuvasti nämä ohittamaan. Rannalla myöskään en koe tarvetta tuijotella toisten haaroväleihin, näkyykö siellä peräaukko vai jotain lepattavaa.
Mitä ihmeen naisvihaa, minä naisena en tunne naisvihaa. Minua inhottaa suunnattomasti, kuinka naiset paljastelevat ja tyrkyttävät itseään ja viattomia miehiä syytetään jos pysähtyvät kaksi kertaa katsomaan tai epähuomiossa hipaisevat olkapäästä. Rannoilla paljastelukin on sairasta, miksi siellä ylipäätään venytään, kun tutkimuksin on todettu että liika aurinko aiheuttaa ihosyöpää.
Nykyään on tankini-toppeja, joissa on bikiniyläosa paidan helman lisäksi. Nettikaupoista löytyy. Jostain syystä usein levenevät alaspäin eli eivät ihonmyötäisiä kuten uimapuvut.
En ole vielä ostanut, mutta voisi olla ihan kätevä kesällä, paitsi jos ei istu alhaalta.
Palstan hopeakettu kulkee koko kesän pelkissä punaisissa Speedoissa.
Säälittävää huomionkipeyttä. Elämä ei ilmeisesti ole mitään ellei saa miesten huomiota osakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahaa, täällä jeesustellaan, miksi naiset tekevät only fansia. Luuletteko, että sitä tehtäisiin, ellei siellä olisi maksavaa yleisöä ja keitähän siellä mahtaa olla. Niitä h r oilevia naisiako? :D
Niin eli miesten vika kun naiset myyvät itseään. No niinpä tietenkin, mitenkä muutenkaan?
Mtenkäs ajattelit, että kukaan myisi itseään, ellei olisi ostajia? Kyllä siihen tarvitaan se asiakaskunta, tietenkin.
Mutta ei yhtäkään naista pakoteta myymään itseään. Jos ei olisi myyntiä, niin ei olisi ostajiakaan. Naiset, nuo oman elämänsä objektit: sukupuoli vailla vastuuta.
Kuka nyt pakottamisesta on puhunutkaan. Ei niitä miehiäkään kukaan pakota sinne tuhlaamaan rahojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei halua nähdä alastonta miestä. Siksi.
Jep mies on ruma otus ja nainen kaunis. Eläinmaailmassa meno on toisinpäin.
Naiset lesboilkaa ihan vapaasti, mutta jättäkää eläimet sentään rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy on muoti ja kaupoissa oleva tarjonta. Ei siitä niin kauaa ole kun muoti meni toisinpäin, ja miesten uima-asut olivat paljon pienempiä verrattuna naisten vastaaviin. Tavallaan niin on edelleen, koska miehet eivät käytä yläosaa uidessa.
Miten suurin osa naisista pystyy pukeutua tyylikkäästi ja itseään arvostavasti sitten? Suurin osa naisista ei paljastele itseään.
Ai nytkö suurin osa naisista sitten pukeutuukin tyylikkäästi ja vain pieni osa paljastelee? Miksi tässä sitten koko ketju ollaan sheimattu ihan kaikkia naisia, jos ongelma ei sitten olekaan kuin marginaalinen?
Miksi te aina vääristelette asioita? Ei kaikkia naisia ole mitään sheimattu. Suurimmalla osalla naisista on järki päässä ja pukeutuminen sen mukaista. Nuo paljastelijanaiset ylläpitää toksista patriarkaatin kulttuuria, jossa nainen on objekti ja julkista riistaa. Ne huonontaa kaikkien tyttöjen ja naisten asemaa.
Eikö aloituksessa nyt puhutakaan naisista yleensä. Otsikossakin lukee, että naiset pukeutuu paljastavasti miehiin verrattuna ja tuolla joku kertoi 16-vuotiaiden poikien keskustelusta, jossa eivät halunneet tyttölasta, kun siitä tulisi kuitenkin only fans -h ro. Miten aiheellinen tällainen huoli on, jos suurin osa naisista on ihan järkeviä ja nämä paljastelijat ovat vain jotain yksittäisiä sekopäitä. Miksi tällainen ketju ylipäätään on olemassa, jos ei tarkoitettukaan edes valtaosaa naisista?
Olette harvinaisen rasittava naisryhmä tällä palstalla.
Nämä paljastelijanaiset ovat mediassakin rääkymässä huomiota, soittavat lehteen kuinka haluavat että tehdään juttu s e k sin myymisestä, only f:stä, twerkkauksesta, kaikenlaisesta irstaasta voimaantumisesta. Se jo on nostanut valtavasti naisvihaa. Haluamme sen loppuvan. Onko vaikea ymmärtää sitä?
Miksi se nostaa naisvihaa? Jos jotakuta ei kiinnosta onlyfansit ja twerkkaukset niin ne pystyy sivuuttamaan todella helposti. Tulee mieleen tyypit jotka tiktokissa vinkuvat, ettei siellä ole kuin heruttajatypyköitä, kun siellä on ihan se algoritmi, joka valitsee sen sisällön sinun oman kiinnostuksesi mukaan. Minun someissani ei ole yhtäkään onlyfans- tai twerkkaajatypyä ja nettilehdissäkin pääsen todella sujuvasti nämä ohittamaan. Rannalla myöskään en koe tarvetta tuijotella toisten haaroväleihin, näkyykö siellä peräaukko vai jotain lepattavaa.
Mitä ihmeen naisvihaa, minä naisena en tunne naisvihaa. Minua inhottaa suunnattomasti, kuinka naiset paljastelevat ja tyrkyttävät itseään ja viattomia miehiä syytetään jos pysähtyvät kaksi kertaa katsomaan tai epähuomiossa hipaisevat olkapäästä. Rannoilla paljastelukin on sairasta, miksi siellä ylipäätään venytään, kun tutkimuksin on todettu että liika aurinko aiheuttaa ihosyöpää.
No tuo edellinen kommentoija puhui naisvihasta. Siksi sitä kysyinkin.
Missä ja keitä ihan oikeasti viattomia miehiä syytetään, tämäkin on minulle täysin outo ilmiö. Jos joku nyt tiuskaisee, että mitäs siinä toljotat, niin eipä kenenkään maailma taida siihen kaatua.
No en itse pukeudu noin, koska miesten katseet suunnilleen polttaa jäljen persauksiini vaikka olisi peittävätkin vaatteet. Varmaan pyörtyisivät jos antaisin sulojeni loistaa
Vierailija kirjoitti:
Palstan hopeakettu kulkee koko kesän pelkissä punaisissa Speedoissa.
No. Hänellä onkin jotain näytettävää!
Naaraan tehtävä on houkutella lähistölleen uroksia joista se sitten valitsee sopivimman siittäjän.
Vierailija kirjoitti:
No en itse pukeudu noin, koska miesten katseet suunnilleen polttaa jäljen persauksiini vaikka olisi peittävätkin vaatteet. Varmaan pyörtyisivät jos antaisin sulojeni loistaa
Kokeile, pääset ehkä antamaan tekohengitystä.
En tiedä, mutta itse ainakin haluan pukeutua pieniin toppeihin ja hameisiin, kun on niin kuuma. Ei tarkoita että esittelisin itseäni, jos on esim. paita jossa on vähän avonaisempi kaula-aukko, kun ei rintoja muutenkaan piiloon saa. Narubikineitä sitten taas en käyttäisi kylläkään
Vierailija kirjoitti:
Naaraan tehtävä on houkutella lähistölleen uroksia joista se sitten valitsee sopivimman siittäjän.
Lavastajalinnut vokottelevat naaraita omalla tavallaan.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta itse ainakin haluan pukeutua pieniin toppeihin ja hameisiin, kun on niin kuuma. Ei tarkoita että esittelisin itseäni, jos on esim. paita jossa on vähän avonaisempi kaula-aukko, kun ei rintoja muutenkaan piiloon saa. Narubikineitä sitten taas en käyttäisi kylläkään
Pienellä topilla halutaan paljastella, ilmava oikeaa materiaalia oleva pusero parempi. Toki peittävämpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta itse ainakin haluan pukeutua pieniin toppeihin ja hameisiin, kun on niin kuuma. Ei tarkoita että esittelisin itseäni, jos on esim. paita jossa on vähän avonaisempi kaula-aukko, kun ei rintoja muutenkaan piiloon saa. Narubikineitä sitten taas en käyttäisi kylläkään
Pienellä topilla halutaan paljastella, ilmava oikeaa materiaalia oleva pusero parempi. Toki peittävämpi.
Näin aina sanotaan, mutta itselläni ainakaan ihan kaikki ilmavat puserot eivät toimi näin. Jos on yhtään hiostava iho, se hulmuava hiha tai lahje tai helma tuntuu inhottavalta kutittaessaan ja liimautuu ihan yhtä lailla istuessa selkään kuin se pieni toppikin. Jonkin verran viielämpi voi toki olla, mutta on muitakin mukavuustekijöitä, jos on muutenkin tukalaa.
Vierailija kirjoitti:
Tätä ihmettelen toistuvasti. Ei miehillä ole mitään tarvetta paljastella ja jossain välissä luultiin, että tuo kyseenalainen tarve poistuisi naisillakin, kun tasa-arvo on parantumaan päin. En pysty arvostamaan niitä, vaikka kuinka yrittäisin, koska ilmiön juuret on naisten huonommassa asemassa, toisarvoisuudessa ja esineellistämisessä. Olipa naiset yhtä suoraselkäisiä kuin miehet ja lopettaisivat vihdoin ja viimein itsensä tyrkyttämisen ja myymisen.
Katospa ympärillesi nyt ihan avoimin mielin, niin kyllä niitä ilamn paitaa ja vähän liian kireissä shortseissa kulkevia miehiä tuolla kaduilla liikkuu ihan siinä missä naisiakin pikkushortseissa ja -topeissa.
Koska haluavat miesten huomiota, rinnat näkyy melkein kokonaan. 0n tiukat housut, josta selvästi erottaa pissaraon. Aika irstaan näköistä pukeutumista. Kai ne tahtoo, että miehet juoksee niitten perässä kalu suorana.
Jotkut haluaa esitellä itseään ja kroppaansa. Mäkin mieluusti näytän hyviä puolia itsestäni (esim. sääret ja käsivarret) ja peitän huonoja (alavatsa ja yläreidet).
ja tiedätkö mitä Pertti? Saat aivan vapaasti pukeutua niinkuin haluat. vaikka burkhaan. Tämä on sentään vapaa maa