Miksi naiset pukeutuu niin paljastavasti miehiin verrattuna, mikä siinä on ajatuksena?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahaa, täällä jeesustellaan, miksi naiset tekevät only fansia. Luuletteko, että sitä tehtäisiin, ellei siellä olisi maksavaa yleisöä ja keitähän siellä mahtaa olla. Niitä h r oilevia naisiako? :D 

Totta kai asia on näin. Miehet maksavat, naiset huaraavat. Oliko tässä jotain uutta ja ihmeellistä?

Vanhan liiton feministit pyrkivät hetkeksi saamaan naisten aseman ja arvostuksen paremmaksi, mutta naiset itse päättivät toisin.

Näin se ympyrä sulkeutui.

Niin, eri naiset teki eri juttuja. Tasa-arvo onkin tärkeä asia, mutta tuo joidenkin naisten nykypukeutuminen ja heruttelu vie feministien asiaa taaksepäin.

Vierailija kirjoitti:

Hahaa, täällä jeesustellaan, miksi naiset tekevät only fansia. Luuletteko, että sitä tehtäisiin, ellei siellä olisi maksavaa yleisöä ja keitähän siellä mahtaa olla. Niitä h r oilevia naisiako? :D 

Älä höpötä. Sitä ostetaan, mitä on myytävänä. Miehiä on enemmän yksin ja ne ostajat on tahattomasti sinkkuja ja/tai pervoja ja vallankäyttäjiä. Ei hyvät miehet maksa h u o rille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy on muoti ja kaupoissa oleva tarjonta. Ei siitä niin kauaa ole kun muoti meni toisinpäin, ja miesten uima-asut olivat paljon pienempiä verrattuna naisten vastaaviin. Tavallaan niin on edelleen, koska miehet eivät käytä yläosaa uidessa.

Miten suurin osa naisista pystyy pukeutua tyylikkäästi ja itseään arvostavasti sitten? Suurin osa naisista ei paljastele itseään.

Ai nytkö suurin osa naisista sitten pukeutuukin tyylikkäästi ja vain pieni osa paljastelee? Miksi tässä sitten koko ketju ollaan sheimattu ihan kaikkia naisia, jos ongelma ei sitten olekaan kuin marginaalinen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy on muoti ja kaupoissa oleva tarjonta. Ei siitä niin kauaa ole kun muoti meni toisinpäin, ja miesten uima-asut olivat paljon pienempiä verrattuna naisten vastaaviin. Tavallaan niin on edelleen, koska miehet eivät käytä yläosaa uidessa.

Miten suurin osa naisista pystyy pukeutua tyylikkäästi ja itseään arvostavasti sitten? Suurin osa naisista ei paljastele itseään.

Aina on ollut tyrkkyjä helpon huomion perässä. Suurin osa noistakin kypsyy ja kasvaa aikuisiksi eikä jatka samaa rataa koko elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Syy on muoti ja kaupoissa oleva tarjonta. Ei siitä niin kauaa ole kun muoti meni toisinpäin, ja miesten uima-asut olivat paljon pienempiä verrattuna naisten vastaaviin. Tavallaan niin on edelleen, koska miehet eivät käytä yläosaa uidessa.

Tarjonnan puutetta on turha syyttää, nyt on enemmän vaihtoehtoja kuin koskaan ennen. Nykyisin on otettu huomioon naisten eri vartalomallit, eikä mennä vain muodin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on sitä, kun nainen alistaa ja alentaa itseään. Mitä alhaisempi naisen sivistystaso on, sitä yleisempää tämä on. Naisen arvo mitataan ikäänkuin miehen silmissä. Ja indikaattoriksi valitaan fyysinen veto. Miksi juuri tämä? Samaan kategoriaan menee korkokengät. Aivan älytön juttu, että vielä 2000 luvulla naiset käyttävät kenkiä, joilla ei voi esimerkiksi juosta. Tai tekoripset. Tämäkin yleisempää matalapalkkaisilla naisilla. Usein nämä yhdistyvät.

Enpä ole onnistunut näkemään matalapalkkaista naista, jolla on korkeakorkoiset kengät ja tekoripset.

Vierailija kirjoitti:

Ilmoittakaa limanuljaska ylläpitoon. Hän on viharunkannut kahdeksan sivua.

Eipä tuo ole aiheuttanut minkäänlaisia toimenpiteitä. Harmi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahaa, täällä jeesustellaan, miksi naiset tekevät only fansia. Luuletteko, että sitä tehtäisiin, ellei siellä olisi maksavaa yleisöä ja keitähän siellä mahtaa olla. Niitä h r oilevia naisiako? :D 

Älä höpötä. Sitä ostetaan, mitä on myytävänä. Miehiä on enemmän yksin ja ne ostajat on tahattomasti sinkkuja ja/tai pervoja ja vallankäyttäjiä. Ei hyvät miehet maksa h u o rille.

Kerros vielä millä tavalla miehiä on enemmän yksin ja miten paljon niitä only fans - h r oja sitten on, kun tässä annettiin ymmärtää, että lähes kaikki naiset tekevät only fansia, mutta kukaan heistä ei kuitenkaan kelpaa miehille oikeasti. 

Uima-asut on yleensä tiukkoja, koska ihon myötäisissä on helpompi uida.

Kukaan ei estä uimasta vaikka isossa t-paidassa jos siltä tuntuu, se vaan ei kuivu yhtä nopeaan. Tosin rannalla se olisi vaan etu, kun aurinko paahtaa kuumana.

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on rannoilla ylävartalo paljaana eli vähemmän vaatetta kuin naisilla.

Miehet eivät vaan ole yhtä paljon kiinnostuneita pukeutumisesta, muuten heilläkin olisi napapaidat ja mikrosortsit. Esim. Ronaldo pukeutuu näihin ja kun kroppa on kunnossa niin hyvältä näyttää.

Kyllä sortseissa tepasteleva paidaton mies omaa enemmän vaatetta kuin bikineissä hilluva nainen. Jos lasket pinta-alaltaan nää kuteet. Kaupassa oli nuori nainen tuubitopissa ja niukkaakin niukemmissa persvakoseen tunkeutuvissa farkkusortseissa ja sit oli mies jolla harmaat collegehousut ja crocsit ja oli paidaton. Enemmän kiinnitin huomiota siihen naiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset pukeutuu tiukkoihin juoksutrikoisiin ja shortseihin sekä uimarannalla pieniin bikineihin niin että naru on syvällä persvaossa ja persposket näytillä. Miehet käyttää löysiä housuja niin juoksussa kuin uimarannalla.

Mikä saa naiset pukemaan stringimalliset bikinit jalkoihin ja menemään yleiselle uimarannalle?

Kysyisin mieluummin, miksi miehet pukeutuvät niihin lökäpöksyihinsä jopa uimista varten. Miksi emme enää näe miehiä pikku speedoissa, kuten vanhaan hyvään aikaan minun nuoruudessani? Tai juostessaan tällaisina:

https://i.pinimg.com/564x/b9/d6/cb/b9d6cb19f3edc1baaca16a58b2eba2bd.jpg

Jalkapalloilijoiden upeita reisiä saimme myös ennen ihailla:

https://static01.nyt.com/images/2018/06/16/sports/16worldcupkit-web13-S…

Vertaa nykyisiin liki polvipituista hametta muistuttaviin peliasuihin.

Toi on esineellistämistä. Emme todellakaan kaipaa sitä, että muutkin kuin tämä paljastelijanaisten vähemmistö alkaisi vielä paljastella! Koko esineellistämisestä ja ulkonäkökeskeisyydestä on päästävä. Näin saamme olla rauhassakin. En ole koskaan saanut olla rauhassa, koska satuin nyt saamaan "hyvät" ulkonäköön liittyvät geenit ja inhoan sitä, että mua kohdellaan kuin esinettä ja julkista riistaa. Inhoan myös paljastelijanaisia, koska he nimenomaan ylläpitävät sitä objekti-kulttuuria.

Plus olen toki myös vanhan koulukunnan feministi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluavat näyttää itseään, mutta katsoa ei saa koska se on seksuaalista häirintää.

Tämähän se. Huomionhaku on koodattu naisten käyttäytymiseen tiukasti jo lapsuudesta saakka, siinä on varmaan jotain geneettistäkin eikä kaikki ole vain opittua käyttäytymismallia. Mikään ei raivostuta naista niin paljon kuin se, että ei saa halutessaan huomiota. 

Tämä kuuluu ilmeisesti johonkin incel agendalle, kun toistelevat tätä täällä päivästä toiseen tsuurena otuutenaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on rannoilla ylävartalo paljaana eli vähemmän vaatetta kuin naisilla.

Miehet eivät vaan ole yhtä paljon kiinnostuneita pukeutumisesta, muuten heilläkin olisi napapaidat ja mikrosortsit. Esim. Ronaldo pukeutuu näihin ja kun kroppa on kunnossa niin hyvältä näyttää.

Kyllä sortseissa tepasteleva paidaton mies omaa enemmän vaatetta kuin bikineissä hilluva nainen. Jos lasket pinta-alaltaan nää kuteet. Kaupassa oli nuori nainen tuubitopissa ja niukkaakin niukemmissa persvakoseen tunkeutuvissa farkkusortseissa ja sit oli mies jolla harmaat collegehousut ja crocsit ja oli paidaton. Enemmän kiinnitin huomiota siihen naiseen.

Tuohan ei kerro paljastavuudesta yhtään mitään. Itsekin todennäköisemmin katsoisin nuorta tuubitobissa olevaa naista kuin jotain paidatonta kollarimiestä. 

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkkä huomion tarve ei mielestäni selitä asiaa, taustalla on pakosti muutakin. Huomiota voi saada myös osaamisella, älyllä, hauskuudella, ystävällisellä hymyllä ja asenteella, persoonallisella pukeutumisella, hyvällä ryhdillä ja itsevarmalla kävelyllä, kauniilla naamalla vaatteet päällä tai vaikka kauniilla hiuksilla.

Taustalla on siis muutakin, mitä? Epätoivoisuutta?

Huono itsetunto ja vaillejääminen lapsuuden perheessä?

Jos tuollaisia motiiveita epäilet, eikö se väline nimenomaan ole se huomion tarve. Vai miten tuollaisia asioita mielestäsi korjataan pukeutumisella, ellei siinä ole mukana sitä huomion hakua? 

Yrität olla nokkela mutta kompastuit nyt omaan näppäryyteesi. 

Itse asiassa sinä teit juuri kuvaamallasi tavalla. Noita ei korjata huomionhaulla, se on loputon suo. Ne korjataan terapiassa ja turvallisissa ihmissuhteissa, joissa tulee arvostetuksi omana itsenään eikä vain ulkonäön tai esimerkiksi suoriutumisen kautta.

Eli yritätkö nyt sanoa, että se paljastava pukeutuminen on terapiaa tai turvallinen ihmissuhde, vai mihin tämä nyt liittyi? 

Aa, tahallaan väärin ymmärtäjä saapunut paikalle.

Niin, eli et osaa selittää, mitä tarkoitit. Yrityksesi oli niin läpinäkyvä ja nyt oletkin hämilläsi, kun et jaksanut miettiä asiaa loppuun asti. Yritit sheimata naisia sanomalla, että takana on traumoja, mutta et osannutkaan selittää, miten ne traumat liittyvät pukeutumiseen. 

Oletko kenties vasta parikymppinen?

Tutkimuksissa on löydetty vahva yhteys isättömyyden ja paljastelevien naisten väliltä; paljastelevat naiset jääneet vaille isän rakkautta ja metsästävät sitä epätoivoisin keinoin. Kävin huvikseni kerran " y l i ksellä" ja jopa siellä tiedetään nämä tutkimustulokset. Miten ihmeessä te ette jo tiedä?

Menehän aikuistumaan tässä välissä ja palaa kymmenen vuoden päästä. Muista lukea luotettavaa tutkimustietoa äläkä ota kaikkea somessa haettua noin tosissasi.

Varmaan joku ruma nainen tehnyt tutkimuksen.

Itse asiassa joku on tehnyt tutkimuksen aiheesta, miten isien pitäisi kohdella tyttäriään kuin prinsessoita. Koska näin ei tehdä, naiseksi kehittyvät ja naiset  kasvaneet hakevat huomiota sitten tällä, monien mielestä niin paheksuttavalla tavalla.

Juu, se tutkimus on tehty incelien mielikuvitusinstituutissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy on muoti ja kaupoissa oleva tarjonta. Ei siitä niin kauaa ole kun muoti meni toisinpäin, ja miesten uima-asut olivat paljon pienempiä verrattuna naisten vastaaviin. Tavallaan niin on edelleen, koska miehet eivät käytä yläosaa uidessa.

Miten suurin osa naisista pystyy pukeutua tyylikkäästi ja itseään arvostavasti sitten? Suurin osa naisista ei paljastele itseään.

Ai nytkö suurin osa naisista sitten pukeutuukin tyylikkäästi ja vain pieni osa paljastelee? Miksi tässä sitten koko ketju ollaan sheimattu ihan kaikkia naisia, jos ongelma ei sitten olekaan kuin marginaalinen? 

Miksi te aina vääristelette asioita? Ei kaikkia naisia ole mitään sheimattu. Suurimmalla osalla naisista on järki päässä ja pukeutuminen sen mukaista. Nuo paljastelijanaiset ylläpitää toksista patriarkaatin kulttuuria, jossa nainen on objekti ja julkista riistaa. Ne huonontaa kaikkien tyttöjen ja naisten asemaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmoittakaa limanuljaska ylläpitoon. Hän on viharunkannut kahdeksan sivua.

Eipä tuo ole aiheuttanut minkäänlaisia toimenpiteitä. Harmi.

Sivuilla tungosta, meinaa kaatua. Tärkeä aihe, nasiten syytä mennä pelin eteen joka alastoma tai pukeutuneena. Maailmaltahan se malli tänne otetaan, punaisille matoille naiset keekoilevat pelkät narut yllään ja miehet rinnalla tummissa tyylikäissä puvuissaan.

Täällä on muuten tosi hyviä mainoksia, mikäli miesten pienet alushousut ta mitkä lie, kiinnostavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy on muoti ja kaupoissa oleva tarjonta. Ei siitä niin kauaa ole kun muoti meni toisinpäin, ja miesten uima-asut olivat paljon pienempiä verrattuna naisten vastaaviin. Tavallaan niin on edelleen, koska miehet eivät käytä yläosaa uidessa.

Miten suurin osa naisista pystyy pukeutua tyylikkäästi ja itseään arvostavasti sitten? Suurin osa naisista ei paljastele itseään.

Ai nytkö suurin osa naisista sitten pukeutuukin tyylikkäästi ja vain pieni osa paljastelee? Miksi tässä sitten koko ketju ollaan sheimattu ihan kaikkia naisia, jos ongelma ei sitten olekaan kuin marginaalinen? 

Miksi te aina vääristelette asioita? Ei kaikkia naisia ole mitään sheimattu. Suurimmalla osalla naisista on järki päässä ja pukeutuminen sen mukaista. Nuo paljastelijanaiset ylläpitää toksista patriarkaatin kulttuuria, jossa nainen on objekti ja julkista riistaa. Ne huonontaa kaikkien tyttöjen ja naisten asemaa.

Eikö aloituksessa nyt puhutakaan naisista yleensä. Otsikossakin lukee, että naiset pukeutuu paljastavasti miehiin verrattuna ja tuolla joku kertoi 16-vuotiaiden poikien keskustelusta, jossa eivät halunneet tyttölasta, kun siitä tulisi kuitenkin only fans -h ro. Miten aiheellinen tällainen huoli on, jos suurin osa naisista on ihan järkeviä ja nämä paljastelijat ovat vain jotain yksittäisiä sekopäitä. Miksi tällainen ketju ylipäätään on olemassa, jos ei tarkoitettukaan edes valtaosaa naisista? 

Vierailija kirjoitti:

Naiset tykkää saada huomioo...

Korjaan: Jotkut naiset tykkää saada huomioo. Eivät kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy on muoti ja kaupoissa oleva tarjonta. Ei siitä niin kauaa ole kun muoti meni toisinpäin, ja miesten uima-asut olivat paljon pienempiä verrattuna naisten vastaaviin. Tavallaan niin on edelleen, koska miehet eivät käytä yläosaa uidessa.

Miten suurin osa naisista pystyy pukeutua tyylikkäästi ja itseään arvostavasti sitten? Suurin osa naisista ei paljastele itseään.

Ai nytkö suurin osa naisista sitten pukeutuukin tyylikkäästi ja vain pieni osa paljastelee? Miksi tässä sitten koko ketju ollaan sheimattu ihan kaikkia naisia, jos ongelma ei sitten olekaan kuin marginaalinen? 

Miksi te aina vääristelette asioita? Ei kaikkia naisia ole mitään sheimattu. Suurimmalla osalla naisista on järki päässä ja pukeutuminen sen mukaista. Nuo paljastelijanaiset ylläpitää toksista patriarkaatin kulttuuria, jossa nainen on objekti ja julkista riistaa. Ne huonontaa kaikkien tyttöjen ja naisten asemaa.

Eikö aloituksessa nyt puhutakaan naisista yleensä. Otsikossakin lukee, että naiset pukeutuu paljastavasti miehiin verrattuna ja tuolla joku kertoi 16-vuotiaiden poikien keskustelusta, jossa eivät halunneet tyttölasta, kun siitä tulisi kuitenkin only fans -h ro. Miten aiheellinen tällainen huoli on, jos suurin osa naisista on ihan järkeviä ja nämä paljastelijat ovat vain jotain yksittäisiä sekopäitä. Miksi tällainen ketju ylipäätään on olemassa, jos ei tarkoitettukaan edes valtaosaa naisista? 

Olette harvinaisen rasittava naisryhmä tällä palstalla.

Nämä paljastelijanaiset ovat mediassakin rääkymässä huomiota, soittavat lehteen kuinka haluavat että tehdään juttu s e k sin myymisestä, only f:stä, twerkkauksesta, kaikenlaisesta irstaasta voimaantumisesta. Se jo on nostanut valtavasti naisvihaa. Haluamme sen loppuvan. Onko vaikea ymmärtää sitä?