Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset pukeutuu niin paljastavasti miehiin verrattuna, mikä siinä on ajatuksena?
28.06.2022 |
Naiset pukeutuu tiukkoihin juoksutrikoisiin ja shortseihin sekä uimarannalla pieniin bikineihin niin että naru on syvällä persvaossa ja persposket näytillä. Miehet käyttää löysiä housuja niin juoksussa kuin uimarannalla.
Mikä saa naiset pukemaan stringimalliset bikinit jalkoihin ja menemään yleiselle uimarannalle?
Kommentit (823)
Hehhee. Aina, kun helteet koittaa ja on aika kuoriutua vaatteista, niin alkaa nämä angstailut :) Suosittelen elämään omissa oloissa nyt viikon verran ja sitten kun helteet on ohi, niin suurimmat paljastelut on jo takana.
Koittakaa kestää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy on muoti ja kaupoissa oleva tarjonta. Ei siitä niin kauaa ole kun muoti meni toisinpäin, ja miesten uima-asut olivat paljon pienempiä verrattuna naisten vastaaviin. Tavallaan niin on edelleen, koska miehet eivät käytä yläosaa uidessa.
Miten suurin osa naisista pystyy pukeutua tyylikkäästi ja itseään arvostavasti sitten? Suurin osa naisista ei paljastele itseään.
Ai nytkö suurin osa naisista sitten pukeutuukin tyylikkäästi ja vain pieni osa paljastelee? Miksi tässä sitten koko ketju ollaan sheimattu ihan kaikkia naisia, jos ongelma ei sitten olekaan kuin marginaalinen?
Miksi te aina vääristelette asioita? Ei kaikkia naisia ole mitään sheimattu. Suurimmalla osalla naisista on järki päässä ja pukeutuminen sen mukaista. Nuo paljastelijanaiset ylläpitää toksista patriarkaatin kulttuuria, jossa nainen on objekti ja julkista riistaa. Ne huonontaa kaikkien tyttöjen ja naisten asemaa.
En kyllä ymmärrä tätä palstan logiikkaa, kun täällä palstallahan aina ulistaan kuinka naisten pitäisi yrittää miellyttää miehiä enemmän ulkonäöllään. Jotkut yrittävät ja siitäkin nyt ulistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy on muoti ja kaupoissa oleva tarjonta. Ei siitä niin kauaa ole kun muoti meni toisinpäin, ja miesten uima-asut olivat paljon pienempiä verrattuna naisten vastaaviin. Tavallaan niin on edelleen, koska miehet eivät käytä yläosaa uidessa.
Miten suurin osa naisista pystyy pukeutua tyylikkäästi ja itseään arvostavasti sitten? Suurin osa naisista ei paljastele itseään.
Ai nytkö suurin osa naisista sitten pukeutuukin tyylikkäästi ja vain pieni osa paljastelee? Miksi tässä sitten koko ketju ollaan sheimattu ihan kaikkia naisia, jos ongelma ei sitten olekaan kuin marginaalinen?
Miksi te aina vääristelette asioita? Ei kaikkia naisia ole mitään sheimattu. Suurimmalla osalla naisista on järki päässä ja pukeutuminen sen mukaista. Nuo paljastelijanaiset ylläpitää toksista patriarkaatin kulttuuria, jossa nainen on objekti ja julkista riistaa. Ne huonontaa kaikkien tyttöjen ja naisten asemaa.
Eikö aloituksessa nyt puhutakaan naisista yleensä. Otsikossakin lukee, että naiset pukeutuu paljastavasti miehiin verrattuna ja tuolla joku kertoi 16-vuotiaiden poikien keskustelusta, jossa eivät halunneet tyttölasta, kun siitä tulisi kuitenkin only fans -h ro. Miten aiheellinen tällainen huoli on, jos suurin osa naisista on ihan järkeviä ja nämä paljastelijat ovat vain jotain yksittäisiä sekopäitä. Miksi tällainen ketju ylipäätään on olemassa, jos ei tarkoitettukaan edes valtaosaa naisista?
Olette harvinaisen rasittava naisryhmä tällä palstalla.
Nämä paljastelijanaiset ovat mediassakin rääkymässä huomiota, soittavat lehteen kuinka haluavat että tehdään juttu s e k sin myymisestä, only f:stä, twerkkauksesta, kaikenlaisesta irstaasta voimaantumisesta. Se jo on nostanut valtavasti naisvihaa. Haluamme sen loppuvan. Onko vaikea ymmärtää sitä?
Miksi se nostaa naisvihaa? Jos jotakuta ei kiinnosta onlyfansit ja twerkkaukset niin ne pystyy sivuuttamaan todella helposti. Tulee mieleen tyypit jotka tiktokissa vinkuvat, ettei siellä ole kuin heruttajatypyköitä, kun siellä on ihan se algoritmi, joka valitsee sen sisällön sinun oman kiinnostuksesi mukaan. Minun someissani ei ole yhtäkään onlyfans- tai twerkkaajatypyä ja nettilehdissäkin pääsen todella sujuvasti nämä ohittamaan. Rannalla myöskään en koe tarvetta tuijotella toisten haaroväleihin, näkyykö siellä peräaukko vai jotain lepattavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä huomion tarve ei mielestäni selitä asiaa, taustalla on pakosti muutakin. Huomiota voi saada myös osaamisella, älyllä, hauskuudella, ystävällisellä hymyllä ja asenteella, persoonallisella pukeutumisella, hyvällä ryhdillä ja itsevarmalla kävelyllä, kauniilla naamalla vaatteet päällä tai vaikka kauniilla hiuksilla.
Taustalla on siis muutakin, mitä? Epätoivoisuutta?
Huono itsetunto ja vaillejääminen lapsuuden perheessä?Jos tuollaisia motiiveita epäilet, eikö se väline nimenomaan ole se huomion tarve. Vai miten tuollaisia asioita mielestäsi korjataan pukeutumisella, ellei siinä ole mukana sitä huomion hakua?
Yrität olla nokkela mutta kompastuit nyt omaan näppäryyteesi.
Itse asiassa sinä teit juuri kuvaamallasi tavalla. Noita ei korjata huomionhaulla, se on loputon suo. Ne korjataan terapiassa ja turvallisissa ihmissuhteissa, joissa tulee arvostetuksi omana itsenään eikä vain ulkonäön tai esimerkiksi suoriutumisen kautta.
Eli yritätkö nyt sanoa, että se paljastava pukeutuminen on terapiaa tai turvallinen ihmissuhde, vai mihin tämä nyt liittyi?
Aa, tahallaan väärin ymmärtäjä saapunut paikalle.
Niin, eli et osaa selittää, mitä tarkoitit. Yrityksesi oli niin läpinäkyvä ja nyt oletkin hämilläsi, kun et jaksanut miettiä asiaa loppuun asti. Yritit sheimata naisia sanomalla, että takana on traumoja, mutta et osannutkaan selittää, miten ne traumat liittyvät pukeutumiseen.
Oletko kenties vasta parikymppinen?
Tutkimuksissa on löydetty vahva yhteys isättömyyden ja paljastelevien naisten väliltä; paljastelevat naiset jääneet vaille isän rakkautta ja metsästävät sitä epätoivoisin keinoin. Kävin huvikseni kerran " y l i ksellä" ja jopa siellä tiedetään nämä tutkimustulokset. Miten ihmeessä te ette jo tiedä?
Menehän aikuistumaan tässä välissä ja palaa kymmenen vuoden päästä. Muista lukea luotettavaa tutkimustietoa äläkä ota kaikkea somessa haettua noin tosissasi.
Varmaan joku ruma nainen tehnyt tutkimuksen.
Itse asiassa joku on tehnyt tutkimuksen aiheesta, miten isien pitäisi kohdella tyttäriään kuin prinsessoita. Koska näin ei tehdä, naiseksi kehittyvät ja naiset kasvaneet hakevat huomiota sitten tällä, monien mielestä niin paheksuttavalla tavalla.
Juu, se tutkimus on tehty incelien mielikuvitusinstituutissa.
Itse asiassa ei ole. Itse olen aina kyselemässä lähteiden perään, mutta tuon tiedon alkuperää en enää kykene löytämään. Eikö siis mene perille, miten tärkeä osa isällä tyttären kasvattamisessa on?
Taisi olla Bruno Bettelheimin kirjassa, ehkä.
Isä on jokaisen tyttären ensimmäinen mies, isän niin kuin äidinkin tehtävänä on kasvattaa lapsistaan tasapainoisia, itsensä ja ympäristönsä kanssa hyvin toimeentulevia ihmisiä. Harvemmalta tämä onnistuu, kun malli on saaatu omilta vanhemmilta. Lapsen kykenee tekemään lähes kuka tahansa, mutta hänen kasvattamisensa ehyeksi ihmiseksi on harvojen hallussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä huomion tarve ei mielestäni selitä asiaa, taustalla on pakosti muutakin. Huomiota voi saada myös osaamisella, älyllä, hauskuudella, ystävällisellä hymyllä ja asenteella, persoonallisella pukeutumisella, hyvällä ryhdillä ja itsevarmalla kävelyllä, kauniilla naamalla vaatteet päällä tai vaikka kauniilla hiuksilla.
Taustalla on siis muutakin, mitä? Epätoivoisuutta?
Huono itsetunto ja vaillejääminen lapsuuden perheessä?Jos tuollaisia motiiveita epäilet, eikö se väline nimenomaan ole se huomion tarve. Vai miten tuollaisia asioita mielestäsi korjataan pukeutumisella, ellei siinä ole mukana sitä huomion hakua?
Yrität olla nokkela mutta kompastuit nyt omaan näppäryyteesi.
Itse asiassa sinä teit juuri kuvaamallasi tavalla. Noita ei korjata huomionhaulla, se on loputon suo. Ne korjataan terapiassa ja turvallisissa ihmissuhteissa, joissa tulee arvostetuksi omana itsenään eikä vain ulkonäön tai esimerkiksi suoriutumisen kautta.
Eli yritätkö nyt sanoa, että se paljastava pukeutuminen on terapiaa tai turvallinen ihmissuhde, vai mihin tämä nyt liittyi?
Aa, tahallaan väärin ymmärtäjä saapunut paikalle.
Niin, eli et osaa selittää, mitä tarkoitit. Yrityksesi oli niin läpinäkyvä ja nyt oletkin hämilläsi, kun et jaksanut miettiä asiaa loppuun asti. Yritit sheimata naisia sanomalla, että takana on traumoja, mutta et osannutkaan selittää, miten ne traumat liittyvät pukeutumiseen.
Oletko kenties vasta parikymppinen?
Tutkimuksissa on löydetty vahva yhteys isättömyyden ja paljastelevien naisten väliltä; paljastelevat naiset jääneet vaille isän rakkautta ja metsästävät sitä epätoivoisin keinoin. Kävin huvikseni kerran " y l i ksellä" ja jopa siellä tiedetään nämä tutkimustulokset. Miten ihmeessä te ette jo tiedä?
Menehän aikuistumaan tässä välissä ja palaa kymmenen vuoden päästä. Muista lukea luotettavaa tutkimustietoa äläkä ota kaikkea somessa haettua noin tosissasi.
Varmaan joku ruma nainen tehnyt tutkimuksen.
Itse asiassa joku on tehnyt tutkimuksen aiheesta, miten isien pitäisi kohdella tyttäriään kuin prinsessoita. Koska näin ei tehdä, naiseksi kehittyvät ja naiset kasvaneet hakevat huomiota sitten tällä, monien mielestä niin paheksuttavalla tavalla.
On myös tehty tutkimusta, että liian helppo lapsuus kasvattaa narsistin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä huomion tarve ei mielestäni selitä asiaa, taustalla on pakosti muutakin. Huomiota voi saada myös osaamisella, älyllä, hauskuudella, ystävällisellä hymyllä ja asenteella, persoonallisella pukeutumisella, hyvällä ryhdillä ja itsevarmalla kävelyllä, kauniilla naamalla vaatteet päällä tai vaikka kauniilla hiuksilla.
Taustalla on siis muutakin, mitä? Epätoivoisuutta?
Huono itsetunto ja vaillejääminen lapsuuden perheessä?Jos tuollaisia motiiveita epäilet, eikö se väline nimenomaan ole se huomion tarve. Vai miten tuollaisia asioita mielestäsi korjataan pukeutumisella, ellei siinä ole mukana sitä huomion hakua?
Yrität olla nokkela mutta kompastuit nyt omaan näppäryyteesi.
Itse asiassa sinä teit juuri kuvaamallasi tavalla. Noita ei korjata huomionhaulla, se on loputon suo. Ne korjataan terapiassa ja turvallisissa ihmissuhteissa, joissa tulee arvostetuksi omana itsenään eikä vain ulkonäön tai esimerkiksi suoriutumisen kautta.
Eli yritätkö nyt sanoa, että se paljastava pukeutuminen on terapiaa tai turvallinen ihmissuhde, vai mihin tämä nyt liittyi?
Aa, tahallaan väärin ymmärtäjä saapunut paikalle.
Niin, eli et osaa selittää, mitä tarkoitit. Yrityksesi oli niin läpinäkyvä ja nyt oletkin hämilläsi, kun et jaksanut miettiä asiaa loppuun asti. Yritit sheimata naisia sanomalla, että takana on traumoja, mutta et osannutkaan selittää, miten ne traumat liittyvät pukeutumiseen.
Oletko kenties vasta parikymppinen?
Tutkimuksissa on löydetty vahva yhteys isättömyyden ja paljastelevien naisten väliltä; paljastelevat naiset jääneet vaille isän rakkautta ja metsästävät sitä epätoivoisin keinoin. Kävin huvikseni kerran " y l i ksellä" ja jopa siellä tiedetään nämä tutkimustulokset. Miten ihmeessä te ette jo tiedä?
Menehän aikuistumaan tässä välissä ja palaa kymmenen vuoden päästä. Muista lukea luotettavaa tutkimustietoa äläkä ota kaikkea somessa haettua noin tosissasi.
Varmaan joku ruma nainen tehnyt tutkimuksen.
Itse asiassa joku on tehnyt tutkimuksen aiheesta, miten isien pitäisi kohdella tyttäriään kuin prinsessoita. Koska näin ei tehdä, naiseksi kehittyvät ja naiset kasvaneet hakevat huomiota sitten tällä, monien mielestä niin paheksuttavalla tavalla.
Juu, se tutkimus on tehty incelien mielikuvitusinstituutissa.
Itse asiassa ei ole. Itse olen aina kyselemässä lähteiden perään, mutta tuon tiedon alkuperää en enää kykene löytämään. Eikö siis mene perille, miten tärkeä osa isällä tyttären kasvattamisessa on?
Taisi olla Bruno Bettelheimin kirjassa, ehkä.
Isä on jokaisen tyttären ensimmäinen mies, isän niin kuin äidinkin tehtävänä on kasvattaa lapsistaan tasapainoisia, itsensä ja ympäristönsä kanssa hyvin toimeentulevia ihmisiä. Harvemmalta tämä onnistuu, kun malli on saaatu omilta vanhemmilta. Lapsen kykenee tekemään lähes kuka tahansa, mutta hänen kasvattamisensa ehyeksi ihmiseksi on harvojen hallussa.
No niin. Miksi sitten ällistelemme tällaista asiaa jos syy on näin yksinkertainen ja jopa melko yleinen. Miksi naisia pitää sheimata siitä, että heidät on kasvatettu puutteellisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hahaa, täällä jeesustellaan, miksi naiset tekevät only fansia. Luuletteko, että sitä tehtäisiin, ellei siellä olisi maksavaa yleisöä ja keitähän siellä mahtaa olla. Niitä h r oilevia naisiako? :D
Niin eli miesten vika kun naiset myyvät itseään. No niinpä tietenkin, mitenkä muutenkaan?
Kukaan ei halua nähdä alastonta miestä. Siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahaa, täällä jeesustellaan, miksi naiset tekevät only fansia. Luuletteko, että sitä tehtäisiin, ellei siellä olisi maksavaa yleisöä ja keitähän siellä mahtaa olla. Niitä h r oilevia naisiako? :D
Niin eli miesten vika kun naiset myyvät itseään. No niinpä tietenkin, mitenkä muutenkaan?
Mtenkäs ajattelit, että kukaan myisi itseään, ellei olisi ostajia? Kyllä siihen tarvitaan se asiakaskunta, tietenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidankin tästä lähteä uimarannalle. Yhtään ei kiinnosta kuinka siellä pukeudutaan, koska en tunne tarvetta kyylätä ihmisiä. Suosittelen samaa.
Vierailija kirjoitti:
Hahaa, täällä jeesustellaan, miksi naiset tekevät only fansia. Luuletteko, että sitä tehtäisiin, ellei siellä olisi maksavaa yleisöä ja keitähän siellä mahtaa olla. Niitä h r oilevia naisiako? :D
Ihmiset ei juuri ole muuttuneet aikojen saatossa.
Miehet ovat edelleen valmiita maksamaan naisista, naiset valmiita itseään myymään.
Aika on vain muuttanut tapaa tehdä sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taidankin tästä lähteä uimarannalle. Yhtään ei kiinnosta kuinka siellä pukeudutaan, koska en tunne tarvetta kyylätä ihmisiä. Suosittelen samaa.
Niinpä. Minäkin olen ollut koko viikonlopun rannalla eikä ole kyllä lainkaan ollut ongelma muiden ihmisten pukeutuminen. Jos toisten pukeutumiset kovasti ahdistaa, siihen voi aika paljon vaikuttaa omalla toiminnallaan.
Tä? Miehet on ilman paitaa. Naisilla on joku toppi yläruumiin peittona.
Te jotka näette hellevaatteet "paljasteluna", teillä on likainen mieli.
Jos mies vastuuttaa muita holtittomuudestaan, vika on vain hänessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahaa, täällä jeesustellaan, miksi naiset tekevät only fansia. Luuletteko, että sitä tehtäisiin, ellei siellä olisi maksavaa yleisöä ja keitähän siellä mahtaa olla. Niitä h r oilevia naisiako? :D
Ihmiset ei juuri ole muuttuneet aikojen saatossa.
Miehet ovat edelleen valmiita maksamaan naisista, naiset valmiita itseään myymään.Aika on vain muuttanut tapaa tehdä sitä.
Niinpä. Ja edelleen kaksinaismoralismi kukoistaa. Ongelmana pidetään ainoastaan näitä naisia, mutta miehet silti kuluttavat sitä palvelua ihan surutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahaa, täällä jeesustellaan, miksi naiset tekevät only fansia. Luuletteko, että sitä tehtäisiin, ellei siellä olisi maksavaa yleisöä ja keitähän siellä mahtaa olla. Niitä h r oilevia naisiako? :D
Niin eli miesten vika kun naiset myyvät itseään. No niinpä tietenkin, mitenkä muutenkaan?
Mtenkäs ajattelit, että kukaan myisi itseään, ellei olisi ostajia? Kyllä siihen tarvitaan se asiakaskunta, tietenkin.
Mutta ei yhtäkään naista pakoteta myymään itseään. Jos ei olisi myyntiä, niin ei olisi ostajiakaan. Naiset, nuo oman elämänsä objektit: sukupuoli vailla vastuuta.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei halua nähdä alastonta miestä. Siksi.
Jep mies on ruma otus ja nainen kaunis. Eläinmaailmassa meno on toisinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahaa, täällä jeesustellaan, miksi naiset tekevät only fansia. Luuletteko, että sitä tehtäisiin, ellei siellä olisi maksavaa yleisöä ja keitähän siellä mahtaa olla. Niitä h r oilevia naisiako? :D
Niin eli miesten vika kun naiset myyvät itseään. No niinpä tietenkin, mitenkä muutenkaan?
Mtenkäs ajattelit, että kukaan myisi itseään, ellei olisi ostajia? Kyllä siihen tarvitaan se asiakaskunta, tietenkin.
Mutta ei yhtäkään naista pakoteta myymään itseään. Jos ei olisi myyntiä, niin ei olisi ostajiakaan. Naiset, nuo oman elämänsä objektit: sukupuoli vailla vastuuta.
Korjaan vielä: totta kai on valitettavasti olemassa naisia, jotka pakotetaan myymään itseään. Länsimaisen huomiohu*ran onlyfansissa ei kuitenkaan ole siitä kysymys.
Eli oliko nyt niin, että nyt puhuttiin vain jostain muutamista överipaljastelijasta, eikä suinkaan suurimmasta osasta naisia. Tällaiset asiat voisi täsmentää vaikka heti otsikkoon. "Jotkut" ei ole kovin pitkä sana, mutta yllättävän usein se tällaisista naisaloituksista jätetään pois.