Lue keskustelun säännöt.
Unisex vai jaetut vessat?
27.06.2022 |
Itse haluaisin naisena käydä vessoissa joissa käy muita jotka ovat biologisesti naisia, kokemus saa tietysti olla mikä vain.
Kokisin myös loukkaavana mikäli sukupuoltani ei kunnioitettaisi tällä oman wc-tilan sallimisella eli en kuulu sekavessojen kannattajiin.
Miten sinä? Äänestä.
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Musta oli hyvä, että vihdoinkin yksi ravitsemusterapeutti sanoi HS haastattelussa, että vähintään työpaikkojen vessat pitäisi olla äänieristettyjä. Moni ihminen häpeilee ja jännittää "vessa-asioita" ja niiden kopperoisten, mitkä eivät tarjoa riittävästi yksityisyyttä, takia moni panttaa ilmavaivojaan ynnä muita hätiään kotiin saakka ja sitten on tietenkin vatsavaivoja.
Itsestäni oli helpottavaa kuulla mieheni kautta, että työterveyslääkäri oli sanonut olevan tosi yleistä aikuisillakin nämä vessajuttujen jännittämiset ym. Nykyiset kopperot, joissa ei ole edes seiniä kattoon ja lattiaan saakka saati mitään äänieristystä, on siis toivottavasti joskus menneen talven lumia työympäristöissä. Olettaen, että rakennusten suunnittelijat ottaa kopin tästä. Lisää julkista puhetta vielä tarvitaan!
T. Soon-to-be-wc-aktivisti 😎
Vai pitäsikö ihmisten vaan kasvaa aikuisiksi ja ymmärtää että paskalla käymiseen nyt liittyy oma haju- ja äänimaailmansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensi vuonna uudistetun translain myötä tottelemme itsemäärittelyä. Ensi vuonna juridisen sukupuolen voi kuka tahansa vaihtaa ilman transitiota tai transdiagnoosia. Eli kuka tahansa pervopertti voi juridisena naisena tepastella naisten intiimitiloihin heiluttelemaan juridisen naisen heppiään. Kiitos vihervasemmisto!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos niissä on kopit, niin mitä väliä kuka siellä viereisessä kopissa istuu? Joo, yhteisissä tiloissa ei voi olla pisuaaria, mutta mitä muuta sellaista te siellä yhteisissä tiloissa teette, että sekavessat haittaisi? Meillä on usein ollut työn puolesta sekavessat ilman ongelmia, itseasiassa lyhentävät vain jonoja kun kaikki voivat mennä seuraavaan vapaaseen. En ymmärrä varsinkaan sitä, että yksittäinen vessa - siis sellainen, jossa on vain se yksi pönttö ja on niin kuin yksittäinen pieni huone - on jaoteltu sukupuolen mukaan. Kai se on vain tottumuskysymys
N25
Kun luet tarpeeksi transnaisten kirjoittamia tarinoita siitä miten he penkovat wc-roskikset nuorten naisten jäljiltä ja tunkevat käytetyt menkkasiteet alkkareihinsa, tuskin olisit enää samaa mieltä.
Transnaiset ei ole nykyään juuri miehiin päin, vaan ovat "lesboja" ja yhtä iso vaara naisten turvallisuudelle kuin tuntemattomat miehetkin.
Toisin sanoen koska nykyään "ei saa tuomita", moni fetisisti on ruvennut melko avoimesti toteuttamaan naiseksi pukeutumisen fetissiään, kuvailemaan itseään naisten tiloissa heppi tanassa ja kertoilemaan näistä kuukautissiteen pöllimisistään. Ja sen sijaan että näille ihmisille kerrottaisiin kuinka sairaita he ovat, heitä ylistetään upeina ja rohkeina "naisina".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta oli hyvä, että vihdoinkin yksi ravitsemusterapeutti sanoi HS haastattelussa, että vähintään työpaikkojen vessat pitäisi olla äänieristettyjä. Moni ihminen häpeilee ja jännittää "vessa-asioita" ja niiden kopperoisten, mitkä eivät tarjoa riittävästi yksityisyyttä, takia moni panttaa ilmavaivojaan ynnä muita hätiään kotiin saakka ja sitten on tietenkin vatsavaivoja.
Itsestäni oli helpottavaa kuulla mieheni kautta, että työterveyslääkäri oli sanonut olevan tosi yleistä aikuisillakin nämä vessajuttujen jännittämiset ym. Nykyiset kopperot, joissa ei ole edes seiniä kattoon ja lattiaan saakka saati mitään äänieristystä, on siis toivottavasti joskus menneen talven lumia työympäristöissä. Olettaen, että rakennusten suunnittelijat ottaa kopin tästä. Lisää julkista puhetta vielä tarvitaan!
T. Soon-to-be-wc-aktivisti 😎
Vai pitäsikö ihmisten vaan kasvaa aikuisiksi ja ymmärtää että paskalla käymiseen nyt liittyy oma haju- ja äänimaailmansa.
Kaikki eivät ole yhtä estottomia turauttelijoita kuin sinä. Kaikki eivät halua turautella ja kaasutella vastakkaisen sukupuolen edustajien läsnäollessa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki vessat kaikille. Ärsyttää jonottaa naisten vessaan kun miesten koppi on vieressä tyhjänä.
Mene himaas kuselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mutta jos nainen identifioituu rekkakuskiksi ja haluaa tulla miesten puolelle, niin se olisi ok? Tasa-arvoista noin päin, sukupuolirasismia toisinpäin...siinäpä se 'tasa-arvoisuuden' havittelijoiden yleisin kompastuskivi onkin.
Eiköhän nämä unisex-vessojen vastustajat vastusta nyt ihan kaikkea hirveää sukupuolten sekaantumista vessa-asioissa. Sen sijaan unisex-vessojen kannattajat ovat juurikin sitä mieltä, että ihan sama, mieltääkö itsensä mieheksi vai naiseksi vai hattivatiksia värkkien laadusta ja koosta riippumatta, pissaamisen ja kakkaamisen voi hoitaa viereisissä kopeissa.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku oikeasti perustella nyt sen, mitä väliä sillä on, mitä sukupuolta vessan kopin seinän takana oleva ihminen on? Sen ymmärrän, jos jotakuta ujostuttaa hoitaa asioita ihan riippumatta siitä, kuka siellä seinän takakna on, kun jännittää "yleiseillä paikoilla" intiimejä asioita hoitaa. Mutta miten se sukupuoli siihen vaikuttaa? Pelkäättekö te, että miehille paljastuu, että naisetkin kakkaavat? Vai hyppääkö ne kuuluisat poikabakteerit sieltä seinän raosta kimppuun? Vai tarttuuko transuus? Vai mikä juttu tämä on?
Sinä voit ajaa unisexiä sukupuolitettujen tilojen rinnalle. Mutta sinulla ei ole oikeutta antaa pois naisten turvallisuutta ja oikeutta yksityisyyteen. Entä pukeutumistilat ja peseytyminen, haittaako hepin heiluminen sielläkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mutta jos nainen identifioituu rekkakuskiksi ja haluaa tulla miesten puolelle, niin se olisi ok? Tasa-arvoista noin päin, sukupuolirasismia toisinpäin...siinäpä se 'tasa-arvoisuuden' havittelijoiden yleisin kompastuskivi onkin.
Eiköhän nämä unisex-vessojen vastustajat vastusta nyt ihan kaikkea hirveää sukupuolten sekaantumista vessa-asioissa. Sen sijaan unisex-vessojen kannattajat ovat juurikin sitä mieltä, että ihan sama, mieltääkö itsensä mieheksi vai naiseksi vai hattivatiksia värkkien laadusta ja koosta riippumatta, pissaamisen ja kakkaamisen voi hoitaa viereisissä kopeissa.
Haluaisitko olla yksin samassa vessatilassa satakiloisen pervoperan kanssa? Entä pukuhuoneet, sovituskopit, suihkut ja saunat? Haluatko unisexin sinnekin?
Te jotka haluatte unisex-vessoja olette joko naiiveja tai sitten teillä itsellänne on pahoja aikeita.
Sille on ihan syynsä miksi erityisesti naisille on omat vessat. Miksi yhtäkkiä on todettu että eipä niitä sittenkään tarvita länsimaissa kun taas kehitysmaissa naisten turvallisuus paranee kun saavat omat vessat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo ei varmaan haittaa jos siellä vessassa on joku perusPertti mutta jos siellä onkin muuAhmed, niin takuu varmasti haittaa syntyy. Ja ihan turha kenenkään alkaa väittää vastaan. Kyllä faktat on jo nähty ja todettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku oikeasti perustella nyt sen, mitä väliä sillä on, mitä sukupuolta vessan kopin seinän takana oleva ihminen on? Sen ymmärrän, jos jotakuta ujostuttaa hoitaa asioita ihan riippumatta siitä, kuka siellä seinän takakna on, kun jännittää "yleiseillä paikoilla" intiimejä asioita hoitaa. Mutta miten se sukupuoli siihen vaikuttaa? Pelkäättekö te, että miehille paljastuu, että naisetkin kakkaavat? Vai hyppääkö ne kuuluisat poikabakteerit sieltä seinän raosta kimppuun? Vai tarttuuko transuus? Vai mikä juttu tämä on?
Sinä voit ajaa unisexiä sukupuolitettujen tilojen rinnalle. Mutta sinulla ei ole oikeutta antaa pois naisten turvallisuutta ja oikeutta yksityisyyteen. Entä pukeutumistilat ja peseytyminen, haittaako hepin heiluminen sielläkään?
Pieni ero siinä, ollaanko avoimessa tilassa alasti vai suljetussa tilassa korkeintaan housut kintuissa. Et sinä siellä vessassa sen naapurikopin miehen heppiä näe. Eikä hän sinun pimppiäsi. Ja ne pervot, jotka haluavat tirkistellä, tirkistelevät kyllä ihan vapaasti, vaikka siinä vessan uloimmassa ovessa kuinka olisi kanan kuva tai lukisi ladies. Joka luulee, että pervojen käytös muuttuu sukupuolitetuilla vessoilla, kun eivät uskalla tulla tirkistelemään, jos on oikein kerrottu, että vessassa on vain naisia, on kyllä naiiviiuden huippu. Todennäköisesti pelko siitä, että siellä vessassa voi olla se ravintolan isoin korsto samaan aikaan, kun yrittää pervoiluaan, toimisi enemminkin pelotteena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensi vuonna uudistetun translain myötä tottelemme itsemäärittelyä. Ensi vuonna juridisen sukupuolen voi kuka tahansa vaihtaa ilman transitiota tai transdiagnoosia. Eli kuka tahansa pervopertti voi juridisena naisena tepastella naisten intiimitiloihin heiluttelemaan juridisen naisen heppiään. Kiitos vihervasemmisto!
Tämä on todellakin uskomattoman naiivia, erityisesti kun muita maita katsomalla olisimme voineet todeta että ei kannata tehdä samaa virhettä.
Se on vain tunnettu tosiasia että ne miehet joilla on vahva fetissi tai jokin häiriö eivät usein kaihda mitään keinoja vaan tekevät siitä fetissistä koko elämänsä. Siksi "tuskin kukaan vaihtaa sukupuoltaan voidakseen menä naisten vessoihin" on naiivi väite, moni todellakin tekee niin. Esittäväthän he naisia siksikin että voittaisivat viimeinkin jossain lajissa jossa eivät miesten sarjassa menestyneet.
Vierailija kirjoitti:
Te jotka haluatte unisex-vessoja olette joko naiiveja tai sitten teillä itsellänne on pahoja aikeita.
Sille on ihan syynsä miksi erityisesti naisille on omat vessat. Miksi yhtäkkiä on todettu että eipä niitä sittenkään tarvita länsimaissa kun taas kehitysmaissa naisten turvallisuus paranee kun saavat omat vessat?
Se uloimman oven kyltti ei minään salaperäisenä voimakenttänä estä niitä pervoja tulemasta naisten vessaan. Jossa tietävät olevan vain naisia. Jotka ovat fyysisesti heikompia. Suurin osa miehistä, uskokaa tai älkää jopa niistä yleisissä vessoissa käyvistä, on kaikkea muuta kuin pervoja tirksitelijöitä. EIköhän se enemmän luo turvaa sille pahimmankin raiskatuksijoutumisenpelossa elävän vessakäynnille, että siellä voi olla se naapurin luotettava Pena puolustamassa sinun kunniaasi, jos joku huikauheaatransu yrittää sinua tirkistellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisätään tosiaan vielä salakuvaamisen ongelma tähän. Jos kaikki saavat vapaasti mennä samaan vessaan ilman että kukaan kyseenalaistaa mitään, on vielä huomattavasti helpompi salakuvata. Tiedämme varsin hyvin että sitä tekevät miehet ja kohteena lähes aina naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensi vuonna uudistetun translain myötä tottelemme itsemäärittelyä. Ensi vuonna juridisen sukupuolen voi kuka tahansa vaihtaa ilman transitiota tai transdiagnoosia. Eli kuka tahansa pervopertti voi juridisena naisena tepastella naisten intiimitiloihin heiluttelemaan juridisen naisen heppiään. Kiitos vihervasemmisto!
Tämä on todellakin uskomattoman naiivia, erityisesti kun muita maita katsomalla olisimme voineet todeta että ei kannata tehdä samaa virhettä.
Se on vain tunnettu tosiasia että ne miehet joilla on vahva fetissi tai jokin häiriö eivät usein kaihda mitään keinoja vaan tekevät siitä fetissistä koko elämänsä. Siksi "tuskin kukaan vaihtaa sukupuoltaan voidakseen menä naisten vessoihin" on naiivi väite, moni todellakin tekee niin. Esittäväthän he naisia siksikin että voittaisivat viimeinkin jossain lajissa jossa eivät miesten sarjassa menestyneet.
Tästä syystähän unisex-vessat olisivatkin hieno homma. Kun ei olisi mahdollisuutta päästä sinne naisten vessaan, vaan joutuisi tirksitelynsä hoitamaan niin, ettei ole ihan varmaa, kurkkaako Jormaa vai Jaanaa seinäkkeen alta, niin luulisi kummasti tirkistelyhalujen vähenevän. Miksi siis ehdoin tahdoin halutaan pitää kiinni järjestelmästä, joka nimenomaan innostaa tirksitelyyn mahdollisimman pienellä riskillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka haluatte unisex-vessoja olette joko naiiveja tai sitten teillä itsellänne on pahoja aikeita.
Sille on ihan syynsä miksi erityisesti naisille on omat vessat. Miksi yhtäkkiä on todettu että eipä niitä sittenkään tarvita länsimaissa kun taas kehitysmaissa naisten turvallisuus paranee kun saavat omat vessat?
Se uloimman oven kyltti ei minään salaperäisenä voimakenttänä estä niitä pervoja tulemasta naisten vessaan. Jossa tietävät olevan vain naisia. Jotka ovat fyysisesti heikompia. Suurin osa miehistä, uskokaa tai älkää jopa niistä yleisissä vessoissa käyvistä, on kaikkea muuta kuin pervoja tirksitelijöitä. EIköhän se enemmän luo turvaa sille pahimmankin raiskatuksijoutumisenpelossa elävän vessakäynnille, että siellä voi olla se naapurin luotettava Pena puolustamassa sinun kunniaasi, jos joku huikauheaatransu yrittää sinua tirkistellä.
Olet nyt vain väärässä.
Jos mies ei kuulu naisten vessaan, pukukoppiin ja niin edelleen, hän ei voi vain mennä sinne ja jäädä kyttäämään tai muuten ahdistelemaan ilman että siitä tulee seuraus. Useimmat eivät edes yritä.
Jos taas kaikki menevät samaan vessaan, naisen on vaikeampi paeta ahdistelua ja miehen helpompi sitä toteuttaa, tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka haluatte unisex-vessoja olette joko naiiveja tai sitten teillä itsellänne on pahoja aikeita.
Sille on ihan syynsä miksi erityisesti naisille on omat vessat. Miksi yhtäkkiä on todettu että eipä niitä sittenkään tarvita länsimaissa kun taas kehitysmaissa naisten turvallisuus paranee kun saavat omat vessat?
Se uloimman oven kyltti ei minään salaperäisenä voimakenttänä estä niitä pervoja tulemasta naisten vessaan. Jossa tietävät olevan vain naisia. Jotka ovat fyysisesti heikompia. Suurin osa miehistä, uskokaa tai älkää jopa niistä yleisissä vessoissa käyvistä, on kaikkea muuta kuin pervoja tirksitelijöitä. EIköhän se enemmän luo turvaa sille pahimmankin raiskatuksijoutumisenpelossa elävän vessakäynnille, että siellä voi olla se naapurin luotettava Pena puolustamassa sinun kunniaasi, jos joku huikauheaatransu yrittää sinua tirkistellä.
Kerrotko miksi haluaisit naiset ja miehet samaan vessaan ylipäätään. Miksi koet noin voimakasta tarvetta puolustaa unisex vessoja? Itse haluan käydä vain naisten vessassa, enkä todellakaan halua tuntea tarvetta joutua yhdenkään karjun suojelemaksi.
Jos johonkin tulee unisex-vessa, boikotoin koko paikkaa.
En tunne oloani turvalliseksi sellaisessa.
Erityisesti yökerhoihin unisex-vessojen laittaminen on niin uskomattoman typerä idea etten keksi tähän hätään typerämpää. Se ettei naisille ole mitään omaa tilaa johon paeta on viesti että naiset eivät ole haluttuja asiakkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos niissä on kopit, niin mitä väliä kuka siellä viereisessä kopissa istuu? Joo, yhteisissä tiloissa ei voi olla pisuaaria, mutta mitä muuta sellaista te siellä yhteisissä tiloissa teette, että sekavessat haittaisi? Meillä on usein ollut työn puolesta sekavessat ilman ongelmia, itseasiassa lyhentävät vain jonoja kun kaikki voivat mennä seuraavaan vapaaseen. En ymmärrä varsinkaan sitä, että yksittäinen vessa - siis sellainen, jossa on vain se yksi pönttö ja on niin kuin yksittäinen pieni huone - on jaoteltu sukupuolen mukaan. Kai se on vain tottumuskysymys
N25
Kun luet tarpeeksi transnaisten kirjoittamia tarinoita siitä miten he penkovat wc-roskikset nuorten naisten jäljiltä ja tunkevat käytetyt menkkasiteet alkkareihinsa, tuskin olisit enää samaa mieltä.
Transnaiset ei ole nykyään juuri miehiin päin, vaan ovat "lesboja" ja yhtä iso vaara naisten turvallisuudelle kuin tuntemattomat miehetkin.
Sano mulle että valehtelet? Ei kai kukan oikeasti kaivele toisten käytettyjä siteitä omiin housuihinsa? Tämä kaikki syystä että??
Perheenjäsenet ja ystävät ovat eri juttu. Vai käykö teidän vessassa useinkin satunnaisia tyyppejä kadulta?