Miehillä pitäisi olla myös ehkäisypilleri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luottaisitko siihen, että mies muistaisi ottaa pillerit säännöllisesti? Minä en.

Tämä on yksi iso syy sille, miksei miehille ole hormonaalista ehkäisyä. Naisten suhtautuminen asiaan.

Mitä väliä naisten suhtaumisella on? Pillereitä syömällä ohjeen mukaan miehet välttävät vastentahtoisen isyyden. Ei se vaikuta naisten elämään millään tavalla.

Myynti on heikkoa, jos naiset eivät luota. Osaisin kuvitella, että kovin monessakaan parisuhteessa ei mies alkaisi käyttämään hormonaalista ehkäisyä, jos naisella jo olsi hormonaalinen ehkäisy käytössä.

Tuplaehkäisy on paras, kun kumpikin huolehtii ehkäisystä omalta osaltaan. Jos miehelle ei kelpaa pillerit, niin sitten käyttää kondomia tai on ilman seksiä. Silloin ei tule katastrofia, jos nainen unohtaa pillerin.

Minäkin yritin saada naistuttavaani paksuksi, mutta kun on piuhat katkaistu niin ei onnistunut. Mut ihan kivaa oli yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luottaisitko siihen, että mies muistaisi ottaa pillerit säännöllisesti? Minä en.

Tämä on yksi iso syy sille, miksei miehille ole hormonaalista ehkäisyä. Naisten suhtautuminen asiaan.

Mitä väliä naisten suhtaumisella on? Pillereitä syömällä ohjeen mukaan miehet välttävät vastentahtoisen isyyden. Ei se vaikuta naisten elämään millään tavalla.

Myynti on heikkoa, jos naiset eivät luota. Osaisin kuvitella, että kovin monessakaan parisuhteessa ei mies alkaisi käyttämään hormonaalista ehkäisyä, jos naisella jo olsi hormonaalinen ehkäisy käytössä.

Tuplaehkäisy on paras, kun kumpikin huolehtii ehkäisystä omalta osaltaan. Jos miehelle ei kelpaa pillerit, niin sitten käyttää kondomia tai on ilman seksiä. Silloin ei tule katastrofia, jos nainen unohtaa pillerin.

Joo niin on. Triplaehkäisy on vielä parempi. Oikeastaan parempi olla harrastamatta yhdyntää ollenkaan ja nukkua kondomi päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin mies, toivoisin todellakin miesten ehkäisypillerin olevan saatavilla. Nyt miehillä on vaihtoehtoina kondomi tai vasektomia, mistä ensimmäinen on vähän hasardi ja toinen lopullinen. Miesten hormonaalinen ehkäisy taitaa olla mahdollista tehdä kyllä, mutta koska sivuvaikutukset ovat vakavia, sitä ei saada markkinoille. Naisten ehkäisypillerit toki ovat samoilla riskeillä ja sivuvaikutuksilla saatavilla, mitä logiikkaa en oikein ymmärrä. En myöskään sitä, että naisille on kehitetty valtava määrä markkinoille kelvollisia erilaisia hormonaalisia ehkäisymuotoja (rengas, ruiske, kapseli, laastari, yhdistelmäpillerit, minipillerit, hormonikierukat) , mutta miehille ei ole tarjolla yhtään.

Selitin jo logiikan. Raskaus on naiselle terveysriski, ei miehelle. Siksi epätoivotun raskauden estävä lääke saa aiheuttaa naiselle enemmän haittoja kuin miehelle.

Aivan. Olet tietysti täysin oikeassa.

Mutta on vaan hyvin turhauttavaa yrittää ajatella oikeutusta tälle asialle, kun raskauden ehkäisymahdollisuus on kaikkien etu - miehen, naisen ja mahdollisen ei-toivotun hedelmöittymisen seurauksena syntyvän lapsen. Nyt vain nainen joutuu kantamaan hormonaalisen ehkäisyn sivuvaikutukset ja riskit, vaikka se olisi mahdollista myös miehelle. Raskauttahan ei pääsääntöisesti ehkäistä naisen terveysriskien vuoksi, vaan ihan muista syistä. Vähän kuin yhdyntääkään ei laajasti tarkasteltuna tehdä eniten hedelmöitystarkoituksessa, vaan ihan muista syistä.

Kun lääkettä kehitellään, asiassa punnitaan nimenomaan terveyden kannalta ne hyödyt ja haitat. Silloin naiselle tosiaan on raskauden ehkäisystä terveydellistä hyötyä. Raskauden ehkäisy on sen lääkkeen tarkoitus. On eettisesti kestämätöntä antaa miehille lääkettä, jolla on vain terveyshaittoja, mutta ei terveyshyötyjä. 

Vierailija kirjoitti:

Minäkin yritin saada naistuttavaani paksuksi, mutta kun on piuhat katkaistu niin ei onnistunut. Mut ihan kivaa oli yrittää.

tuo on rais kaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luottaisitko siihen, että mies muistaisi ottaa pillerit säännöllisesti? Minä en.

Tämä on yksi iso syy sille, miksei miehille ole hormonaalista ehkäisyä. Naisten suhtautuminen asiaan.

Mitä väliä naisten suhtaumisella on? Pillereitä syömällä ohjeen mukaan miehet välttävät vastentahtoisen isyyden. Ei se vaikuta naisten elämään millään tavalla.

Kyllä miehille on ehkäisy jota käyttävät jos kyseessä on ruma nainen. Kaunis nainen pistää pään sekaisin. Ihan tutkittu juttu josta luin pari päivää sitten.

ohis

Miksi miehet tarvitsevat ehkäisyä rumien naisten kanssa? Eihän miehillä silloin edes seiso, mutta eihän ne halua seksiäkään rumien naisten kanssa.

Tutkimusten mukaan sukupuolitauti tai vahinkoraskauskin tuntuu miehestä siinä hetkessä pikkujutulta, jos nainen on todella kaunis. Ruman naisen kanssa muistaa paremmin huolehtia näistä arkisemmista asioista, kun ei ole kauneuden huumaama. Riski on kauniin kanssa sen arvoinen - tai ainakin sillä hetkellä siltä tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin mies, toivoisin todellakin miesten ehkäisypillerin olevan saatavilla. Nyt miehillä on vaihtoehtoina kondomi tai vasektomia, mistä ensimmäinen on vähän hasardi ja toinen lopullinen. Miesten hormonaalinen ehkäisy taitaa olla mahdollista tehdä kyllä, mutta koska sivuvaikutukset ovat vakavia, sitä ei saada markkinoille. Naisten ehkäisypillerit toki ovat samoilla riskeillä ja sivuvaikutuksilla saatavilla, mitä logiikkaa en oikein ymmärrä. En myöskään sitä, että naisille on kehitetty valtava määrä markkinoille kelvollisia erilaisia hormonaalisia ehkäisymuotoja (rengas, ruiske, kapseli, laastari, yhdistelmäpillerit, minipillerit, hormonikierukat) , mutta miehille ei ole tarjolla yhtään.

Selitin jo logiikan. Raskaus on naiselle terveysriski, ei miehelle. Siksi epätoivotun raskauden estävä lääke saa aiheuttaa naiselle enemmän haittoja kuin miehelle.

Aivan. Olet tietysti täysin oikeassa.

Mutta on vaan hyvin turhauttavaa yrittää ajatella oikeutusta tälle asialle, kun raskauden ehkäisymahdollisuus on kaikkien etu - miehen, naisen ja mahdollisen ei-toivotun hedelmöittymisen seurauksena syntyvän lapsen. Nyt vain nainen joutuu kantamaan hormonaalisen ehkäisyn sivuvaikutukset ja riskit, vaikka se olisi mahdollista myös miehelle. Raskauttahan ei pääsääntöisesti ehkäistä naisen terveysriskien vuoksi, vaan ihan muista syistä. Vähän kuin yhdyntääkään ei laajasti tarkasteltuna tehdä eniten hedelmöitystarkoituksessa, vaan ihan muista syistä.

Kun lääkettä kehitellään, asiassa punnitaan nimenomaan terveyden kannalta ne hyödyt ja haitat. Silloin naiselle tosiaan on raskauden ehkäisystä terveydellistä hyötyä. Raskauden ehkäisy on sen lääkkeen tarkoitus. On eettisesti kestämätöntä antaa miehille lääkettä, jolla on vain terveyshaittoja, mutta ei terveyshyötyjä. 

Miesten ehkäisypillereiden kohdalla tuo on ehdottoman väärin. Jos miehiltä kysyy, kumpi on parempi, niin he valitsevat aina veritulpan ennen elatusmaksuja. Oman lapsen elättäminen on pahinta, mitä miehelle voi sattua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin mies, toivoisin todellakin miesten ehkäisypillerin olevan saatavilla. Nyt miehillä on vaihtoehtoina kondomi tai vasektomia, mistä ensimmäinen on vähän hasardi ja toinen lopullinen. Miesten hormonaalinen ehkäisy taitaa olla mahdollista tehdä kyllä, mutta koska sivuvaikutukset ovat vakavia, sitä ei saada markkinoille. Naisten ehkäisypillerit toki ovat samoilla riskeillä ja sivuvaikutuksilla saatavilla, mitä logiikkaa en oikein ymmärrä. En myöskään sitä, että naisille on kehitetty valtava määrä markkinoille kelvollisia erilaisia hormonaalisia ehkäisymuotoja (rengas, ruiske, kapseli, laastari, yhdistelmäpillerit, minipillerit, hormonikierukat) , mutta miehille ei ole tarjolla yhtään.

Selitin jo logiikan. Raskaus on naiselle terveysriski, ei miehelle. Siksi epätoivotun raskauden estävä lääke saa aiheuttaa naiselle enemmän haittoja kuin miehelle.

Aivan. Olet tietysti täysin oikeassa.

Mutta on vaan hyvin turhauttavaa yrittää ajatella oikeutusta tälle asialle, kun raskauden ehkäisymahdollisuus on kaikkien etu - miehen, naisen ja mahdollisen ei-toivotun hedelmöittymisen seurauksena syntyvän lapsen. Nyt vain nainen joutuu kantamaan hormonaalisen ehkäisyn sivuvaikutukset ja riskit, vaikka se olisi mahdollista myös miehelle. Raskauttahan ei pääsääntöisesti ehkäistä naisen terveysriskien vuoksi, vaan ihan muista syistä. Vähän kuin yhdyntääkään ei laajasti tarkasteltuna tehdä eniten hedelmöitystarkoituksessa, vaan ihan muista syistä.

Kun lääkettä kehitellään, asiassa punnitaan nimenomaan terveyden kannalta ne hyödyt ja haitat. Silloin naiselle tosiaan on raskauden ehkäisystä terveydellistä hyötyä. Raskauden ehkäisy on sen lääkkeen tarkoitus. On eettisesti kestämätöntä antaa miehille lääkettä, jolla on vain terveyshaittoja, mutta ei terveyshyötyjä. 

Ei ole etiikasta kiinni tämä.

On vain hyvin hankalaa tehdä toimivaa miesten e-pilleriä. Sen pitäisi ehkäistä miljoonien siittiöiden synty joka päivä. Naisella tulee yksi munasolu kerran kuussa.

Vasektomia. Loppuu kitinät.

Sittenhän sitä varmaan nähtäisiin tilanteita kun miehen ehkäisy "pettäisi". Mitenköhän mahtaisi naiset tällaisiin vahinkoraskauksiin suhtautua? Jotenkin epäilen, ettei "itse hyväksyit riskit kun päätit yhdynnässä olla" kommentit saisi kovin positiivista vastaanottoa.

Vierailija kirjoitti:

Sittenhän sitä varmaan nähtäisiin tilanteita kun miehen ehkäisy "pettäisi". Mitenköhän mahtaisi naiset tällaisiin vahinkoraskauksiin suhtautua? Jotenkin epäilen, ettei "itse hyväksyit riskit kun päätit yhdynnässä olla" kommentit saisi kovin positiivista vastaanottoa.

Jos naiselle raskaus olisi ehdoton ei, nainen ehkäisisi myös itse. Jos lapsi olisi tervetullut, ehkäisyn voi jättää miehen vastuulle. Tuolla tavoin ehkäisy pitää hoitaa vaikka miehet itse siitä haluavat laistaa.

Kehitteillä ollut jo pitkään, haittavaikutukset turhan rajuja toistaiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin mies, toivoisin todellakin miesten ehkäisypillerin olevan saatavilla. Nyt miehillä on vaihtoehtoina kondomi tai vasektomia, mistä ensimmäinen on vähän hasardi ja toinen lopullinen. Miesten hormonaalinen ehkäisy taitaa olla mahdollista tehdä kyllä, mutta koska sivuvaikutukset ovat vakavia, sitä ei saada markkinoille. Naisten ehkäisypillerit toki ovat samoilla riskeillä ja sivuvaikutuksilla saatavilla, mitä logiikkaa en oikein ymmärrä. En myöskään sitä, että naisille on kehitetty valtava määrä markkinoille kelvollisia erilaisia hormonaalisia ehkäisymuotoja (rengas, ruiske, kapseli, laastari, yhdistelmäpillerit, minipillerit, hormonikierukat) , mutta miehille ei ole tarjolla yhtään.

Selitin jo logiikan. Raskaus on naiselle terveysriski, ei miehelle. Siksi epätoivotun raskauden estävä lääke saa aiheuttaa naiselle enemmän haittoja kuin miehelle.

Aivan. Olet tietysti täysin oikeassa.

Mutta on vaan hyvin turhauttavaa yrittää ajatella oikeutusta tälle asialle, kun raskauden ehkäisymahdollisuus on kaikkien etu - miehen, naisen ja mahdollisen ei-toivotun hedelmöittymisen seurauksena syntyvän lapsen. Nyt vain nainen joutuu kantamaan hormonaalisen ehkäisyn sivuvaikutukset ja riskit, vaikka se olisi mahdollista myös miehelle. Raskauttahan ei pääsääntöisesti ehkäistä naisen terveysriskien vuoksi, vaan ihan muista syistä. Vähän kuin yhdyntääkään ei laajasti tarkasteltuna tehdä eniten hedelmöitystarkoituksessa, vaan ihan muista syistä.

Kun lääkettä kehitellään, asiassa punnitaan nimenomaan terveyden kannalta ne hyödyt ja haitat. Silloin naiselle tosiaan on raskauden ehkäisystä terveydellistä hyötyä. Raskauden ehkäisy on sen lääkkeen tarkoitus. On eettisesti kestämätöntä antaa miehille lääkettä, jolla on vain terveyshaittoja, mutta ei terveyshyötyjä. 

Ei ole etiikasta kiinni tämä.

On vain hyvin hankalaa tehdä toimivaa miesten e-pilleriä. Sen pitäisi ehkäistä miljoonien siittiöiden synty joka päivä. Naisella tulee yksi munasolu kerran kuussa.

Kyse on nimenomaan etiikasta. Miehille olisi jo nyt saatavilla toimiva hormonaalinen ehkäisy, jolla olisi suunnilleen naisten hormonaalisen ehkäisyn haitat ja melkein yhtä hyvä ehkäisyteho. Käytännön eroista sen verran, että miesten täytyy ensin käyttää lääkettä pari kuukautta ja sen jälkeen käydä testeissä katsomassa, että vieläkö ne siittiöt polskivat, mutta muuten on (tai siis olisi) jo olemassa naisten hormonaaliseen ehkäisyyn verrattava lääke. Testosteronin ja progesteronin yhdistelmä lakkauttaa kaikkien niiden miljoonien siittiöiden tuotannon ihan joka ikinen päivä.