Miehillä pitäisi olla myös ehkäisypilleri

Eli miehen täytyy uskoa naista, mutta naiset ei usko samalla miehiä?

Tiesin, että Vauva on miesvastainen, mutta tämä on naisilta uusi POHJANOTEERAUS!

Vierailija kirjoitti:

Luottaisitko siihen, että mies muistaisi ottaa pillerit säännöllisesti? Minä en.

Tämä on yksi iso syy sille, miksei miehille ole hormonaalista ehkäisyä. Naisten suhtautuminen asiaan.

Miksi kitisette siitä että naisilla on ehkäisypillereitä? Itsehän syötte niitä ei kukaan pakota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luottaisitko siihen, että mies muistaisi ottaa pillerit säännöllisesti? Minä en.

Tämä on yksi iso syy sille, miksei miehille ole hormonaalista ehkäisyä. Naisten suhtautuminen asiaan.

Naiset vihaa miehiä. Etenkin palstanaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen on jo tehty, mutta sehän ei käy miehille, koska siitä tulee miehille samoja sivuvaikutuksia kuin naisille tulee naisten e-pillereistä.

Ilmiannettu. Mene levittämään miesvihaa muualle minun ketjustani.

Ykkösvastaaja kylläkin kertoi ihan totuudenmukaisesti miten asia on. Miehille ei saa tulla samoja sivuvaikutuksia kuin naisille (veritulppia ym.). Mene haukkaamaan happea jos noin kiukuttaa.

Näinhän se tietenkin on. Lääkkeeltä punnitaan hyödyt ja haitat. Koska raskaus aiheuttaa naiselle terveysriskin, mutta ei miehelle, niin miehen ehkäisyltä ei tule hyväksyä yhtä paljon terveyshaittoja kuin naisten ehkäisyltä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kitisette siitä että naisilla on ehkäisypillereitä? Itsehän syötte niitä ei kukaan pakota.

Eikös Speden sketsissä puhuttu jo naisenlogiikasta?

Jos olisin mies, toivoisin todellakin miesten ehkäisypillerin olevan saatavilla. Nyt miehillä on vaihtoehtoina kondomi tai vasektomia, mistä ensimmäinen on vähän hasardi ja toinen lopullinen. Miesten hormonaalinen ehkäisy taitaa olla mahdollista tehdä kyllä, mutta koska sivuvaikutukset ovat vakavia, sitä ei saada markkinoille. Naisten ehkäisypillerit toki ovat samoilla riskeillä ja sivuvaikutuksilla saatavilla, mitä logiikkaa en oikein ymmärrä. En myöskään sitä, että naisille on kehitetty valtava määrä markkinoille kelvollisia erilaisia hormonaalisia ehkäisymuotoja (rengas, ruiske, kapseli, laastari, yhdistelmäpillerit, minipillerit, hormonikierukat) , mutta miehille ei ole tarjolla yhtään.

Ei kukaan ole niin tyhmä että nielee pölvästipillereitä ehkäisyyn. Niiden pieniä yhdisteitä ei saada juomavedestä puhdistettua, aikaistavat tyttöjen murrosikää, tekevät miehistä naismaisempia, pilaavat ympäristöä ja aiheuttavat terveyshaittoja nielijälleen.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin mies, toivoisin todellakin miesten ehkäisypillerin olevan saatavilla. Nyt miehillä on vaihtoehtoina kondomi tai vasektomia, mistä ensimmäinen on vähän hasardi ja toinen lopullinen. Miesten hormonaalinen ehkäisy taitaa olla mahdollista tehdä kyllä, mutta koska sivuvaikutukset ovat vakavia, sitä ei saada markkinoille. Naisten ehkäisypillerit toki ovat samoilla riskeillä ja sivuvaikutuksilla saatavilla, mitä logiikkaa en oikein ymmärrä. En myöskään sitä, että naisille on kehitetty valtava määrä markkinoille kelvollisia erilaisia hormonaalisia ehkäisymuotoja (rengas, ruiske, kapseli, laastari, yhdistelmäpillerit, minipillerit, hormonikierukat) , mutta miehille ei ole tarjolla yhtään.

Selitin jo logiikan. Raskaus on naiselle terveysriski, ei miehelle. Siksi epätoivotun raskauden estävä lääke saa aiheuttaa naiselle enemmän haittoja kuin miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luottaisitko siihen, että mies muistaisi ottaa pillerit säännöllisesti? Minä en.

Tämä on yksi iso syy sille, miksei miehille ole hormonaalista ehkäisyä. Naisten suhtautuminen asiaan.

Ei ole, vaan kuten tässä ketjussa on sanottu jo useasti, ei ole onnistuttu kehittämään sellaista pilleriä, jonka sivuvaikutukset olisivat tarpeeksi pienet.

Vierailija kirjoitti:

Eli miehen täytyy uskoa naista, mutta naiset ei usko samalla miehiä?

Tiesin, että Vauva on miesvastainen, mutta tämä on naisilta uusi POHJANOTEERAUS!

Ensinnäkään ei toki täydy ja suosittelen kaikkia miehiä käyttämään kondomia.

Toisekseen, raskaus on hyvin iso asia ja on aika vaikeaa luottaa siinä täysin johonkuhun toiseen kun seuraukset tulevat ensisijaisesti itselle. Kyse ei edes ole välttämättä siitä että uskoisi miehen valehtelevan, usein ehkäisyn pettäminen johtuu inhimillisistä syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat sikoja! Valehtelevat sen mitä ehtivät. En luota yhteenkään mieheen!

Palstan incelinaiset yläpeukuttaa ja ylläpito ei tee asialle mitään.

Mitämitä? Ainahan te toitotatte miten jokainen nainen saa milloin tahansa ikään ja ulkonäköön katsomatta. Nyt naiset sitten onkin inceleitä, jotka ei saa keltään.

He ovatkin väärässä. Siksihän naiset täällä suuttuvatkin kun heille sanotaan että saavat milloin tahansa mutta nämä naiset eivät saakaan. Tämä on minun teoriani. Olen täällä aika vasta nähnyt tällaisen ketjunkin jossa naiset sanovat että eivät saa milloin tahansa.

eri

Vierailija kirjoitti:

Kun olet mies 27 vuotias.Voi olla enää ei ikärajaa. Voit mennä lekurin pytä lähete julkinen sektosi.Paikalispudutuksella nopeasti siemen johtimesi katkaistaan olet lopun iän sterilli. Naisilla se on suurempi leikkaus ja usein aviopuoliso haketuu itse sterillisation. Jopa lapsettomat sinkku miehet/ naiset kun eivät halua täyttää maailmaa lapsilla ja otaa vastuuta isän/äidin roolista.

Paska "vaihtoehto" miehille, jotka joskus haluaa lapsia.

Miksi pitäisi olla? Luin tänään täältä kuinka naiset käyttävät näitä pillereitä ihan mielissään. Sekopäistä hommaa miesten ja täyspäisten mielestä.

Olen pystynyt olemaan aimatta kohta 39 vuotta. En tarvi enää sellaista, ei se halu tästä lisäänny

Vierailija kirjoitti:

Miksi kitisette siitä että naisilla on ehkäisypillereitä? Itsehän syötte niitä ei kukaan pakota.

Niin kuka niistä on kitissyt? Tai väittänyt että joku pakottaa?

En ole syönyt niitä enkä aiokaan, hyvä silti että niitä on.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi olla? Luin tänään täältä kuinka naiset käyttävät näitä pillereitä ihan mielissään. Sekopäistä hommaa miesten ja täyspäisten mielestä.

Niitä käytetään muihinkin juttuihin kuin ehkäisyyn. Varmasti esimerkiksi kivuliaista kuukautisista kärsivä nainen on mielissään jos noita pillereitä syömällä ei tarvitse kärsiä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi olla? Luin tänään täältä kuinka naiset käyttävät näitä pillereitä ihan mielissään. Sekopäistä hommaa miesten ja täyspäisten mielestä.

Miksi alapeukut? Naiset olivat täällä tänään aikaisemmin aivan raivoissaan siitä kun joku halusi kieltää pillerit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi olla? Luin tänään täältä kuinka naiset käyttävät näitä pillereitä ihan mielissään. Sekopäistä hommaa miesten ja täyspäisten mielestä.

Niitä käytetään muihinkin juttuihin kuin ehkäisyyn. Varmasti esimerkiksi kivuliaista kuukautisista kärsivä nainen on mielissään jos noita pillereitä syömällä ei tarvitse kärsiä.

"E-pilleri on yhä suosituin ehkäisymenetelmä"........................

https://yle.fi/uutiset/3-10823410

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat sikoja! Valehtelevat sen mitä ehtivät. En luota yhteenkään mieheen!

Palstan incelinaiset yläpeukuttaa ja ylläpito ei tee asialle mitään.

Mitämitä? Ainahan te toitotatte miten jokainen nainen saa milloin tahansa ikään ja ulkonäköön katsomatta. Nyt naiset sitten onkin inceleitä, jotka ei saa keltään.

He ovatkin väärässä. Siksihän naiset täällä suuttuvatkin kun heille sanotaan että saavat milloin tahansa mutta nämä naiset eivät saakaan. Tämä on minun teoriani. Olen täällä aika vasta nähnyt tällaisen ketjunkin jossa naiset sanovat että eivät saa milloin tahansa.

eri

Kaikki miesten etuoikeudet katoavat myös, jos lähdetään teineille tyypilliseen tapaan absoluuteilla vänkäämään tyyliin "no mutku ei etuoikeudet kosketa ihan joka ikistä miestä!"