V tuttaa kunnei Suomessa saa viiniä ruokakaupoista

Alkon monopoli on syvältä. Vähän sama kun ei saa ostettua buranaa kaupasta. Apteekkarit on itsekkäitä. Raha puhuu.

On tuo juopon elämä rankkaa. koita jaksaa.

Vierailija kirjoitti:

Alkon monopoli on syvältä. Vähän sama kun ei saa ostettua buranaa kaupasta. Apteekkarit on itsekkäitä. Raha puhuu.

Itseä ei suoraan sanottuna enää edes kummemmin haittaa. Tuohon on jo tottunut. Alkojakin on melkeen joka kulmalla niin samalla sen juoman sieltä hakee kun muuten ostoksilla käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkon monopoli on syvältä. Vähän sama kun ei saa ostettua buranaa kaupasta. Apteekkarit on itsekkäitä. Raha puhuu.

Itseä ei suoraan sanottuna enää edes kummemmin haittaa. Tuohon on jo tottunut. Alkojakin on melkeen joka kulmalla niin samalla sen juoman sieltä hakee kun muuten ostoksilla käy.

Juoppo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkon monopoli on syvältä. Vähän sama kun ei saa ostettua buranaa kaupasta. Apteekkarit on itsekkäitä. Raha puhuu.

Itseä ei suoraan sanottuna enää edes kummemmin haittaa. Tuohon on jo tottunut. Alkojakin on melkeen joka kulmalla niin samalla sen juoman sieltä hakee kun muuten ostoksilla käy.

Juoppo

Häähää vi*utaako?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän lähikaupasta saa viiniä, kyllä kaupoissa on 😇

Se viiden prosentin menu ei ole viintä.

Kyllä se on. Se on tehty käymismetelmällä. Ei kaikki viinit ole 11%:n tavaraa. Itse juon tosi harvoin mitään alkoholia mutta juhannuksena juon mielelläni tuota mietoa viiniä ruuan kanssa ja seurustellessa. Päämääränä kun ei ole päihtyminen vaan viihtyminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän lähikaupasta saa viiniä, kyllä kaupoissa on 😇

Se viiden prosentin menu ei ole viintä.

Kyllä se on. Se on tehty käymismetelmällä. Ei kaikki viinit ole 11%:n tavaraa. Itse juon tosi harvoin mitään alkoholia mutta juhannuksena juon mielelläni tuota mietoa viiniä ruuan kanssa ja seurustellessa. Päämääränä kun ei ole päihtyminen vaan viihtyminen.

No en tiedä. Samalla logiikalla kai siideri alkaa olla jotain kuohuviiniä. Viineillä ylensä tarkoitetaan niitä vähän päälle kymmenprosenttisia, sitä miedompia usein jo kutsutaan erikseen miedoiksi viineiksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos suomalaiset joivat viiniä niin kuin keskieurooppalaiset, lasillisen ruuan kanssa, en näkisi mitään ongelmaa siinä että saatavuutta helpotettaisiin. Mutta suomalainen ostaa kerralla koko hanapakkauksen ja juo sen syömättä samalla mitään.

Ja mitä merkitystä sillä on että mistä se hanapakkaus on hankittu?

Ulkomailta tilaukset ovat lisääntyneet melkoisen paljon. Kuulee jo päivittäin tutuilta, että hakevat alkoholitoimituksia postista ja useampi tuttu henkilö on tilannut oman kuormalavallisensa viinaa saksasta. Jos alkoholia saisi ruokakaupasta, niin alkoholin hinta voisi hieman tippua, mutta ainakin verotulot nousisivat, jos edes joku jättäisi kuormalavallisen siideriä tilaamatta, kun tyytyisi ruokakaupan tarjontaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alko oli viime viikollakin ma-to auki aamusta iltaan ja oliko aattonakin muutaman tunnin. Miksi et silloin käynyt?

Suomen alko on "vain" 119% kalliimpi kuin eu keskimäärin alkoholin hinnoissa. Voisko niille alkon myyjille antaa aseet niin ryöstö tuntuisi niinku luonnollisemmalta? Syytän poliitikkoja siitä millainen päihdekulttuuri suomeen on kehittynyt. Tämä siitä saa kun ainoa keinot ovat kieltoja ja rajoituksia. 

Muualla ihmetellään miksi suomessa alkoholstit juo lasinpesunestetyä, kun sivistyismaissa ne ostaa marketin alelaarista 50 sentin viinipulloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan hyvin voisivat laittaa ruokaviinit kauppoihin. Ei mitään tonkkia, vaan sellaisia laatuja, mitä Alkosta ei saa ENÄÄ. Pieniäkin pulloja. Suht halpoja, mutta laadukkaita.

Eikä tämä myynti olisi edes alkolta pois, kun nyt vaan jätän ostamatta, kun en viitsi mennä alkoon katselemaan niitä pskoja spurgujen viinejä. Aina jos siellä on joku vähän laadukkaampi ruokaviini, siitä tulee ekaksi tilattava tuote, ja sitten se jää pois.

Esim. Prisma voisi myydä samoja viinejä, mitä heillä on hotelliensa ravintoloissa. Raflassa voisi käydä maistelemassa laseittain, ja sitten ostaisi kotiinsakin pullon.

jos viinit tulisivat kauppoihin, niin suurin osa viineistä olisi sellaisia joita suurin osa asiakkaista ostaisi. sitten voisi tulla laatukkaita kaupan omia s ja k viinejä hienonpiin juhliin.

Valikoima paranisi. Paikalliset juomat pääsisi paikallisiin marketteihin. Alkon valikoimiin ei pääse kuin suurvalmistajien tuotteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan hyvin voisivat laittaa ruokaviinit kauppoihin. Ei mitään tonkkia, vaan sellaisia laatuja, mitä Alkosta ei saa ENÄÄ. Pieniäkin pulloja. Suht halpoja, mutta laadukkaita.

Eikä tämä myynti olisi edes alkolta pois, kun nyt vaan jätän ostamatta, kun en viitsi mennä alkoon katselemaan niitä pskoja spurgujen viinejä. Aina jos siellä on joku vähän laadukkaampi ruokaviini, siitä tulee ekaksi tilattava tuote, ja sitten se jää pois.

Esim. Prisma voisi myydä samoja viinejä, mitä heillä on hotelliensa ravintoloissa. Raflassa voisi käydä maistelemassa laseittain, ja sitten ostaisi kotiinsakin pullon.

jos viinit tulisivat kauppoihin, niin suurin osa viineistä olisi sellaisia joita suurin osa asiakkaista ostaisi. sitten voisi tulla laatukkaita kaupan omia s ja k viinejä hienonpiin juhliin.

Valikoima paranisi. Paikalliset juomat pääsisi paikallisiin marketteihin. Alkon valikoimiin ei pääse kuin suurvalmistajien tuotteet.

Eikös alkoissa ole ihan hyvä valikoima. Ja voihan sinne itse lähettää toivomuksia siitä mitä juomia haluaisi valikoimaan, harvinaisempia tuotteita voi tilata erikseen jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän lähikaupasta saa viiniä, kyllä kaupoissa on 😇

Se viiden prosentin menu ei ole viintä.

Kyllä se on. Se on tehty käymismetelmällä. Ei kaikki viinit ole 11%:n tavaraa. Itse juon tosi harvoin mitään alkoholia mutta juhannuksena juon mielelläni tuota mietoa viiniä ruuan kanssa ja seurustellessa. Päämääränä kun ei ole päihtyminen vaan viihtyminen.

No en tiedä. Samalla logiikalla kai siideri alkaa olla jotain kuohuviiniä. Viineillä ylensä tarkoitetaan niitä vähän päälle kymmenprosenttisia, sitä miedompia usein jo kutsutaan erikseen miedoiksi viineiksi.

Mutta se on silti viiniä, koska mehussa ei ole yhtään alkoholia. Onhan olemassa myös väkeviä viinejä ja silti nekin ovat viinejä.

Onhan olemassa shampanjaa ja kuohuviiniä, ne sentään tehdään samalla menetelmällä, mutta nimitysten ero ei ole tässä tapauksessa valmistusmenetelmästä johtuva, vaan tuotantoalue määrittää eron. Eikä tässä ole muuta logiikkaa kuin elitistisyys. :)

Itse pidän tuosta miedosta viinistä juuri siksi, että siinä ei ole hiilihappoa ja se on silti mietoa. Siksi en pidä siideristä, varsinkaan kaupan tusinasiidereistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olut ja sidukka ei mene päähän, niin ongelma on kyllä muualla kuin siinä, ettei ruokakaupassa myydä viiniä. 

Kun on yhtenä iltana ottanut niin että tuntuu niin seuraavana aamuna joutuu ottamaan aika monta juomaa että on edes normaali olo. Alkoholi on niin totaalinen päihde. Ziisus se saa pään sekaisin ja jälkiolot kestää pahimmillaan useita vuorokausia.

Vertailu olen rikkonut lakia ja poltellut kukkaa. Siitä ei mene läheskään niin sekaisin kuin alkoholista. Sekin plussa että heti aamusta ei tarvi vetää lisää krapulan väistämiseen. 

Tarkoitatko että sitä kukkaa pitäis myös saada ruokakauppaan?

Meillä on jo alko niin sinne voisi samoille säännöille laittaa myytäväksi kannabiksen joka on alkoholia vähemmän haitallinen päihde.

Tota noin, ei se taida olla vähemmän haitallinen. Ensinnäkin se polttaminen tekee siitä haitallista keuhkoille. Kannabis aiheuttaa enemmän keuhkosyöpää kuin tupakka. Kannabis myös heikentää keskittymiskykyä (> oppimisvaikeudet, työttömyysriskin kasvu) ja lisää ruokahalua (>lihavuus ja siihen liittyvät terveysriskit). Lisäksi se tuplaa skitsofreniaan sairastumisen riskin. 

Ei tietenkään ne kannabiksen haitat absoluuttisesti laskettuna ole suurempia kuin tupakan tai alkoholin haitat, koska käyttö on vähäisempää. Mutta ei niitä kannata mitenkään vähätellä. Ja tosiaan, osa tulee siitä riippuvaiseksi ihan samalla tavalla kuin muistakin päihteistä. 

Itse nautin kannabiksen pääasiassa syömällä, en polttamalla. Jos syön kaksi kertaa kuukaudessa sipsipussin niin vähemmän siinä kaloreita on kun muutamassa siiderissä.

Olen usein huomannut kannabis vs alkoholi-keskusteluissa että niissä verrataan alkoholin kohtuukäyttöä ja kannabiksen ongelmakäyttöä. Pitäisi verrata molempien kohtuukäyttöä.

Kannabiksesta ja alkoholista on kokemusta. Kun pössyttelee niin sen voi helposti lopettaa välillä. Kun juo niin olo on aivan karmea je se ei helpotu kun juomalla lisää tai ottamalla rauhoittavia. Mun mielestä alkoholi on paljon koukuttavampaa. 

Se on myös porttiaine. Kännissä kun on ekat kokeilut muillakin aineilla. Keitto kun on liian tehokasta kamaa niin monesti olen sen hoidellut savuilla. Jos vain on kukkaa niin ei tee edes mieli ryypätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan hyvin voisivat laittaa ruokaviinit kauppoihin. Ei mitään tonkkia, vaan sellaisia laatuja, mitä Alkosta ei saa ENÄÄ. Pieniäkin pulloja. Suht halpoja, mutta laadukkaita.

Eikä tämä myynti olisi edes alkolta pois, kun nyt vaan jätän ostamatta, kun en viitsi mennä alkoon katselemaan niitä pskoja spurgujen viinejä. Aina jos siellä on joku vähän laadukkaampi ruokaviini, siitä tulee ekaksi tilattava tuote, ja sitten se jää pois.

Esim. Prisma voisi myydä samoja viinejä, mitä heillä on hotelliensa ravintoloissa. Raflassa voisi käydä maistelemassa laseittain, ja sitten ostaisi kotiinsakin pullon.

jos viinit tulisivat kauppoihin, niin suurin osa viineistä olisi sellaisia joita suurin osa asiakkaista ostaisi. sitten voisi tulla laatukkaita kaupan omia s ja k viinejä hienonpiin juhliin.

Valikoima paranisi. Paikalliset juomat pääsisi paikallisiin marketteihin. Alkon valikoimiin ei pääse kuin suurvalmistajien tuotteet.

Eikös alkoissa ole ihan hyvä valikoima. Ja voihan sinne itse lähettää toivomuksia siitä mitä juomia haluaisi valikoimaan, harvinaisempia tuotteita voi tilata erikseen jne.

Tuosta valikoiman paranemisesta voi olla kyllä toisenlainenkin seuraus. Jos viinit ovat ruokakaupassa, se marketti ostaa vain niitä viinejä, joita menee eniten. Toki Alkokin tekee näin, mutta siellä on koulutetut sisäänostajat, jotka hankkivat koko ajan tietoa uutuuksista, vaikka pienvalmistajat jäävätkin paitsioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos suomalaiset joivat viiniä niin kuin keskieurooppalaiset, lasillisen ruuan kanssa, en näkisi mitään ongelmaa siinä että saatavuutta helpotettaisiin. Mutta suomalainen ostaa kerralla koko hanapakkauksen ja juo sen syömättä samalla mitään.

Tämä harha vaan jaksaa pysyä hengissä. Keskieurooppalainen juominen ei todellakaan rajoitu lasilliseen ruoan kanssa. Pikemminkin viinipulloon per ilta. Suomen viinatilastoja pitää korkealla suhteellisen pieni suurkuluttajien joukko, joka juo tolkuttomia määriä mm. väkeviä viinoja. Tavallinen suomalainen viinintissuttelija sen sijaan vaikuttaa lähes raittiilta keski-ja eteläeurooppalaisiin verrattuna.

Saksassa asuessani en koskaan lakannut ihmettelemästä, miten paljon perheenäidit ja -isät kiskoivat olutta ja punaviiniä tavallisena arki-iltana. Sellaiset määrät olisivat vieneet minulta hengen tai ainakin terveyden hyvin nopeasti. Ja puhun ihan koulutetuista, keskiluokkaisista ihmisistä, lääkäreistä, opettajista jne.

Ranskalaiset ovat vielä kovempia juomareita, lounaallakin otettiin viiniä pari isoa lasillista, kesken työpäivän siis. Ja joka päivä.

Mutta ei tuota harhaluuloa Suomessa kuopata varmaan ikinä. Se on sairaan alkoholikulttuurimme tärkeimpiä mantroja.

Päivitä tietosi muista maista. Asuitko 60-70 luvulla Saksassa ja siitä kirjoitat. Nykyisin on toisin, myös etelä-Euroopan maissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän lähikaupasta saa viiniä, kyllä kaupoissa on 😇

Se viiden prosentin menu ei ole viintä.

Kyllä se on. Se on tehty käymismetelmällä. Ei kaikki viinit ole 11%:n tavaraa. Itse juon tosi harvoin mitään alkoholia mutta juhannuksena juon mielelläni tuota mietoa viiniä ruuan kanssa ja seurustellessa. Päämääränä kun ei ole päihtyminen vaan viihtyminen.

No en tiedä. Samalla logiikalla kai siideri alkaa olla jotain kuohuviiniä. Viineillä ylensä tarkoitetaan niitä vähän päälle kymmenprosenttisia, sitä miedompia usein jo kutsutaan erikseen miedoiksi viineiksi.

Mutta se on silti viiniä, koska mehussa ei ole yhtään alkoholia. Onhan olemassa myös väkeviä viinejä ja silti nekin ovat viinejä.

Onhan olemassa shampanjaa ja kuohuviiniä, ne sentään tehdään samalla menetelmällä, mutta nimitysten ero ei ole tässä tapauksessa valmistusmenetelmästä johtuva, vaan tuotantoalue määrittää eron. Eikä tässä ole muuta logiikkaa kuin elitistisyys. :)

Itse pidän tuosta miedosta viinistä juuri siksi, että siinä ei ole hiilihappoa ja se on silti mietoa. Siksi en pidä siideristä, varsinkaan kaupan tusinasiidereistä.

Taidatkin olla ensimmäinen jonka kuulen näistä pitävän. No ei kai siinä, kutsu sitä vaan viiniksi jos haluat, ei se minua häiritse eikä niille parempaakaan nimeä taida olla olemassa. Toki jos jollekin ihmiselle tällaista tarjoat niin saattaa olla aika pettymys maistaessa jos on kuvitellut juoman olevan ns. oikeaa viiniä. Itsellä esim mieltymys on aikalailla päinvastainen, siinä 14%:n kieppeillä alkaa viini olla parhaimmillaan. Joskus ostin jotain kahdeksan voltin valkkaria ja se oli aivan hirveän makuista.

Vierailija kirjoitti:

Ulkomailta tilaukset ovat lisääntyneet melkoisen paljon. Kuulee jo päivittäin tutuilta, että hakevat alkoholitoimituksia postista ja useampi tuttu henkilö on tilannut oman kuormalavallisensa viinaa saksasta. Jos alkoholia saisi ruokakaupasta, niin alkoholin hinta voisi hieman tippua, mutta ainakin verotulot nousisivat, jos edes joku jättäisi kuormalavallisen siideriä tilaamatta, kun tyytyisi ruokakaupan tarjontaan?

Kun tilaaminen on yli puolet halvempaa niin tietenkin se lisääntyy. Ihan oikein kun jos ei miedompaa sallita niin sama vetää sitten paljon keittoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän lähikaupasta saa viiniä, kyllä kaupoissa on 😇

Se viiden prosentin menu ei ole viintä.

Kyllä se on. Se on tehty käymismetelmällä. Ei kaikki viinit ole 11%:n tavaraa. Itse juon tosi harvoin mitään alkoholia mutta juhannuksena juon mielelläni tuota mietoa viiniä ruuan kanssa ja seurustellessa. Päämääränä kun ei ole päihtyminen vaan viihtyminen.

No en tiedä. Samalla logiikalla kai siideri alkaa olla jotain kuohuviiniä. Viineillä ylensä tarkoitetaan niitä vähän päälle kymmenprosenttisia, sitä miedompia usein jo kutsutaan erikseen miedoiksi viineiksi.

Mutta se on silti viiniä, koska mehussa ei ole yhtään alkoholia. Onhan olemassa myös väkeviä viinejä ja silti nekin ovat viinejä.

Onhan olemassa shampanjaa ja kuohuviiniä, ne sentään tehdään samalla menetelmällä, mutta nimitysten ero ei ole tässä tapauksessa valmistusmenetelmästä johtuva, vaan tuotantoalue määrittää eron. Eikä tässä ole muuta logiikkaa kuin elitistisyys. :)

Itse pidän tuosta miedosta viinistä juuri siksi, että siinä ei ole hiilihappoa ja se on silti mietoa. Siksi en pidä siideristä, varsinkaan kaupan tusinasiidereistä.

Taidatkin olla ensimmäinen jonka kuulen näistä pitävän. No ei kai siinä, kutsu sitä vaan viiniksi jos haluat, ei se minua häiritse eikä niille parempaakaan nimeä taida olla olemassa. Toki jos jollekin ihmiselle tällaista tarjoat niin saattaa olla aika pettymys maistaessa jos on kuvitellut juoman olevan ns. oikeaa viiniä. Itsellä esim mieltymys on aikalailla päinvastainen, siinä 14%:n kieppeillä alkaa viini olla parhaimmillaan. Joskus ostin jotain kahdeksan voltin valkkaria ja se oli aivan hirveän makuista.

Viineissä on tietysti makueroja, niin miedoissakin viineissä, toinen on hyvää ja toista ei voi juoda ollenkaan. Olet tottunut juomaan vahvempaa viiniä, niin makuaistisi on tottunut siihen. Kuten sanoin en yleensä edes juo mitään alkoholipitoisia, niin tämä riittää. Älä huoli, en tarjoa sitä muille. ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos suomalaiset joivat viiniä niin kuin keskieurooppalaiset, lasillisen ruuan kanssa, en näkisi mitään ongelmaa siinä että saatavuutta helpotettaisiin. Mutta suomalainen ostaa kerralla koko hanapakkauksen ja juo sen syömättä samalla mitään.

Tämä harha vaan jaksaa pysyä hengissä. Keskieurooppalainen juominen ei todellakaan rajoitu lasilliseen ruoan kanssa. Pikemminkin viinipulloon per ilta. Suomen viinatilastoja pitää korkealla suhteellisen pieni suurkuluttajien joukko, joka juo tolkuttomia määriä mm. väkeviä viinoja. Tavallinen suomalainen viinintissuttelija sen sijaan vaikuttaa lähes raittiilta keski-ja eteläeurooppalaisiin verrattuna.

Saksassa asuessani en koskaan lakannut ihmettelemästä, miten paljon perheenäidit ja -isät kiskoivat olutta ja punaviiniä tavallisena arki-iltana. Sellaiset määrät olisivat vieneet minulta hengen tai ainakin terveyden hyvin nopeasti. Ja puhun ihan koulutetuista, keskiluokkaisista ihmisistä, lääkäreistä, opettajista jne.

Ranskalaiset ovat vielä kovempia juomareita, lounaallakin otettiin viiniä pari isoa lasillista, kesken työpäivän siis. Ja joka päivä.

Mutta ei tuota harhaluuloa Suomessa kuopata varmaan ikinä. Se on sairaan alkoholikulttuurimme tärkeimpiä mantroja.

Päivitä tietosi muista maista. Asuitko 60-70 luvulla Saksassa ja siitä kirjoitat. Nykyisin on toisin, myös etelä-Euroopan maissa. 

Saksassa näyttää kulutus nousseen ainakin viime vuoskymmeninä, 1996 oli 11.67l/asukas, 2016 13.4l/asukas. Ranskassa laskenut hieman, 1996: 13.74 2016: 12.6 (lähde https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_alcohol_consumption_…)

Suomessa molempia maita pienempi kulutus sekä 96 että 16