V tuttaa kunnei Suomessa saa viiniä ruokakaupoista

Vierailija kirjoitti:

Aivan hyvin voisivat laittaa ruokaviinit kauppoihin. Ei mitään tonkkia, vaan sellaisia laatuja, mitä Alkosta ei saa ENÄÄ. Pieniäkin pulloja. Suht halpoja, mutta laadukkaita.

Eikä tämä myynti olisi edes alkolta pois, kun nyt vaan jätän ostamatta, kun en viitsi mennä alkoon katselemaan niitä pskoja spurgujen viinejä. Aina jos siellä on joku vähän laadukkaampi ruokaviini, siitä tulee ekaksi tilattava tuote, ja sitten se jää pois.

Esim. Prisma voisi myydä samoja viinejä, mitä heillä on hotelliensa ravintoloissa. Raflassa voisi käydä maistelemassa laseittain, ja sitten ostaisi kotiinsakin pullon.

jos viinit tulisivat kauppoihin, niin suurin osa viineistä olisi sellaisia joita suurin osa asiakkaista ostaisi. sitten voisi tulla laatukkaita kaupan omia s ja k viinejä hienonpiin juhliin.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei saa edes oikeaa viiniä kaupasta ja samaan aikaan euroopassa ollaan jo sallimassa kannabista. Tämä maa on niin takapajula kun olla ja voi. 

Kun politiikoille salliminen on liian vaikeaa niin silloin on pakko ottaa asia omiin käsiin. Yksi tapa on ostaa ja se on herran haltuun mitä saat. Toinen tapa on kasvattaa itse niin tietää ihan varmasti mitä saa. 

Kannabiksen suurin haitallisuus on sen laittomuus. Siinä on asia mikä on suomalaisille poliitikoille liian vaikea. Puolesta olevat leimataan huumemyönteisiksi. Kuitenkin ne kovaa linjaa ajavat ovat saaneet suomessakin ongelmat suuremmiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olut ja sidukka ei mene päähän, niin ongelma on kyllä muualla kuin siinä, ettei ruokakaupassa myydä viiniä. 

Kun on yhtenä iltana ottanut niin että tuntuu niin seuraavana aamuna joutuu ottamaan aika monta juomaa että on edes normaali olo. Alkoholi on niin totaalinen päihde. Ziisus se saa pään sekaisin ja jälkiolot kestää pahimmillaan useita vuorokausia.

Vertailu olen rikkonut lakia ja poltellut kukkaa. Siitä ei mene läheskään niin sekaisin kuin alkoholista. Sekin plussa että heti aamusta ei tarvi vetää lisää krapulan väistämiseen. 

Tarkoitatko että sitä kukkaa pitäis myös saada ruokakauppaan?

Meillä on jo alko niin sinne voisi samoille säännöille laittaa myytäväksi kannabiksen joka on alkoholia vähemmän haitallinen päihde.

Tota noin, ei se taida olla vähemmän haitallinen. Ensinnäkin se polttaminen tekee siitä haitallista keuhkoille. Kannabis aiheuttaa enemmän keuhkosyöpää kuin tupakka. Kannabis myös heikentää keskittymiskykyä (> oppimisvaikeudet, työttömyysriskin kasvu) ja lisää ruokahalua (>lihavuus ja siihen liittyvät terveysriskit). Lisäksi se tuplaa skitsofreniaan sairastumisen riskin. 

Ei tietenkään ne kannabiksen haitat absoluuttisesti laskettuna ole suurempia kuin tupakan tai alkoholin haitat, koska käyttö on vähäisempää. Mutta ei niitä kannata mitenkään vähätellä. Ja tosiaan, osa tulee siitä riippuvaiseksi ihan samalla tavalla kuin muistakin päihteistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olut ja sidukka ei mene päähän, niin ongelma on kyllä muualla kuin siinä, ettei ruokakaupassa myydä viiniä. 

Kun on yhtenä iltana ottanut niin että tuntuu niin seuraavana aamuna joutuu ottamaan aika monta juomaa että on edes normaali olo. Alkoholi on niin totaalinen päihde. Ziisus se saa pään sekaisin ja jälkiolot kestää pahimmillaan useita vuorokausia.

Vertailu olen rikkonut lakia ja poltellut kukkaa. Siitä ei mene läheskään niin sekaisin kuin alkoholista. Sekin plussa että heti aamusta ei tarvi vetää lisää krapulan väistämiseen. 

Tarkoitatko että sitä kukkaa pitäis myös saada ruokakauppaan?

Meillä on jo alko niin sinne voisi samoille säännöille laittaa myytäväksi kannabiksen joka on alkoholia vähemmän haitallinen päihde.

Tota noin, ei se taida olla vähemmän haitallinen. Ensinnäkin se polttaminen tekee siitä haitallista keuhkoille. Kannabis aiheuttaa enemmän keuhkosyöpää kuin tupakka. Kannabis myös heikentää keskittymiskykyä (> oppimisvaikeudet, työttömyysriskin kasvu) ja lisää ruokahalua (>lihavuus ja siihen liittyvät terveysriskit). Lisäksi se tuplaa skitsofreniaan sairastumisen riskin. 

Ei tietenkään ne kannabiksen haitat absoluuttisesti laskettuna ole suurempia kuin tupakan tai alkoholin haitat, koska käyttö on vähäisempää. Mutta ei niitä kannata mitenkään vähätellä. Ja tosiaan, osa tulee siitä riippuvaiseksi ihan samalla tavalla kuin muistakin päihteistä. 

Mutku mun kaverit ja se keltä mä ostin, ne kaikki sano, että ei se oo nii vaarallista läheskään ku alkoholi. Siitä on ihan joku kanadalainen tutkimuski olemassa. 

Ärsyttää densot, alkoholiin tulisi lisätä siitä yhteiskunnalle aiheutuvat kulut. 

Alkoholismissa eli alkoholiriippuvuudessa mieli ja elimistö tulevat riippuvaiseksi alkoholista. Korkea alkoholin sietokyky, vaikeus havaita oma humaltuminen sekä säännöllinen alkoholin käyttö lisäävät riskiä alkoholiriippuvuuden kehittymiseen. Vakavat alkoholin vieroitusoireet ovat lähes aina merkki alkoholismista.

Alkoholismi tarkoittaa alkoholiriippuvuutta. Se on krooninen, eli pitkäaikainen tai toistuva ja usein hitaasti kehittyvä sairaustila, jossa mieli ja elimistö tulevat riippuvaiseksi alkoholista.

Alkoholismissa juominen on jatkuvaa, usein toistuvaa ja pakonomaista, riippumatta alkoholinkäytön mahdollisesti aiheuttamista terveydellisiä tai sosiaalisista haitoista. Sosiaalisia haittoja voivat olla esimerkiksi ristiriidat läheisten kanssa, avioero sekä ongelmat työpaikalla tai irtisanominen. Alkoholistin alkoholinkulutus voi olla jokapäiväistä, mutta myös kausiluontoista, jolloin välillä voi olla pitkiäkin raittiita kausia.

Alkoholismi on yleisempää miehillä kuin naisilla. Noin 10–15 % miehistä kärsii alkoholismista jossakin vaiheessa elämää. Myös naisten alkoholismi on yleistynyt viime vuosien aikana.

Alkoholismin oireet voi olla vaikea tunnistaa

Alkoholismin merkit voivat olla haastavia tunnistaa, sillä alkoholismin kehittyminen kestää usein vuosia, eikä henkilö tunnista ongelmakäyttöään tai vähitellen lisääntyvää riippuvuuttaan.

Alkoholismia sairastavan voi mahdollisesti tunnistaa esimerkiksi näistä merkeistä:

Alkoholia käytetään suurempia määriä ja pidempään, kuin oli tarkoitus.

Kyky sietää alkoholin vaikutuksia, toleranssi, kasvaa.

Alkoholinkäytön vähentäminen tai lopettaminen ei onnistu.

Muistikatkot tai sammumiset.

Masentuneisuus, ärtyneisyys ja univaikeudet.

Alkoholinkäytön jatkuminen haitoista huolimatta.

Alkoholin käytön aloittaminen uudelleen lopetuspäätöksen jälkeen, eli retkahdukset.

Voimakkaat alkoholin vieroitusoireet ovat lähes aina merkki alkoholismista

Alkoholin juomisen lopettamisesta seuraa usein alkoholivieroitusoireta eli krapula. 

Alkoholin vieroitusoireita ovat esimerkiksi

hikoilu

nopea sydämen syke (yli 100/min)

käsien vapina

pahoinvointi ja oksentelu

ahdistuneisuus

vakavia oireita ovat harha-aistimukset tai epileptiset kohtaukset, joiden vuoksi on aina hakeuduttava kiireellisesti lääkäriin.

Krapulan oireet alkavat yleensä 4–12 tunnin kuluessa alkoholinkäytön lopettamisen tai selkeän alkoholinkäytön vähentämisen jälkeen, ja kestävät 2–7 vuorokautta. Pidempään jatkuneen ja suurempiannoksisen alkoholinkäytön jälkeen ilmenevät vieroitusoireet, kuten ahdistuneisuus, unettomuus ja ärtyneisyys, voivat jatkua jopa viikkoja alkoholinkäytön lopettamisen jälkeen.

Joissakin harvoissa tilanteissa alkoholivierotusoireyhtymä voi edetä voimakkaan harhaiseksi ja hengenvaaralliseksi juoppohulluudeksi (delirium tremens).

Voimakkaampien vieroitusoireiden ilmeneminen on lähes aina merkki alkavasta tai jo kehittyneestä alkoholiriippuvuudesta.

Alkoholismi altistaa väkivallalle, onnettomuuksille ja sairauksille

Alkoholismi kasvattaa väkivallan riskiä sekä lisää todennäköisyyttä joutua onnettomuuksiin ja tapaturmiin. Runsas alkoholinkäyttö altistaa myös useille sairauksille, joista tavallisimmat ovat haimatulehdukset ja maksakirroosi.

Lue lisää alkoholin haitoista ja alkoholisairauksista.

Milloin hoitoon kannattaa hakeutua?

Mikäli alkoholinkäytön lopettaminen ei onnistu omin voimin tai vähentämisyritykset epäonnistuvat toistuvasti, apua on saatavilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olut ja sidukka ei mene päähän, niin ongelma on kyllä muualla kuin siinä, ettei ruokakaupassa myydä viiniä. 

Kun on yhtenä iltana ottanut niin että tuntuu niin seuraavana aamuna joutuu ottamaan aika monta juomaa että on edes normaali olo. Alkoholi on niin totaalinen päihde. Ziisus se saa pään sekaisin ja jälkiolot kestää pahimmillaan useita vuorokausia.

Vertailu olen rikkonut lakia ja poltellut kukkaa. Siitä ei mene läheskään niin sekaisin kuin alkoholista. Sekin plussa että heti aamusta ei tarvi vetää lisää krapulan väistämiseen. 

Tarkoitatko että sitä kukkaa pitäis myös saada ruokakauppaan?

Meillä on jo alko niin sinne voisi samoille säännöille laittaa myytäväksi kannabiksen joka on alkoholia vähemmän haitallinen päihde.

Tota noin, ei se taida olla vähemmän haitallinen. Ensinnäkin se polttaminen tekee siitä haitallista keuhkoille. Kannabis aiheuttaa enemmän keuhkosyöpää kuin tupakka. Kannabis myös heikentää keskittymiskykyä (> oppimisvaikeudet, työttömyysriskin kasvu) ja lisää ruokahalua (>lihavuus ja siihen liittyvät terveysriskit). Lisäksi se tuplaa skitsofreniaan sairastumisen riskin. 

Ei tietenkään ne kannabiksen haitat absoluuttisesti laskettuna ole suurempia kuin tupakan tai alkoholin haitat, koska käyttö on vähäisempää. Mutta ei niitä kannata mitenkään vähätellä. Ja tosiaan, osa tulee siitä riippuvaiseksi ihan samalla tavalla kuin muistakin päihteistä. 

Itse nautin kannabiksen pääasiassa syömällä, en polttamalla. Jos syön kaksi kertaa kuukaudessa sipsipussin niin vähemmän siinä kaloreita on kun muutamassa siiderissä.

Olen usein huomannut kannabis vs alkoholi-keskusteluissa että niissä verrataan alkoholin kohtuukäyttöä ja kannabiksen ongelmakäyttöä. Pitäisi verrata molempien kohtuukäyttöä.

Saa viiniä ruokakaupasta, mutta alemmilla prosenteilla.

Ei haittaisi vaikkei saisi mistään muualtakaan,kunhan tenukeppi vinkuu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olut ja sidukka ei mene päähän, niin ongelma on kyllä muualla kuin siinä, ettei ruokakaupassa myydä viiniä. 

Kun on yhtenä iltana ottanut niin että tuntuu niin seuraavana aamuna joutuu ottamaan aika monta juomaa että on edes normaali olo. Alkoholi on niin totaalinen päihde. Ziisus se saa pään sekaisin ja jälkiolot kestää pahimmillaan useita vuorokausia.

Vertailu olen rikkonut lakia ja poltellut kukkaa. Siitä ei mene läheskään niin sekaisin kuin alkoholista. Sekin plussa että heti aamusta ei tarvi vetää lisää krapulan väistämiseen. 

Tarkoitatko että sitä kukkaa pitäis myös saada ruokakauppaan?

Meillä on jo alko niin sinne voisi samoille säännöille laittaa myytäväksi kannabiksen joka on alkoholia vähemmän haitallinen päihde.

Tota noin, ei se taida olla vähemmän haitallinen. Ensinnäkin se polttaminen tekee siitä haitallista keuhkoille. Kannabis aiheuttaa enemmän keuhkosyöpää kuin tupakka. Kannabis myös heikentää keskittymiskykyä (> oppimisvaikeudet, työttömyysriskin kasvu) ja lisää ruokahalua (>lihavuus ja siihen liittyvät terveysriskit). Lisäksi se tuplaa skitsofreniaan sairastumisen riskin. 

Ei tietenkään ne kannabiksen haitat absoluuttisesti laskettuna ole suurempia kuin tupakan tai alkoholin haitat, koska käyttö on vähäisempää. Mutta ei niitä kannata mitenkään vähätellä. Ja tosiaan, osa tulee siitä riippuvaiseksi ihan samalla tavalla kuin muistakin päihteistä. 

Itse nautin kannabiksen pääasiassa syömällä, en polttamalla. Jos syön kaksi kertaa kuukaudessa sipsipussin niin vähemmän siinä kaloreita on kun muutamassa siiderissä.

Olen usein huomannut kannabis vs alkoholi-keskusteluissa että niissä verrataan alkoholin kohtuukäyttöä ja kannabiksen ongelmakäyttöä. Pitäisi verrata molempien kohtuukäyttöä.

Häh. Perus sipsipussi näyttäis olevan 325g. 3,25 * 561 kcal = 1823kcal. Aika monta siideriä saa tuon edestä juoda.

Vierailija kirjoitti:

Saa viiniä ruokakaupasta, mutta alemmilla prosenteilla.

Eipä sitä voi viiniksi sanoa.

Mitä viiniä ostaisitte, jos viini tulis ruokakauppaan?

Mä ostaisin jotain ihanan kevyttä kuivaa roseeta, johon vois kuumana päivänä laittaa vaikka jäitä ja nauttia omalla patiolla. 

Valkoviineissä olisi hyvä olla kalalle sopivia kuivia, puhtaita ja elegantteja valkoviinejä. Sellaisia, mitä saa hyvistä ravintoloista ruoan kanssa. Tossa meidän lähialkossa niitä ei ole, vaan yleensä kaikki valkoviinit on enemmänkin seurusteluviinejä ja rapuaikaankin suosivat enemmän vaan jotain rieslinkejä ja gewütztraminereita ja muita yrttisiä ja mausteisia viinejä. Siis en tarkoita, etteikö niitäkin saa olla, mutta että lisäksi myös noita elegantteja viinejä ja roseita. 

Onneks älysin ostaa jo etukäteen, siitäkin tosin tulee äkkiä paha (ja aika kalliskin) tapa, jossain vaiheessa oli kokoaika asunnossa avattuna viinitonkka.

Vierailija kirjoitti:

Mitä viiniä ostaisitte, jos viini tulis ruokakauppaan?

Mä ostaisin jotain ihanan kevyttä kuivaa roseeta, johon vois kuumana päivänä laittaa vaikka jäitä ja nauttia omalla patiolla. 

Valkoviineissä olisi hyvä olla kalalle sopivia kuivia, puhtaita ja elegantteja valkoviinejä. Sellaisia, mitä saa hyvistä ravintoloista ruoan kanssa. Tossa meidän lähialkossa niitä ei ole, vaan yleensä kaikki valkoviinit on enemmänkin seurusteluviinejä ja rapuaikaankin suosivat enemmän vaan jotain rieslinkejä ja gewütztraminereita ja muita yrttisiä ja mausteisia viinejä. Siis en tarkoita, etteikö niitäkin saa olla, mutta että lisäksi myös noita elegantteja viinejä ja roseita. 

Punkkua juon lähes poikkeuksetta. Niiden ruokien kanssa joille suositellaan valkoviiniä juon mielummin oluen. Mut oonkin peruskuluttaja enkä mikään hienostelija. Oon juonu viinejä vuoskaudet enkä tiedä niistä juuri mitään paitsi sen että pidän lähes kaikkien punkkujen mausta, heh

Asun keski-euroopassa noin 5000 asukkaan kylässä. Olutta, viinejä ja kirkkaita saa kaupoista, kauppojen kotiinkuljetuksella, kioskeista ja huoltoasemilta. Kun em. paikat on kiinni voi käyttää ns. yökuriiria joka toimittaa kotiovelle alle tunnissa.

Ruoan kotiinkuljetuspalveluista saa olutta ja viiniä tilauksen yhteydessä, pizzan kanssa siis vaikka pullo punkkua tai hampurilaisten kaveriksi hyvät oluet.

Viiniä voi ostaa myös miehittämättömästä tilapuodista kun käyttää henkkarit lukulaitteessa sekä viinitiloilta ja he toimittaa kotiin.

Koskaan en ole nähnyt täällä ketään julkisella paikalla silminnähden päihtyneenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos suomalaiset joivat viiniä niin kuin keskieurooppalaiset, lasillisen ruuan kanssa, en näkisi mitään ongelmaa siinä että saatavuutta helpotettaisiin. Mutta suomalainen ostaa kerralla koko hanapakkauksen ja juo sen syömättä samalla mitään.

Tämä harha vaan jaksaa pysyä hengissä. Keskieurooppalainen juominen ei todellakaan rajoitu lasilliseen ruoan kanssa. Pikemminkin viinipulloon per ilta. Suomen viinatilastoja pitää korkealla suhteellisen pieni suurkuluttajien joukko, joka juo tolkuttomia määriä mm. väkeviä viinoja. Tavallinen suomalainen viinintissuttelija sen sijaan vaikuttaa lähes raittiilta keski-ja eteläeurooppalaisiin verrattuna.

Saksassa asuessani en koskaan lakannut ihmettelemästä, miten paljon perheenäidit ja -isät kiskoivat olutta ja punaviiniä tavallisena arki-iltana. Sellaiset määrät olisivat vieneet minulta hengen tai ainakin terveyden hyvin nopeasti. Ja puhun ihan koulutetuista, keskiluokkaisista ihmisistä, lääkäreistä, opettajista jne.

Ranskalaiset ovat vielä kovempia juomareita, lounaallakin otettiin viiniä pari isoa lasillista, kesken työpäivän siis. Ja joka päivä.

Mutta ei tuota harhaluuloa Suomessa kuopata varmaan ikinä. Se on sairaan alkoholikulttuurimme tärkeimpiä mantroja.

Niitä tilastoja saattaa pitää yllä myös se että Alko-tilanne pakottaa ihmiset ostamaan kerralla enemmän varastoon. Jos viinit ja viina olisi myynnissä ruokakaupoissa, ei olisi tarvetta ostaa varaston ja siten toisena päivänä ei ehkä tulisi edes ostettua alkoholia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos suomalaiset joivat viiniä niin kuin keskieurooppalaiset, lasillisen ruuan kanssa, en näkisi mitään ongelmaa siinä että saatavuutta helpotettaisiin. Mutta suomalainen ostaa kerralla koko hanapakkauksen ja juo sen syömättä samalla mitään.

Tämä harha vaan jaksaa pysyä hengissä. Keskieurooppalainen juominen ei todellakaan rajoitu lasilliseen ruoan kanssa. Pikemminkin viinipulloon per ilta. Suomen viinatilastoja pitää korkealla suhteellisen pieni suurkuluttajien joukko, joka juo tolkuttomia määriä mm. väkeviä viinoja. Tavallinen suomalainen viinintissuttelija sen sijaan vaikuttaa lähes raittiilta keski-ja eteläeurooppalaisiin verrattuna.

Saksassa asuessani en koskaan lakannut ihmettelemästä, miten paljon perheenäidit ja -isät kiskoivat olutta ja punaviiniä tavallisena arki-iltana. Sellaiset määrät olisivat vieneet minulta hengen tai ainakin terveyden hyvin nopeasti. Ja puhun ihan koulutetuista, keskiluokkaisista ihmisistä, lääkäreistä, opettajista jne.

Ranskalaiset ovat vielä kovempia juomareita, lounaallakin otettiin viiniä pari isoa lasillista, kesken työpäivän siis. Ja joka päivä.

Mutta ei tuota harhaluuloa Suomessa kuopata varmaan ikinä. Se on sairaan alkoholikulttuurimme tärkeimpiä mantroja.

Niitä tilastoja saattaa pitää yllä myös se että Alko-tilanne pakottaa ihmiset ostamaan kerralla enemmän varastoon. Jos viinit ja viina olisi myynnissä ruokakaupoissa, ei olisi tarvetta ostaa varaston ja siten toisena päivänä ei ehkä tulisi edes ostettua alkoholia.

Eihän Suomi alkon keskikulutuksessa taida edes olla muita edellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos suomalaiset joivat viiniä niin kuin keskieurooppalaiset, lasillisen ruuan kanssa, en näkisi mitään ongelmaa siinä että saatavuutta helpotettaisiin. Mutta suomalainen ostaa kerralla koko hanapakkauksen ja juo sen syömättä samalla mitään.

Tämä harha vaan jaksaa pysyä hengissä. Keskieurooppalainen juominen ei todellakaan rajoitu lasilliseen ruoan kanssa. Pikemminkin viinipulloon per ilta. Suomen viinatilastoja pitää korkealla suhteellisen pieni suurkuluttajien joukko, joka juo tolkuttomia määriä mm. väkeviä viinoja. Tavallinen suomalainen viinintissuttelija sen sijaan vaikuttaa lähes raittiilta keski-ja eteläeurooppalaisiin verrattuna.

Saksassa asuessani en koskaan lakannut ihmettelemästä, miten paljon perheenäidit ja -isät kiskoivat olutta ja punaviiniä tavallisena arki-iltana. Sellaiset määrät olisivat vieneet minulta hengen tai ainakin terveyden hyvin nopeasti. Ja puhun ihan koulutetuista, keskiluokkaisista ihmisistä, lääkäreistä, opettajista jne.

Ranskalaiset ovat vielä kovempia juomareita, lounaallakin otettiin viiniä pari isoa lasillista, kesken työpäivän siis. Ja joka päivä.

Mutta ei tuota harhaluuloa Suomessa kuopata varmaan ikinä. Se on sairaan alkoholikulttuurimme tärkeimpiä mantroja.

Suomen alkoholikulttuuri on juuri siitä sairas että suuri osa ei juo juuri laisinkaan ja pieni osa senkin edestä todella humalahakuisesti. Tuollainen kuvailemasi keskieuroopan meno on monelta kantilta terveempää. Varmaan suomessakin moni juo melkolailla tuollein, mutta se tehdään salassa ettei tule leimatuksi alkoholi-ongelmaiseksi.

Kun katsoo ulkomaisia ohjelmia niissä pariskunnat ja perheet jatkuvasti viiniä litkimässä. Usassa, Australiassa, Euroopassa jne. Suomessa ei arkena juoda niin paljon, eikä nykyään edes viikonloppuina. Osa nuorista tietysti innostuu baareissa käymään aikansa mikä on ohimenevää.

Miksi jokin taho täällä haluaa pitää yllä mielikuvaa että suomalaiset olisi jotenkin erityisen juoppoja, kun se ei pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos suomalaiset joivat viiniä niin kuin keskieurooppalaiset, lasillisen ruuan kanssa, en näkisi mitään ongelmaa siinä että saatavuutta helpotettaisiin. Mutta suomalainen ostaa kerralla koko hanapakkauksen ja juo sen syömättä samalla mitään.

Tämä harha vaan jaksaa pysyä hengissä. Keskieurooppalainen juominen ei todellakaan rajoitu lasilliseen ruoan kanssa. Pikemminkin viinipulloon per ilta. Suomen viinatilastoja pitää korkealla suhteellisen pieni suurkuluttajien joukko, joka juo tolkuttomia määriä mm. väkeviä viinoja. Tavallinen suomalainen viinintissuttelija sen sijaan vaikuttaa lähes raittiilta keski-ja eteläeurooppalaisiin verrattuna.

Saksassa asuessani en koskaan lakannut ihmettelemästä, miten paljon perheenäidit ja -isät kiskoivat olutta ja punaviiniä tavallisena arki-iltana. Sellaiset määrät olisivat vieneet minulta hengen tai ainakin terveyden hyvin nopeasti. Ja puhun ihan koulutetuista, keskiluokkaisista ihmisistä, lääkäreistä, opettajista jne.

Ranskalaiset ovat vielä kovempia juomareita, lounaallakin otettiin viiniä pari isoa lasillista, kesken työpäivän siis. Ja joka päivä.

Mutta ei tuota harhaluuloa Suomessa kuopata varmaan ikinä. Se on sairaan alkoholikulttuurimme tärkeimpiä mantroja.

Niitä tilastoja saattaa pitää yllä myös se että Alko-tilanne pakottaa ihmiset ostamaan kerralla enemmän varastoon. Jos viinit ja viina olisi myynnissä ruokakaupoissa, ei olisi tarvetta ostaa varaston ja siten toisena päivänä ei ehkä tulisi edes ostettua alkoholia.

Eihän Suomi alkon keskikulutuksessa taida edes olla muita edellä.

Huumeet ja sekakäyttö tullut moniongelmaisilla pääasialliseksi päihtymistavaksi.