Lue keskustelun säännöt.
Henri menee Afrikkaan ja ampuu uhanalaisen leijonan
25.06.2022 |
Ja tämän jälkeen istuu verisen kuolleen leijonan päälle ja poseeraa kameralle leveä hymy kasvoillaan. Mitä ajatuksia tämä teissä herättää?
Leijonahan on uhanalainen. Tarkemmin sanottuna "vaarantunut" laji, joka on yksi uhanalaisuuden luokista.
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halveksittava hyypiö verta käsissään. Yhtä ala-arvoinen kuin Putin.
Jos et ole kasvissyöjä niin hyväksyt eläinten tappamisen. Syötkö lihaa vai et, senkin tekopyhä packa?!
En syö lihaa. Henrikö söi tuon leijonan lihat?
Hyvä. Pidä muutkin kymmenen käskyä ja mene ja nyt kaikki mitä sinulla on, ja seuraa Jeesusta!
Olen ateisti :)
Kasvissyöjä ateisti.. Hyi vttu! 🤢
Uuu... Älä huoli, et saisi minua koskeakaan :)
Mitä sekoilet hullu? Miksi kuvittelet että haluaisin koskea sinua? Olet näköjään narsistikin.
Narsisti on se, joka hankkii itselleen taloudellista hyötyä tai mielihyvää välittämättä muiden elollisten eli tässä tapauksessa leijonien oikeuksista. Narsisti ei tunne empatiaa leijonia kohtaan. Minä en todellakaan ole tämän tapauksen narsisti :)
Sitten olet vain pelkkä hullu, kun kuvittelet tuntemattomien ihmisten haluavan koskea sinua.
Olet taas väärässä tapasi mukaan. Hullu on se, joka saa mielihyvää viattomien tappamisesta. Minä en todellakaan ole tämän tapauksen hullu. Minulla ei ole verta käsissäni :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
En hyväksy trofeemetsästystä, varsinkaan uhanalaisen eläimen. Toiminta pitää kieltää lailla siinä kohdemaassa ja kieltoa pitää valvoa tarkkaan. Muu ei riitä, koska aina tulee olemaan ihmisiä, jotka haluavat tuollaisen "elämyksen".
En jaksanut lukea juttua kokonaan.
Länsimaalainen pitkänenäinen aktivisti ei sanele mitä afrikkalaisten pitää tehdä.
Eikä leveänenäisellä afrikkalaisella ole oikeutta myydä leijonia tapettavaksi. Leijonalla on itsemääräämisoikeus itseensä.
Leijonalla itsemääräämisoikeus... Hassua, se on elukka.
Niin, ELÄin, joka haluaa ELÄÄ. Nisäkäs, aivan kuten ihminenkin.
Kuulepas, leijona on tappaja. Se ei tee muuta kuin tappaa toisia eläimiä. Leijona on paha. Mitä pahaa ruohoa syövä viaton gaselli teki leijonalle? Ei mitään. Leijona ei halua syödä ruohoa, koska se haluaa tappaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halveksittava hyypiö verta käsissään. Yhtä ala-arvoinen kuin Putin.
Jos et ole kasvissyöjä niin hyväksyt eläinten tappamisen. Syötkö lihaa vai et, senkin tekopyhä packa?!
En syö lihaa. Henrikö söi tuon leijonan lihat?
Hyvä. Pidä muutkin kymmenen käskyä ja mene ja nyt kaikki mitä sinulla on, ja seuraa Jeesusta!
Olen ateisti :)
Kasvissyöjä ateisti.. Hyi vttu! 🤢
Uuu... Älä huoli, et saisi minua koskeakaan :)
Mitä sekoilet hullu? Miksi kuvittelet että haluaisin koskea sinua? Olet näköjään narsistikin.
Narsisti on se, joka hankkii itselleen taloudellista hyötyä tai mielihyvää välittämättä muiden elollisten eli tässä tapauksessa leijonien oikeuksista. Narsisti ei tunne empatiaa leijonia kohtaan. Minä en todellakaan ole tämän tapauksen narsisti :)
Sitten olet vain pelkkä hullu, kun kuvittelet tuntemattomien ihmisten haluavan koskea sinua.
Olet taas väärässä tapasi mukaan. Hullu on se, joka saa mielihyvää viattomien tappamisesta. Minä en todellakaan ole tämän tapauksen hullu. Minulla ei ole verta käsissäni :)
Välttelet kysynystäni. Miksi luulet sinuun tuntemattoman haluavan koskea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
En hyväksy trofeemetsästystä, varsinkaan uhanalaisen eläimen. Toiminta pitää kieltää lailla siinä kohdemaassa ja kieltoa pitää valvoa tarkkaan. Muu ei riitä, koska aina tulee olemaan ihmisiä, jotka haluavat tuollaisen "elämyksen".
En jaksanut lukea juttua kokonaan.
Länsimaalainen pitkänenäinen aktivisti ei sanele mitä afrikkalaisten pitää tehdä.
Eikä leveänenäisellä afrikkalaisella ole oikeutta myydä leijonia tapettavaksi. Leijonalla on itsemääräämisoikeus itseensä.
Leijonalla itsemääräämisoikeus... Hassua, se on elukka.
Niin, ELÄin, joka haluaa ELÄÄ. Nisäkäs, aivan kuten ihminenkin.
Kuulepas, leijona on tappaja. Se ei tee muuta kuin tappaa toisia eläimiä. Leijona on paha. Mitä pahaa ruohoa syövä viaton gaselli teki leijonalle? Ei mitään. Leijona ei halua syödä ruohoa, koska se haluaa tappaa.
Eläin ei ole paha, se on eläin joka syö. Ihminen on monella tavalla paha ja ihan turhaan paha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että ampui leijonan. Leijona on raaka peto joka syö ihmisiäkin. Stadilaiset vihervassarit haluavat suojella kehä kolmosen sisäpuolelta saacstaisia petokissoja. Jos itse eläisivät Afrikassa, eivät suojelisi, koska olisi vaarana joutua petoeläimen saaliiksi.
Siis pelkäsikö se Henri, että se leijona hyppää sieltä safarilta lentokoneeseen ja saapuu Suomeen tappamaan hänet ja siksi hänen oli ensin kerettävä tappamaan se leijona?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että ampui leijonan. Leijona on raaka peto joka syö ihmisiäkin. Stadilaiset vihervassarit haluavat suojella kehä kolmosen sisäpuolelta saacstaisia petokissoja. Jos itse eläisivät Afrikassa, eivät suojelisi, koska olisi vaarana joutua petoeläimen saaliiksi.
Siis pelkäsikö se Henri, että se leijona hyppää sieltä safarilta lentokoneeseen ja saapuu Suomeen tappamaan hänet ja siksi hänen oli ensin kerettävä tappamaan se leijona?
Siltä vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://yle.fi/uutiset/3-10837469
"Leijonatarhauksella voi takoa suuria summia. Sitä harjoittavat Michlerin mukaan lähinnä valkoiset eteläafrikkalaiset. Hän kuvaa, kuinka leijonia pidetään yksityisissä tarhoissa surkeissa oloissa, kunnes ne ovat tarpeeksi vanhoja metsästettäviksi.
– Koska se tapahtuu yksityisellä maalla, sitä ei voi valvoa mitenkään, Michler sanoo.
Jopa 80 prosenttia Etelä-Afrikassa metsästetyistä leijonista on tarhattuja."
"Leijonanaaras lähtee 7 000 eurolla, uros maksaa noin 15 000–25 000 euroa. Mitä harvinaisempi eläin, sen kalliimpi."
"– Lähes jokaisella tilalla on salametsästetty sarvikuonoja, Heinen sanoo.
Niitäkin saa ampua laillisesti, jos on muutama kymppitonni ylimääräistä. Sarvikuonon ampuminen voi maksaa jopa 90 000 euroa. Uusi ilmiö on sarvikuonojen ampuminen pelkällä nukutuspiikillä. Sekin maksaa kymmenisentuhatta euroa, mutta eläin näyttää kuvassa kuolleelta ja metsästäjä saa potrettinsa."
Jo on erikoiseksi mennyt luonnonsuojelu näissä piireissä.
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-10837469
"Leijonatarhauksella voi takoa suuria summia. Sitä harjoittavat Michlerin mukaan lähinnä valkoiset eteläafrikkalaiset. Hän kuvaa, kuinka leijonia pidetään yksityisissä tarhoissa surkeissa oloissa, kunnes ne ovat tarpeeksi vanhoja metsästettäviksi.
– Koska se tapahtuu yksityisellä maalla, sitä ei voi valvoa mitenkään, Michler sanoo.
Jopa 80 prosenttia Etelä-Afrikassa metsästetyistä leijonista on tarhattuja."
"Leijonanaaras lähtee 7 000 eurolla, uros maksaa noin 15 000–25 000 euroa. Mitä harvinaisempi eläin, sen kalliimpi."
"– Lähes jokaisella tilalla on salametsästetty sarvikuonoja, Heinen sanoo.
Niitäkin saa ampua laillisesti, jos on muutama kymppitonni ylimääräistä. Sarvikuonon ampuminen voi maksaa jopa 90 000 euroa. Uusi ilmiö on sarvikuonojen ampuminen pelkällä nukutuspiikillä. Sekin maksaa kymmenisentuhatta euroa, mutta eläin näyttää kuvassa kuolleelta ja metsästäjä saa potrettinsa."
Jo on erikoiseksi mennyt luonnonsuojelu näissä piireissä.
Metsästäjä, tuo suuri luonnonystävä,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka sekaisin pitää ihmisen olla, että haluaa tehdä tuollaista?
Vierailija kirjoitti:
Tekopyhät. Itse syödä mussutatte hampurilaisia ja pizzoja tyytyväisinä, ja kanoja, vaikka ne eläimet ovat kärsineet tehotuotannon takia ja päätyneet lautasellenne.
Mutta nuo tuotantoeläimet eivät ole uhanalaisia. Niitä syntyy koko ajan lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
En hyväksy trofeemetsästystä, varsinkaan uhanalaisen eläimen. Toiminta pitää kieltää lailla siinä kohdemaassa ja kieltoa pitää valvoa tarkkaan. Muu ei riitä, koska aina tulee olemaan ihmisiä, jotka haluavat tuollaisen "elämyksen".
En jaksanut lukea juttua kokonaan.
Länsimaalainen pitkänenäinen aktivisti ei sanele mitä afrikkalaisten pitää tehdä.
Eikä leveänenäisellä afrikkalaisella ole oikeutta myydä leijonia tapettavaksi. Leijonalla on itsemääräämisoikeus itseensä.
Leijonalla itsemääräämisoikeus... Hassua, se on elukka.
Niin, ELÄin, joka haluaa ELÄÄ. Nisäkäs, aivan kuten ihminenkin.
Kuulepas, leijona on tappaja. Se ei tee muuta kuin tappaa toisia eläimiä. Leijona on paha. Mitä pahaa ruohoa syövä viaton gaselli teki leijonalle? Ei mitään. Leijona ei halua syödä ruohoa, koska se haluaa tappaa.
Leijonan keho tarvitsee proteiinia, eikä leijona selviä elossa syömällä ruohoa. Ei ole kysymys tietoisesta valinnasta, niinkuin ihmisillä. Ihmisen keho säilyy terveenä ilman lihaa. Pennuilleen tai itselleen ruokaa etsivä leijona ei ole paha, ei ole kysymys pahuudesta, vaan selviämisestä.
Sen sijaan itsekeskeinen suomalaisjuntti on paha halutessaan vain tappaa. Suomalaisjuntti voi elää vaikka kasviksilla tai vähintään tyytyä metsästämään sen lihan minkä syö. Tuossa on kysymys vain kullinkasvattamisesta pahojen poikien piireissä sillä ajatuksella, että mitä isomman pedon on tappanut, sen isompana munakin nähdään. Junttien touhuja.
Näitäkö ei saisi metsästää?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tsavon_ihmissy%C3%B6j%C3%A4leijonat
Tsavon ihmissyöjäleijonat tarkoittaa kahta leijonaa, jotka kävivät 1800-luvun lopulla Tsavojoella Keniassa rautatienrakennustöissä olleiden miesten kimppuun ja söivät heidät. On epäselvää paljonko uhreja oli, mutta on mainittu lukumäärät 35 ja 135.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vaadi mitään ampua eläin pyssyllä. Lahtaa se leijona miekalla tai keihäällä kuten antiikin roomassa oli tapana areenalla. Olet pelkuri henkka.
Mitä sitten? Ei ole olemassa leijonien vanhainkoteja. Kuten ei muidenkaan villieläinten. Luoti on niille luonnollinen ja armollisempikin loppu. Kuin että vanhuuden heikon leijonan raatelevat shakaalit elävältä.
Joo, ymmärrän että jossain ja joskus pitää metsästää ja pitää tietty eläinkanta pienempänä. Mutta leijonien kannan pienentäminen ei todellakaan ole suomalaisen sekopää-henrin tehtävä.
Ja tuo kuva on todella ällöttävä. Ymmärrän edelleen, että riista on hyvä keino hankkia syötävää ja Suomessa metsästys on usein asiallista. Mutta että ottaa kuva ruumiin vieressä.
Miettikää maita joissa vaikka kuolemantuomio on sallittu. Jonkun tehtävä on painaa nappia ja lopettaa toisen elämä. Ja sit se kaivais puhelimen esiin ja ottais selfien ruumiin kanssa
Vierailija kirjoitti:
Näitäkö ei saisi metsästää?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tsavon_ihmissy%C3%B6j%C3%A4leijonatTsavon ihmissyöjäleijonat tarkoittaa kahta leijonaa, jotka kävivät 1800-luvun lopulla Tsavojoella Keniassa rautatienrakennustöissä olleiden miesten kimppuun ja söivät heidät. On epäselvää paljonko uhreja oli, mutta on mainittu lukumäärät 35 ja 135.
Et tainnut ihan sisäistää linkittämääsi artikkelia. "Leijonat eivät yleensä käy ihmisen kimppuun vaan välttelevät ihmisiä ja syövät mieluummin antilooppeja ja muita kasvinsyöjiä."
Tätä leijonien tarhausbisnestä ja kasvatusta metsästäjien tapettavaksi ei voi oikeuttaa mitenkään 1800-luvulla eläneillä kahdella leijonalla.
Vierailija kirjoitti:
Ei vaadi mitään ampua eläin pyssyllä. Lahtaa se leijona miekalla tai keihäällä kuten antiikin roomassa oli tapana areenalla. Olet pelkuri henkka.
Ei, vaan aseetonta vastaan pitää taistella aseetta, että peli olisi reilu. Tuskimpa henkoilla on munaa siihen :D
Vierailija kirjoitti:
Näitäkö ei saisi metsästää?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tsavon_ihmissy%C3%B6j%C3%A4leijonatTsavon ihmissyöjäleijonat tarkoittaa kahta leijonaa, jotka kävivät 1800-luvun lopulla Tsavojoella Keniassa rautatienrakennustöissä olleiden miesten kimppuun ja söivät heidät. On epäselvää paljonko uhreja oli, mutta on mainittu lukumäärät 35 ja 135.
Ei, ei tosiaankaan saisi metsästää. Ihmiset ylikansoittavat valtiot, eivätkä jätä eläimille elintilaa.
Dokumenttielokuva Blood Lions kertoo trofeemetsästyksen epäeettisestä puolesta. Ympäristötoimittaja Ian Michler on ollut mukana tekemässä elokuvaa.
– Leijona on alennettu totaalisesti pelkäksi tuotteeksi Etelä-Afrikassa näissä tarhoissa. Leijonia kasvatetaan häkeissä aidatuilla alueilla vain siksi, että hupia ja jännitystä hakevat metsästäjät voivat ampua niitä, Michler kertoo.