Henri menee Afrikkaan ja ampuu uhanalaisen leijonan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

En hyväksy trofeemetsästystä, varsinkaan uhanalaisen eläimen. Toiminta pitää kieltää lailla siinä kohdemaassa ja kieltoa pitää valvoa tarkkaan. Muu ei riitä, koska aina tulee olemaan ihmisiä, jotka haluavat tuollaisen "elämyksen". 

En jaksanut lukea juttua kokonaan.

Länsimaalainen pitkänenäinen aktivisti ei sanele mitä afrikkalaisten pitää tehdä.

Eikä leveänenäisellä afrikkalaisella ole oikeutta myydä leijonia tapettavaksi. Leijonalla on itsemääräämisoikeus  itseensä.

Leijonalla itsemääräämisoikeus... Hassua, se on elukka.

Niin, ELÄin, joka haluaa ELÄÄ. Nisäkäs, aivan kuten ihminenkin.

Kuulepas, leijona on tappaja. Se ei tee muuta kuin tappaa toisia eläimiä. Leijona on paha. Mitä pahaa ruohoa syövä viaton gaselli teki leijonalle? Ei mitään. Leijona ei halua syödä ruohoa, koska se haluaa tappaa.

Ihminen on paha. Se tappaa toisia laleja vain huvikseen, mitä muut eläinlajit ei tee. Ihminen tuhoaa sen mikä reitilleen jää. Maapallon vaarallisin eläinlaji. Kasvattaa muita eläinlajeja kopeissa vain tappaakseen ja mässäilläkseen. Tappaa jopa omia lajitovereitaan, joskus jopa massoittain kuten naapurimaamme tekee.

Merkityksetön asia sillä Afrikan väestönkasvun aiheuttama aavikoituminen ja eroosio on miljoonakertaa pahempi asia. Lähde - FAO ,YK:n väestödivisioona.

Neanderthalensis kirjoitti:

Merkityksetön asia sillä Afrikan väestönkasvun aiheuttama aavikoituminen ja eroosio on miljoonakertaa pahempi asia. Lähde - FAO ,YK:n väestödivisioona.

Samaa jatkumoa, eikä ainakaan helpota Afrikan ongelmia. Ennen kaikkea viestittää ihmisestä jotakin hyvin oleellista.