Miksei uutisissa kerrota, että USA kieltänyt abortit ja raskauden keskeytykset?

Paljon melua ja eri mielipiteitä, eikä kukaan edes puhu samasta asiasta.

On täysin eri asia abortoida kuollut sikiö kuin lähes syntymäisillään oleva vauva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkentavaa tietoa aiempaan IS:sta:

"Eri osavaltioissa on meneillään myös valmisteluita laeista, jotka kieltäisivät matkustamisen toiseen osavaltioon abortin teettämistä varten."

Tuo on jo liian paksua!

Myös ehkäisy saatetaan kieltää kokonaan, samoin jälkiehkäisypillereiden käyttö ja niiden tilaaminen. Jos nämä toteutuvat, naiset on USAssa redusoitu karjaksi, jolla ei ole mitään mahdollisuuksia vaikuttaa elämäänsä ja lisääntymiseensä. Ihan kauhistuttava skenaario.

Apteekista saa morning after pillerin ilmaiseksi.

No ei kyllä saa paitsi lääkärin reseptillä jos oma vakuutus sen kattaa. Muuten pillerille tulee hintaa noin $40-$50, se ei sovi kaikille eikä tehoa 100%

Vierailija kirjoitti:

Saako niitä lapsia myydä kuten ennen vanhaan?

Palasina saa myydä tiskin alta hiljaa

https://www.foxnews.com/politics/pittsburgh-fetal-tissue-project.amp

Ettekö te tajua, että aborttikielto koskee ihan jokaista naista? Ei sillä ole väliä, miten hartaasti odotettu raskaus on kyseessä, jos se päättyy keskenmenoon. Ei nainen voi mennä lääkäriin, sillä hänen pitää todistaa, että ei ole aiheuttanut keskenmenoa itselleen tahallaan. Keskenmenot ovat yleisiä eikä kaikki hoidu itsestään siististi. Siinä kun vuodat kivuissasi kuiviin, paikalle tulee kaksi poliisia uhkailemaan oikeudenkäynnillä. Lääkärit ei auta ja saat ruveta etsimään todisteita, että keskenmeno on tullut itsestään. Ja joku typerys väittää, että ehkäisyllähän tuon voi välttää. Ei voi, kun ehkäisykin on kielletty. Ainoa keino on selibaatti vaikka miestä kuinka panettaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

The Ninth Amendment of the United States Constitution states that the federal government doesn't own the rights that are not listed in the Constitution, instead, they belong to the people. The 9th Amendment states that the rights not specified in the Constitution belong to the people, not the federal government.

Yksiselitteisesti ne lait, jotka eivät ole perustuslaissa eivät kuulu liittovaltiolle vaan osavaltioille (to the people).  PISTE. 

Yksiselitteisesti perustuslaki kieltää osavaltioita puuttumaan ihmisten yksityiselämään. Osavltion aborttikielto on perustuslain vastainen. PISTE.

Domestic violence to the death ei ole yksityisasia.

Vierailija kirjoitti:

Paljon melua ja eri mielipiteitä, eikä kukaan edes puhu samasta asiasta.

On täysin eri asia abortoida kuollut sikiö kuin lähes syntymäisillään oleva vauva.

Todista, että sikiö on kuollut itsestään etkä ole sitä aiheuttanut.

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te tajua, että aborttikielto koskee ihan jokaista naista? Ei sillä ole väliä, miten hartaasti odotettu raskaus on kyseessä, jos se päättyy keskenmenoon. Ei nainen voi mennä lääkäriin, sillä hänen pitää todistaa, että ei ole aiheuttanut keskenmenoa itselleen tahallaan. Keskenmenot ovat yleisiä eikä kaikki hoidu itsestään siististi. Siinä kun vuodat kivuissasi kuiviin, paikalle tulee kaksi poliisia uhkailemaan oikeudenkäynnillä. Lääkärit ei auta ja saat ruveta etsimään todisteita, että keskenmeno on tullut itsestään. Ja joku typerys väittää, että ehkäisyllähän tuon voi välttää. Ei voi, kun ehkäisykin on kielletty. Ainoa keino on selibaatti vaikka miestä kuinka panettaisi.

Riittää aivan hyvin tuomita ne, jotka voidaan todistaa syyllisiksi. Tällainen periaate on ollut jo pitkään, vaikka noussut feminismi onkin vähän toista mieltä. Ehkä kannattaisikin antaa miesten pohtia miten oikeus järjestetään.

Vierailija kirjoitti:

Herrajestas, ei ihmistä voi estää poistumasta toiseen osavaltioon. Hulluja olette juttuinenne.

Ei niin, mutta rajalla palatessa voi joutua laskemaan housut alas, jos joku viranomainen pyytää. Ihan helposti jokainen hedelmällisessä iässä oleva tarkastetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkentavaa tietoa aiempaan IS:sta:

"Eri osavaltioissa on meneillään myös valmisteluita laeista, jotka kieltäisivät matkustamisen toiseen osavaltioon abortin teettämistä varten."

Tuo on jo liian paksua!

Myös ehkäisy saatetaan kieltää kokonaan, samoin jälkiehkäisypillereiden käyttö ja niiden tilaaminen. Jos nämä toteutuvat, naiset on USAssa redusoitu karjaksi, jolla ei ole mitään mahdollisuuksia vaikuttaa elämäänsä ja lisääntymiseensä. Ihan kauhistuttava skenaario.

Apteekista saa morning after pillerin ilmaiseksi.

Ei välttämättä saa enää kauaa, kuten jo kirjoitin. Osaatko lukea?

Lue itse jokaisen osavaltion lait asiasta.

Eilen uutisoitiin, että hyvin moni osavaltio on muuttamassa lakejaan. Mistä sinä pääsit ne lukemaan noin nopeasti?

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei saa abortoida edes raiskaajan lasta. Tervetuloa keskiaika ja noitavainot. Luulin, että vain mus----mit elävät 1500-lukua.

Muutamassa osavaltiossa on nyt tiukemmat aborttilait kun Talibaneilla.. Että siitä voi miettiä mitkä maat ja uskonnot ovatkaan niitä ääriliikkeitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei saa abortoida edes raiskaajan lasta. Tervetuloa keskiaika ja noitavainot. Luulin, että vain mus----mit elävät 1500-lukua.

Jos nainen raiskataan, menee lääkäriin, tutkitaan ja annetaan morning after pill. Näin Yhdysvalloissa.

Jos sattuu asumaan oikeassa osavaltiossa. Jos asuu väärässä niin lääkäri syyllistyy rikokseen antaessaan jälkiehkäisypillerin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te tajua, että aborttikielto koskee ihan jokaista naista? Ei sillä ole väliä, miten hartaasti odotettu raskaus on kyseessä, jos se päättyy keskenmenoon. Ei nainen voi mennä lääkäriin, sillä hänen pitää todistaa, että ei ole aiheuttanut keskenmenoa itselleen tahallaan. Keskenmenot ovat yleisiä eikä kaikki hoidu itsestään siististi. Siinä kun vuodat kivuissasi kuiviin, paikalle tulee kaksi poliisia uhkailemaan oikeudenkäynnillä. Lääkärit ei auta ja saat ruveta etsimään todisteita, että keskenmeno on tullut itsestään. Ja joku typerys väittää, että ehkäisyllähän tuon voi välttää. Ei voi, kun ehkäisykin on kielletty. Ainoa keino on selibaatti vaikka miestä kuinka panettaisi.

Riittää aivan hyvin tuomita ne, jotka voidaan todistaa syyllisiksi. Tällainen periaate on ollut jo pitkään, vaikka noussut feminismi onkin vähän toista mieltä. Ehkä kannattaisikin antaa miesten pohtia miten oikeus järjestetään.

Keskenmenossa raskaus on mennyt tai on menossa kesken. Miten nainen pystyy todistamaan suuntaan tai toiseen, onko kyseessä spontaani keskenmeno vai ei. Miten sinä lähtisit asiaa tutkimaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkentavaa tietoa aiempaan IS:sta:

"Eri osavaltioissa on meneillään myös valmisteluita laeista, jotka kieltäisivät matkustamisen toiseen osavaltioon abortin teettämistä varten."

Tuo on jo liian paksua!

Myös ehkäisy saatetaan kieltää kokonaan, samoin jälkiehkäisypillereiden käyttö ja niiden tilaaminen. Jos nämä toteutuvat, naiset on USAssa redusoitu karjaksi, jolla ei ole mitään mahdollisuuksia vaikuttaa elämäänsä ja lisääntymiseensä. Ihan kauhistuttava skenaario.

Apteekista saa morning after pillerin ilmaiseksi.

Yhdysvalloissa ei varmasti saa mitään terveydenhuoltoa ilmaiseksi :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei saa abortoida edes raiskaajan lasta. Tervetuloa keskiaika ja noitavainot. Luulin, että vain mus----mit elävät 1500-lukua.

Muutamassa osavaltiossa on nyt tiukemmat aborttilait kun Talibaneilla.. Että siitä voi miettiä mitkä maat ja uskonnot ovatkaan niitä ääriliikkeitä. 

Se ei ole vitsi, jos Amerikan ääri-konservatiiveja kutsuu Talebaneiksi. He jakavat täysin saman ideologian jossa naisella ei ole mitään oikeuksia. Muistakaan että Suomessa on puolue joka ajattelee ihan samalla tavalla.

Kummasti moni on olevinaan sitä toista uskontoa vastaan, mutta kuitenkin haaveilee ihan samanlaisessa maailmassa asumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei saa abortoida edes raiskaajan lasta. Tervetuloa keskiaika ja noitavainot. Luulin, että vain mus----mit elävät 1500-lukua.

Muutamassa osavaltiossa on nyt tiukemmat aborttilait kun Talibaneilla.. Että siitä voi miettiä mitkä maat ja uskonnot ovatkaan niitä ääriliikkeitä. 

Se ei ole vitsi, jos Amerikan ääri-konservatiiveja kutsuu Talebaneiksi. He jakavat täysin saman ideologian jossa naisella ei ole mitään oikeuksia. Muistakaan että Suomessa on puolue joka ajattelee ihan samalla tavalla.

Kummasti moni on olevinaan sitä toista uskontoa vastaan, mutta kuitenkin haaveilee ihan samanlaisessa maailmassa asumisesta.

Mikäs puolue on suomessa sellainen?

Vierailija kirjoitti:

Herrajestas, ei ihmistä voi estää poistumasta toiseen osavaltioon. Hulluja olette juttuinenne.

No, vielä ei voi. Mutta suunnittelevat lakeja joiden perusteella voisivat syyttää sekä sitä toisessa osavaltiossa abortin teettämässä käynyttä naista että abortin suorittaneita lääkäreitä ja kaikkia asiassa auttaneita rikoksista. Eli kun ketjun alkupuoli toitotettiin että sen kun matkustaa toiseen osavaltioon ja teettää abortin siellä missä se on sallittua niin sekin porsaanreikä aiotaan tiukimmissa osavaltioissa tukkia ja tosiaan suunnittelevat että voivat soveltaa lakejaan myös toisissa osavaltioissa tapahtuneisiin asioihin. Hullua. 

Vierailija kirjoitti:

Paljon melua ja eri mielipiteitä, eikä kukaan edes puhu samasta asiasta.

On täysin eri asia abortoida kuollut sikiö kuin lähes syntymäisillään oleva vauva.

Kukaan ei puhu täällä lähes syntymöisillään olevien abortoinnista.

Vierailija kirjoitti:

Paljon melua ja eri mielipiteitä, eikä kukaan edes puhu samasta asiasta.

On täysin eri asia abortoida kuollut sikiö kuin lähes syntymäisillään oleva vauva.

Näin voisi terveellä järjellä ajatella mutta laki ei tee tällaisia tulkintoja yhdysvalloissa. Abortti on abortti huolimatta siitä onko sikiö elossa vai ei. Ja molemmat ovat laittomia. 

Rauhoittukaa nyt hysteerikot, kyseessä yhdysvallat ei suomi. Kyllä ne siellä osaa tehdä omat päätöksensä ilman palsta-mammojen vollotusta. yhyy...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon melua ja eri mielipiteitä, eikä kukaan edes puhu samasta asiasta.

On täysin eri asia abortoida kuollut sikiö kuin lähes syntymäisillään oleva vauva.

Näin voisi terveellä järjellä ajatella mutta laki ei tee tällaisia tulkintoja yhdysvalloissa. Abortti on abortti huolimatta siitä onko sikiö elossa vai ei. Ja molemmat ovat laittomia. 

Laki on siis väärässä ja pitää kumota. Mutta onneksi tämä ei tietääkseni koske Suomea. Suosittelisin kaikkia naisia muuttamaan osavaltioiden ulkopuolelle missä on täyskielto voimassa.