Miksei uutisissa kerrota, että USA kieltänyt abortit ja raskauden keskeytykset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon melua ja eri mielipiteitä, eikä kukaan edes puhu samasta asiasta.

On täysin eri asia abortoida kuollut sikiö kuin lähes syntymäisillään oleva vauva.

Näin voisi terveellä järjellä ajatella mutta laki ei tee tällaisia tulkintoja yhdysvalloissa. Abortti on abortti huolimatta siitä onko sikiö elossa vai ei. Ja molemmat ovat laittomia. 

Lakeja voi kritisoida ja niitä voi parannella ja muuttaa.

Nuo lait koskevat vain naisia, joten mitään poliittista tahtoa niiden muuttamiseen ei ole.

Höpöhöpö. Mitä sä olet jäänyt paitsi? Mulla ei ole edes isää ollut, enkä silti ole noin katkera.

Uhriutuminen ei myöskään oikein istu 2020-luvun naiselle.

Mitä sinun isän puuttuminen kuuluu tähän keskusteluun millään tavalla? Raiskasiko hän äitisi vai onko äitisi Neitsyt Maria?

Ihminen, jolle koko miessukupuoli on pelkkä vihollinen alkoi pilkkaamaan minua. Voi kauheaa.

Ihan oikeasti missä maailmassa elät? Sun täytyy muuttaa jonnekin naisten saarelle, ethän sä voi olla turvassa missään muualla.

Valitettavasti USA:ssa vallan kolmijako ei ole oikein koskaan toiminut. Vaan kaikkeen on sotkettu politiikka ja arvomaailma.

Muistan erään murhajutun dokudraaman, jossa syyttäjä keksi hyökätä epäillyn kimppuun vetoamalla, että tämä ei ole kunnollinen moraalinen ihminen. Eli aivan sivuseikkaan koska ulkoisella kunnollisuudella on hyvin vähän yhteyttä rikollisuuteen. Toisin kuin Suomessa, syytetty sai murhatuomion vaikka varteenotettava epäily jäi, luultavasti osaksi tämän taktiikan takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei saa abortoida edes raiskaajan lasta. Tervetuloa keskiaika ja noitavainot. Luulin, että vain mus----mit elävät 1500-lukua.

Muutamassa osavaltiossa on nyt tiukemmat aborttilait kun Talibaneilla.. Että siitä voi miettiä mitkä maat ja uskonnot ovatkaan niitä ääriliikkeitä. 

Se ei ole vitsi, jos Amerikan ääri-konservatiiveja kutsuu Talebaneiksi. He jakavat täysin saman ideologian jossa naisella ei ole mitään oikeuksia. Muistakaan että Suomessa on puolue joka ajattelee ihan samalla tavalla.

Kummasti moni on olevinaan sitä toista uskontoa vastaan, mutta kuitenkin haaveilee ihan samanlaisessa maailmassa asumisesta.

Mikäs puolue on suomessa sellainen?

Minkä puolueen johto ei ole tuominnut esim. tätä korkeimman oikeuden päätöstä? Sirltä kai sitä puoluetta kannattaa etsiä. Heitä myös Totuus kiihottaa 😉. Ihan vain vihjeenä.

Se että joku ei ota kantaa toisen maan asioihin ei tarkoita että he haluaisivat sitä tänne. Oletko ostanut Kiinassa valmistettuja tuotteita? Tuet siis kansanmurhaa jos olet.

Oletko kuullut entisestä presidentistä joka myy kaikenlaista MAGA teemaista krääsää? Niistä tuotteista ei ole yksikään valmistettu USA:ssa. Että sellasta Magaa. Samaan aikaan esim Jimmy Kimmel Shown tuotteissa lukee jokaisessa: Made in USA. Toiset puhuu, toiset tekee.

PS puolueohjelma ei kovin paljoa eroa Talebanin puolueohjelmasta. He jakavat 1:1 samat arvot. Niinpä kummastuttaa että yksikään nainen persuja äänestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te tajua, että aborttikielto koskee ihan jokaista naista? Ei sillä ole väliä, miten hartaasti odotettu raskaus on kyseessä, jos se päättyy keskenmenoon. Ei nainen voi mennä lääkäriin, sillä hänen pitää todistaa, että ei ole aiheuttanut keskenmenoa itselleen tahallaan. Keskenmenot ovat yleisiä eikä kaikki hoidu itsestään siististi. Siinä kun vuodat kivuissasi kuiviin, paikalle tulee kaksi poliisia uhkailemaan oikeudenkäynnillä. Lääkärit ei auta ja saat ruveta etsimään todisteita, että keskenmeno on tullut itsestään. Ja joku typerys väittää, että ehkäisyllähän tuon voi välttää. Ei voi, kun ehkäisykin on kielletty. Ainoa keino on selibaatti vaikka miestä kuinka panettaisi.

Riittää aivan hyvin tuomita ne, jotka voidaan todistaa syyllisiksi. Tällainen periaate on ollut jo pitkään, vaikka noussut feminismi onkin vähän toista mieltä. Ehkä kannattaisikin antaa miesten pohtia miten oikeus järjestetään.

Keskenmenossa raskaus on mennyt tai on menossa kesken. Miten nainen pystyy todistamaan suuntaan tai toiseen, onko kyseessä spontaani keskenmeno vai ei. Miten sinä lähtisit asiaa tutkimaan?

Etkö ymmärrä lukemaasi? Eikö peruskoulussa jo opetettu syyttömyysolettama?

Voi hyvänen aika, miten naiivi olet. Sillä naisellahan on mennyt raskaus kesken, hän vuotaa verta, joten miten todistetaan, onko raskaus päättynyt itsestään vai onko joku avittanut asiaa? Etelä-Amerikassahan on keskenmenon saaneita naisia pistetty vankilaan enkä epäile hetkeäkään etteikö samaa kävisi myös Amerikassa.

Sen verran joustoa on, eli jos olet valkoinen, varakas nainen, keskenmeno uskotaan spontaaniksi, mutta jos olet musta, muutaman lapsen äiti, olet ilman muuta syyllinen. Samoin rikkaiden vanhojen miesten pikkuystävättäret saavat aina spontaanin keskenmenon eikä kyseessä ole koskaa abortti.

Ei minkään minun tietämän valtion laissa sanota, että epäillyn pitää todistaa syyttömyytensä. Mistä sä olet saanut päähäsi, että syyttömyysolettama ei päde USA:ssa tässä asiassa?

Sehän on korkeimman oikeuden vahvistama periaate ja viittaukset on jo perustuslaissa.

Tietolähteenne taitaa olla joko oma hullu mielikuvitus tai jonkun toisen samanmielisen hullun mielikuvitus.

Eikö Yhdysvalloissa tutkita ketään, jos on epäily, että hänellä on huumeita ihan myytäväksi asti? Poliisi kysyy kohteliaasti, että anteeksi, käyttekö te tässä huumekauppaa ja kun toinen sanoo, että en, niin poliisi pyytää anteeksi häiriötä. Tai jos joku kauppias soittaa poliisille, että sen ja sen näköinen tyyppi ryösti kassan, poliisi ei tee mitään vaikka tuntomerkkejä vastaava ihminen kävelisi vastaan?

Pahoittelen väärästä luulostani. Nainen, joka menee aborttiklinikalle, onkin vain käynyt siellä katsomassa telkkaria ja viikonlopun piipahdukset toiseen osavaltioon on shoppailumatka eikä sinne tietenkään mennä abortin perään.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti USA:ssa vallan kolmijako ei ole oikein koskaan toiminut. Vaan kaikkeen on sotkettu politiikka ja arvomaailma.

Muistan erään murhajutun dokudraaman, jossa syyttäjä keksi hyökätä epäillyn kimppuun vetoamalla, että tämä ei ole kunnollinen moraalinen ihminen. Eli aivan sivuseikkaan koska ulkoisella kunnollisuudella on hyvin vähän yhteyttä rikollisuuteen. Toisin kuin Suomessa, syytetty sai murhatuomion vaikka varteenotettava epäily jäi, luultavasti osaksi tämän taktiikan takia.

No tässä puhuu asiantuntemus USA:n oikeusjärjestelmän tilasta. Pääministeri voisi kutsua Garlandin joukkoineen etäopintokäynnille Vauva.fihin. Tulisi asiat kerralla selväksi ja oikein.

Tulipas tästä pitkä ja rönsyilevä ketju :D

 

Aloittaja ei taida sanomalehtiä lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA on valtio, jossa jokainen vastaa itse omista tekemisistään. Ei siellä mikään kela eikä sossu tule ketään vastaan. Jos ei huolehdi ehkäisystä, voi tulla raskaaksi. Omat sairasvakuutukset pitää olla, tai reippaasti rahaa tilillä. Työtön kai saa jotain pientä ruokarahaa, mutta suuri osa joutuu muuttamaan telttaanikin asumaan.

Liittyy asiaan miten?

Jos harrastat yhdyntäseksiä, otat riskin raskaudesta. Ja jos itse olet sen riskin ottanut, niin vastaat myös seurauksista.

en ole palstalla ollut aikoihin. Eikö täällä ole ruodittu Räsäsen ulostuloja tähän asiaan liittyen? Eilen hekumoi, miten ihana juttu tämä laki on ja tänään pääsi sanomaan, että aiheesta noussut metakka johtuu syyllisyydestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA on valtio, jossa jokainen vastaa itse omista tekemisistään. Ei siellä mikään kela eikä sossu tule ketään vastaan. Jos ei huolehdi ehkäisystä, voi tulla raskaaksi. Omat sairasvakuutukset pitää olla, tai reippaasti rahaa tilillä. Työtön kai saa jotain pientä ruokarahaa, mutta suuri osa joutuu muuttamaan telttaanikin asumaan.

Liittyy asiaan miten?

Jos harrastat yhdyntäseksiä, otat riskin raskaudesta. Ja jos itse olet sen riskin ottanut, niin vastaat myös seurauksista.

ensinnäkin, nämä lait koskevat myös ra is ka ttuja ja alaikäisiä hyväksikäytön uhreja. Toiseksi, tuo kommentti on yhtä naurettava kuin se, että jos itse päätät ajaa autolla, otat aina riskin auto-onnettomuudesta eikä kenenkään kuulu hoitaa sinua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te tajua, että aborttikielto koskee ihan jokaista naista? Ei sillä ole väliä, miten hartaasti odotettu raskaus on kyseessä, jos se päättyy keskenmenoon. Ei nainen voi mennä lääkäriin, sillä hänen pitää todistaa, että ei ole aiheuttanut keskenmenoa itselleen tahallaan. Keskenmenot ovat yleisiä eikä kaikki hoidu itsestään siististi. Siinä kun vuodat kivuissasi kuiviin, paikalle tulee kaksi poliisia uhkailemaan oikeudenkäynnillä. Lääkärit ei auta ja saat ruveta etsimään todisteita, että keskenmeno on tullut itsestään. Ja joku typerys väittää, että ehkäisyllähän tuon voi välttää. Ei voi, kun ehkäisykin on kielletty. Ainoa keino on selibaatti vaikka miestä kuinka panettaisi.

Riittää aivan hyvin tuomita ne, jotka voidaan todistaa syyllisiksi. Tällainen periaate on ollut jo pitkään, vaikka noussut feminismi onkin vähän toista mieltä. Ehkä kannattaisikin antaa miesten pohtia miten oikeus järjestetään.

Keskenmenossa raskaus on mennyt tai on menossa kesken. Miten nainen pystyy todistamaan suuntaan tai toiseen, onko kyseessä spontaani keskenmeno vai ei. Miten sinä lähtisit asiaa tutkimaan?

Etkö ymmärrä lukemaasi? Eikö peruskoulussa jo opetettu syyttömyysolettama?

Voi hyvänen aika, miten naiivi olet. Sillä naisellahan on mennyt raskaus kesken, hän vuotaa verta, joten miten todistetaan, onko raskaus päättynyt itsestään vai onko joku avittanut asiaa? Etelä-Amerikassahan on keskenmenon saaneita naisia pistetty vankilaan enkä epäile hetkeäkään etteikö samaa kävisi myös Amerikassa.

Sen verran joustoa on, eli jos olet valkoinen, varakas nainen, keskenmeno uskotaan spontaaniksi, mutta jos olet musta, muutaman lapsen äiti, olet ilman muuta syyllinen. Samoin rikkaiden vanhojen miesten pikkuystävättäret saavat aina spontaanin keskenmenon eikä kyseessä ole koskaa abortti.

Ei minkään minun tietämän valtion laissa sanota, että epäillyn pitää todistaa syyttömyytensä. Mistä sä olet saanut päähäsi, että syyttömyysolettama ei päde USA:ssa tässä asiassa?

Sehän on korkeimman oikeuden vahvistama periaate ja viittaukset on jo perustuslaissa.

Tietolähteenne taitaa olla joko oma hullu mielikuvitus tai jonkun toisen samanmielisen hullun mielikuvitus.

Eikö Yhdysvalloissa tutkita ketään, jos on epäily, että hänellä on huumeita ihan myytäväksi asti? Poliisi kysyy kohteliaasti, että anteeksi, käyttekö te tässä huumekauppaa ja kun toinen sanoo, että en, niin poliisi pyytää anteeksi häiriötä. Tai jos joku kauppias soittaa poliisille, että sen ja sen näköinen tyyppi ryösti kassan, poliisi ei tee mitään vaikka tuntomerkkejä vastaava ihminen kävelisi vastaan?

Pahoittelen väärästä luulostani. Nainen, joka menee aborttiklinikalle, onkin vain käynyt siellä katsomassa telkkaria ja viikonlopun piipahdukset toiseen osavaltioon on shoppailumatka eikä sinne tietenkään mennä abortin perään.

Jätä ihan oikeasti nää vähän fiksumpien ratkottavaksi. Kato maailmassa ja USA:ssakin on tehty kaikkia näitä asioita raskaudenhoitoa, sairaanhoitoa, kuolinsyytutkimusta ja rikostutkimusta iät ja ajat. Jos et luota mihinkään, niin sithän asialle ei voi mitään.

Ja missä mittakaava? Sun mielikuviteltu spekulatiivinen väärä tuomio, montako vuodessa, prosessin toteennäytetyt (ei sun keksimät) heikkoudet huomioiden vs. puol miljoonaa abortin uhria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA on valtio, jossa jokainen vastaa itse omista tekemisistään. Ei siellä mikään kela eikä sossu tule ketään vastaan. Jos ei huolehdi ehkäisystä, voi tulla raskaaksi. Omat sairasvakuutukset pitää olla, tai reippaasti rahaa tilillä. Työtön kai saa jotain pientä ruokarahaa, mutta suuri osa joutuu muuttamaan telttaanikin asumaan.

Liittyy asiaan miten?

Jos harrastat yhdyntäseksiä, otat riskin raskaudesta. Ja jos itse olet sen riskin ottanut, niin vastaat myös seurauksista.

Eli epähaluttu lapsi isälle, joka vastaa omalta osaltaan seuraamuksista?

Ai ei? Niin pelkäsinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te tajua, että aborttikielto koskee ihan jokaista naista? Ei sillä ole väliä, miten hartaasti odotettu raskaus on kyseessä, jos se päättyy keskenmenoon. Ei nainen voi mennä lääkäriin, sillä hänen pitää todistaa, että ei ole aiheuttanut keskenmenoa itselleen tahallaan. Keskenmenot ovat yleisiä eikä kaikki hoidu itsestään siististi. Siinä kun vuodat kivuissasi kuiviin, paikalle tulee kaksi poliisia uhkailemaan oikeudenkäynnillä. Lääkärit ei auta ja saat ruveta etsimään todisteita, että keskenmeno on tullut itsestään. Ja joku typerys väittää, että ehkäisyllähän tuon voi välttää. Ei voi, kun ehkäisykin on kielletty. Ainoa keino on selibaatti vaikka miestä kuinka panettaisi.

Riittää aivan hyvin tuomita ne, jotka voidaan todistaa syyllisiksi. Tällainen periaate on ollut jo pitkään, vaikka noussut feminismi onkin vähän toista mieltä. Ehkä kannattaisikin antaa miesten pohtia miten oikeus järjestetään.

Keskenmenossa raskaus on mennyt tai on menossa kesken. Miten nainen pystyy todistamaan suuntaan tai toiseen, onko kyseessä spontaani keskenmeno vai ei. Miten sinä lähtisit asiaa tutkimaan?

Etkö ymmärrä lukemaasi? Eikö peruskoulussa jo opetettu syyttömyysolettama?

Voi hyvänen aika, miten naiivi olet. Sillä naisellahan on mennyt raskaus kesken, hän vuotaa verta, joten miten todistetaan, onko raskaus päättynyt itsestään vai onko joku avittanut asiaa? Etelä-Amerikassahan on keskenmenon saaneita naisia pistetty vankilaan enkä epäile hetkeäkään etteikö samaa kävisi myös Amerikassa.

Sen verran joustoa on, eli jos olet valkoinen, varakas nainen, keskenmeno uskotaan spontaaniksi, mutta jos olet musta, muutaman lapsen äiti, olet ilman muuta syyllinen. Samoin rikkaiden vanhojen miesten pikkuystävättäret saavat aina spontaanin keskenmenon eikä kyseessä ole koskaa abortti.

Ei minkään minun tietämän valtion laissa sanota, että epäillyn pitää todistaa syyttömyytensä. Mistä sä olet saanut päähäsi, että syyttömyysolettama ei päde USA:ssa tässä asiassa?

Sehän on korkeimman oikeuden vahvistama periaate ja viittaukset on jo perustuslaissa.

Tietolähteenne taitaa olla joko oma hullu mielikuvitus tai jonkun toisen samanmielisen hullun mielikuvitus.

Eikö Yhdysvalloissa tutkita ketään, jos on epäily, että hänellä on huumeita ihan myytäväksi asti? Poliisi kysyy kohteliaasti, että anteeksi, käyttekö te tässä huumekauppaa ja kun toinen sanoo, että en, niin poliisi pyytää anteeksi häiriötä. Tai jos joku kauppias soittaa poliisille, että sen ja sen näköinen tyyppi ryösti kassan, poliisi ei tee mitään vaikka tuntomerkkejä vastaava ihminen kävelisi vastaan?

Pahoittelen väärästä luulostani. Nainen, joka menee aborttiklinikalle, onkin vain käynyt siellä katsomassa telkkaria ja viikonlopun piipahdukset toiseen osavaltioon on shoppailumatka eikä sinne tietenkään mennä abortin perään.

Jätä ihan oikeasti nää vähän fiksumpien ratkottavaksi. Kato maailmassa ja USA:ssakin on tehty kaikkia näitä asioita raskaudenhoitoa, sairaanhoitoa, kuolinsyytutkimusta ja rikostutkimusta iät ja ajat. Jos et luota mihinkään, niin sithän asialle ei voi mitään.

Ja missä mittakaava? Sun mielikuviteltu spekulatiivinen väärä tuomio, montako vuodessa, prosessin toteennäytetyt (ei sun keksimät) heikkoudet huomioiden vs. puol miljoonaa abortin uhria?

Kun lain tarkoituksena on ainoastaan valvoa naisen seksuaalisuutta, niin nuo epäilyni ovat ihan aiheellisia. Kuolinsyyn tutkimus tulee tottakai, kun nainen kuolee keskenmenoon, mutta mitä se naista auttaa, kun todetaan, että mitään rikosta ei ollut tapahtunut ja naista olisi saanut auttaa?

Oletan, että olet nainen. Miten asia ei kiinnosta sinua yhtään vaan olet noin huolettomalla mielellä?

Te, jotka pidätte tätä vaan vastuun pakoiluna, tiedoksi, että tämä pelottaa myös naisia, jotka yrittävät tällä hetkellä raskautua. Kohdun ulkopuolinen raskaus ei ole myöskään näille hyvä syy tehdä aborttia, joten käytännössä kyse on kuolemantuomiosta sekä äidille että lapselle. Vain koska tulit raskaaksi ja jokin meni pieleen. Mutta katsos kun se oli jumalan tahto ja näin sen kuuluu mennä. Vaikka lakien ei pitäisi liittyä uskontoihin millään tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te tajua, että aborttikielto koskee ihan jokaista naista? Ei sillä ole väliä, miten hartaasti odotettu raskaus on kyseessä, jos se päättyy keskenmenoon. Ei nainen voi mennä lääkäriin, sillä hänen pitää todistaa, että ei ole aiheuttanut keskenmenoa itselleen tahallaan. Keskenmenot ovat yleisiä eikä kaikki hoidu itsestään siististi. Siinä kun vuodat kivuissasi kuiviin, paikalle tulee kaksi poliisia uhkailemaan oikeudenkäynnillä. Lääkärit ei auta ja saat ruveta etsimään todisteita, että keskenmeno on tullut itsestään. Ja joku typerys väittää, että ehkäisyllähän tuon voi välttää. Ei voi, kun ehkäisykin on kielletty. Ainoa keino on selibaatti vaikka miestä kuinka panettaisi.

Riittää aivan hyvin tuomita ne, jotka voidaan todistaa syyllisiksi. Tällainen periaate on ollut jo pitkään, vaikka noussut feminismi onkin vähän toista mieltä. Ehkä kannattaisikin antaa miesten pohtia miten oikeus järjestetään.

Keskenmenossa raskaus on mennyt tai on menossa kesken. Miten nainen pystyy todistamaan suuntaan tai toiseen, onko kyseessä spontaani keskenmeno vai ei. Miten sinä lähtisit asiaa tutkimaan?

Etkö ymmärrä lukemaasi? Eikö peruskoulussa jo opetettu syyttömyysolettama?

Voi hyvänen aika, miten naiivi olet. Sillä naisellahan on mennyt raskaus kesken, hän vuotaa verta, joten miten todistetaan, onko raskaus päättynyt itsestään vai onko joku avittanut asiaa? Etelä-Amerikassahan on keskenmenon saaneita naisia pistetty vankilaan enkä epäile hetkeäkään etteikö samaa kävisi myös Amerikassa.

Sen verran joustoa on, eli jos olet valkoinen, varakas nainen, keskenmeno uskotaan spontaaniksi, mutta jos olet musta, muutaman lapsen äiti, olet ilman muuta syyllinen. Samoin rikkaiden vanhojen miesten pikkuystävättäret saavat aina spontaanin keskenmenon eikä kyseessä ole koskaa abortti.

Ei minkään minun tietämän valtion laissa sanota, että epäillyn pitää todistaa syyttömyytensä. Mistä sä olet saanut päähäsi, että syyttömyysolettama ei päde USA:ssa tässä asiassa?

Sehän on korkeimman oikeuden vahvistama periaate ja viittaukset on jo perustuslaissa.

Tietolähteenne taitaa olla joko oma hullu mielikuvitus tai jonkun toisen samanmielisen hullun mielikuvitus.

Eikö Yhdysvalloissa tutkita ketään, jos on epäily, että hänellä on huumeita ihan myytäväksi asti? Poliisi kysyy kohteliaasti, että anteeksi, käyttekö te tässä huumekauppaa ja kun toinen sanoo, että en, niin poliisi pyytää anteeksi häiriötä. Tai jos joku kauppias soittaa poliisille, että sen ja sen näköinen tyyppi ryösti kassan, poliisi ei tee mitään vaikka tuntomerkkejä vastaava ihminen kävelisi vastaan?

Pahoittelen väärästä luulostani. Nainen, joka menee aborttiklinikalle, onkin vain käynyt siellä katsomassa telkkaria ja viikonlopun piipahdukset toiseen osavaltioon on shoppailumatka eikä sinne tietenkään mennä abortin perään.

Keskenmeno on yhtä epäilyttävää kuin keski-ikäisen lihavan miehen sydänkohtaus.

Lääkäri toteaa keskenmenon ja thats it. Jos tämä on sattunut jossain ranchilla ja lääkäriin päästään vasta kolmantena päivänä. Äiti kertoo keskenmenosta ja lääkäri toteaa raskauden tilan ja kirjaa keskenmenon äidin kertoman perusteella. Thats it.

Eiku FBI rynnistää paikalle ja seuraavaksi ollaankin jo jossain vesikidutuksessa. Joku on katsonut liikaa elokuvia..

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka pidätte tätä vaan vastuun pakoiluna, tiedoksi, että tämä pelottaa myös naisia, jotka yrittävät tällä hetkellä raskautua. Kohdun ulkopuolinen raskaus ei ole myöskään näille hyvä syy tehdä aborttia, joten käytännössä kyse on kuolemantuomiosta sekä äidille että lapselle. Vain koska tulit raskaaksi ja jokin meni pieleen. Mutta katsos kun se oli jumalan tahto ja näin sen kuuluu mennä. Vaikka lakien ei pitäisi liittyä uskontoihin millään tavalla. 

Se on heti ongelma, kun uskovaiset alkavat säätämään lakeja. Impotenssi on myös jumalan tahto ja potenssilääkkeet ovat syntiä, mutta kappas, ei näy konservatiiveja jotka niitä haluaisi kieltää. Panemaan kyllä pitää päästä vaikkei seisoisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka pidätte tätä vaan vastuun pakoiluna, tiedoksi, että tämä pelottaa myös naisia, jotka yrittävät tällä hetkellä raskautua. Kohdun ulkopuolinen raskaus ei ole myöskään näille hyvä syy tehdä aborttia, joten käytännössä kyse on kuolemantuomiosta sekä äidille että lapselle. Vain koska tulit raskaaksi ja jokin meni pieleen. Mutta katsos kun se oli jumalan tahto ja näin sen kuuluu mennä. Vaikka lakien ei pitäisi liittyä uskontoihin millään tavalla. 

Miksiköhän mun tuntemat abortinvastustaja jenkkiäidit, joilla myös on ollut keskenmenoja, ei ole ole huomannut näitä sinun ja muiden mammapalstailijoiden huomaamia kammottavia epäkohtia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te tajua, että aborttikielto koskee ihan jokaista naista? Ei sillä ole väliä, miten hartaasti odotettu raskaus on kyseessä, jos se päättyy keskenmenoon. Ei nainen voi mennä lääkäriin, sillä hänen pitää todistaa, että ei ole aiheuttanut keskenmenoa itselleen tahallaan. Keskenmenot ovat yleisiä eikä kaikki hoidu itsestään siististi. Siinä kun vuodat kivuissasi kuiviin, paikalle tulee kaksi poliisia uhkailemaan oikeudenkäynnillä. Lääkärit ei auta ja saat ruveta etsimään todisteita, että keskenmeno on tullut itsestään. Ja joku typerys väittää, että ehkäisyllähän tuon voi välttää. Ei voi, kun ehkäisykin on kielletty. Ainoa keino on selibaatti vaikka miestä kuinka panettaisi.

Riittää aivan hyvin tuomita ne, jotka voidaan todistaa syyllisiksi. Tällainen periaate on ollut jo pitkään, vaikka noussut feminismi onkin vähän toista mieltä. Ehkä kannattaisikin antaa miesten pohtia miten oikeus järjestetään.

Keskenmenossa raskaus on mennyt tai on menossa kesken. Miten nainen pystyy todistamaan suuntaan tai toiseen, onko kyseessä spontaani keskenmeno vai ei. Miten sinä lähtisit asiaa tutkimaan?

Etkö ymmärrä lukemaasi? Eikö peruskoulussa jo opetettu syyttömyysolettama?

Voi hyvänen aika, miten naiivi olet. Sillä naisellahan on mennyt raskaus kesken, hän vuotaa verta, joten miten todistetaan, onko raskaus päättynyt itsestään vai onko joku avittanut asiaa? Etelä-Amerikassahan on keskenmenon saaneita naisia pistetty vankilaan enkä epäile hetkeäkään etteikö samaa kävisi myös Amerikassa.

Sen verran joustoa on, eli jos olet valkoinen, varakas nainen, keskenmeno uskotaan spontaaniksi, mutta jos olet musta, muutaman lapsen äiti, olet ilman muuta syyllinen. Samoin rikkaiden vanhojen miesten pikkuystävättäret saavat aina spontaanin keskenmenon eikä kyseessä ole koskaa abortti.

Ei minkään minun tietämän valtion laissa sanota, että epäillyn pitää todistaa syyttömyytensä. Mistä sä olet saanut päähäsi, että syyttömyysolettama ei päde USA:ssa tässä asiassa?

Sehän on korkeimman oikeuden vahvistama periaate ja viittaukset on jo perustuslaissa.

Tietolähteenne taitaa olla joko oma hullu mielikuvitus tai jonkun toisen samanmielisen hullun mielikuvitus.

Eikö Yhdysvalloissa tutkita ketään, jos on epäily, että hänellä on huumeita ihan myytäväksi asti? Poliisi kysyy kohteliaasti, että anteeksi, käyttekö te tässä huumekauppaa ja kun toinen sanoo, että en, niin poliisi pyytää anteeksi häiriötä. Tai jos joku kauppias soittaa poliisille, että sen ja sen näköinen tyyppi ryösti kassan, poliisi ei tee mitään vaikka tuntomerkkejä vastaava ihminen kävelisi vastaan?

Pahoittelen väärästä luulostani. Nainen, joka menee aborttiklinikalle, onkin vain käynyt siellä katsomassa telkkaria ja viikonlopun piipahdukset toiseen osavaltioon on shoppailumatka eikä sinne tietenkään mennä abortin perään.

Keskenmeno on yhtä epäilyttävää kuin keski-ikäisen lihavan miehen sydänkohtaus.

Lääkäri toteaa keskenmenon ja thats it. Jos tämä on sattunut jossain ranchilla ja lääkäriin päästään vasta kolmantena päivänä. Äiti kertoo keskenmenosta ja lääkäri toteaa raskauden tilan ja kirjaa keskenmenon äidin kertoman perusteella. Thats it.

Eiku FBI rynnistää paikalle ja seuraavaksi ollaankin jo jossain vesikidutuksessa. Joku on katsonut liikaa elokuvia..

No onhan aborttien kieltäminen mm ra is ka us tapauksissa ja hengenvaarallisessa tilassakin kovin uskomaton skenaario, mutta kyllä se nyt vain on täyttä totta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA on valtio, jossa jokainen vastaa itse omista tekemisistään. Ei siellä mikään kela eikä sossu tule ketään vastaan. Jos ei huolehdi ehkäisystä, voi tulla raskaaksi. Omat sairasvakuutukset pitää olla, tai reippaasti rahaa tilillä. Työtön kai saa jotain pientä ruokarahaa, mutta suuri osa joutuu muuttamaan telttaanikin asumaan.

Liittyy asiaan miten?

Jos harrastat yhdyntäseksiä, otat riskin raskaudesta. Ja jos itse olet sen riskin ottanut, niin vastaat myös seurauksista.

Eli epähaluttu lapsi isälle, joka vastaa omalta osaltaan seuraamuksista?

Ai ei? Niin pelkäsinkin.

Valhe. Taas yksi joka ei tunne asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan tämä ei ole kuin niille naisille, jotka haluaa miellyttää miehiä ja antaa paljaalla. Siitä ei vaan pääse mihinkään.

Aika monessa avioliitossa naisella ei ole sanan sijaa siihen asiaan. Nainen antaa miten otetaan.

nainen joka ei halua tulla raskaaksi niin käyttää ehkäisyä, nainen jos tulee raskaaksi ja ei halua lasta niin teettää abortin tai jos haluaa niin raskaus jatkuu