Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei uutisissa kerrota, että USA kieltänyt abortit ja raskauden keskeytykset?
25.06.2022 |
Olen todella hämmentynyt siitä miksei suomalainen media kertoa aiheesta, kaikki iltapulut sun muut täysin hiljaa asiasta. Kyseessä kuitenkin aika valtavan suuri uutinen ja paluu keskiajalle.
Kommentit (2259)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkentavaa tietoa aiempaan IS:sta:
"Eri osavaltioissa on meneillään myös valmisteluita laeista, jotka kieltäisivät matkustamisen toiseen osavaltioon abortin teettämistä varten."
Tuo on jo liian paksua!
Myös ehkäisy saatetaan kieltää kokonaan, samoin jälkiehkäisypillereiden käyttö ja niiden tilaaminen. Jos nämä toteutuvat, naiset on USAssa redusoitu karjaksi, jolla ei ole mitään mahdollisuuksia vaikuttaa elämäänsä ja lisääntymiseensä. Ihan kauhistuttava skenaario.
Eikö nimittäminen synnyttäjäksi, kohdulliseksi, menstruoijaksi, emättimenomistajaksi, etureiäksi, lisääntymisalustaksi ja menstruoivaksi elämänmuodoksi ole juuri sitä redusoimista siitoskarjaksi?
On, mutta se on sitä vain puheen tasolla. Viestissäni esitellyt toimet tulevat tekemään niin myös konkreettisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herrajestas, ei ihmistä voi estää poistumasta toiseen osavaltioon. Hulluja olette juttuinenne.
The Ninth Amendment of the United States Constitution states that the federal government doesn't own the rights that are not listed in the Constitution, instead, they belong to the people. The 9th Amendment states that the rights not specified in the Constitution belong to the people, not the federal government.
Yksiselitteisesti ne lait, jotka eivät ole perustuslaissa eivät kuulu liittovaltiolle vaan osavaltioille (to the people). PISTE.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikun lapsen parhaaksi on olla kuollut ja riekaleina jossain sairaalan roskiksessa.
Suurin osa Suomessa tehtävistä aborteista tehdään lääkkeellisesti, eli se sikiö ei todellakaan ole palasina missään roskiksessa. Se poistuu verisen vuodon mukana naisen kehosta. Alkuvaiheen abortti ei paljoakaan eroa kuukautisista vuodon määrässä.
Yritätkö sä väittää, että kuvasin asian jotenkin virheellisesti? Montako lasta siihen sun sivuuttamaan pieneen osaan kuuluu. Annappa joku globaali luku.
No. Terveyskirjaston mukaan vuonna 2019 raskaudenkeskeytyksiä oli 8700, niistä lääkkeellisiä 97,7 % joten 3 % on jotain 26.
Eli
20000 lasta lojuu riekaleina roskiksissa.Koita jaksella.
Näinpä, se sädekehä himmenee vihervassarin pään päältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää menkö lankaan, kun konservatiivit lällättävät, että ehkäisystä olisi pitänyt huolehtia paremmin jos ei halua raskautta. Aborttikiellon jälkeen menevät ehkäisyasian kimppuun. Katolinen kirkko ja evankelikalismi eivät hyväksy ehkäisyä, vain selibaatti, yhdynnän keskeyttäminen ja "varmat päivät" kelpaavat heille perhesuunnitteluun.
Naiset, älkää koskaan suostuko harrastamaan seksiä miehen kanssa ilman kondomia vaikka teillä olisi e-pillerit käytössä. Josko miehet oppisivat siitä.
Konservatiivit haluavat takaisin aikaan, kun naisilla oli järjestään 8-12 lasta (afrikkalaisia ja Julianna Kovasta kuitenkin halveksutaan tästä) ja vauvoja hylättiin luontoon, kun vanhemmat eivät voineet huolehtia vielä yhdestä lapsesta.
Kyllä!
Radikalisoituneiden konservatiivien kielto lista:
1. Kielletään abortit
2. Kielletään ehkäisy
3. Kielletään homosuhteet
4 . Kielletään naisten töissäkäyminen
5. Kielletään naisilta pukeutuminen muihin kuin miesten valitsemiin vaatteisiin.Radikalisoituneet konservatiivit eivät eroa mitenkään Saudi Arabian ja Afganistanin valtaapitäviatä.
Jos olet nainen, niin älä koskaan äänestä konservattivia!
Kerrotko meille naisen määritelmän? Vasemmistolla on viime aikoina ollut vaikeuksia kertoa sitä.
Menehän Matt Walshin fanipoika kattelemaan sen pellen videoita. Siellä on sulle just tarpeeksi yksinkertaista sisältöä.
Eli mikä nainen siis on? Sen videon tyypit eivät osanneet kertoa. Osaatko sinä?
Kato sanskirjasta. Maailman vähiten kiinnostava keskustelun aihe, eikä tämän keskustelun aihe. Aloita sille ihan oma ketju, jossa voitte toistella sitä papukaijana kun muita myötähävettää ouolestanne.
Miten naisten oikeuksia voi puolustaa, jos naiselle ei ole määritelmää?
Jankkaaminen asian vierestä on ihan svidun tyhmää. Mene nuolemaan Matt Walshin berberiä. Muuhun keskusteluun susta ei ole.
Sinähän voit lopettaa jankkauksen täräyttämällä naisen määritelmän pöytään?
Sinä voit hakea sukupuolelle helposti biologisia, kulttuurisia, sosiaalisia, juridisia ym. määritelmiä ja koostaa niistä kokonaisnäkemyksen. En koe tarvetta lähteä keksimään sulle pyörää uudestaan. Asia ei ole minulle ollenkaan problemaattinen.
Oliko sulla aborttioikeuksista jotain mielipidettä?
Eli susta ei ole ongelmallista puhua emättimenomistajista, vuotajista ja eturei'istä silloin, kun käytännössä puhutaan naisia koskettavista asioista?
Enpä ole tavannut ketään joka puhuisi. Paras termi riippuu käyttöyhteydestä. En tajua miten te saatte alskarinne noin solmuun näiden asioiden kanssa. Mua ei voisi vähempää liikuttaa tai kiinnostaa. Kunhan kaikki saa tarvitsemansa tuen ja eväät hyvään elämään. Thats all.
Etkö siis ole ollut tekemisissä liberaalifeministien, intersektionaalisuuden tai transaktivistien kanssa?
En sellaisten jotka käyttävät tuota terminologiaa. Mä ymmärrän että sussa trans-sana jo herättää jonkun primitiivireaktion ja se kiihottaa kovin mieltäsi. Sun täytyy vaan ymmärtää että ihan kaikki ei sun vouhkaamista asioista kiinnostu . 🤷
Mikä yhdistää oikeaa biologista naista ja transnaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei saa abortoida edes raiskaajan lasta. Tervetuloa keskiaika ja noitavainot. Luulin, että vain mus----mit elävät 1500-lukua.
Jos nainen raiskataan, menee lääkäriin, tutkitaan ja annetaan morning after pill. Näin Yhdysvalloissa.
Ei enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkentavaa tietoa aiempaan IS:sta:
"Eri osavaltioissa on meneillään myös valmisteluita laeista, jotka kieltäisivät matkustamisen toiseen osavaltioon abortin teettämistä varten."
Tuo on jo liian paksua!
Myös ehkäisy saatetaan kieltää kokonaan, samoin jälkiehkäisypillereiden käyttö ja niiden tilaaminen. Jos nämä toteutuvat, naiset on USAssa redusoitu karjaksi, jolla ei ole mitään mahdollisuuksia vaikuttaa elämäänsä ja lisääntymiseensä. Ihan kauhistuttava skenaario.
Apteekista saa morning after pillerin ilmaiseksi.
Ei välttämättä saa enää kauaa, kuten jo kirjoitin. Osaatko lukea?
Lue itse jokaisen osavaltion lait asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikun lapsen parhaaksi on olla kuollut ja riekaleina jossain sairaalan roskiksessa.
Suurin osa Suomessa tehtävistä aborteista tehdään lääkkeellisesti, eli se sikiö ei todellakaan ole palasina missään roskiksessa. Se poistuu verisen vuodon mukana naisen kehosta. Alkuvaiheen abortti ei paljoakaan eroa kuukautisista vuodon määrässä.
Lapsesi on palasina viemärissä. Onko parempi?
Miten muutaman millin pituinen solukasa saadaan palasiksi? Eihän sitä heti alkuvaiheessa edes erota paljain silmin.
Abortti on Suomessa mahdollista tehdä 12. raskausviikkoon asti, erikoistapauksissa sitä myöhemminkin.
Ei se sikiö ole tuossakaan vaiheessa kuin 6 cm kokoinen. Ja tuota myöhemmin tehtävissä aborteissa joko sikiö on elinkelvoton tai naisen henki on vaarassa. Sosiaalisista syistä ei tehdä abortteja 12. raskausviikon jälkeen.
Pitäisikö nainen pakottaa sinun mielestäsi kantamaan kuolemaan tuomittu sikiö raskauden loppuun asti? Tai pitäisikö naisen vaarantaa henkensä sikiön vuoksi?
Äiti ja isä tekee kaikkensa lapsensa eteen. Muuta ei tarvi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vastustat aborttia, älä hanki aborttia. Muiden abortit ei kuulu kenellekään muulle. Itse en ikinä tekisi aborttia, ellei sikiö olisi pahasti vammainen ja elinkelvoton, mutta ymmärrän, että jotkut niin tekevät ja heillä pitää se mahdollisuus olla.
Jos vastustat n a z z e j a , älä liity heihin. Muiden natzzitouhut ei kuulu kenellekään muulle
Jos natseilet niin, että se ei vaikuta mitenkään kehenkään muuhun elävään ihmiseen, ole hyvä vaan. Samalla tavalla kuin jonkun naisen abortti ei vaikuta kehenkään muuhun elävään ihmiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei saa abortoida edes raiskaajan lasta. Tervetuloa keskiaika ja noitavainot. Luulin, että vain mus----mit elävät 1500-lukua.
Jos nainen raiskataan, menee lääkäriin, tutkitaan ja annetaan morning after pill. Näin Yhdysvalloissa.
Ei enää.
Älä levitä väärää tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Herrajestas, ei ihmistä voi estää poistumasta toiseen osavaltioon. Hulluja olette juttuinenne.
Mutta abortin suorittaminen toisessa osavaltiossa voidaan kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saako niitä lapsia myydä kuten ennen vanhaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikun lapsen parhaaksi on olla kuollut ja riekaleina jossain sairaalan roskiksessa.
Suurin osa Suomessa tehtävistä aborteista tehdään lääkkeellisesti, eli se sikiö ei todellakaan ole palasina missään roskiksessa. Se poistuu verisen vuodon mukana naisen kehosta. Alkuvaiheen abortti ei paljoakaan eroa kuukautisista vuodon määrässä.
Lapsesi on palasina viemärissä. Onko parempi?
Miten muutaman millin pituinen solukasa saadaan palasiksi? Eihän sitä heti alkuvaiheessa edes erota paljain silmin.
Abortti on Suomessa mahdollista tehdä 12. raskausviikkoon asti, erikoistapauksissa sitä myöhemminkin.
Ei se sikiö ole tuossakaan vaiheessa kuin 6 cm kokoinen. Ja tuota myöhemmin tehtävissä aborteissa joko sikiö on elinkelvoton tai naisen henki on vaarassa. Sosiaalisista syistä ei tehdä abortteja 12. raskausviikon jälkeen.
Pitäisikö nainen pakottaa sinun mielestäsi kantamaan kuolemaan tuomittu sikiö raskauden loppuun asti? Tai pitäisikö naisen vaarantaa henkensä sikiön vuoksi?
Nainen on itse syypää siihen että koko sikiötä on olemassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vastustat aborttia, älä hanki aborttia. Muiden abortit ei kuulu kenellekään muulle. Itse en ikinä tekisi aborttia, ellei sikiö olisi pahasti vammainen ja elinkelvoton, mutta ymmärrän, että jotkut niin tekevät ja heillä pitää se mahdollisuus olla.
Juurikin noin! Se on yksityisasia johon ei poliitikkojen pidä puuttua.
Politikot puuttuvat niihin asioihin mihin kansa haluaa niiden puuttuvan
Edelleen. Olen saanut muutama vuosi sitten varmuuden että abortit tullaan kieltämään elinaikanani
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää menkö lankaan, kun konservatiivit lällättävät, että ehkäisystä olisi pitänyt huolehtia paremmin jos ei halua raskautta. Aborttikiellon jälkeen menevät ehkäisyasian kimppuun. Katolinen kirkko ja evankelikalismi eivät hyväksy ehkäisyä, vain selibaatti, yhdynnän keskeyttäminen ja "varmat päivät" kelpaavat heille perhesuunnitteluun.
Naiset, älkää koskaan suostuko harrastamaan seksiä miehen kanssa ilman kondomia vaikka teillä olisi e-pillerit käytössä. Josko miehet oppisivat siitä.
Konservatiivit haluavat takaisin aikaan, kun naisilla oli järjestään 8-12 lasta (afrikkalaisia ja Julianna Kovasta kuitenkin halveksutaan tästä) ja vauvoja hylättiin luontoon, kun vanhemmat eivät voineet huolehtia vielä yhdestä lapsesta.
Kyllä!
Radikalisoituneiden konservatiivien kielto lista:
1. Kielletään abortit
2. Kielletään ehkäisy
3. Kielletään homosuhteet
4 . Kielletään naisten töissäkäyminen
5. Kielletään naisilta pukeutuminen muihin kuin miesten valitsemiin vaatteisiin.Radikalisoituneet konservatiivit eivät eroa mitenkään Saudi Arabian ja Afganistanin valtaapitäviatä.
Jos olet nainen, niin älä koskaan äänestä konservattivia!
Kerrotko meille naisen määritelmän? Vasemmistolla on viime aikoina ollut vaikeuksia kertoa sitä.
Menehän Matt Walshin fanipoika kattelemaan sen pellen videoita. Siellä on sulle just tarpeeksi yksinkertaista sisältöä.
Eli mikä nainen siis on? Sen videon tyypit eivät osanneet kertoa. Osaatko sinä?
Kato sanskirjasta. Maailman vähiten kiinnostava keskustelun aihe, eikä tämän keskustelun aihe. Aloita sille ihan oma ketju, jossa voitte toistella sitä papukaijana kun muita myötähävettää ouolestanne.
Miten naisten oikeuksia voi puolustaa, jos naiselle ei ole määritelmää?
Jankkaaminen asian vierestä on ihan svidun tyhmää. Mene nuolemaan Matt Walshin berberiä. Muuhun keskusteluun susta ei ole.
Sinähän voit lopettaa jankkauksen täräyttämällä naisen määritelmän pöytään?
Sinä voit hakea sukupuolelle helposti biologisia, kulttuurisia, sosiaalisia, juridisia ym. määritelmiä ja koostaa niistä kokonaisnäkemyksen. En koe tarvetta lähteä keksimään sulle pyörää uudestaan. Asia ei ole minulle ollenkaan problemaattinen.
Oliko sulla aborttioikeuksista jotain mielipidettä?
Eli susta ei ole ongelmallista puhua emättimenomistajista, vuotajista ja eturei'istä silloin, kun käytännössä puhutaan naisia koskettavista asioista?
Enpä ole tavannut ketään joka puhuisi. Paras termi riippuu käyttöyhteydestä. En tajua miten te saatte alskarinne noin solmuun näiden asioiden kanssa. Mua ei voisi vähempää liikuttaa tai kiinnostaa. Kunhan kaikki saa tarvitsemansa tuen ja eväät hyvään elämään. Thats all.
Eikö nainen tai tyttö ole paras termi, kun puhutaan aborteista, kuukautisista ja raskaanaolemisesta?
Ihan paras termi liittyy suoraan raskaana olemiseen, synnyttämiseen ja menstruoimiseen, jos niistä kerran juuri puhutaan. Se on tarkin ja sitä on ihan fiksua käyttää esim. lainsâädännössä tai palveluja tarjottaessa, jos niin halutaan. Itse käytän arkielämässä tyttöä ja naista, kuten lähes poikkeuksetta muutkin ihmiset. jos joku haluaa käyttää jotain muuta termiä, niin ei keikuta minun venettäni.
Vierailija kirjoitti:
Herrajestas, ei ihmistä voi estää poistumasta toiseen osavaltioon. Hulluja olette juttuinenne.
Konservatiivit kyllä voivat. He rakentavat punaisista osavaltioista uutta Itä-Saksaa. Ei mene kauaa, kun alkava ampumaan niitä jotka yrittää yöllä karata normaaliin maailmaan.
Missä konservatiivi, siellä ongelma.
Vierailija kirjoitti:
The Ninth Amendment of the United States Constitution states that the federal government doesn't own the rights that are not listed in the Constitution, instead, they belong to the people. The 9th Amendment states that the rights not specified in the Constitution belong to the people, not the federal government.
Yksiselitteisesti ne lait, jotka eivät ole perustuslaissa eivät kuulu liittovaltiolle vaan osavaltioille (to the people). PISTE.
Yksiselitteisesti perustuslaki kieltää osavaltioita puuttumaan ihmisten yksityiselämään. Osavltion aborttikielto on perustuslain vastainen. PISTE.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vastustat aborttia, älä hanki aborttia. Muiden abortit ei kuulu kenellekään muulle. Itse en ikinä tekisi aborttia, ellei sikiö olisi pahasti vammainen ja elinkelvoton, mutta ymmärrän, että jotkut niin tekevät ja heillä pitää se mahdollisuus olla.
Jos vastustat n a z z e j a , älä liity heihin. Muiden natzzitouhut ei kuulu kenellekään muulle
Jos natseilet niin, että se ei vaikuta mitenkään kehenkään muuhun elävään ihmiseen, ole hyvä vaan. Samalla tavalla kuin jonkun naisen abortti ei vaikuta kehenkään muuhun elävään ihmiseen.
Miksei kukaan tehnyt mitään.
Alue: Aihe vapaa
Ei se sikiö ole tuossakaan vaiheessa kuin 6 cm kokoinen. Ja tuota myöhemmin tehtävissä aborteissa joko sikiö on elinkelvoton tai naisen henki on vaarassa. Sosiaalisista syistä ei tehdä abortteja 12. raskausviikon jälkeen.
Pitäisikö nainen pakottaa sinun mielestäsi kantamaan kuolemaan tuomittu sikiö raskauden loppuun asti? Tai pitäisikö naisen vaarantaa henkensä sikiön vuoksi?