Lue keskustelun säännöt.
IL: Uimaseura kielsi tytöiltä bikinit Ruotsissa: Pojat eivät voi keskittyä
23.06.2022 |
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia pitää kieltää se tosiseikka että vähäpukeiset naiset kiinnostaa nuoria miehiä?
Ja myös vähän varttuneempia viriilejä miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kuulla tähän kieltoon kunnon perustelut. Siis uima-asun tarkoitushan on peittää kehosta intiimit paikat, ja bikinit peittävät jopa enemmän kuin miesten uikkarit.
Ne peittää paljon vähemmän kuin tietyistä kulttuureista tulevien naisten uima-asusteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idioottimaista. Pistää niin vihaksi että EDELLEEN määräillään naisten ja tyttöjen pukeutumista näillä "ajattele kunniaasi" ja "miehet ei kykene" perusteilla vuonna 2022! Kun tästä on niin pitkään keskusteltu ja naiset protestoineet! Saisi oikeasti tulla loppu.
Tuo, mitä sinä teet on idioottimaista. Me feministit, jotka ajoimme naisten asioita ennen kuin sinä olit edes syntynyt, emme halua paljastella, mihin patriarkaatti ohjasi ja pakotti. Te astuitte harhaan ja aloitte ajaa patriarkaatin asiaa. Luulette edistävänne naisten asiaa vaatimalla lupaa paljastaa rinnat ynnä muuta sontaa ja se on juuri sitä mitä patriarkaatti ja transaktivismi haluaa naisten tekevän. Olette polulta eksyineitä pieniä lampaita. Tutustu mm.Foucaultiin, oli pedofiili. Sinä ajat hänen(kin) asiaansa.
Kivat olettamukset. Olen lukenut paljonkin kritiikkiä Foucaultista enkä ole postmodernisti, että kiitosta vaan. En kannata paljastelua, mutta kyllä naisuimareiden pitäisi saada käyttää myös kaksiosaista uima-asua arkisissa harjoituksissaan jos niin haluavat. Ironista että öyhötät minua vastaan kun jutussa on juuri kyse siitä, että naisten pukeutumista määräillään ulkopuolelta perusteella "peitä itsesi ettei miehet provosoidu". Se on patriarkaattia siinä missä "paljasta itsesi miesten iloksi" on myös.
Olet niin sokea itsellesi ja jutuillesi, että oksat pois. Te tuhoatte vuosikausien aktivismim aikaansaannoksia yltiöliberaalilla egoistisuudellanne. Ei vaikuta siltä, että olisit lukenut, jos et kykene hahmottamaan suuntaa, mihin teitä viedään.
No mieluumminhan niitä uimaseuran tyttöjä ilman bikineitä katseleekin.
Johan tuolla sanottiin, että SYITÄ ON MONIA MM.EPÄAMMATILLISUUS.
Klikkiotsikko vetos palstan femakoihin ja ne repi sieltä vain sen "häiritsee poikia". Vääristelijät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia pitää kieltää se tosiseikka että vähäpukeiset naiset kiinnostaa nuoria miehiä?
Ja myös vähän varttuneempia viriilejä miehiä.
Ja myös verrattain nuoria mustapartaisia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idioottimaista. Pistää niin vihaksi että EDELLEEN määräillään naisten ja tyttöjen pukeutumista näillä "ajattele kunniaasi" ja "miehet ei kykene" perusteilla vuonna 2022! Kun tästä on niin pitkään keskusteltu ja naiset protestoineet! Saisi oikeasti tulla loppu.
Tuo, mitä sinä teet on idioottimaista. Me feministit, jotka ajoimme naisten asioita ennen kuin sinä olit edes syntynyt, emme halua paljastella, mihin patriarkaatti ohjasi ja pakotti. Te astuitte harhaan ja aloitte ajaa patriarkaatin asiaa. Luulette edistävänne naisten asiaa vaatimalla lupaa paljastaa rinnat ynnä muuta sontaa ja se on juuri sitä mitä patriarkaatti ja transaktivismi haluaa naisten tekevän. Olette polulta eksyineitä pieniä lampaita. Tutustu mm.Foucaultiin, oli pedofiili. Sinä ajat hänen(kin) asiaansa.
Kivat olettamukset. Olen lukenut paljonkin kritiikkiä Foucaultista enkä ole postmodernisti, että kiitosta vaan. En kannata paljastelua, mutta kyllä naisuimareiden pitäisi saada käyttää myös kaksiosaista uima-asua arkisissa harjoituksissaan jos niin haluavat. Ironista että öyhötät minua vastaan kun jutussa on juuri kyse siitä, että naisten pukeutumista määräillään ulkopuolelta perusteella "peitä itsesi ettei miehet provosoidu". Se on patriarkaattia siinä missä "paljasta itsesi miesten iloksi" on myös.
Olet niin sokea itsellesi ja jutuillesi, että oksat pois. Te tuhoatte vuosikausien aktivismim aikaansaannoksia yltiöliberaalilla egoistisuudellanne. Ei vaikuta siltä, että olisit lukenut, jos et kykene hahmottamaan suuntaa, mihin teitä viedään.
En ole mikään liberaalifeministi. Mikä on kun et osaa kuunnella? Itse olet sokea jutuillesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllätys, että vauva-palstan liberaalifeministit vääristelivät tämänkin jutun.
Jutusta: " Siihen on monia syitä. Muiden asioiden lisäksi bikinit näyttävät epäammattimaisilta. "
Niin. Juuri epäammattimaisilta ne näyttävät sillä kilpauinnissa kokouimapuku on pakollinen ja myös hyötyjensä takia.
Mitä väliä sillä on? Tässähän puhutaan siitä, saavatko naiset halutessaan käyttää harjoituksissa, arkena, kaksiosaista uimapukua. Eikä tässä ole kyseessä mitkään viimeisen trendin mukaiset rantabiksut vaan urheiluasu jossa on urheiluliivimäinen yläosa ja samanlainen tai peittävämpi alaosa kuin kokouimapuvussa on. Miksi sinusta naisilta on perusteltua erikseen kieltää tällainen asuvaihtoehto harjoituksissa? Monelle naiselle tukea antava bikiniyläosa on sitä paitsi kokopukua mukavampi päällä. Kilpailuissa sitten on kokopoku kun pitää näyttää ammattimaiselta. Eiväthän muutkaan urheilijat aina pidä samoja vaatteita, jotka puetaan kisoihin.
Ymmärrän että olet herännyt liberaalifeminismin kelvottomuuteen ja vastustat ajatusta siitä että paljastelu olisi "voimaannuttava naisen oma valinta". Radikaalifeminismi ei kuitenkaan ole sitä, että bikinit kielletään.
Oikein, siinä on hukkumisriski.