Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sivut

Kommentit (89)

Vierailija

Ruotsissa!! Ahdistavaa. Mistään ei käy ilmi, että lasketaanko tässä nyt mikä tahansa kaksiosainen uikkari bikineiksi? Eli jos yläosa on sellainen kuin urheilurintaliivit, niin onko sillonkin kyse bikineistä? Vois ne pojat (vai olisiko kuitenkin ennemmin joku boomeri-ikäinen valmentajasetä?) mennä vaikka kotiinsa pelaamaan videopelejä jos eivät muuhun pysty keskittymään.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vaihtakaa lisää nimiä! Miehet esineellistää ja seksualisoi teitä. Akka ei saa valita miten pukeutuu. Kaikki menee aina miesten halun mukaan. Miten kehtaatte vaihtaa niitä nimiänne?

Mitä sä riehut, sekoittiko liberaalifeminismi pääsi? Ei todellakaan kaikki naiset miehensä nimeä ota, itsekään en ottanut. Silti koko bikinijuttu kilpauintiharjoituksissa haisee kilometrien päähän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Jutussa kyllä lukee

"Kilpailuissa ainoastaan yksiosainen uima-asu on sallittu"

Onkohan vastaus tähän vaivaasi

Sitten vaan pelkkä alaosa päälle.

Auttaa keskittymiseen jne.?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Bikinit on kiellettyjä kilpailuissa. En ymmärrä miksi treeneissä niitä olis pakko saada käyttää. 

p.s. bikineitä käytetään tasan sen takia, että saadaan pientä värinää pojissa aikaan. Ne eivät ole kätevät treenatessa.

Uimapuku kiristää pystysuunnassa ja kiskoutuu haaroihin. On ahdistava ja epämiellyttävä.

Vierailija

Mulla on sellainen urheiluliivi yläosa ja lahkeellinen alaosa. Kai se on kamalaa kun vatsaa näkyy.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa kyllä lukee

"Kilpailuissa ainoastaan yksiosainen uima-asu on sallittu"

Onkohan vastaus tähän vaivaasi

Kyse ei ollutkaan kilpailuista vaan harjoituksista.

Harjoituksissa myös aina nähnyt tytöillä uikkarit.
Oma poika on uinut kilpaa ja en muista mitään bikineitä.

Ja oot katellut ja lasit päässä veden allekin tiiraillut?

Vierailija

On se kamalaa kun naiset häiritsee olemassaolollaan niin hlvtsti.

Ranskassa kiellettiin lailla peittävät uimapuvut naisilta. Ruotsissa kiellettiin bikinit.

Kieltäkää nyt vaan ihan suoraan naiset niin ei tarvi leikkiä.

  • ylös 12
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idioottimaista. Pistää niin vihaksi että EDELLEEN määräillään naisten ja tyttöjen pukeutumista näillä "ajattele kunniaasi" ja "miehet ei kykene" perusteilla vuonna 2022! Kun tästä on niin pitkään keskusteltu ja naiset protestoineet! Saisi oikeasti tulla loppu.

Tuo, mitä sinä teet on idioottimaista. Me feministit, jotka ajoimme naisten asioita ennen kuin sinä olit edes syntynyt, emme halua paljastella, mihin patriarkaatti ohjasi ja pakotti. Te astuitte harhaan ja aloitte ajaa patriarkaatin asiaa. Luulette edistävänne naisten asiaa vaatimalla lupaa paljastaa rinnat ynnä muuta sontaa ja se on juuri sitä mitä patriarkaatti ja transaktivismi haluaa naisten tekevän. Olette polulta eksyineitä pieniä lampaita. Tutustu mm.Foucaultiin, oli pedofiili. Sinä ajat hänen(kin) asiaansa.


Kivat olettamukset. Olen lukenut paljonkin kritiikkiä Foucaultista enkä ole postmodernisti, että kiitosta vaan. En kannata paljastelua, mutta kyllä naisuimareiden pitäisi saada käyttää myös kaksiosaista uima-asua arkisissa harjoituksissaan jos niin haluavat. Ironista että öyhötät minua vastaan kun jutussa on juuri kyse siitä, että naisten pukeutumista määräillään ulkopuolelta perusteella "peitä itsesi ettei miehet provosoidu". Se on patriarkaattia siinä missä "paljasta itsesi miesten iloksi" on myös.

Vierailija

Mikään ei kelpaa. Vingutaan kun pitää esimerkiksi rantalenttistä pelata pikkupikku biksuissa, mutta sitten toisinpäinkään ei kelpaa. Ota nyt sitten naisista selvää.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Mikään ei kelpaa. Vingutaan kun pitää esimerkiksi rantalenttistä pelata pikkupikku biksuissa, mutta sitten toisinpäinkään ei kelpaa. Ota nyt sitten naisista selvää.

Ymmärrätkö, mitä ero on kontrolloinnilla ja omalla valinnalla?

  • ylös 12
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Mikään ei kelpaa. Vingutaan kun pitää esimerkiksi rantalenttistä pelata pikkupikku biksuissa, mutta sitten toisinpäinkään ei kelpaa. Ota nyt sitten naisista selvää.

Jep, olet aivan oikeassa! Se ei ole ok, että naisilta vaaditaan pukeutumista ministringeihin urheilukilpailuissa. Sekään ei ole ok, että naisia kielletään käyttämästä omia urheilubikineitä treeneissä sillä perusteella, että miehiä häiritsee naisen paljas vatsa. (Eihän miehiäkään vaadita laittamaan paitaa päälle koska naisia häiritsee rintalihakset ja sixpäk.) Alat päästä jo jyvälle, oliko muita kysymyksiäsi?

  • ylös 10
  • alas 0
Vanga ukko

Muistan, kun kävin n. 10-vuotiaana pari vuotta vanhemman naapurintytön kanssa uimassa.

Tytöllä oli musta kokouimapuku.

Meillä oli uimaleluna traktorin sisärengas.

Muistan elävästi sen vihlaisun haaraperissä, kun pidin rengasta paikoillaan ja tyttö sukelsi sen läpi veteen...

Vierailija

Todella erikoista miten ruotsalaisilla menevät käsitykset moraalista laidasta laitaan. Eihän ole pitkäkään aika siitä kun Ruotsissa esiteltiin lähes kaikki mahdollinen, alastomuus ja seksi oli joka paikassa esillä, oli jopa Volvo-mainoksia, joissa nähtiin autoajelulla hyvin pienissä bikineissä olevia naisia ja nuorilla miehillä oli tangat, mitään ei jäänyt arvailujen varaan. 

Nytkö ollaan palaamassa viktoriaaniseen kauteen, joka Ruotsissakin aikoinaan vallitsi? Tekosyy: keskittyminen.

Vierailija

Haluaisin kuulla tähän kieltoon kunnon perustelut. Siis uima-asun tarkoitushan on peittää kehosta intiimit paikat, ja bikinit peittävät jopa enemmän kuin miesten uikkarit.

Vierailija

Jos pojilla ei ole kokoasua, niin silloin tytötkin saavat käyttää pelkkää housua. Näinhän sen pitäisi mennä näinä tasa-arvon aikoina.

Kilpaurheilussa tähtäin on menestyksessä ja asuilla vaikutetaan tulokseen. Hyvä uima-asu parantaa suoritusta ja on siksi perusteltu vaatimus. Myös pojille ihan sama vaatimus. Jos lyö harjoitukset lekkeriksi käyttämällä asiaan kuulumatonta asua, joka huonontaa suoritusta, niin silloin voi miettiä onko oikea laji. Ei dartsiakaan heitetä mökkitikoilla.

Samat säännöt kiitos! Perusteena poikien häiriintyminen biksuista on kestämätön.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kuulla tähän kieltoon kunnon perustelut. Siis uima-asun tarkoitushan on peittää kehosta intiimit paikat, ja bikinit peittävät jopa enemmän kuin miesten uikkarit.

Uima-asu parantaa/huonontaa suoritusta. Monet käyttää koko pukua nopeuden maksimointiin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Jutussa kyllä lukee

"Kilpailuissa ainoastaan yksiosainen uima-asu on sallittu"

Onkohan vastaus tähän vaivaasi

Tuskin on vastaus, jos haluaa harjoitella 2 osainen uima-asu päällä, varsinkin kesällä

Vierailija

Yllätys, että vauva-palstan liberaalifeministit vääristelivät tämänkin jutun.

Jutusta: " Siihen on monia syitä. Muiden asioiden lisäksi bikinit näyttävät epäammattimaisilta. "

Niin. Juuri epäammattimaisilta ne näyttävät sillä kilpauinnissa kokouimapuku on pakollinen ja myös hyötyjensä takia.

Sivut

Sisältö jatkuu mainoksen alla