Ruumiillisen kurituksen vastustaminen
Minusta on ihan hullua, että ruumiillinen kurittaminen on kielletty lailla. Tietysti pitää erottaa väkivalta ja tukkapölly toisistaan.. Onhan se jo nähty minkälaisen sukupolven " vapaakasvatus" sai aikaan. Kuka ottaa vastuun siitä kun tuleva sukupolvi ei osaa kunnioittaa tai yleensäkään toimia oikein? Kuka ottaa vastuun siitä että vanhempia on kielletty kasvattamasta?
Kommentit (9)
Vaan pahoinpitelemästä lapsiaan.
Ja ap. jos sinä teet virheen töissäsi tai muuten vaan möhlit niin haluatko että pomosi antaa tukkapöllyä tai remmiä?
Vois olla että siitä hyvästä tulis jo loparit...
ohjata lasta toimimaan oikein. Tukkapölly yms .fyysinen kajoaminen vaan opettaa lapselle, että väkivallalla aikuisetkin ratkovat ongelmia. Lapsi oppii siis tosi huonon ongelmanratkaisukeinon. Se ei opeta mitään moraalista kuten oikea kasvatus!
Ja missä menee sitten se raja, minkä ikäistä lasta ei enää kiskota hiuksista tai näpsäytellä?
Te, jotka kannatatte oikeutta lasten ruumiilliseen kurittamiseen: hyväksyisittekö sen, että itseänne tukistetaan tai läpsitään? Entä miten opetatte lapsillenne sen, ettei toisen koskemattomuutta saa loukata, jos kuitenkin heihin itseensä pätevät eri säännöt?
Minut ja sisarukseni, samoin kuin mieheni ja hänen sisaruksensa on saatu kasvatettua erinomaisesti ilman väkivaltaa. Samoin meidän lapset ovat hyvin käyttäytyviä, vaikka heidätkin on kasvatettu ilman väkivaltaa.
Eihän mä miehenkään kanssa toisiamme läpsitä tai tukisteta, vaikka toinen käyttäytyisi ärsyttävästi. Miksi ihmeessä sitten pieniä lapsia saisi kohdella niin?
luunapilla ja tukkapöllyllä. Enkä ymmärrä vanhempia jotka niin tekevät ja vielä uskovat että se on oikeaa kasvatusta! ? Vaikka sitä miten puolustelette niin ei se ole oikein!
Eikö olekin aivan itsestään selvää, että moinen laki oli täysin viallinen?
Kasvattaminen ja ruumillinen kuritus ovat kaksi täysin eri asiaa. Sellaisen, joka luulee että ne ovat sama asia ei tulisi ikinä saada lapsia.
Ihmettelen todella näitä nykyajan päätäjiä ja heidän lakejaan.