Lue keskustelun säännöt.
Äsken laitoin 110e sähkölaskun Kelaan, ja lisäksi 17e terveyekeskuslaskun. Hirvittää ajatella miten en ollenkaan pärjäisi jos joutuisin itse maksamaan
19.06.2022 |
Minulle siis maksetaan vuokra 870e, ja käyttörahaa ttt-perusosa 510e.
Lisäksi juuri tuo sähkölasku maksetaan, ja julkinen terveydenhuolto/reseptilääkkeet.
Minun pitäisi netota jotain 1600e töistä, jotta edes pääsisin rahallisesti "omilleni" verrattuna tukiin...Kun siis ottaa huomioon työmatkat, kasvaneen ruoankulutuksen ja vaatekulut.
Miksi Suomessa on niin matalat palkat?
Kommentit (717)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin myös tuon sähkölaskun suuruutta. Jos Kela maksaa, ei tarvitse juuri miettiä miten voisi sähköä säästää. Päinvastoin, sauna lämpiää päivittäin? Tässä tulee taas yksi työssäkäyvän ja työttömän ero. Työtön saa vielä kaikkien tukien lisäksi alennuksia, ilmaista ruokaa, avustuksia järjestöiltä, keräyksissä aina työttömät etusijalla
Sepä se. Sossuloisten luvattu maa. Työssäkäyvä miettii kyllä, mitä ostaa, miten kuluttaa ja paljonko lapsia tulee jos on tullakseen. Toivottavasti tulee tuolle ilmaisen rahan jakamiselle stoppi. Ei kestä enää yhteiskunnan kantokyky kun vapaamatkustajia alkaa olla joka oksalla ja lisää raahataan ulkomailta.
Tukien lisäksi nyhdetään eri järjestöiltä lomatuet ja lapsille vaatteet Hopesta ja MLL:n lahjakortit ja jouluavut ym.
Yhyy, yhyy, Kelan armoilla ollaan. On niin rankkaa. On sentään se Kela. Oikeassa elämässä olisivat kadulla ilman Kelaa jos ei perse nouse penkistä.Pääsääntöisesti työssäkäyvien elintaso on kuitenkin paljon korkeampi. Kyllähän he miettivät, mitä ostavat, mutta ne pohdinnat liittyvät isompiin hankintoihin kuin siihen, ostetaanko leivän päälle voitakin ja onko varaa ostaa kahvia. Aika moni ostelee merkkivaatteita eli pohdinta liittyy siihen, mikä laukku olis kiva ja mistä merkistä tykkää eniten. Eikä niinä mitään. Tämä on ihan ok. Mutta turha esittää, että eletään samalla lailla kädestä suuhun kuin jossain leipäjonossa. Työssäkäyvät matkustelevat ulkomaille, joten tuskin haittaa jos joku työtön saa tuetun loman jonnekin suomalaiseen pikkukaupunkiin.
Oma tuttavapiirini on varsin koulutettua ja varakastakin. Kyllä ne päätökset tehdään jo siinä arjessa, käytetään kirppareita, säästetään ja kierrätetään. Remontoidaan itse, tehdään kotiruokaa. Sähköä ja vettä ei tuhlata. Merkkilaukut harvaa kiinnostavat. Siksipä se elintaso on pitkässä juoksussa korkeampi; ei laiteta kaikkea menemään saman tien. Pienistä puroista jne.......
Ja kyllä useimmat ovat ennen vaurastumistaan kituuttaneet sillä opintorahalla, keränneet pulloja ja jakaneet mainoksia. Niinhän se on, että jos maailman kaikki rahat jaettaisiin tasan kaikkien kesken, jonkin ajan kuluttua meillä olisi taas köyhiä ja rikkaita.Ei ole tarkoituskaan että työttömän tai muusta syystä tuilla elävän elintaso on sama kuin työssäkäyvän. Eikö siitä omasta panostuksesta opintoihin ja uran luomiseen saisi olla mitään iloa itselle? Ai niin, ei saa koska Suomi ja tasa-arvo ja ne muut elätettävät.
Suomessa opiskelukin on ilmaista ja siitä jopa maksetaan. Se on kaikille avoin tie. Voi perustaa yrityksen ja saa starttirahaa. Asumistuki juoksee aina jos ei muita tuloja ole. Kukaan ei joudu kadulle (muuta kuin omaa syytään). Ja kaikki menot voi tuupata sinne Kelan luukulle maksettavaksi. Työssäkäyvä maksaa ne kaikki itse. Lääkärikäynnit, lääkkeet, hammaslääkärin, silmälasit, sähköt, vedet, asumiskulut, henkkarit. Kaiken. Joten siinä ei se merkkilaukku tule ensimmäisenä mieleen.
Olen työtön ja maksan itse asumisen, lääkärikäynnit, lääkkeet, hammaslääkärin, sähköt, veden, silmälasit.
Millä? Työttömyysturvalla? Asumistuella? Ne ovat tukia, veronmaksajien lahja sinulle. Ole hyvä. Eli käytännössä veronmaksajat maksavat sinun elämisesi, et sinä. Se, että tuki käy sinun tililläsi, ei tarkoita, että sinä olisit maksaja.
Ellet sitten elä jollain muilla tuloilla/säästöillä/perinnöllä/lottovoitolla.En ole tuo vastaaja, mutta ehkä hänellä on hyvä ansiosidonnainen tai esim. pääomatuloja. Tai jotain muita tuloja. Eivät kaikki työttömät saa minimityökkärirahaa. Jonkun ansiosidonnainenhan voi olla paljon parempi kuin toisen palkka.
Kuten sanoin saan vain työmarkkinatukea 670e.
Sattuiko sulle lyöntivirhe vai miksi laitat tuollaisen summan työmarkkinatuen määräksi kuin 670 e? Kaiken lisäksi tuo olisi brutto, josta menee 20 prosenttia veroa...
Oikea työmarkkinatuen suuruus yksin olevalla henkilöllä, siis lapsettomalla, on 690 e per kk.
ELI VALEHTELIJA JA PROVOILIJA LIIKENTEESSÄ!
KERJÄÄMÄSSÄ HAUKKUJA TYÖTTÖMILLE!
Ai, että kun on ruhtinaallisesti rahaa mukamas sulla!
Niin, minulla on 2 lasta.
En ole missään vaiheessa sanonut että asun yksin.Mites noi lapsilisät, ei ne mitenkään vaikuta sun ttt:n määrään, tai toiselta vanhemmalta tuleva elatus/kunnan maksama elatus, vai ootko kuule sitten kuitenkin puolisos kanssa yhdessä. No, eiks silloin ttt:een vaikuta puolison tulot! Vai ihanko sun henkilökohtaiseen käyttöönkö se ttt tulee?
Olemme 4 hengen perhe ja elämme alle köyhyysrajan. Emme saa asumistukea tai toimeentulotukea.
Kaikki joudutaan maksamaan pienistä tuloista joten on todella ärsyttävä lukea miten toiset saa toimeentulotukea ja heille maksetaan sähkölaskut, lääkkeet sun muut. Itsellä jää usein tärkeät lääkkeet ostamatta ja vaatteista turha haaveilla.Onko teillä siis jotain ylimääräistä omaisuutta, minkä takia ette saa tt-tukea? Jos ei ole, niin ette ole yhtä köyhiä kuin tt-tuen saajat. Jos olisitte, teilläkin olisi siihen oikeus.
Ohis, mutta tuollainen tilannehan voisi tulla vaikka silloin, jos omistaa jotain sellaista, mitä ei voi myydä. Esim. puolilaho kesämökki, jossa ei ole omaa rantaa. Ostajaa ei välttämättä löydy, vaikka yrittäisikin myydä.
No siksi juuri kysyin, että onko omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työpaikkoja on oikotiet ym. täynnä kun selailee mutta Kelalta vaan kaikki pyydetään maksuun, on uusavuttomien ihmemaa tämä Suomi.
Sinä olet varmaan huippupalkkaisessa työssä niin voit norsunluutornista käskyttää, arvostella ja haistatella köyhille. Katsoppas kun ne työpaikat ovat usein sellaisia että niihin vaaditaan huippukoulutus, hakijoita voi olla satoja ja vain yksi valitaan ja ne sadat eivät saa sitä haettua työtä, aina ei edes vastausta tule. Tähän tietysti sanoisit hae muuta, no voi kyllä yrittää. Niissä töissä joita saa usein on se ongelma että palkka voi olla 1000e tai alle, miten sillä maksaa asumisen ja laskut esim. pk-seudulla?? tähän sanoisit muuta halvempaan, halvempaa voi olla kaukana mutta kaikilla ei ole autoa/varaa bensaan ja jos on työ pk-seudulla siellä olisi asuttava lähellä. Enää ei kannata ajaa työhön bensan hinnan takia. Jos on työssä vaikka pienipalkkaisessa, Kelasta on todella hankala saada mitään tukea, kaikki olisi maksettava itse vaikka palkka olisi 1000e ja asunto sen verran myös. Kelassa myös mielellään syyllistetään varoista, silloinkin kun varallisuutta ei ole, monille ainoa vaihtoehto asua tuttujen luona ja hakea ruuat ruokajonoista että silleen, kannattaa olla kateellinen vai mitä. Aina ei ole kyse siitä ettei "työ" kelpaa, työn palkalla pitäisi pystyä maksamaan asuminen, ruoka, laskut, sähkö, vesi nämä ainakin ja mahdollisesti puhelinlaskua myös, sekä bussilippu/bensa. Monen työn palkka ei riitä noihin kaikkiin, eikä palkkaa saa lisää pyytämällä. Ja vaikka söisi pelkkää kaurapuuroa, sittenkään ei pieni palkka riitä kun kaikki muu on kallista. Säästössäkin olisi hyvä olla jonkun verran, koskaan ei tiedä koska tulee seuraava pandemia tai muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksetaanko tuollaisia määriä sähkö yhdelle ihmiselle? Aiemmin ei ole ainakaan maksettu.
.....
Toimeentulotuessa hyväksyttävä taloussähkön normi on yhden hengen taloudessa 45 euroa, kahden hengen 50 euroa ja 3 kolmen hengen taloudessa 60 euroa, ja niin edelleen aina nousten kymmenellä eurolla. Vesimaksua hyväksytään 21,60 euroa per henkilö.
4.10.2017
"4.10.2017"
Ehkäpä Kelassakin osataan mukautua siihen, että sähkön hinta on tänä vuonna noussut 200%
Ehkä, mutta ei siihen aloittajan mainitsemaan 110e asti ole mukauduttu. Uskallan tämän sanoa varmaksi.
Ei 45e nouse 110e parissa vuodessa mitenkään!
Toi 45e on kuukaudessa, silloin 3kk sähkölasku on tuon ap:n mainitsema summa.
110e sähkölaskuni on 2kk ajalta, eli 55e/kk
ap
Minä, yksinasuva, en ole koskaan saanut kulutettua sähköä niin, että sähkölaskut olisivat yli 50e/2kk. Aina asunut kaksiossa, väliltä 42 - 55 neliötä ja sähkölasku on aina, jopa tällä hetkellä, olleet n. 40- 45 e / 2kk, tosin nyt viimeisin lasku oli 38e ja tässä on mukana lisälasku vihreästä sähköstä. On ollut myös sauna eräässä asunnossa + pesukoneet keittiössä ja kylppärissä.
Mihin ihmeeseen saat kulutettua noin paljon? Jotkut vanhat tietokoneet on päällä 24/7? Pörssisähkö vai mikä älytön sopimus sulla on? Kannattaisiko vaihtaa, vaikka yhteiskunta maksaakin laskusi? Ihan vaan ajatellen meitä veronmaksajia ...
Sähköpatteri ja lattialämmitys kuluttaa paljon. Minulla 21 neliön yksiössä 80e/kk sähkölasku...
510 euroa on iso raha pelkkään ruokaan ja kaikkeen ylimääräiseen yksinasuvalle ihmiselle...
Taas tämä porvareiden aivopesu aloitus syyllistää työttömiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertakaikkiaan järkyttävää tulla kehuskelemaan, että elätyttää itsensä veronmaksajilla, ettäs kehtaat pummi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin myös tuon sähkölaskun suuruutta. Jos Kela maksaa, ei tarvitse juuri miettiä miten voisi sähköä säästää. Päinvastoin, sauna lämpiää päivittäin? Tässä tulee taas yksi työssäkäyvän ja työttömän ero. Työtön saa vielä kaikkien tukien lisäksi alennuksia, ilmaista ruokaa, avustuksia järjestöiltä, keräyksissä aina työttömät etusijalla
Sepä se. Sossuloisten luvattu maa. Työssäkäyvä miettii kyllä, mitä ostaa, miten kuluttaa ja paljonko lapsia tulee jos on tullakseen. Toivottavasti tulee tuolle ilmaisen rahan jakamiselle stoppi. Ei kestä enää yhteiskunnan kantokyky kun vapaamatkustajia alkaa olla joka oksalla ja lisää raahataan ulkomailta.
Tukien lisäksi nyhdetään eri järjestöiltä lomatuet ja lapsille vaatteet Hopesta ja MLL:n lahjakortit ja jouluavut ym.
Yhyy, yhyy, Kelan armoilla ollaan. On niin rankkaa. On sentään se Kela. Oikeassa elämässä olisivat kadulla ilman Kelaa jos ei perse nouse penkistä.Pääsääntöisesti työssäkäyvien elintaso on kuitenkin paljon korkeampi. Kyllähän he miettivät, mitä ostavat, mutta ne pohdinnat liittyvät isompiin hankintoihin kuin siihen, ostetaanko leivän päälle voitakin ja onko varaa ostaa kahvia. Aika moni ostelee merkkivaatteita eli pohdinta liittyy siihen, mikä laukku olis kiva ja mistä merkistä tykkää eniten. Eikä niinä mitään. Tämä on ihan ok. Mutta turha esittää, että eletään samalla lailla kädestä suuhun kuin jossain leipäjonossa. Työssäkäyvät matkustelevat ulkomaille, joten tuskin haittaa jos joku työtön saa tuetun loman jonnekin suomalaiseen pikkukaupunkiin.
Oma tuttavapiirini on varsin koulutettua ja varakastakin. Kyllä ne päätökset tehdään jo siinä arjessa, käytetään kirppareita, säästetään ja kierrätetään. Remontoidaan itse, tehdään kotiruokaa. Sähköä ja vettä ei tuhlata. Merkkilaukut harvaa kiinnostavat. Siksipä se elintaso on pitkässä juoksussa korkeampi; ei laiteta kaikkea menemään saman tien. Pienistä puroista jne.......
Ja kyllä useimmat ovat ennen vaurastumistaan kituuttaneet sillä opintorahalla, keränneet pulloja ja jakaneet mainoksia. Niinhän se on, että jos maailman kaikki rahat jaettaisiin tasan kaikkien kesken, jonkin ajan kuluttua meillä olisi taas köyhiä ja rikkaita.Ei ole tarkoituskaan että työttömän tai muusta syystä tuilla elävän elintaso on sama kuin työssäkäyvän. Eikö siitä omasta panostuksesta opintoihin ja uran luomiseen saisi olla mitään iloa itselle? Ai niin, ei saa koska Suomi ja tasa-arvo ja ne muut elätettävät.
Suomessa opiskelukin on ilmaista ja siitä jopa maksetaan. Se on kaikille avoin tie. Voi perustaa yrityksen ja saa starttirahaa. Asumistuki juoksee aina jos ei muita tuloja ole. Kukaan ei joudu kadulle (muuta kuin omaa syytään). Ja kaikki menot voi tuupata sinne Kelan luukulle maksettavaksi. Työssäkäyvä maksaa ne kaikki itse. Lääkärikäynnit, lääkkeet, hammaslääkärin, silmälasit, sähköt, vedet, asumiskulut, henkkarit. Kaiken. Joten siinä ei se merkkilaukku tule ensimmäisenä mieleen.
Olen työtön ja maksan itse asumisen, lääkärikäynnit, lääkkeet, hammaslääkärin, sähköt, veden, silmälasit.
Millä? Työttömyysturvalla? Asumistuella? Ne ovat tukia, veronmaksajien lahja sinulle. Ole hyvä. Eli käytännössä veronmaksajat maksavat sinun elämisesi, et sinä. Se, että tuki käy sinun tililläsi, ei tarkoita, että sinä olisit maksaja.
Ellet sitten elä jollain muilla tuloilla/säästöillä/perinnöllä/lottovoitolla.En ole tuo vastaaja, mutta ehkä hänellä on hyvä ansiosidonnainen tai esim. pääomatuloja. Tai jotain muita tuloja. Eivät kaikki työttömät saa minimityökkärirahaa. Jonkun ansiosidonnainenhan voi olla paljon parempi kuin toisen palkka.
Kuten sanoin saan vain työmarkkinatukea 670e.
Sattuiko sulle lyöntivirhe vai miksi laitat tuollaisen summan työmarkkinatuen määräksi kuin 670 e? Kaiken lisäksi tuo olisi brutto, josta menee 20 prosenttia veroa...
Oikea työmarkkinatuen suuruus yksin olevalla henkilöllä, siis lapsettomalla, on 690 e per kk.
ELI VALEHTELIJA JA PROVOILIJA LIIKENTEESSÄ!
KERJÄÄMÄSSÄ HAUKKUJA TYÖTTÖMILLE!
Ai, että kun on ruhtinaallisesti rahaa mukamas sulla!
Niin, minulla on 2 lasta.
En ole missään vaiheessa sanonut että asun yksin.Mites noi lapsilisät, ei ne mitenkään vaikuta sun ttt:n määrään, tai toiselta vanhemmalta tuleva elatus/kunnan maksama elatus, vai ootko kuule sitten kuitenkin puolisos kanssa yhdessä. No, eiks silloin ttt:een vaikuta puolison tulot! Vai ihanko sun henkilökohtaiseen käyttöönkö se ttt tulee?
Olemme 4 hengen perhe ja elämme alle köyhyysrajan. Emme saa asumistukea tai toimeentulotukea.
Kaikki joudutaan maksamaan pienistä tuloista joten on todella ärsyttävä lukea miten toiset saa toimeentulotukea ja heille maksetaan sähkölaskut, lääkkeet sun muut. Itsellä jää usein tärkeät lääkkeet ostamatta ja vaatteista turha haaveilla.Onko teillä siis jotain ylimääräistä omaisuutta, minkä takia ette saa tt-tukea? Jos ei ole, niin ette ole yhtä köyhiä kuin tt-tuen saajat. Jos olisitte, teilläkin olisi siihen oikeus.
Ei sillä omaisuudella makseta laskuja. Omaisuutta ei voi aina muuttaa rahaksi eikä tarvikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin myös tuon sähkölaskun suuruutta. Jos Kela maksaa, ei tarvitse juuri miettiä miten voisi sähköä säästää. Päinvastoin, sauna lämpiää päivittäin? Tässä tulee taas yksi työssäkäyvän ja työttömän ero. Työtön saa vielä kaikkien tukien lisäksi alennuksia, ilmaista ruokaa, avustuksia järjestöiltä, keräyksissä aina työttömät etusijalla
Sepä se. Sossuloisten luvattu maa. Työssäkäyvä miettii kyllä, mitä ostaa, miten kuluttaa ja paljonko lapsia tulee jos on tullakseen. Toivottavasti tulee tuolle ilmaisen rahan jakamiselle stoppi. Ei kestä enää yhteiskunnan kantokyky kun vapaamatkustajia alkaa olla joka oksalla ja lisää raahataan ulkomailta.
Tukien lisäksi nyhdetään eri järjestöiltä lomatuet ja lapsille vaatteet Hopesta ja MLL:n lahjakortit ja jouluavut ym.
Yhyy, yhyy, Kelan armoilla ollaan. On niin rankkaa. On sentään se Kela. Oikeassa elämässä olisivat kadulla ilman Kelaa jos ei perse nouse penkistä.Pääsääntöisesti työssäkäyvien elintaso on kuitenkin paljon korkeampi. Kyllähän he miettivät, mitä ostavat, mutta ne pohdinnat liittyvät isompiin hankintoihin kuin siihen, ostetaanko leivän päälle voitakin ja onko varaa ostaa kahvia. Aika moni ostelee merkkivaatteita eli pohdinta liittyy siihen, mikä laukku olis kiva ja mistä merkistä tykkää eniten. Eikä niinä mitään. Tämä on ihan ok. Mutta turha esittää, että eletään samalla lailla kädestä suuhun kuin jossain leipäjonossa. Työssäkäyvät matkustelevat ulkomaille, joten tuskin haittaa jos joku työtön saa tuetun loman jonnekin suomalaiseen pikkukaupunkiin.
Oma tuttavapiirini on varsin koulutettua ja varakastakin. Kyllä ne päätökset tehdään jo siinä arjessa, käytetään kirppareita, säästetään ja kierrätetään. Remontoidaan itse, tehdään kotiruokaa. Sähköä ja vettä ei tuhlata. Merkkilaukut harvaa kiinnostavat. Siksipä se elintaso on pitkässä juoksussa korkeampi; ei laiteta kaikkea menemään saman tien. Pienistä puroista jne.......
Ja kyllä useimmat ovat ennen vaurastumistaan kituuttaneet sillä opintorahalla, keränneet pulloja ja jakaneet mainoksia. Niinhän se on, että jos maailman kaikki rahat jaettaisiin tasan kaikkien kesken, jonkin ajan kuluttua meillä olisi taas köyhiä ja rikkaita.Ei ole tarkoituskaan että työttömän tai muusta syystä tuilla elävän elintaso on sama kuin työssäkäyvän. Eikö siitä omasta panostuksesta opintoihin ja uran luomiseen saisi olla mitään iloa itselle? Ai niin, ei saa koska Suomi ja tasa-arvo ja ne muut elätettävät.
Suomessa opiskelukin on ilmaista ja siitä jopa maksetaan. Se on kaikille avoin tie. Voi perustaa yrityksen ja saa starttirahaa. Asumistuki juoksee aina jos ei muita tuloja ole. Kukaan ei joudu kadulle (muuta kuin omaa syytään). Ja kaikki menot voi tuupata sinne Kelan luukulle maksettavaksi. Työssäkäyvä maksaa ne kaikki itse. Lääkärikäynnit, lääkkeet, hammaslääkärin, silmälasit, sähköt, vedet, asumiskulut, henkkarit. Kaiken. Joten siinä ei se merkkilaukku tule ensimmäisenä mieleen.
Olen työtön ja maksan itse asumisen, lääkärikäynnit, lääkkeet, hammaslääkärin, sähköt, veden, silmälasit.
Millä? Työttömyysturvalla? Asumistuella? Ne ovat tukia, veronmaksajien lahja sinulle. Ole hyvä. Eli käytännössä veronmaksajat maksavat sinun elämisesi, et sinä. Se, että tuki käy sinun tililläsi, ei tarkoita, että sinä olisit maksaja.
Ellet sitten elä jollain muilla tuloilla/säästöillä/perinnöllä/lottovoitolla.En ole tuo vastaaja, mutta ehkä hänellä on hyvä ansiosidonnainen tai esim. pääomatuloja. Tai jotain muita tuloja. Eivät kaikki työttömät saa minimityökkärirahaa. Jonkun ansiosidonnainenhan voi olla paljon parempi kuin toisen palkka.
Kuten sanoin saan vain työmarkkinatukea 670e.
Sattuiko sulle lyöntivirhe vai miksi laitat tuollaisen summan työmarkkinatuen määräksi kuin 670 e? Kaiken lisäksi tuo olisi brutto, josta menee 20 prosenttia veroa...
Oikea työmarkkinatuen suuruus yksin olevalla henkilöllä, siis lapsettomalla, on 690 e per kk.
ELI VALEHTELIJA JA PROVOILIJA LIIKENTEESSÄ!
KERJÄÄMÄSSÄ HAUKKUJA TYÖTTÖMILLE!
Ai, että kun on ruhtinaallisesti rahaa mukamas sulla!
Niin, minulla on 2 lasta.
En ole missään vaiheessa sanonut että asun yksin.Mites noi lapsilisät, ei ne mitenkään vaikuta sun ttt:n määrään, tai toiselta vanhemmalta tuleva elatus/kunnan maksama elatus, vai ootko kuule sitten kuitenkin puolisos kanssa yhdessä. No, eiks silloin ttt:een vaikuta puolison tulot! Vai ihanko sun henkilökohtaiseen käyttöönkö se ttt tulee?
Olemme 4 hengen perhe ja elämme alle köyhyysrajan. Emme saa asumistukea tai toimeentulotukea.
Kaikki joudutaan maksamaan pienistä tuloista joten on todella ärsyttävä lukea miten toiset saa toimeentulotukea ja heille maksetaan sähkölaskut, lääkkeet sun muut. Itsellä jää usein tärkeät lääkkeet ostamatta ja vaatteista turha haaveilla.Onko teillä siis jotain ylimääräistä omaisuutta, minkä takia ette saa tt-tukea? Jos ei ole, niin ette ole yhtä köyhiä kuin tt-tuen saajat. Jos olisitte, teilläkin olisi siihen oikeus.
Esim työmatkakustannuksia ei katsota menoina. Minulla jää 1400e netosta kaikkien pakollisen menojen jälkeen 300e käytettäväksi ruokaan, hygieniaan, lääkkeisiin jne. Työmatkat vie nyt 350e/kk bensaa (50km/suunta). En ole oikeutettu mihinkään, koska as tukeen brutto 1819e on liikaa ja käteen jää 650e ilman työmatkoja, joita ei siis huomioida ttt:ssä menoina.
On kyllä hirveät työmatkakulut tuloihin nähden. :( Ja verojen määräkin vaikuttaa isolta. Ilmeisesti asuinkunnan veroprosentti on todella korkea, tai sitten veronpalautuksia tulee mukavasti.
Laskin nimittäin ihan huvikseni noilla tiedoilla veroprosenttilaskurilla itselleni mahdollista muutosverokorttia. Laitoin vuosiansioiksi 12 x 1819 ja tienatut palkat ja maksetut verot toukokuun loppuun eli 5 x 1819 (9095) ja 5 x 419 (2095). Sain loppuvuoden verprosentiksi pyöreän 0. Eli maksaisin vain työttömyys- ja eläkevakuutusmaksut loppuvuoden ajan (10,5 %).
En laittanut laskuriin mitään muuta, esim. mitään ylimääräisiä vähennyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkat on juuri niin suuret kuin työn tuottavuus on. Miksi et perusta yritystä, palstan mukaan yrittäjät on kaikki rikkaita.
Ongelmana muuten ei ole liian pienet palkat vaan liian suuret tuet. Yksiasuvalle riittää soluhuone, jos ei kykene maksamaan itse vuokraansa. Minä maksan 870 e/kk Helsingin keskustan yksiöstä enkä keksi mitään syytä, miksi vastaava etu pitäisi olla työttömällä.
Varmaan siksi että ihmisarvoinen elämä kuuluu kaikille?
Suomen kaltaisia maita ei monia maailmassa ole, löydät kyllä varmasti haluamasi maan kovemmilla arvoilla, joten siitä vain pakkaamaan kamat kasaan ja käy matkaan!
Soluhuoneessa voi ihan hyvin elää ihmisarvoista elämää. Itsekin tein sitä 2½ vuotta opiskeluaikanani.
Sinulle se oli oma valinta, ja tiesit koko ajan että milloin pääset muuttamaan sieltä pois.
Mä en ainakaan pystyisi asumaan soluasunnossa, en pystynyt opiskeluaikanakaan. Olen sen verran erakkoluonne ja hiljaisuutta tarvitseva, että tulisin hulluksi jossain solukämpässä.
Kuusen alla on sopivan rauhallista jos tuet joskus lakkautetaan tai ei ole omia tuloja. Alkaa kummasti erakonkin luonne sopeutumaan soluun kun lämpötila putoaa pakkaselle, pitäisi päästä vessaan ja suihkuun ja ladata kännykkä, valmistaa ruokaa - ja mukavampi kun on katto pään päällä niin ei sada naamalle.
Mistä kaikille yksin tai kaksin asuville löydettäisiin soluasunnot? Eihän Suomessa riitä isoja asuntoja. Ja missä kaikki perheet sitten asuvat, jos kaikki perheasunnot muutetaan joiksikin rangaistussoluiksi? Veikkaan, että tälle idealle ei lopulta löytyisi paljon kannatusta työssäkäyvienkään keskuudesta. Ja yksiöiden ja kaksioiden omistajat vastustaisivat, koska sitten heille ei riittäisi enää vuokralaisia.
Aika huonoja ideoita kehittelette täällä palstalla.
Olet selkeästi tottunut liian hyvään. Kimppa-asuminen on ihan normaalia useissa kaupungeissa. Esim: Satolta on saanut vuokrattua perheasunnon kimppakämpäksi.
Veikkaanpa, että meistä kaikki ovat tottuneet siihen, että perheillä on oma koti ja oma rauha. Nuo kimppa-asumiset ovat yleensä nuorten väliaikaisratkaisu, esim. omien ystävien kanssa vuokrataan isompi asunto kommuuniksi, ja sitten jotkut hippihenkiset voivat yhdessä vuokrata ison puutalon. Mutta valtaosa meistä on sitä porukkaa, joka tykkää asua puolison ja mahdollisten lasten kanssa, ja sinkkuna yksin. Ja se on meidän kulttuurissa ihan normaali käytäntö.
Se on normaali käytäntö koska tuet mahdollistavat sen. Jos tukia ei olisi, käytäntö olisi toinen. Ei ole siis niinkään kulttuurisidonnainen juttu kuin rahakysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
510 euroa on iso raha pelkkään ruokaan ja kaikkeen ylimääräiseen yksinasuvalle ihmiselle...
Vaatteet, hygieniatarvikkeet ja esim. puhelin ja netti ylimääräisiä? Mistä näistä luopuisit itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikkoja on oikotiet ym. täynnä kun selailee mutta Kelalta vaan kaikki pyydetään maksuun, on uusavuttomien ihmemaa tämä Suomi.
Sinä olet varmaan huippupalkkaisessa työssä niin voit norsunluutornista käskyttää, arvostella ja haistatella köyhille. Katsoppas kun ne työpaikat ovat usein sellaisia että niihin vaaditaan huippukoulutus, hakijoita voi olla satoja ja vain yksi valitaan ja ne sadat eivät saa sitä haettua työtä, aina ei edes vastausta tule. Tähän tietysti sanoisit hae muuta, no voi kyllä yrittää. Niissä töissä joita saa usein on se ongelma että palkka voi olla 1000e tai alle, miten sillä maksaa asumisen ja laskut esim. pk-seudulla?? tähän sanoisit muuta halvempaan, halvempaa voi olla kaukana mutta kaikilla ei ole autoa/varaa bensaan ja jos on työ pk-seudulla siellä olisi asuttava lähellä. Enää ei kannata ajaa työhön bensan hinnan takia. Jos on työssä vaikka pienipalkkaisessa, Kelasta on todella hankala saada mitään tukea, kaikki olisi maksettava itse vaikka palkka olisi 1000e ja asunto sen verran myös. Kelassa myös mielellään syyllistetään varoista, silloinkin kun varallisuutta ei ole, monille ainoa vaihtoehto asua tuttujen luona ja hakea ruuat ruokajonoista että silleen, kannattaa olla kateellinen vai mitä. Aina ei ole kyse siitä ettei "työ" kelpaa, työn palkalla pitäisi pystyä maksamaan asuminen, ruoka, laskut, sähkö, vesi nämä ainakin ja mahdollisesti puhelinlaskua myös, sekä bussilippu/bensa. Monen työn palkka ei riitä noihin kaikkiin, eikä palkkaa saa lisää pyytämällä. Ja vaikka söisi pelkkää kaurapuuroa, sittenkään ei pieni palkka riitä kun kaikki muu on kallista. Säästössäkin olisi hyvä olla jonkun verran, koskaan ei tiedä koska tulee seuraava pandemia tai muuta.
Siihen työpaikkaan vaaditaan edes ammattikoulutasoinen koulutus. Joku lähärin koulutus ei päätä huimaa, mutta työpaikka on varma. Koulut me muutkin ollaann jouduttu käymään, ei me töitä olla ihan pelkällä naamavörkillä saatu kukaan. Ihme ajatus, että ei kouluttaudu ja kuvittelee, että me muut hamaan tappiin vielä elätetään keskiluokkaiseen elintasoon saakka. Häpeäisitte perkeleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimeentuloa eivät todellakaan kaikki saa 500e jos yhtään, kelassa otetaan huomioon kaikki säästöt, tulot jne. jopa omaisuus, saattavat syytellä vaikka ei olisi mitään, jos tilillä 0e niin sattavat sitten maksaa muuten ei. Nyt ei saa olla enää edes 500e säästössä tilillä, tai mitään ei makseta. Sitten tekevät kiusaa ja käskevät juosta te-toimistossa, josta alkaa h*vetinmoinen turha juoksurumba ja asioiden selvitys kuukausikaupalla, pyörittelevät hakemuksia, jättävät ne käsittelemättä jne. Olettavat että ihmiset voivat ottaa lainaa/kerjätä tutuilta rahaa siksi aikaa kun kelan selvitys kestää kuukausia. Ilmeisesti kohtelu on joillekin erilaista, muille aivan karseaa ja epäinhimillistä.
Onhan se joo epäinhimillistä että odotetaan ihmisen ihan itse maksavan kulunsa omilla rahoillaan jos sellaisia kerran on. Perustoimeentulotuki on tarkoitettu ihmisille joiden varallisuus tai tulot ei muuten riitä välttämättömiin menoihin, ei niille jotka mieluummin säästää omat rahansa johonkin kivempaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikkoja on oikotiet ym. täynnä kun selailee mutta Kelalta vaan kaikki pyydetään maksuun, on uusavuttomien ihmemaa tämä Suomi.
Sinä olet varmaan huippupalkkaisessa työssä niin voit norsunluutornista käskyttää, arvostella ja haistatella köyhille. Katsoppas kun ne työpaikat ovat usein sellaisia että niihin vaaditaan huippukoulutus, hakijoita voi olla satoja ja vain yksi valitaan ja ne sadat eivät saa sitä haettua työtä, aina ei edes vastausta tule. Tähän tietysti sanoisit hae muuta, no voi kyllä yrittää. Niissä töissä joita saa usein on se ongelma että palkka voi olla 1000e tai alle, miten sillä maksaa asumisen ja laskut esim. pk-seudulla?? tähän sanoisit muuta halvempaan, halvempaa voi olla kaukana mutta kaikilla ei ole autoa/varaa bensaan ja jos on työ pk-seudulla siellä olisi asuttava lähellä. Enää ei kannata ajaa työhön bensan hinnan takia. Jos on työssä vaikka pienipalkkaisessa, Kelasta on todella hankala saada mitään tukea, kaikki olisi maksettava itse vaikka palkka olisi 1000e ja asunto sen verran myös. Kelassa myös mielellään syyllistetään varoista, silloinkin kun varallisuutta ei ole, monille ainoa vaihtoehto asua tuttujen luona ja hakea ruuat ruokajonoista että silleen, kannattaa olla kateellinen vai mitä. Aina ei ole kyse siitä ettei "työ" kelpaa, työn palkalla pitäisi pystyä maksamaan asuminen, ruoka, laskut, sähkö, vesi nämä ainakin ja mahdollisesti puhelinlaskua myös, sekä bussilippu/bensa. Monen työn palkka ei riitä noihin kaikkiin, eikä palkkaa saa lisää pyytämällä. Ja vaikka söisi pelkkää kaurapuuroa, sittenkään ei pieni palkka riitä kun kaikki muu on kallista. Säästössäkin olisi hyvä olla jonkun verran, koskaan ei tiedä koska tulee seuraava pandemia tai muuta.
Siihen työpaikkaan vaaditaan edes ammattikoulutasoinen koulutus. Joku lähärin koulutus ei päätä huimaa, mutta työpaikka on varma. Koulut me muutkin ollaann jouduttu käymään, ei me töitä olla ihan pelkällä naamavörkillä saatu kukaan. Ihme ajatus, että ei kouluttaudu ja kuvittelee, että me muut hamaan tappiin vielä elätetään keskiluokkaiseen elintasoon saakka. Häpeäisitte perkeleet.
Ei kaikista ole hoitajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkat on juuri niin suuret kuin työn tuottavuus on. Miksi et perusta yritystä, palstan mukaan yrittäjät on kaikki rikkaita.
Ongelmana muuten ei ole liian pienet palkat vaan liian suuret tuet. Yksiasuvalle riittää soluhuone, jos ei kykene maksamaan itse vuokraansa. Minä maksan 870 e/kk Helsingin keskustan yksiöstä enkä keksi mitään syytä, miksi vastaava etu pitäisi olla työttömällä.
Varmaan siksi että ihmisarvoinen elämä kuuluu kaikille?
Suomen kaltaisia maita ei monia maailmassa ole, löydät kyllä varmasti haluamasi maan kovemmilla arvoilla, joten siitä vain pakkaamaan kamat kasaan ja käy matkaan!
Ihmisarvoko vaatii lähes kahdentonnin tuloja ilmaiseksi? Ei tämä maa mitenkään yksiselitteisesti kuulu kummeille. Myös tässä maassa voidaan rakentaa oikeudenmukaisempaa maailmaa ja lopettaa pummien hyysääminen. Ihan samalla lailla täällä muutkin ovat kansalaisia kuin sinä ja omaavat äänioikeuden.
No jos asumista ja perusmenoja ei pysty vähemmällä kustantamaan, niin silloin se vaatii sen kaksi tonnia. Kysehän on vain siitä, että pitää olla asiallinen, nykyaikainen asunto (ei siis mitään maakuoppaa eikä myöskään vessatonta hökkeliä), ja sen lisäksi sen verran käyttörahaa, että pystyy elämään nykyaikaista elämää. Useimmiten yksin asuvalla summa on pienempi kuin 2000, koska varmasti asunnon löytää sen verran halvemmalla.
Asiallinen asuntoko ei voi olla muuta kuin iso 900:n euron lukaali? Ja mitä helvettiä yksinäinen ihminen vetää sisäänsä viidelläsadalla kuussa? Sisäfilettä vissiin. Veronmaksajia ei tippaakaan kiinnosta saatko päiväsi miellyttävästi kulumaan siellä sohvalla vai onko tylsää ja ankeaa. Jos on tylsää, niin väsää työpaikkahakemuksia. Mikä se peruste ylipäätään on, että et töihin mene? Onko koulutusta? Tiliko koulussa keskityttyä perseen levittämiseen vai oppimiseen? Eikö kykyjä ole edes hanttihommiin? Toimitusjohtajan paikkojako pitäisi saada?
Tottakai asiallinen asunto voi maksaa vähemmänkin kuin 900 euroa. Mutta esim. Helsingissä näitä on melko mahdoton löytää, ja sen mukaanhan tukea on maksettava, mitä realistiset vuokrapyynnöt ovat. Kyllähän asiallisen asunnon vuokra voi olla vaikka vain 100 euroa, mikäli joku vuokranantaja pyytää siitä vain satasen. Ja mitä tulee siihen, meneekö ruokaan 500 kuussa - tuskinpa vaan, eikä kukaan ole niin ajatellutkaan. Toimeentulotuen on tarkoitus kattaa muitakin menoja kuin vain ruokamenot. Ruokamenot ovat ehlä vain jotain puolet koko toimeentulotuen perusosasta - tästä taitaa olla jossain ihan suuntaa-antava laskelmakin, jos joku haluaa penkoa Googlesta.
En summia löytänyt vielä, mutta tämän kyllä:
https://www.kela.fi/toimeentulotuki-mihin-menoihin
"
Perusosa
Perusosaan on laskettu valmiiksi arjen tavalliset menot, kuten ruoka ja vaatteet. Kun haet tukea, sinun ei tarvitse esittää kuitteja tai laskuja näistä menoista.
Jokaiselle perheenjäsenelle otetaan huomioon
oma perusosansa.Perusosaan sisältyvät
ruokamenot
vaatemenot
vähäiset terveydenhuoltomenot (esimerkiksi itsehoitolääkkeet, joihin ei tarvita reseptiä)
henkilökohtaisesta puhtaudesta ja kodin puhtaudesta aiheutuvat menot
paikallisliikenteen käyttö
sanomalehden tilaus
puhelimen ja tietoliikenteen käyttö sekä verkkoyhteydet
harrastukset ja virkistys
muut vastaavat jokapäiväiseen elämään kuuluvat menot.
Muut perusmenot
Voit hakea tukea lisäksi myös muihin perusmenoihin.
Jos haet tukea näihin menoihin, sinun täytyy toimittaa menoihin liittyvät kuitit ja laskut Kelaan hakemuksen liitteenä.
Kela ottaa huomioon nämä menot kokonaisuudessaan, jos ne ovat kohtuullisen suuruisia.
Muita perusmenoja ovat
asumismenot (esimerkiksi vuokra, vastike, sähkö, kotivakuutus ja omakotitalon hoitomenot)
välttämättömät muuttokustannukset
julkisen terveydenhuollon menot, jotka eivät sisälly perusosaan (esimerkiksi terveyskeskuksen asiakasmaksut, reseptilääkkeet ja silmälasit)
lasten kunnallisen päivähoidon menot
koululaisten aamu- ja iltapäivätoiminnan menot
tietyt menot, jotka aiheutuvat etävanhemmalle lapsen tapaamisesta
välttämättömän henkilötodistuksen, oleskeluasiakirjan tai matkustusasiakirjan hankintamenot."
Tuossahan olikin aika kattava listaus. Nuo ovat siis asioita, joiden on ajateltu kuuluvan tavalliseen peruselämään, ja siten rahoitettavan sillä toimeentulotuen perusosalla. Toki niin, että jos joku ei tilaa lehteä, hänellä riittää enemmän rahaa vaikka harrastusmenoihin, tai jos löytää vaatteita halvemmalla kirppikseltä, pystyy ostamaan vaikka D-vitamiinia ja käymään kampaajalla. Mutta toisin kuin moni tuntuu ajattelevan, ei toimeentulotuki ole mikään "ruokaraha".
Vai vielä lehtitilauksetkin veronmaksajien rahoista? Kirjastossa voi lukea lehdet ja netistä pääsee lukemaan ne myös.
Sairas yhteiskunta. Hyvinvointiyhteiskunta. Ehkä niille, jotka nostelee kaikki tuet ja chillailee päivät pitkät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkat on juuri niin suuret kuin työn tuottavuus on. Miksi et perusta yritystä, palstan mukaan yrittäjät on kaikki rikkaita.
Ongelmana muuten ei ole liian pienet palkat vaan liian suuret tuet. Yksiasuvalle riittää soluhuone, jos ei kykene maksamaan itse vuokraansa. Minä maksan 870 e/kk Helsingin keskustan yksiöstä enkä keksi mitään syytä, miksi vastaava etu pitäisi olla työttömällä.
Varmaan siksi että ihmisarvoinen elämä kuuluu kaikille?
Suomen kaltaisia maita ei monia maailmassa ole, löydät kyllä varmasti haluamasi maan kovemmilla arvoilla, joten siitä vain pakkaamaan kamat kasaan ja käy matkaan!
Ihmisarvoko vaatii lähes kahdentonnin tuloja ilmaiseksi? Ei tämä maa mitenkään yksiselitteisesti kuulu kummeille. Myös tässä maassa voidaan rakentaa oikeudenmukaisempaa maailmaa ja lopettaa pummien hyysääminen. Ihan samalla lailla täällä muutkin ovat kansalaisia kuin sinä ja omaavat äänioikeuden.
No jos asumista ja perusmenoja ei pysty vähemmällä kustantamaan, niin silloin se vaatii sen kaksi tonnia. Kysehän on vain siitä, että pitää olla asiallinen, nykyaikainen asunto (ei siis mitään maakuoppaa eikä myöskään vessatonta hökkeliä), ja sen lisäksi sen verran käyttörahaa, että pystyy elämään nykyaikaista elämää. Useimmiten yksin asuvalla summa on pienempi kuin 2000, koska varmasti asunnon löytää sen verran halvemmalla.
Asiallinen asuntoko ei voi olla muuta kuin iso 900:n euron lukaali? Ja mitä helvettiä yksinäinen ihminen vetää sisäänsä viidelläsadalla kuussa? Sisäfilettä vissiin. Veronmaksajia ei tippaakaan kiinnosta saatko päiväsi miellyttävästi kulumaan siellä sohvalla vai onko tylsää ja ankeaa. Jos on tylsää, niin väsää työpaikkahakemuksia. Mikä se peruste ylipäätään on, että et töihin mene? Onko koulutusta? Tiliko koulussa keskityttyä perseen levittämiseen vai oppimiseen? Eikö kykyjä ole edes hanttihommiin? Toimitusjohtajan paikkojako pitäisi saada?
Tottakai asiallinen asunto voi maksaa vähemmänkin kuin 900 euroa. Mutta esim. Helsingissä näitä on melko mahdoton löytää, ja sen mukaanhan tukea on maksettava, mitä realistiset vuokrapyynnöt ovat. Kyllähän asiallisen asunnon vuokra voi olla vaikka vain 100 euroa, mikäli joku vuokranantaja pyytää siitä vain satasen. Ja mitä tulee siihen, meneekö ruokaan 500 kuussa - tuskinpa vaan, eikä kukaan ole niin ajatellutkaan. Toimeentulotuen on tarkoitus kattaa muitakin menoja kuin vain ruokamenot. Ruokamenot ovat ehlä vain jotain puolet koko toimeentulotuen perusosasta - tästä taitaa olla jossain ihan suuntaa-antava laskelmakin, jos joku haluaa penkoa Googlesta.
En summia löytänyt vielä, mutta tämän kyllä:
https://www.kela.fi/toimeentulotuki-mihin-menoihin
"
Perusosa
Perusosaan on laskettu valmiiksi arjen tavalliset menot, kuten ruoka ja vaatteet. Kun haet tukea, sinun ei tarvitse esittää kuitteja tai laskuja näistä menoista.
Jokaiselle perheenjäsenelle otetaan huomioon
oma perusosansa.Perusosaan sisältyvät
ruokamenot
vaatemenot
vähäiset terveydenhuoltomenot (esimerkiksi itsehoitolääkkeet, joihin ei tarvita reseptiä)
henkilökohtaisesta puhtaudesta ja kodin puhtaudesta aiheutuvat menot
paikallisliikenteen käyttö
sanomalehden tilaus
puhelimen ja tietoliikenteen käyttö sekä verkkoyhteydet
harrastukset ja virkistys
muut vastaavat jokapäiväiseen elämään kuuluvat menot.
Muut perusmenot
Voit hakea tukea lisäksi myös muihin perusmenoihin.
Jos haet tukea näihin menoihin, sinun täytyy toimittaa menoihin liittyvät kuitit ja laskut Kelaan hakemuksen liitteenä.
Kela ottaa huomioon nämä menot kokonaisuudessaan, jos ne ovat kohtuullisen suuruisia.
Muita perusmenoja ovat
asumismenot (esimerkiksi vuokra, vastike, sähkö, kotivakuutus ja omakotitalon hoitomenot)
välttämättömät muuttokustannukset
julkisen terveydenhuollon menot, jotka eivät sisälly perusosaan (esimerkiksi terveyskeskuksen asiakasmaksut, reseptilääkkeet ja silmälasit)
lasten kunnallisen päivähoidon menot
koululaisten aamu- ja iltapäivätoiminnan menot
tietyt menot, jotka aiheutuvat etävanhemmalle lapsen tapaamisesta
välttämättömän henkilötodistuksen, oleskeluasiakirjan tai matkustusasiakirjan hankintamenot."
Tuossahan olikin aika kattava listaus. Nuo ovat siis asioita, joiden on ajateltu kuuluvan tavalliseen peruselämään, ja siten rahoitettavan sillä toimeentulotuen perusosalla. Toki niin, että jos joku ei tilaa lehteä, hänellä riittää enemmän rahaa vaikka harrastusmenoihin, tai jos löytää vaatteita halvemmalla kirppikseltä, pystyy ostamaan vaikka D-vitamiinia ja käymään kampaajalla. Mutta toisin kuin moni tuntuu ajattelevan, ei toimeentulotuki ole mikään "ruokaraha".
Vai vielä lehtitilauksetkin veronmaksajien rahoista? Kirjastossa voi lukea lehdet ja netistä pääsee lukemaan ne myös.
Sairas yhteiskunta. Hyvinvointiyhteiskunta. Ehkä niille, jotka nostelee kaikki tuet ja chillailee päivät pitkät.
Minä tienaan 5000€ kuussa enkä raaski tilata lehtiä. Miksi ne olisi mikään välttämättömyys pienituloiselle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et mene töihin, joka on kotisi lähellä? Ei tarvitsisi maksaa matkakustannuksia. Vaihtoehtoisesti voit muuttaa työn perässä tai mennä sellaiseen työpaikkaan, jossa on mahdollisuus työsuhdeasuntoon. Miksi ihmiset pelkäävät niin kauheasti työn perässä muuttamista? Ihmisiä siellä muuallakin on ja ihan tavallista elämää.
Meidän kaupungissamme esim. kunnan työntekijöillä ja sairaanhoitopiirin työntekijöillä ainakin on erilliset kerrostalot olemassa, ja työntekijöille on näissä todella alhaiset asumiskulut. Tietty jos haluaa mieluummin asua muualla, esim. omakotitalossa, sitten maksaa itse kaiken.
Voisit myös kouluttautua uudelleen alalle, jossa on työvoimapula. Hoitajista tiemmä on. Samoin vaka-opettajista. Molemmilla on palkka rutkasti yli haluamasi määrän, ja päiväkotiin pääsee sisään kuka tahansa, vaikka epäpäteväkin.
Miksi ruokakulusi nousevat työssä käymällä? Minulla on töissä eväänä esim. pastapussi tai maksalaatikko, hyvää ja halpaa.
Miksi harhaisesti luulet että töihin "mennään" ?
Jos on hyvä tyyppi ja valmis tekemään mitä tahansa saa kyllä töitä.
Mun ulkomaalainen vävyni teki usealle yritykselle tuntitöitä saadakseen viikon n 40h viikossa täyteen (siivousta, keittiöhommia yms). Kaikkea muuta kuin oma kaupallinen koulutuksensa.
Tilanne päättyi kuukausi sitten siihen että hänelle tarjottiin 3 vakityötä ja 1 osa-aikaista. Hänestä tapeltiin ja hän sai tuntipalkan nostettua 3e siitä mitä ensin tarjottiin:) Ja sekin nousee taas koeajan jälkeen. Ehkä sitten jonain ivänä peräti oman alan töitä jos niitä enää kaipaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkat on juuri niin suuret kuin työn tuottavuus on. Miksi et perusta yritystä, palstan mukaan yrittäjät on kaikki rikkaita.
Ongelmana muuten ei ole liian pienet palkat vaan liian suuret tuet. Yksiasuvalle riittää soluhuone, jos ei kykene maksamaan itse vuokraansa. Minä maksan 870 e/kk Helsingin keskustan yksiöstä enkä keksi mitään syytä, miksi vastaava etu pitäisi olla työttömällä.
Varmaan siksi että ihmisarvoinen elämä kuuluu kaikille?
Suomen kaltaisia maita ei monia maailmassa ole, löydät kyllä varmasti haluamasi maan kovemmilla arvoilla, joten siitä vain pakkaamaan kamat kasaan ja käy matkaan!
Ihmisarvoko vaatii lähes kahdentonnin tuloja ilmaiseksi? Ei tämä maa mitenkään yksiselitteisesti kuulu kummeille. Myös tässä maassa voidaan rakentaa oikeudenmukaisempaa maailmaa ja lopettaa pummien hyysääminen. Ihan samalla lailla täällä muutkin ovat kansalaisia kuin sinä ja omaavat äänioikeuden.
No jos asumista ja perusmenoja ei pysty vähemmällä kustantamaan, niin silloin se vaatii sen kaksi tonnia. Kysehän on vain siitä, että pitää olla asiallinen, nykyaikainen asunto (ei siis mitään maakuoppaa eikä myöskään vessatonta hökkeliä), ja sen lisäksi sen verran käyttörahaa, että pystyy elämään nykyaikaista elämää. Useimmiten yksin asuvalla summa on pienempi kuin 2000, koska varmasti asunnon löytää sen verran halvemmalla.
Asiallinen asuntoko ei voi olla muuta kuin iso 900:n euron lukaali? Ja mitä helvettiä yksinäinen ihminen vetää sisäänsä viidelläsadalla kuussa? Sisäfilettä vissiin. Veronmaksajia ei tippaakaan kiinnosta saatko päiväsi miellyttävästi kulumaan siellä sohvalla vai onko tylsää ja ankeaa. Jos on tylsää, niin väsää työpaikkahakemuksia. Mikä se peruste ylipäätään on, että et töihin mene? Onko koulutusta? Tiliko koulussa keskityttyä perseen levittämiseen vai oppimiseen? Eikö kykyjä ole edes hanttihommiin? Toimitusjohtajan paikkojako pitäisi saada?
Tottakai asiallinen asunto voi maksaa vähemmänkin kuin 900 euroa. Mutta esim. Helsingissä näitä on melko mahdoton löytää, ja sen mukaanhan tukea on maksettava, mitä realistiset vuokrapyynnöt ovat. Kyllähän asiallisen asunnon vuokra voi olla vaikka vain 100 euroa, mikäli joku vuokranantaja pyytää siitä vain satasen. Ja mitä tulee siihen, meneekö ruokaan 500 kuussa - tuskinpa vaan, eikä kukaan ole niin ajatellutkaan. Toimeentulotuen on tarkoitus kattaa muitakin menoja kuin vain ruokamenot. Ruokamenot ovat ehlä vain jotain puolet koko toimeentulotuen perusosasta - tästä taitaa olla jossain ihan suuntaa-antava laskelmakin, jos joku haluaa penkoa Googlesta.
En summia löytänyt vielä, mutta tämän kyllä:
https://www.kela.fi/toimeentulotuki-mihin-menoihin
"
Perusosa
Perusosaan on laskettu valmiiksi arjen tavalliset menot, kuten ruoka ja vaatteet. Kun haet tukea, sinun ei tarvitse esittää kuitteja tai laskuja näistä menoista.
Jokaiselle perheenjäsenelle otetaan huomioon
oma perusosansa.Perusosaan sisältyvät
ruokamenot
vaatemenot
vähäiset terveydenhuoltomenot (esimerkiksi itsehoitolääkkeet, joihin ei tarvita reseptiä)
henkilökohtaisesta puhtaudesta ja kodin puhtaudesta aiheutuvat menot
paikallisliikenteen käyttö
sanomalehden tilaus
puhelimen ja tietoliikenteen käyttö sekä verkkoyhteydet
harrastukset ja virkistys
muut vastaavat jokapäiväiseen elämään kuuluvat menot.
Muut perusmenot
Voit hakea tukea lisäksi myös muihin perusmenoihin.
Jos haet tukea näihin menoihin, sinun täytyy toimittaa menoihin liittyvät kuitit ja laskut Kelaan hakemuksen liitteenä.
Kela ottaa huomioon nämä menot kokonaisuudessaan, jos ne ovat kohtuullisen suuruisia.
Muita perusmenoja ovat
asumismenot (esimerkiksi vuokra, vastike, sähkö, kotivakuutus ja omakotitalon hoitomenot)
välttämättömät muuttokustannukset
julkisen terveydenhuollon menot, jotka eivät sisälly perusosaan (esimerkiksi terveyskeskuksen asiakasmaksut, reseptilääkkeet ja silmälasit)
lasten kunnallisen päivähoidon menot
koululaisten aamu- ja iltapäivätoiminnan menot
tietyt menot, jotka aiheutuvat etävanhemmalle lapsen tapaamisesta
välttämättömän henkilötodistuksen, oleskeluasiakirjan tai matkustusasiakirjan hankintamenot."
Tuossahan olikin aika kattava listaus. Nuo ovat siis asioita, joiden on ajateltu kuuluvan tavalliseen peruselämään, ja siten rahoitettavan sillä toimeentulotuen perusosalla. Toki niin, että jos joku ei tilaa lehteä, hänellä riittää enemmän rahaa vaikka harrastusmenoihin, tai jos löytää vaatteita halvemmalla kirppikseltä, pystyy ostamaan vaikka D-vitamiinia ja käymään kampaajalla. Mutta toisin kuin moni tuntuu ajattelevan, ei toimeentulotuki ole mikään "ruokaraha".
Vai vielä lehtitilauksetkin veronmaksajien rahoista? Kirjastossa voi lukea lehdet ja netistä pääsee lukemaan ne myös.
Sairas yhteiskunta. Hyvinvointiyhteiskunta. Ehkä niille, jotka nostelee kaikki tuet ja chillailee päivät pitkät.
Käytännössä varmaan hyvin harva tt-tukilainen tilaa mitään lehteä/lehtiä. Itse en ole tilannut yli kymmeneen vuoteen mitään.
Mutta jos menisin kirjastoon lukemaan lehtiä, tulisi sekin kalliiksi. Kausikortti 55 €/30 päivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkat on juuri niin suuret kuin työn tuottavuus on. Miksi et perusta yritystä, palstan mukaan yrittäjät on kaikki rikkaita.
Ongelmana muuten ei ole liian pienet palkat vaan liian suuret tuet. Yksiasuvalle riittää soluhuone, jos ei kykene maksamaan itse vuokraansa. Minä maksan 870 e/kk Helsingin keskustan yksiöstä enkä keksi mitään syytä, miksi vastaava etu pitäisi olla työttömällä.
Varmaan siksi että ihmisarvoinen elämä kuuluu kaikille?
Suomen kaltaisia maita ei monia maailmassa ole, löydät kyllä varmasti haluamasi maan kovemmilla arvoilla, joten siitä vain pakkaamaan kamat kasaan ja käy matkaan!
Soluhuoneessa voi ihan hyvin elää ihmisarvoista elämää. Itsekin tein sitä 2½ vuotta opiskeluaikanani.
Ei ole aikuiselle tavalliselle aikuiselle ihmiselle sopivaa.
Sopii aivan hyvin sellaiselle aikuiselle, joka maksattaa asumisensa ja elämisensä muilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin myös tuon sähkölaskun suuruutta. Jos Kela maksaa, ei tarvitse juuri miettiä miten voisi sähköä säästää. Päinvastoin, sauna lämpiää päivittäin? Tässä tulee taas yksi työssäkäyvän ja työttömän ero. Työtön saa vielä kaikkien tukien lisäksi alennuksia, ilmaista ruokaa, avustuksia järjestöiltä, keräyksissä aina työttömät etusijalla
Sepä se. Sossuloisten luvattu maa. Työssäkäyvä miettii kyllä, mitä ostaa, miten kuluttaa ja paljonko lapsia tulee jos on tullakseen. Toivottavasti tulee tuolle ilmaisen rahan jakamiselle stoppi. Ei kestä enää yhteiskunnan kantokyky kun vapaamatkustajia alkaa olla joka oksalla ja lisää raahataan ulkomailta.
Tukien lisäksi nyhdetään eri järjestöiltä lomatuet ja lapsille vaatteet Hopesta ja MLL:n lahjakortit ja jouluavut ym.
Yhyy, yhyy, Kelan armoilla ollaan. On niin rankkaa. On sentään se Kela. Oikeassa elämässä olisivat kadulla ilman Kelaa jos ei perse nouse penkistä.Pääsääntöisesti työssäkäyvien elintaso on kuitenkin paljon korkeampi. Kyllähän he miettivät, mitä ostavat, mutta ne pohdinnat liittyvät isompiin hankintoihin kuin siihen, ostetaanko leivän päälle voitakin ja onko varaa ostaa kahvia. Aika moni ostelee merkkivaatteita eli pohdinta liittyy siihen, mikä laukku olis kiva ja mistä merkistä tykkää eniten. Eikä niinä mitään. Tämä on ihan ok. Mutta turha esittää, että eletään samalla lailla kädestä suuhun kuin jossain leipäjonossa. Työssäkäyvät matkustelevat ulkomaille, joten tuskin haittaa jos joku työtön saa tuetun loman jonnekin suomalaiseen pikkukaupunkiin.
Oma tuttavapiirini on varsin koulutettua ja varakastakin. Kyllä ne päätökset tehdään jo siinä arjessa, käytetään kirppareita, säästetään ja kierrätetään. Remontoidaan itse, tehdään kotiruokaa. Sähköä ja vettä ei tuhlata. Merkkilaukut harvaa kiinnostavat. Siksipä se elintaso on pitkässä juoksussa korkeampi; ei laiteta kaikkea menemään saman tien. Pienistä puroista jne.......
Ja kyllä useimmat ovat ennen vaurastumistaan kituuttaneet sillä opintorahalla, keränneet pulloja ja jakaneet mainoksia. Niinhän se on, että jos maailman kaikki rahat jaettaisiin tasan kaikkien kesken, jonkin ajan kuluttua meillä olisi taas köyhiä ja rikkaita.Ei ole tarkoituskaan että työttömän tai muusta syystä tuilla elävän elintaso on sama kuin työssäkäyvän. Eikö siitä omasta panostuksesta opintoihin ja uran luomiseen saisi olla mitään iloa itselle? Ai niin, ei saa koska Suomi ja tasa-arvo ja ne muut elätettävät.
Suomessa opiskelukin on ilmaista ja siitä jopa maksetaan. Se on kaikille avoin tie. Voi perustaa yrityksen ja saa starttirahaa. Asumistuki juoksee aina jos ei muita tuloja ole. Kukaan ei joudu kadulle (muuta kuin omaa syytään). Ja kaikki menot voi tuupata sinne Kelan luukulle maksettavaksi. Työssäkäyvä maksaa ne kaikki itse. Lääkärikäynnit, lääkkeet, hammaslääkärin, silmälasit, sähköt, vedet, asumiskulut, henkkarit. Kaiken. Joten siinä ei se merkkilaukku tule ensimmäisenä mieleen.
Olen työtön ja maksan itse asumisen, lääkärikäynnit, lääkkeet, hammaslääkärin, sähköt, veden, silmälasit.
Millä? Työttömyysturvalla? Asumistuella? Ne ovat tukia, veronmaksajien lahja sinulle. Ole hyvä. Eli käytännössä veronmaksajat maksavat sinun elämisesi, et sinä. Se, että tuki käy sinun tililläsi, ei tarkoita, että sinä olisit maksaja.
Ellet sitten elä jollain muilla tuloilla/säästöillä/perinnöllä/lottovoitolla.En ole tuo vastaaja, mutta ehkä hänellä on hyvä ansiosidonnainen tai esim. pääomatuloja. Tai jotain muita tuloja. Eivät kaikki työttömät saa minimityökkärirahaa. Jonkun ansiosidonnainenhan voi olla paljon parempi kuin toisen palkka.
Kuten sanoin saan vain työmarkkinatukea 670e.
Sattuiko sulle lyöntivirhe vai miksi laitat tuollaisen summan työmarkkinatuen määräksi kuin 670 e? Kaiken lisäksi tuo olisi brutto, josta menee 20 prosenttia veroa...
Oikea työmarkkinatuen suuruus yksin olevalla henkilöllä, siis lapsettomalla, on 690 e per kk.
ELI VALEHTELIJA JA PROVOILIJA LIIKENTEESSÄ!
KERJÄÄMÄSSÄ HAUKKUJA TYÖTTÖMILLE!
Ai, että kun on ruhtinaallisesti rahaa mukamas sulla!
Niin, minulla on 2 lasta.
En ole missään vaiheessa sanonut että asun yksin.Mites noi lapsilisät, ei ne mitenkään vaikuta sun ttt:n määrään, tai toiselta vanhemmalta tuleva elatus/kunnan maksama elatus, vai ootko kuule sitten kuitenkin puolisos kanssa yhdessä. No, eiks silloin ttt:een vaikuta puolison tulot! Vai ihanko sun henkilökohtaiseen käyttöönkö se ttt tulee?
Olemme 4 hengen perhe ja elämme alle köyhyysrajan. Emme saa asumistukea tai toimeentulotukea.
Kaikki joudutaan maksamaan pienistä tuloista joten on todella ärsyttävä lukea miten toiset saa toimeentulotukea ja heille maksetaan sähkölaskut, lääkkeet sun muut. Itsellä jää usein tärkeät lääkkeet ostamatta ja vaatteista turha haaveilla.Onko teillä siis jotain ylimääräistä omaisuutta, minkä takia ette saa tt-tukea? Jos ei ole, niin ette ole yhtä köyhiä kuin tt-tuen saajat. Jos olisitte, teilläkin olisi siihen oikeus.
Esim työmatkakustannuksia ei katsota menoina. Minulla jää 1400e netosta kaikkien pakollisen menojen jälkeen 300e käytettäväksi ruokaan, hygieniaan, lääkkeisiin jne. Työmatkat vie nyt 350e/kk bensaa (50km/suunta). En ole oikeutettu mihinkään, koska as tukeen brutto 1819e on liikaa ja käteen jää 650e ilman työmatkoja, joita ei siis huomioida ttt:ssä menoina.
Kylläpäs huomioidaan. Ne pitää kattaa vain siitä perusosasta.
Saanko kerrata mitä jo kirjoitin aiemmin koska sopii tähänkin:
Valitettavasti yksittäiset ihmiset eivät pysty enää pelastamaan tilannettaan…kaikki hinnat ja maksut on nostettu kahdessa vuodessa maailman korkeimmiksi (alkaen koronalla rahastuksesta päätyen Ukraina sodan (+NATO) rahastukseen ja sivussa ilmaston keksityllä lämpenemisellä rahastus päälle) verrattuna tulotasoon ja kaikki valtion loppukin omaisuus on myyty... ja eliitin saamat katteet on nostettu tarkoituksella aivan röyhkeästi edellä mainittujen otsikoiden perusteella ja rahat virtaavat eliitin yksityistileille…
Tulokset ovat siis karmivat... ja silti meillä on mm. kallispalkkaista hallintoa valtava määrä... ja aivan pohjanoteerauksia on vain saatu aikaan... saavutettuja tuloksia huonompia ei voi enää saavuttaa... tämän vuoksi maksettu media toistaa säännölliseen että tämä on maailman onnellisin maa älkää välittäkö hinnoista ja maksuista ja rahastuksesta tai vaikkapa siitä että täällä kaikki ovat toistensa kimpussa... pääasia että pieni rikkaiden ryhmä voi hyvin ja kerryttää omaisuutta veronmaksajien kustannuksella...
Käsittämätön tilanne jota ei korjata kuin sillä että hallitus, eduskunta, oppositio ja kaikki poliittiset puolueet lakkautetaan koska jos näin ei tehdä hallinnon ja eliitin hyvä-veli-verkosto jatkaa säälimättä rahastusta ja sille ei näy loppua -aina keksitään uusi otsikko rahastukselle...