Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Äsken laitoin 110e sähkölaskun Kelaan, ja lisäksi 17e terveyekeskuslaskun. Hirvittää ajatella miten en ollenkaan pärjäisi jos joutuisin itse maksamaan
19.06.2022 |
Minulle siis maksetaan vuokra 870e, ja käyttörahaa ttt-perusosa 510e.
Lisäksi juuri tuo sähkölasku maksetaan, ja julkinen terveydenhuolto/reseptilääkkeet.
Minun pitäisi netota jotain 1600e töistä, jotta edes pääsisin rahallisesti "omilleni" verrattuna tukiin...Kun siis ottaa huomioon työmatkat, kasvaneen ruoankulutuksen ja vaatekulut.
Miksi Suomessa on niin matalat palkat?
Kommentit (717)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon ap sun nettotulot on?
Työmarkkinatuen verran, eli jotain vajaa 600e/kk
ap
No entä asumistuki ja toimeentulotuki?
Asumistuki 400e ja pari euroa päälle
TTT jotain 440e muistaakseni
ap
Eli netto/ kk noin 1430. Miksi mennä töihin 11 euron tuntipalkalla, 160 h/kk, jää noin sama käteen. Pitää maksaa työmatkat yms. Ja herätä joka aamu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä "minun ei kannata käydä töissä, koska tuet..."-keskusteluissa unohdetaan aina se, että töitä tehden on mahdollista edetä ja saada vähitellen parempaa palkkaa sekä kerryttää eläkettä. Työnteko kannattaa pitkällä tähtäimellä.
Ei ainakaan mun ystävä- ja tuttavapiirissä mitään etenemistä ole tapahtunut. Työpaikkaa voidaan vaihtaa, mutta se on aina samanlaiseen/saman tasoiseen työhön. Osa on ns. asiantuntijatyössä/akateemisessa työssä, osa tekee perinteisempää duunarihommaa, osa kaikenlaista sekalaista hanttihommaa. Jotkut opiskelee jatkuvasti uusia tutkintoja tai lisäkoulutuksia saadakseen ylipäätään töitä.
Eläkekertymä varsinkin matalapalkka-aloilla on ihan surkea, ei paljon takuueläkettä korkeampi. Onpa kivaa tehdä raskasta ja kuluttavaa työtä vuosikymmeniä, sitten vanhana pieni eläke, jolla kituuttaa kroppa enemmän tai vähemmän pa*kana. Tuntuu pahalta niiden monien puolesta, joiden tlanne on tuo.
Näin juuri.
harhaiset palstapäivystäjät aina hokevat miten kohta jokainen on unelmaduunissa ja tienaa 4k käteen, kunhan vain ottaa ensin sen paskaduunin 9e/tunti.
Yleensä ne paskaduunarit pysyvät paskaduuneissa.
Minä tienasin viimeisestä työpaikasta vuosia sitten 1200e/kk bruttona, enkä sen koommin ole töissä ollut kun tuilla tienaa paremmin.
Jos on paska asenne paskaduunia kohtaan niin sillä tosiaan tuskin pääsee pitkälle. Tunnen kuitenkin monta duunaria jotka on hoitaneet hommansa paremmin kuin muut ja päässeet pikkuhiljaa esimerkiksi tiiminvetäjän vastuuseen kiinni ja siitä urallaan eteenpäin.
Tiiminvetäjiä on enemmän kuin tiimiläisiä, joten ihan alkeellisella logiikalla voit päätellä, että vetäjäksi pääsijöitä on paljon vähemmän kuin niitä, jotka eivät pääse.
Mitä ylemmäs hierarkiassa mennään, sitä vähemmän sieltä löytyy porukkaa. Mutta silti jotkut jaksavat selittää, että eteneminen olisi kaikille mahdollista. Periaatteessahan se on mahdollista kenelle tahansa. Mutta ei koskaan kaikille. Ja todennäköisyys siihen on suurimmalla osalla hyvin pieni.
Ei se ole mitään lottoa joka on kiinni todennäköisyyksistä, vaan ihan itse voit vaikuttaa siihen miten hyvin teet työsi ja annetaanko sinulle sitä kautta muita mahdollisuuksia. Moni ei edes halua lisää vastuuta joka väistämättä seuraa lisäpalkasta, joten suurin osa ei edes tahdo edetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei noita tukia saada vastikkeellisiksi? Työvelvoite niin monta tuntia kuin keskipalkalla kertyy tukien verran kuukaudessa. Tällöin se ei ole orjatyö vaan vastaava tienesti kuin palkkatyöläisillä.
höh aloitus on pelkkää provoa:-D
Summat ovat ehkä hieman yläkanttiin "kaunisteltuja", mutta muuten täysin uskottava tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hitossa teillä on tommosia sähkölaskuja! Onko laskutus 3kk välei, silti, yli 30€/kk!
Siili-Noora kertoi IG:ssään, että hänen mökkinsä (ei siis asuintalo) sähkölasku oli viimeiseltä 6kk ajalta 3200€. Tämä tekee kuussa 533€ eikä edes ole siellä päivittäin/viikottain. Toki on lattialämmitys ja ulkoporeamme, johon lämmitetään vesi.
Aika rajua. Meillä 150m2 okt:n sähkölasku (lämmitys ja käyttö) viimekuulta oli 125e. Ja 24/7 käytössä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ajatellu töihin mennä.
Ap on ollut seitsemän vuotta työttömänä, kuka sellaisen muka palkkaa?! Johonkin palkkatuettuun hommaan voisi päästä kunnalle tai johonkin järjestöön.
Tässähän se ristiriita. Samaan aikaan huudetaan, että luuserit töihin, mutta samalla myös tiedostetaan, että ei heitä kukaan palkkaa. Ehkä kannattaisi siis antaa näiden "luuserien" vain elää elämäänsä sillä tavalla kuin haluavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksetaanko tuollaisia määriä sähkö yhdelle ihmiselle? Aiemmin ei ole ainakaan maksettu.
.....
Toimeentulotuessa hyväksyttävä taloussähkön normi on yhden hengen taloudessa 45 euroa, kahden hengen 50 euroa ja 3 kolmen hengen taloudessa 60 euroa, ja niin edelleen aina nousten kymmenellä eurolla. Vesimaksua hyväksytään 21,60 euroa per henkilö.
4.10.2017
"4.10.2017"
Ehkäpä Kelassakin osataan mukautua siihen, että sähkön hinta on tänä vuonna noussut 200%
Ehkä, mutta ei siihen aloittajan mainitsemaan 110e asti ole mukauduttu. Uskallan tämän sanoa varmaksi.
Ei 45e nouse 110e parissa vuodessa mitenkään!
Toi 45e on kuukaudessa, silloin 3kk sähkölasku on tuon ap:n mainitsema summa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkat on juuri niin suuret kuin työn tuottavuus on. Miksi et perusta yritystä, palstan mukaan yrittäjät on kaikki rikkaita.
Ongelmana muuten ei ole liian pienet palkat vaan liian suuret tuet. Yksiasuvalle riittää soluhuone, jos ei kykene maksamaan itse vuokraansa. Minä maksan 870 e/kk Helsingin keskustan yksiöstä enkä keksi mitään syytä, miksi vastaava etu pitäisi olla työttömällä.
Varmaan siksi että ihmisarvoinen elämä kuuluu kaikille?
Suomen kaltaisia maita ei monia maailmassa ole, löydät kyllä varmasti haluamasi maan kovemmilla arvoilla, joten siitä vain pakkaamaan kamat kasaan ja käy matkaan!
Ihmisarvoko vaatii lähes kahdentonnin tuloja ilmaiseksi? Ei tämä maa mitenkään yksiselitteisesti kuulu kummeille. Myös tässä maassa voidaan rakentaa oikeudenmukaisempaa maailmaa ja lopettaa pummien hyysääminen. Ihan samalla lailla täällä muutkin ovat kansalaisia kuin sinä ja omaavat äänioikeuden.
No jos asumista ja perusmenoja ei pysty vähemmällä kustantamaan, niin silloin se vaatii sen kaksi tonnia. Kysehän on vain siitä, että pitää olla asiallinen, nykyaikainen asunto (ei siis mitään maakuoppaa eikä myöskään vessatonta hökkeliä), ja sen lisäksi sen verran käyttörahaa, että pystyy elämään nykyaikaista elämää. Useimmiten yksin asuvalla summa on pienempi kuin 2000, koska varmasti asunnon löytää sen verran halvemmalla.
Asiallinen asuntoko ei voi olla muuta kuin iso 900:n euron lukaali? Ja mitä helvettiä yksinäinen ihminen vetää sisäänsä viidelläsadalla kuussa? Sisäfilettä vissiin. Veronmaksajia ei tippaakaan kiinnosta saatko päiväsi miellyttävästi kulumaan siellä sohvalla vai onko tylsää ja ankeaa. Jos on tylsää, niin väsää työpaikkahakemuksia. Mikä se peruste ylipäätään on, että et töihin mene? Onko koulutusta? Tiliko koulussa keskityttyä perseen levittämiseen vai oppimiseen? Eikö kykyjä ole edes hanttihommiin? Toimitusjohtajan paikkojako pitäisi saada?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä "minun ei kannata käydä töissä, koska tuet..."-keskusteluissa unohdetaan aina se, että töitä tehden on mahdollista edetä ja saada vähitellen parempaa palkkaa sekä kerryttää eläkettä. Työnteko kannattaa pitkällä tähtäimellä.
Ei ainakaan mun ystävä- ja tuttavapiirissä mitään etenemistä ole tapahtunut. Työpaikkaa voidaan vaihtaa, mutta se on aina samanlaiseen/saman tasoiseen työhön. Osa on ns. asiantuntijatyössä/akateemisessa työssä, osa tekee perinteisempää duunarihommaa, osa kaikenlaista sekalaista hanttihommaa. Jotkut opiskelee jatkuvasti uusia tutkintoja tai lisäkoulutuksia saadakseen ylipäätään töitä.
Eläkekertymä varsinkin matalapalkka-aloilla on ihan surkea, ei paljon takuueläkettä korkeampi. Onpa kivaa tehdä raskasta ja kuluttavaa työtä vuosikymmeniä, sitten vanhana pieni eläke, jolla kituuttaa kroppa enemmän tai vähemmän pa*kana. Tuntuu pahalta niiden monien puolesta, joiden tlanne on tuo.
Näin juuri.
harhaiset palstapäivystäjät aina hokevat miten kohta jokainen on unelmaduunissa ja tienaa 4k käteen, kunhan vain ottaa ensin sen paskaduunin 9e/tunti.
Yleensä ne paskaduunarit pysyvät paskaduuneissa.
Minä tienasin viimeisestä työpaikasta vuosia sitten 1200e/kk bruttona, enkä sen koommin ole töissä ollut kun tuilla tienaa paremmin.
Jos on paska asenne paskaduunia kohtaan niin sillä tosiaan tuskin pääsee pitkälle. Tunnen kuitenkin monta duunaria jotka on hoitaneet hommansa paremmin kuin muut ja päässeet pikkuhiljaa esimerkiksi tiiminvetäjän vastuuseen kiinni ja siitä urallaan eteenpäin.
Tiiminvetäjiä on enemmän kuin tiimiläisiä, joten ihan alkeellisella logiikalla voit päätellä, että vetäjäksi pääsijöitä on paljon vähemmän kuin niitä, jotka eivät pääse.
Mitä ylemmäs hierarkiassa mennään, sitä vähemmän sieltä löytyy porukkaa. Mutta silti jotkut jaksavat selittää, että eteneminen olisi kaikille mahdollista. Periaatteessahan se on mahdollista kenelle tahansa. Mutta ei koskaan kaikille. Ja todennäköisyys siihen on suurimmalla osalla hyvin pieni.
Ei se ole mitään lottoa joka on kiinni todennäköisyyksistä, vaan ihan itse voit vaikuttaa siihen miten hyvin teet työsi ja annetaanko sinulle sitä kautta muita mahdollisuuksia. Moni ei edes halua lisää vastuuta joka väistämättä seuraa lisäpalkasta, joten suurin osa ei edes tahdo edetä.
Totta kai siihen voi itse vaikuttaa, mutta tosiasia on, että minkään firman työntekijöistä ei ole 100 % johtoportaassa. :D Joten kaikki halukkaatkaan eivät siihen asemaan pääse, vaikka olisivat kuinka ahkeria ja hyviä työntekijöitä ja asenne kohdillaan jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ajatellu töihin mennä.
Ap on ollut seitsemän vuotta työttömänä, kuka sellaisen muka palkkaa?! Johonkin palkkatuettuun hommaan voisi päästä kunnalle tai johonkin järjestöön.
Tässähän se ristiriita. Samaan aikaan huudetaan, että luuserit töihin, mutta samalla myös tiedostetaan, että ei heitä kukaan palkkaa. Ehkä kannattaisi siis antaa näiden "luuserien" vain elää elämäänsä sillä tavalla kuin haluavat?
Heidät voi kenkiä vaikkapa lähihotajakouluun ja työttömyydestä ei tarvitse kärsiä enää ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ajatellu töihin mennä.
Ap on ollut seitsemän vuotta työttömänä, kuka sellaisen muka palkkaa?! Johonkin palkkatuettuun hommaan voisi päästä kunnalle tai johonkin järjestöön.
Tässähän se ristiriita. Samaan aikaan huudetaan, että luuserit töihin, mutta samalla myös tiedostetaan, että ei heitä kukaan palkkaa. Ehkä kannattaisi siis antaa näiden "luuserien" vain elää elämäänsä sillä tavalla kuin haluavat?
Heidät voi kenkiä vaikkapa lähihotajakouluun ja työttömyydestä ei tarvitse kärsiä enää ikinä.
Kymmenet tuhannet kaikki sinne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten hitossa teillä on tommosia sähkölaskuja! Onko laskutus 3kk välei, silti, yli 30€/kk!
Siili-Noora kertoi IG:ssään, että hänen mökkinsä (ei siis asuintalo) sähkölasku oli viimeiseltä 6kk ajalta 3200€. Tämä tekee kuussa 533€ eikä edes ole siellä päivittäin/viikottain. Toki on lattialämmitys ja ulkoporeamme, johon lämmitetään vesi.
Aika rajua. Meillä 150m2 okt:n sähkölasku (lämmitys ja käyttö) viimekuulta oli 125e. Ja 24/7 käytössä
No joo, mutta rikkaat ei valita. Noora vaan naureskeli vapaa-ajan mökkinsä sähkölaskua. Toisaalta, kuka vaan meistä voisi halutessaan perustaa menestyvän yrityksen, jos oikeasti haluaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkat on juuri niin suuret kuin työn tuottavuus on. Miksi et perusta yritystä, palstan mukaan yrittäjät on kaikki rikkaita.
Ongelmana muuten ei ole liian pienet palkat vaan liian suuret tuet. Yksiasuvalle riittää soluhuone, jos ei kykene maksamaan itse vuokraansa. Minä maksan 870 e/kk Helsingin keskustan yksiöstä enkä keksi mitään syytä, miksi vastaava etu pitäisi olla työttömällä.
Varmaan siksi että ihmisarvoinen elämä kuuluu kaikille?
Suomen kaltaisia maita ei monia maailmassa ole, löydät kyllä varmasti haluamasi maan kovemmilla arvoilla, joten siitä vain pakkaamaan kamat kasaan ja käy matkaan!
Ihmisarvoko vaatii lähes kahdentonnin tuloja ilmaiseksi? Ei tämä maa mitenkään yksiselitteisesti kuulu kummeille. Myös tässä maassa voidaan rakentaa oikeudenmukaisempaa maailmaa ja lopettaa pummien hyysääminen. Ihan samalla lailla täällä muutkin ovat kansalaisia kuin sinä ja omaavat äänioikeuden.
No jos asumista ja perusmenoja ei pysty vähemmällä kustantamaan, niin silloin se vaatii sen kaksi tonnia. Kysehän on vain siitä, että pitää olla asiallinen, nykyaikainen asunto (ei siis mitään maakuoppaa eikä myöskään vessatonta hökkeliä), ja sen lisäksi sen verran käyttörahaa, että pystyy elämään nykyaikaista elämää. Useimmiten yksin asuvalla summa on pienempi kuin 2000, koska varmasti asunnon löytää sen verran halvemmalla.
Asiallinen asuntoko ei voi olla muuta kuin iso 900:n euron lukaali? Ja mitä helvettiä yksinäinen ihminen vetää sisäänsä viidelläsadalla kuussa? Sisäfilettä vissiin. Veronmaksajia ei tippaakaan kiinnosta saatko päiväsi miellyttävästi kulumaan siellä sohvalla vai onko tylsää ja ankeaa. Jos on tylsää, niin väsää työpaikkahakemuksia. Mikä se peruste ylipäätään on, että et töihin mene? Onko koulutusta? Tiliko koulussa keskityttyä perseen levittämiseen vai oppimiseen? Eikö kykyjä ole edes hanttihommiin? Toimitusjohtajan paikkojako pitäisi saada?
Ei kellään tt-tukea saavalla jää 500 euroa ruokaan. Lähellekään. Eikä vuokratkaan ole mitään 900 euroa yleensä. Joten ihan turhaat riehut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei noita tukia saada vastikkeellisiksi? Työvelvoite niin monta tuntia kuin keskipalkalla kertyy tukien verran kuukaudessa. Tällöin se ei ole orjatyö vaan vastaava tienesti kuin palkkatyöläisillä.
höh aloitus on pelkkää provoa:-D
Summat ovat ehkä hieman yläkanttiin "kaunisteltuja", mutta muuten täysin uskottava tilanne.
Mikä summista on yläkanttiin kaunisteltu?
Voisitko olla hieman tarkempi, niin voisin tehdä vasta-argumentin.
Kaikki summat ovat melko täsmällisiä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksetaanko tuollaisia määriä sähkö yhdelle ihmiselle? Aiemmin ei ole ainakaan maksettu.
.....
Toimeentulotuessa hyväksyttävä taloussähkön normi on yhden hengen taloudessa 45 euroa, kahden hengen 50 euroa ja 3 kolmen hengen taloudessa 60 euroa, ja niin edelleen aina nousten kymmenellä eurolla. Vesimaksua hyväksytään 21,60 euroa per henkilö.
4.10.2017
"4.10.2017"
Ehkäpä Kelassakin osataan mukautua siihen, että sähkön hinta on tänä vuonna noussut 200%
Ehkä, mutta ei siihen aloittajan mainitsemaan 110e asti ole mukauduttu. Uskallan tämän sanoa varmaksi.
Ei 45e nouse 110e parissa vuodessa mitenkään!
Toi 45e on kuukaudessa, silloin 3kk sähkölasku on tuon ap:n mainitsema summa.
110e sähkölaskuni on 2kk ajalta, eli 55e/kk
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin myös tuon sähkölaskun suuruutta. Jos Kela maksaa, ei tarvitse juuri miettiä miten voisi sähköä säästää. Päinvastoin, sauna lämpiää päivittäin? Tässä tulee taas yksi työssäkäyvän ja työttömän ero. Työtön saa vielä kaikkien tukien lisäksi alennuksia, ilmaista ruokaa, avustuksia järjestöiltä, keräyksissä aina työttömät etusijalla
Sepä se. Sossuloisten luvattu maa. Työssäkäyvä miettii kyllä, mitä ostaa, miten kuluttaa ja paljonko lapsia tulee jos on tullakseen. Toivottavasti tulee tuolle ilmaisen rahan jakamiselle stoppi. Ei kestä enää yhteiskunnan kantokyky kun vapaamatkustajia alkaa olla joka oksalla ja lisää raahataan ulkomailta.
Tukien lisäksi nyhdetään eri järjestöiltä lomatuet ja lapsille vaatteet Hopesta ja MLL:n lahjakortit ja jouluavut ym.
Yhyy, yhyy, Kelan armoilla ollaan. On niin rankkaa. On sentään se Kela. Oikeassa elämässä olisivat kadulla ilman Kelaa jos ei perse nouse penkistä.Pääsääntöisesti työssäkäyvien elintaso on kuitenkin paljon korkeampi. Kyllähän he miettivät, mitä ostavat, mutta ne pohdinnat liittyvät isompiin hankintoihin kuin siihen, ostetaanko leivän päälle voitakin ja onko varaa ostaa kahvia. Aika moni ostelee merkkivaatteita eli pohdinta liittyy siihen, mikä laukku olis kiva ja mistä merkistä tykkää eniten. Eikä niinä mitään. Tämä on ihan ok. Mutta turha esittää, että eletään samalla lailla kädestä suuhun kuin jossain leipäjonossa. Työssäkäyvät matkustelevat ulkomaille, joten tuskin haittaa jos joku työtön saa tuetun loman jonnekin suomalaiseen pikkukaupunkiin.
Oma tuttavapiirini on varsin koulutettua ja varakastakin. Kyllä ne päätökset tehdään jo siinä arjessa, käytetään kirppareita, säästetään ja kierrätetään. Remontoidaan itse, tehdään kotiruokaa. Sähköä ja vettä ei tuhlata. Merkkilaukut harvaa kiinnostavat. Siksipä se elintaso on pitkässä juoksussa korkeampi; ei laiteta kaikkea menemään saman tien. Pienistä puroista jne.......
Ja kyllä useimmat ovat ennen vaurastumistaan kituuttaneet sillä opintorahalla, keränneet pulloja ja jakaneet mainoksia. Niinhän se on, että jos maailman kaikki rahat jaettaisiin tasan kaikkien kesken, jonkin ajan kuluttua meillä olisi taas köyhiä ja rikkaita.Ei ole tarkoituskaan että työttömän tai muusta syystä tuilla elävän elintaso on sama kuin työssäkäyvän. Eikö siitä omasta panostuksesta opintoihin ja uran luomiseen saisi olla mitään iloa itselle? Ai niin, ei saa koska Suomi ja tasa-arvo ja ne muut elätettävät.
Suomessa opiskelukin on ilmaista ja siitä jopa maksetaan. Se on kaikille avoin tie. Voi perustaa yrityksen ja saa starttirahaa. Asumistuki juoksee aina jos ei muita tuloja ole. Kukaan ei joudu kadulle (muuta kuin omaa syytään). Ja kaikki menot voi tuupata sinne Kelan luukulle maksettavaksi. Työssäkäyvä maksaa ne kaikki itse. Lääkärikäynnit, lääkkeet, hammaslääkärin, silmälasit, sähköt, vedet, asumiskulut, henkkarit. Kaiken. Joten siinä ei se merkkilaukku tule ensimmäisenä mieleen.
Olen työtön ja maksan itse asumisen, lääkärikäynnit, lääkkeet, hammaslääkärin, sähköt, veden, silmälasit.
Millä? Työttömyysturvalla? Asumistuella? Ne ovat tukia, veronmaksajien lahja sinulle. Ole hyvä. Eli käytännössä veronmaksajat maksavat sinun elämisesi, et sinä. Se, että tuki käy sinun tililläsi, ei tarkoita, että sinä olisit maksaja.
Ellet sitten elä jollain muilla tuloilla/säästöillä/perinnöllä/lottovoitolla.En ole tuo vastaaja, mutta ehkä hänellä on hyvä ansiosidonnainen tai esim. pääomatuloja. Tai jotain muita tuloja. Eivät kaikki työttömät saa minimityökkärirahaa. Jonkun ansiosidonnainenhan voi olla paljon parempi kuin toisen palkka.
Kuten sanoin saan vain työmarkkinatukea 670e.
Sattuiko sulle lyöntivirhe vai miksi laitat tuollaisen summan työmarkkinatuen määräksi kuin 670 e? Kaiken lisäksi tuo olisi brutto, josta menee 20 prosenttia veroa...
Oikea työmarkkinatuen suuruus yksin olevalla henkilöllä, siis lapsettomalla, on 690 e per kk.
ELI VALEHTELIJA JA PROVOILIJA LIIKENTEESSÄ!
KERJÄÄMÄSSÄ HAUKKUJA TYÖTTÖMILLE!
Ai, että kun on ruhtinaallisesti rahaa mukamas sulla!
Niin, minulla on 2 lasta.
En ole missään vaiheessa sanonut että asun yksin.
Mites noi lapsilisät, ei ne mitenkään vaikuta sun ttt:n määrään, tai toiselta vanhemmalta tuleva elatus/kunnan maksama elatus, vai ootko kuule sitten kuitenkin puolisos kanssa yhdessä. No, eiks silloin ttt:een vaikuta puolison tulot! Vai ihanko sun henkilökohtaiseen käyttöönkö se ttt tulee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkat on juuri niin suuret kuin työn tuottavuus on. Miksi et perusta yritystä, palstan mukaan yrittäjät on kaikki rikkaita.
Ongelmana muuten ei ole liian pienet palkat vaan liian suuret tuet. Yksiasuvalle riittää soluhuone, jos ei kykene maksamaan itse vuokraansa. Minä maksan 870 e/kk Helsingin keskustan yksiöstä enkä keksi mitään syytä, miksi vastaava etu pitäisi olla työttömällä.
Varmaan siksi että ihmisarvoinen elämä kuuluu kaikille?
Suomen kaltaisia maita ei monia maailmassa ole, löydät kyllä varmasti haluamasi maan kovemmilla arvoilla, joten siitä vain pakkaamaan kamat kasaan ja käy matkaan!
Ihmisarvoko vaatii lähes kahdentonnin tuloja ilmaiseksi? Ei tämä maa mitenkään yksiselitteisesti kuulu kummeille. Myös tässä maassa voidaan rakentaa oikeudenmukaisempaa maailmaa ja lopettaa pummien hyysääminen. Ihan samalla lailla täällä muutkin ovat kansalaisia kuin sinä ja omaavat äänioikeuden.
No jos asumista ja perusmenoja ei pysty vähemmällä kustantamaan, niin silloin se vaatii sen kaksi tonnia. Kysehän on vain siitä, että pitää olla asiallinen, nykyaikainen asunto (ei siis mitään maakuoppaa eikä myöskään vessatonta hökkeliä), ja sen lisäksi sen verran käyttörahaa, että pystyy elämään nykyaikaista elämää. Useimmiten yksin asuvalla summa on pienempi kuin 2000, koska varmasti asunnon löytää sen verran halvemmalla.
Asiallinen asuntoko ei voi olla muuta kuin iso 900:n euron lukaali? Ja mitä helvettiä yksinäinen ihminen vetää sisäänsä viidelläsadalla kuussa? Sisäfilettä vissiin. Veronmaksajia ei tippaakaan kiinnosta saatko päiväsi miellyttävästi kulumaan siellä sohvalla vai onko tylsää ja ankeaa. Jos on tylsää, niin väsää työpaikkahakemuksia. Mikä se peruste ylipäätään on, että et töihin mene? Onko koulutusta? Tiliko koulussa keskityttyä perseen levittämiseen vai oppimiseen? Eikö kykyjä ole edes hanttihommiin? Toimitusjohtajan paikkojako pitäisi saada?
"Lukaalini" on 42m pienehkö kaksio parvekkeella, ilman saunaa.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkat on juuri niin suuret kuin työn tuottavuus on. Miksi et perusta yritystä, palstan mukaan yrittäjät on kaikki rikkaita.
Ongelmana muuten ei ole liian pienet palkat vaan liian suuret tuet. Yksiasuvalle riittää soluhuone, jos ei kykene maksamaan itse vuokraansa. Minä maksan 870 e/kk Helsingin keskustan yksiöstä enkä keksi mitään syytä, miksi vastaava etu pitäisi olla työttömällä.
Varmaan siksi että ihmisarvoinen elämä kuuluu kaikille?
Suomen kaltaisia maita ei monia maailmassa ole, löydät kyllä varmasti haluamasi maan kovemmilla arvoilla, joten siitä vain pakkaamaan kamat kasaan ja käy matkaan!
Ihmisarvoko vaatii lähes kahdentonnin tuloja ilmaiseksi? Ei tämä maa mitenkään yksiselitteisesti kuulu kummeille. Myös tässä maassa voidaan rakentaa oikeudenmukaisempaa maailmaa ja lopettaa pummien hyysääminen. Ihan samalla lailla täällä muutkin ovat kansalaisia kuin sinä ja omaavat äänioikeuden.
No jos asumista ja perusmenoja ei pysty vähemmällä kustantamaan, niin silloin se vaatii sen kaksi tonnia. Kysehän on vain siitä, että pitää olla asiallinen, nykyaikainen asunto (ei siis mitään maakuoppaa eikä myöskään vessatonta hökkeliä), ja sen lisäksi sen verran käyttörahaa, että pystyy elämään nykyaikaista elämää. Useimmiten yksin asuvalla summa on pienempi kuin 2000, koska varmasti asunnon löytää sen verran halvemmalla.
Asiallinen asuntoko ei voi olla muuta kuin iso 900:n euron lukaali? Ja mitä helvettiä yksinäinen ihminen vetää sisäänsä viidelläsadalla kuussa? Sisäfilettä vissiin. Veronmaksajia ei tippaakaan kiinnosta saatko päiväsi miellyttävästi kulumaan siellä sohvalla vai onko tylsää ja ankeaa. Jos on tylsää, niin väsää työpaikkahakemuksia. Mikä se peruste ylipäätään on, että et töihin mene? Onko koulutusta? Tiliko koulussa keskityttyä perseen levittämiseen vai oppimiseen? Eikö kykyjä ole edes hanttihommiin? Toimitusjohtajan paikkojako pitäisi saada?
Tottakai asiallinen asunto voi maksaa vähemmänkin kuin 900 euroa. Mutta esim. Helsingissä näitä on melko mahdoton löytää, ja sen mukaanhan tukea on maksettava, mitä realistiset vuokrapyynnöt ovat. Kyllähän asiallisen asunnon vuokra voi olla vaikka vain 100 euroa, mikäli joku vuokranantaja pyytää siitä vain satasen. Ja mitä tulee siihen, meneekö ruokaan 500 kuussa - tuskinpa vaan, eikä kukaan ole niin ajatellutkaan. Toimeentulotuen on tarkoitus kattaa muitakin menoja kuin vain ruokamenot. Ruokamenot ovat ehlä vain jotain puolet koko toimeentulotuen perusosasta - tästä taitaa olla jossain ihan suuntaa-antava laskelmakin, jos joku haluaa penkoa Googlesta.
Monella ihmisellä kilpailuttamatta sähköt ja vakuutukset ja lainat ja kaikki ja ihmetellään kun ei rahat riitä. Minä mukaan lukion. Vuosi sitten törmäsin tähän https://www.taloustaituriksi.com/puhelinliittym%C3%A4 ja kilpailutin kaikki. Tuurilla kerkesin saamaan halvan vuoden määräaikaisen sopparin sähköstä ennen pahinta nousua. Noh ensikuussapa sekin umpeutuu.... mutta kilpailuttakaa, kyllä siinä säästää varmasti jokainen vähintään muutaman euron kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin myös tuon sähkölaskun suuruutta. Jos Kela maksaa, ei tarvitse juuri miettiä miten voisi sähköä säästää. Päinvastoin, sauna lämpiää päivittäin? Tässä tulee taas yksi työssäkäyvän ja työttömän ero. Työtön saa vielä kaikkien tukien lisäksi alennuksia, ilmaista ruokaa, avustuksia järjestöiltä, keräyksissä aina työttömät etusijalla
Sepä se. Sossuloisten luvattu maa. Työssäkäyvä miettii kyllä, mitä ostaa, miten kuluttaa ja paljonko lapsia tulee jos on tullakseen. Toivottavasti tulee tuolle ilmaisen rahan jakamiselle stoppi. Ei kestä enää yhteiskunnan kantokyky kun vapaamatkustajia alkaa olla joka oksalla ja lisää raahataan ulkomailta.
Tukien lisäksi nyhdetään eri järjestöiltä lomatuet ja lapsille vaatteet Hopesta ja MLL:n lahjakortit ja jouluavut ym.
Yhyy, yhyy, Kelan armoilla ollaan. On niin rankkaa. On sentään se Kela. Oikeassa elämässä olisivat kadulla ilman Kelaa jos ei perse nouse penkistä.Pääsääntöisesti työssäkäyvien elintaso on kuitenkin paljon korkeampi. Kyllähän he miettivät, mitä ostavat, mutta ne pohdinnat liittyvät isompiin hankintoihin kuin siihen, ostetaanko leivän päälle voitakin ja onko varaa ostaa kahvia. Aika moni ostelee merkkivaatteita eli pohdinta liittyy siihen, mikä laukku olis kiva ja mistä merkistä tykkää eniten. Eikä niinä mitään. Tämä on ihan ok. Mutta turha esittää, että eletään samalla lailla kädestä suuhun kuin jossain leipäjonossa. Työssäkäyvät matkustelevat ulkomaille, joten tuskin haittaa jos joku työtön saa tuetun loman jonnekin suomalaiseen pikkukaupunkiin.
Oma tuttavapiirini on varsin koulutettua ja varakastakin. Kyllä ne päätökset tehdään jo siinä arjessa, käytetään kirppareita, säästetään ja kierrätetään. Remontoidaan itse, tehdään kotiruokaa. Sähköä ja vettä ei tuhlata. Merkkilaukut harvaa kiinnostavat. Siksipä se elintaso on pitkässä juoksussa korkeampi; ei laiteta kaikkea menemään saman tien. Pienistä puroista jne.......
Ja kyllä useimmat ovat ennen vaurastumistaan kituuttaneet sillä opintorahalla, keränneet pulloja ja jakaneet mainoksia. Niinhän se on, että jos maailman kaikki rahat jaettaisiin tasan kaikkien kesken, jonkin ajan kuluttua meillä olisi taas köyhiä ja rikkaita.Ei ole tarkoituskaan että työttömän tai muusta syystä tuilla elävän elintaso on sama kuin työssäkäyvän. Eikö siitä omasta panostuksesta opintoihin ja uran luomiseen saisi olla mitään iloa itselle? Ai niin, ei saa koska Suomi ja tasa-arvo ja ne muut elätettävät.
Suomessa opiskelukin on ilmaista ja siitä jopa maksetaan. Se on kaikille avoin tie. Voi perustaa yrityksen ja saa starttirahaa. Asumistuki juoksee aina jos ei muita tuloja ole. Kukaan ei joudu kadulle (muuta kuin omaa syytään). Ja kaikki menot voi tuupata sinne Kelan luukulle maksettavaksi. Työssäkäyvä maksaa ne kaikki itse. Lääkärikäynnit, lääkkeet, hammaslääkärin, silmälasit, sähköt, vedet, asumiskulut, henkkarit. Kaiken. Joten siinä ei se merkkilaukku tule ensimmäisenä mieleen.
Olen työtön ja maksan itse asumisen, lääkärikäynnit, lääkkeet, hammaslääkärin, sähköt, veden, silmälasit.
Millä? Työttömyysturvalla? Asumistuella? Ne ovat tukia, veronmaksajien lahja sinulle. Ole hyvä. Eli käytännössä veronmaksajat maksavat sinun elämisesi, et sinä. Se, että tuki käy sinun tililläsi, ei tarkoita, että sinä olisit maksaja.
Ellet sitten elä jollain muilla tuloilla/säästöillä/perinnöllä/lottovoitolla.En ole tuo vastaaja, mutta ehkä hänellä on hyvä ansiosidonnainen tai esim. pääomatuloja. Tai jotain muita tuloja. Eivät kaikki työttömät saa minimityökkärirahaa. Jonkun ansiosidonnainenhan voi olla paljon parempi kuin toisen palkka.
Kuten sanoin saan vain työmarkkinatukea 670e.
Sattuiko sulle lyöntivirhe vai miksi laitat tuollaisen summan työmarkkinatuen määräksi kuin 670 e? Kaiken lisäksi tuo olisi brutto, josta menee 20 prosenttia veroa...
Oikea työmarkkinatuen suuruus yksin olevalla henkilöllä, siis lapsettomalla, on 690 e per kk.
ELI VALEHTELIJA JA PROVOILIJA LIIKENTEESSÄ!
KERJÄÄMÄSSÄ HAUKKUJA TYÖTTÖMILLE!
Ai, että kun on ruhtinaallisesti rahaa mukamas sulla!
Niin, minulla on 2 lasta.
En ole missään vaiheessa sanonut että asun yksin.Mites noi lapsilisät, ei ne mitenkään vaikuta sun ttt:n määrään, tai toiselta vanhemmalta tuleva elatus/kunnan maksama elatus, vai ootko kuule sitten kuitenkin puolisos kanssa yhdessä. No, eiks silloin ttt:een vaikuta puolison tulot! Vai ihanko sun henkilökohtaiseen käyttöönkö se ttt tulee?
Olemme 4 hengen perhe ja elämme alle köyhyysrajan. Emme saa asumistukea tai toimeentulotukea.
Kaikki joudutaan maksamaan pienistä tuloista joten on todella ärsyttävä lukea miten toiset saa toimeentulotukea ja heille maksetaan sähkölaskut, lääkkeet sun muut. Itsellä jää usein tärkeät lääkkeet ostamatta ja vaatteista turha haaveilla.
Alue: Aihe vapaa
Ei nämä tollot tajua ettei kouluttamaton / kokematon pääse suoraan johtajan pestiin ja palkoille, on liian rankkaa kun pitäisi - nyyyyh - ensin tehdä vähän töitäkin palkan ja aseman eteen.
Samat makaa sossutuilla kotona vielä kuuskymppisinä ja odottaa suurta ja rahakasta tulevaisuutta😂😂😂😂😂