HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole uskottavaa, että lukuisat naiset olisivat pahantahtoisuuttaan punoneet katalan juonen Rydmanin päänmenoksi.

Mitään hirveän laitontahan tuossa ei ole tapahtunut, mutta onhan se outoa ja vastenmielistä, jos tuollaisessa asemassa oleva aikuinen mies vikittelee ja jallittaa pikkutyttöjä.

Miten niin ei ole laitonta. Jos kerran mukana on ollut 14 vuotiaitakin, niin sehän on täysin selkeästi lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.

Niin mikä on seksuaalista hyväksikäyttöä? Mitä on tapahtunut?

Vierailija kirjoitti:

Keitä muita Kokoomusherroja on ollut mukana? Yhden todistajan mukaan "on Villen lisäksi muitakin"

Sasu Haapanen ilmeisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole uskottavaa, että lukuisat naiset olisivat pahantahtoisuuttaan punoneet katalan juonen Rydmanin päänmenoksi.

Mitään hirveän laitontahan tuossa ei ole tapahtunut, mutta onhan se outoa ja vastenmielistä, jos tuollaisessa asemassa oleva aikuinen mies vikittelee ja jallittaa pikkutyttöjä.

Miten niin ei ole laitonta. Jos kerran mukana on ollut 14 vuotiaitakin, niin sehän on täysin selkeästi lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.

Poliisi on tutkinut asian, eikä ole löytänyt mitään näyttöä seksuaaliselle ahdistelulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole uskottavaa, että lukuisat naiset olisivat pahantahtoisuuttaan punoneet katalan juonen Rydmanin päänmenoksi.

Mitään hirveän laitontahan tuossa ei ole tapahtunut, mutta onhan se outoa ja vastenmielistä, jos tuollaisessa asemassa oleva aikuinen mies vikittelee ja jallittaa pikkutyttöjä.

Ilmeisesti nämä tytöt ovat kertoneet, että mitään asiatonta ei ole tapahtunut. Jäljelle jää ainoastaan kaksi Rydmanin entistä naisystävää ja näiden yhteinen kaveri.

https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…

No tyyppihän valehteli Hesarin toimittajallekin yhden "katuvan" puhumistaan poliisille ja että on kertonut poliisille totuuden vastaisesti tapahtumista. Mutta kun toimittaja kysyi tältä naiselta miten on, niin tämä sanoi että ei kadu ja että on kertonut tapahtumista niinkuin ne tapahtui. Jos Rydman keksii toimittajalle omiaan (jotka on vielä todella helppo tarkistaa bullshitiksi) niin miten "totta" luulet hänen suoltavan omassa blogissaan?

Ei valehdellut. Jos luit postauksen, niin siellä on tekstarivaihto, jossa tämä henkilö itse ilmoittaa katuvansa lausuntojaan ja hänen mielestään niitä on väännelty ja hän on erikseen pyytänyt, että niitä ei tulisi lainailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ville Rydmanin kirjoitti Facebookissa että tällainen mustamaalausjuttu on tulossa. Joku tahtoo hänelle pahaa.

Tulee nieleen Axl Smithin ensimmäiset avautumisdt syytöksistä

Ei kestä varmasn kauaa, kun esitutkintapöytäkirjoja tutkivat muutkin ja nähdään onko Hesari ollut objektiivinen. Viimeistään kunnianloukkausoikeudenkäynnissä.

Missä kunnianloukkausoikeudenkäynnissä :D Mitään sellaista ei tule, koska uutisointi perustuu julkisiin poliisin kuulustelupöytäkirjoihin. Eiköhän jutun julkaisun myötä löydy näitä naisia lisää samoilla kokemuksilla, jos Rydman haluaa kohdata heitä oikeudessa. En vain usko, että hän saa sinne käräjille ketään haastettua xD

https://yle.fi/uutiset/3-7142167

*Kunnianloukkausjutut eivät etene alkua pidemmälle

Viime vuonna reilusti yli puolet kunnianloukkausjutuista raukesi jo esitutkintaan. Törkeistäkin tapauksista vain joka viides johti syytteeseen. Apulaisvaltakunnansyyttäjän mukaan kyse on eurooppalaiseen oikeuskäytäntöön sopeutumisesta.*

Vierailija kirjoitti:

Aikuisen miehen vastuu hukassa!

Alaikäinen ON AINA altavastaaja kun aikuinen kohdistaa seksuaalista häirintää.

Tässä jutussa näyttää, vaikka woken se on vaikea uskoa, että tuo yksi alaikäinen on ahdistellut Willeä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Willelle kävi Deppit. Hullu akka yrittää tuhota maineen ja woket taputtavat vieressä, Hesari mukaan lukien...

Jos yhtään seurasit Deppin ja Heardin oikeudenkäyntiä niin Amberin puolella ei ollut oikeastaan kukaan, ei edes ne woket. Onkohan se Rydman itse vai tukijoukot jotka on jo viikon yrittäneet saada tästä tehtyä "Suomen Depp vs Heard" koska ajatellaan että sitä kautta saadaan etua? Eihän näissä tapauksissa ole yhtään mitään samaa kun toisessa oli kyse avioliiton sisäisestä lähisuhdeväkivallasta (ja oikeudenkäynnissä ei oikeastaan edes siitä vaan siitä pystyykö toinen osapuoli todistamaan sitä olleen) ja tässä on kyse useiden naisten kokemasta epäasiallisesta käytöksestä. Pelkkä asetelma mies vs naiset ei tarkoita yhtään mitään eikä tee Rydmanista Deppiä. 

No olihan alussa. Lähes kaikki uskoivat Amberin syytöksiä ja Depp joutui Hollywoodin hylkiöksi ja menetti töitään. Vasta kun asianajaja alkoi julkaista nauhoja pariskunnan riidoista, Heardin valehtelu tuli ilmi, mutta silloinkaan siitä ei raportoitu mediassa. Asiasta levisi tieto vain puskaradion kautta ja lähinnä Deppin fanit tiesivät siitä. Suuri yleisö sai tietää asiasta vasta nyt, kun oikeudenkäynti oli julkinen. Ja onneksi oli, koska media edelleenkin johti yleisöä harhaan ja valehteli oikeudenkäynnin kulusta Heardin hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kai taas sitä Kokoomuksen vastuullista politiikkaa. 

Luottamusta oikeusvaltion perusteisiin, eli kukaan ei ole syyllinen ilman oikeuden tekemää päätöstä ja jonka pitää perustua todisteisiin.

Ei savua ilman tulta?

Vain Neuvostoliitossa päätettiin ensin syyllinen ja sen jälkeen todisteet. Onneksi Suomessa oikeus toimii toisella tavalla.

No on niin mutta on myös kansanedustajalle sopimatonta, moraalitonta käytöstä, josta ei kuitenkaan ehkä saa tuomiota oikeudessa.

Minkä ihmeen takia nämä naiset olisivat ihan huvin vuoksi lähteneet jollekin mustamaalauslinjalle? Ja jos pikku-willw on ayytön, niin miksi niin kova tarve puolustella ja selitellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole uskottavaa, että lukuisat naiset olisivat pahantahtoisuuttaan punoneet katalan juonen Rydmanin päänmenoksi.

Mitään hirveän laitontahan tuossa ei ole tapahtunut, mutta onhan se outoa ja vastenmielistä, jos tuollaisessa asemassa oleva aikuinen mies vikittelee ja jallittaa pikkutyttöjä.

Ilmeisesti nämä tytöt ovat kertoneet, että mitään asiatonta ei ole tapahtunut. Jäljelle jää ainoastaan kaksi Rydmanin entistä naisystävää ja näiden yhteinen kaveri.

https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…

No tyyppihän valehteli Hesarin toimittajallekin yhden "katuvan" puhumistaan poliisille ja että on kertonut poliisille totuuden vastaisesti tapahtumista. Mutta kun toimittaja kysyi tältä naiselta miten on, niin tämä sanoi että ei kadu ja että on kertonut tapahtumista niinkuin ne tapahtui. Jos Rydman keksii toimittajalle omiaan (jotka on vielä todella helppo tarkistaa bullshitiksi) niin miten "totta" luulet hänen suoltavan omassa blogissaan?

Ei valehdellut. Jos luit postauksen, niin siellä on tekstarivaihto, jossa tämä henkilö itse ilmoittaa katuvansa lausuntojaan ja hänen mielestään niitä on väännelty ja hän on erikseen pyytänyt, että niitä ei tulisi lainailla.

Eikös Hesarin jutun mukaan tällä ollut oikein arkisto täynnä mappeja, joihin oli talletettuna kaikki viesteilynsä ihmisten kanssa, niin voi sieltä aina sopivan pätkän julkaista, ja tätä oli myös uhreilleen esitellyt 😂 Kuka normaali ihminen toimii noin? Sellainen joka tietää että voi joutua joskus tilille tekosistaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja naiset _kehtaavat_ puolustella tätä epäihmistä Facessa! Taikinanaamaiset keski-ikäiset mummelit!

Joskus puolustuspuheita pitävät nekin, jotka itse ovat kokeneet puhutun kohtelun, mutta joutuvat jostakin syystä yhä pysymään tekijän kanssa hyvissä väleissä.

"... minulla on mukanani kaksi ala-ikäistä tyttöä, saa nähdä mitä olet heistä mieltä ;)...."

Tämä viesti on lähetetty, se on tässäkin ketjussa jo mainittu.

Muuta minun ei tarvitse tietää muodostaakseni kantani asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Onni tuolle Lotalle, että hänet oli otettu järjestössä hyvin vastaan, jolloin hän saattoi kertoa lähestymisestä ja tulla varoitetuksi. Ehkäpä kahville pyytänyt henkilö ei odottanut, että hän kertoisi kutsusta kenellekään. Kahvittelun jälkeen voisi kynnys kertoa tapahtuneesta olla korkeampi. Tämä siis spekuloiden skenaariossa, jossa Hesarin juttu olisi totta.

Rydmanin vastineessa:

"Helsingin Sanomat kertoo, että Lotta on saanut minulta kahvikutsun 16-vuotiaana vuonna 2014. Toimittaja Paavo Teittinen väittää minulle sähköpostissaan, että näin olisi tapahtunut SuomiAreena-tapahtumassa vuonna 2014. Ei ihme, että en muista tapausta, sillä samaan aikaan olen ollut vaeltamassa Utsjoella ja Sevettijärvellä, mikä käy ilmi tuon ajan somepäivityksistänikin esimerkiksi tässä, tässä, tässä ja tässä."

Linkkeihin pääsee tuon vastinekirjoituksen kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole uskottavaa, että lukuisat naiset olisivat pahantahtoisuuttaan punoneet katalan juonen Rydmanin päänmenoksi.

Mitään hirveän laitontahan tuossa ei ole tapahtunut, mutta onhan se outoa ja vastenmielistä, jos tuollaisessa asemassa oleva aikuinen mies vikittelee ja jallittaa pikkutyttöjä.

Ilmeisesti nämä tytöt ovat kertoneet, että mitään asiatonta ei ole tapahtunut. Jäljelle jää ainoastaan kaksi Rydmanin entistä naisystävää ja näiden yhteinen kaveri.

https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…

Ja tämän puolen Hesari jätti kertomatta. Onneksi ihmiset on nykyään sen verran fiksuja ettei selvät yksipuoliset jutut mene läpi. Tällä kohulla ei ole mitään vaikutusta Rydmanin poliittiseen uraan.

LOL, odotapas vaan! Veikkaan, että tuolinsa kuumenee sen verran hornaiseksi (muista Wille; ei hornyiseksi) palliksi, että työskentely puolueessa käy mahdottomaksi.

Jos asia kerran on ollut puolueessa julkinen salaisuus?!? Nyt kun se tuotiin päivänvaloon, KAIKKI ne Willeen liittyvät kertomukset ja syytökset joita on ilmeisesti PALJON, uskotaankin!

Ja Wille lentää sinne mihin ansaitseekin lentää, sivuun ja syrjään k*llikarvojaan itsekseen letittelemään.

Vierailija kirjoitti:

Minkä ihmeen takia nämä naiset olisivat ihan huvin vuoksi lähteneet jollekin mustamaalauslinjalle? Ja jos pikku-willw on ayytön, niin miksi niin kova tarve puolustella ja selitellä?

Ilmeisesti eivät olekaan. Hesari vaan väittää, että ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole uskottavaa, että lukuisat naiset olisivat pahantahtoisuuttaan punoneet katalan juonen Rydmanin päänmenoksi.

Mitään hirveän laitontahan tuossa ei ole tapahtunut, mutta onhan se outoa ja vastenmielistä, jos tuollaisessa asemassa oleva aikuinen mies vikittelee ja jallittaa pikkutyttöjä.

Ilmeisesti nämä tytöt ovat kertoneet, että mitään asiatonta ei ole tapahtunut. Jäljelle jää ainoastaan kaksi Rydmanin entistä naisystävää ja näiden yhteinen kaveri.

https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…

No tyyppihän valehteli Hesarin toimittajallekin yhden "katuvan" puhumistaan poliisille ja että on kertonut poliisille totuuden vastaisesti tapahtumista. Mutta kun toimittaja kysyi tältä naiselta miten on, niin tämä sanoi että ei kadu ja että on kertonut tapahtumista niinkuin ne tapahtui. Jos Rydman keksii toimittajalle omiaan (jotka on vielä todella helppo tarkistaa bullshitiksi) niin miten "totta" luulet hänen suoltavan omassa blogissaan?

Ei valehdellut. Jos luit postauksen, niin siellä on tekstarivaihto, jossa tämä henkilö itse ilmoittaa katuvansa lausuntojaan ja hänen mielestään niitä on väännelty ja hän on erikseen pyytänyt, että niitä ei tulisi lainailla.

Eikös Hesarin jutun mukaan tällä ollut oikein arkisto täynnä mappeja, joihin oli talletettuna kaikki viesteilynsä ihmisten kanssa, niin voi sieltä aina sopivan pätkän julkaista, ja tätä oli myös uhreilleen esitellyt 😂 Kuka normaali ihminen toimii noin? Sellainen joka tietää että voi joutua joskus tilille tekosistaan.

Sellainen henkilö joka haluaa esittää näyttöä oman näkemyksen puolesta.

Vierailija kirjoitti:

"... minulla on mukanani kaksi ala-ikäistä tyttöä, saa nähdä mitä olet heistä mieltä ;)...."

Tämä viesti on lähetetty, se on tässäkin ketjussa jo mainittu.

Muuta minun ei tarvitse tietää muodostaakseni kantani asiaan.

Taidat olla tunnettu aikamoisena tosikkona, jos et tosiaan MITÄÄN muuta tarvitse kantasi sementoimiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole uskottavaa, että lukuisat naiset olisivat pahantahtoisuuttaan punoneet katalan juonen Rydmanin päänmenoksi.

Mitään hirveän laitontahan tuossa ei ole tapahtunut, mutta onhan se outoa ja vastenmielistä, jos tuollaisessa asemassa oleva aikuinen mies vikittelee ja jallittaa pikkutyttöjä.

Ilmeisesti nämä tytöt ovat kertoneet, että mitään asiatonta ei ole tapahtunut. Jäljelle jää ainoastaan kaksi Rydmanin entistä naisystävää ja näiden yhteinen kaveri.

https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…

Ja tämän puolen Hesari jätti kertomatta. Onneksi ihmiset on nykyään sen verran fiksuja ettei selvät yksipuoliset jutut mene läpi. Tällä kohulla ei ole mitään vaikutusta Rydmanin poliittiseen uraan.

LOL, odotapas vaan! Veikkaan, että tuolinsa kuumenee sen verran hornaiseksi (muista Wille; ei hornyiseksi) palliksi, että työskentely puolueessa käy mahdottomaksi.

Jos asia kerran on ollut puolueessa julkinen salaisuus?!? Nyt kun se tuotiin päivänvaloon, KAIKKI ne Willeen liittyvät kertomukset ja syytökset joita on ilmeisesti PALJON, uskotaankin!

Ja Wille lentää sinne mihin ansaitseekin lentää, sivuun ja syrjään k*llikarvojaan itsekseen letittelemään.

Amanda löysi ketjun.

Vierailija kirjoitti:

"... minulla on mukanani kaksi ala-ikäistä tyttöä, saa nähdä mitä olet heistä mieltä ;)...."

Tämä viesti on lähetetty, se on tässäkin ketjussa jo mainittu.

Muuta minun ei tarvitse tietää muodostaakseni kantani asiaan.

Kyllähän tuo yksi viesti jo kertoo millainen mies on kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen oma Bill Clinton, jos Hesarin kirjoitus on totta niin poliittinen ura taitaa olla tässä, tosin naisystävä joka tämän kertoi ja on ollut halukas pelehtimään alaikäisten tyttöjen kanssa, ei ole yhtään sen arvostettavampi.

Mitä tulee Muhammediin niin islamilaisessa maassa Rydmanilla olisi ollut loputon valinnanvara solmia imaamin/mullahin kanssa tuntiavioliittoja tyttösten kanssa vaikka olisi naimisissa ja täten säilyttää kunniansa, Ylen esittämässä dokumentissa uskonoppineet vielä toimivat parittajina, "kunhan tyttö on vähintään 9-vuotias"

Mitä väärää alaikäisten, yli 16-vuotiaiden kanssa seksin harrastamisessa on, jos kaikki ovat halukkaita? Siis sinänsä? Jutussahan mainittiin Blickin käsittäneen, että näin ei ollut. En sheimaisi häntä, hän ei tehnyt mitään väärää!

Ikäero, alaikäisten maailmaan ei pitäisi kuulua 10 vuotta vanhempia miehiä jotka haluavat toteuttaa juridisesti lasten kanssa väkivaltaisiakin alistusfantasioitaan.

Ai? Olitko sinä 16-vuotiaana itsestäsi ei-vastuussa oleva ä l y k ä ä p i ö? No, mä en ainakaan ollut. Kyllä sen ikäinen jo tietää, haluaako seksiä kimppakivana, vai ei. Tytöt ei halunneet ja Blick tajusi sen. Mikä tässä on sulla ongelma Blickin suhteen?

Kimppakiva on ollut Blickin omassa päässä, ei Villen. Tämänkin tarinan kehitellyt jälkikäteen.