Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Miten Rydman on voinut päästä ilman rangaistusta törkeästä teosta kun samaan aikaan
Käsittämättömiä tuomioita. Kameliako muslimin pitäisi painaa vai aasia? Eihän niitä edes ole täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten Rydman on voinut päästä ilman rangaistusta törkeästä teosta kun samaan aikaan
Onko mitään järkeä tuomita auttavia käsiä ja työvoimapulan paikkaajia ehdottomiin rangaistuksiin?
No niin, nyt palstamiehetkin (?) taisivat löytää itsestään paheksuvan asenteen teiniritsojen juottamista ja pakottamista kohtaan. Kyllä se heti löytyy kun ihonväri on oikea 👍.
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt palstamiehetkin (?) taisivat löytää itsestään paheksuvan asenteen teiniritsojen juottamista ja pakottamista kohtaan. Kyllä se heti löytyy kun ihonväri on oikea 👍.
Mitä paheksuntaa? Minusta kommentit ilmentävät sääliä profeetan seuraajia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, nyt palstamiehetkin (?) taisivat löytää itsestään paheksuvan asenteen teiniritsojen juottamista ja pakottamista kohtaan. Kyllä se heti löytyy kun ihonväri on oikea 👍.
Mitä paheksuntaa? Minusta kommentit ilmentävät sääliä profeetan seuraajia kohtaan.
Kiitos selvennyksestä. Niin vähän pelkäsinkin, mutta ehdin hetken toivoa että kyseessä oli sarkasmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rydman valehdellut kokoomusjohdolle vuosia:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fac510d1-803a-42eb-bffc-db0ddb2f9…
Kokoomusjohto hyysännyt Rydmania vuodesta 2013:
"– Olen kuullut tästä asiasta ensimmäisen kerran jo vuonna 2013. Tämän kaiken jälkeen ihmettelen, miksi tämän asian päällä on istuttu kaikki nämä vuodet."
Liskin loputtomat saivarteluartikkelit jossa itse asia hukutetaan loputtomaan ryöppyyn enimmäkseen epäolennaisia yksityiskohtia ja sitten koitetaan selittää että jotain väärää tässä on ollut pakko tapahtua kun esitettyjä yksityiskohtia on näin paljon.
Liski tarvitsisi avukseen jonkun joka tajuaa kokonaisuuksia ja voi sanoa että ei tästä ähellyksestä tule lasta eikä pskaa joten parempi vaihtaa aihetta. Tuon ongelma on siinä että tuo jatkaa puoliväkisin ähellystään ja sitten dumppaa koko datamassansa artikkelina lukijoille vaikkei siinä olisi oikeastaan mitään uutisen arvoista.
Vierailija kirjoitti:
Miten Rydman on voinut päästä ilman rangaistusta törkeästä teosta kun samaan aikaan
En usko muslimien syyllistyvän noin paljon seksuaalirikoksiin. Osassa on kyse valemuslimeista jotka ovat todellisuudessa kantasuomalaisia, mutta ovat ilmoittaneet olevansa muslimeja pienemmän rangaistuksen toivossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ens vuonna sitten Petteri johtaa joten voimme nukkua yömme rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkolan logiikka on pettämätön: Kun ahdistelsta syytetty henkilö ei ahdistellut Sannaa, niin henkilön on oltava syytön...
Sannan provosoivat, lähinnä klikkienkeräilyyn, keskittyvät mielipiteet nyt jättää jokainen järkevä lukematta. Yhtä paljon painoarvoa, kun palstaulien jutuilla. En pidä minään.
Tai ehkä et vain uskalla lukea, jos joku viisauden jyvä löytyskin ;)
Vakavasti: viisas ihminen lukee myös toisinajattelijoiden kirjoituksia. Se laajentaa ymmärrystä ja ehkä suvaitsevaisuuttakin. Polarisaatiota on aivan liikaa maailmassa muutenkin, tarvitsemme yritystä kohdata toisenlaisia ihmisiä. Se syntyy vain halusta edes yrittää ymmärtää, MIKSI toinen ajattelee kuten ajattelee.
Jos toisen jutut ärsyttää, itserefletio on parempi kuin toisen kivitys ja idi**tiksi leimaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, joko Rydman kaluttiin loppuun. Tuli mieleen punapiraijalauma, joka hyökkäsi miehenpolon kimppuun, tekivät heti selvää pikkasen aikaa kuohahti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkolan logiikka on pettämätön: Kun ahdistelsta syytetty henkilö ei ahdistellut Sannaa, niin henkilön on oltava syytön...
Sannan provosoivat, lähinnä klikkienkeräilyyn, keskittyvät mielipiteet nyt jättää jokainen järkevä lukematta. Yhtä paljon painoarvoa, kun palstaulien jutuilla. En pidä minään.
Tai ehkä et vain uskalla lukea, jos joku viisauden jyvä löytyskin ;)
Vakavasti: viisas ihminen lukee myös toisinajattelijoiden kirjoituksia. Se laajentaa ymmärrystä ja ehkä suvaitsevaisuuttakin. Polarisaatiota on aivan liikaa maailmassa muutenkin, tarvitsemme yritystä kohdata toisenlaisia ihmisiä. Se syntyy vain halusta edes yrittää ymmärtää, MIKSI toinen ajattelee kuten ajattelee.
Jos toisen jutut ärsyttää, itserefletio on parempi kuin toisen kivitys ja idi**tiksi leimaaminen.
Miksi juuri Ukkola olisi se toisinajattelija, jonka lukeminen on viisasta? Jos haluan lisätä ymmärrystä yhtään mihinkään, niin kärjistävä, ylsinkertaistava ja asenteellinen kolumni ei ole se juttu, jonka puoleen itse käännyn. Ne ovat osa ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjän hybridivaikuttamista. Oikein kompromaatti. Saadaan hajaannusta NATO-myönteisimpään puolueeseen
Vierailija kirjoitti:
No, joko Rydman kaluttiin loppuun. Tuli mieleen punapiraijalauma, joka hyökkäsi miehenpolon kimppuun, tekivät heti selvää pikkasen aikaa kuohahti.
Poika poloinen, ei voi tuollaista otusta mieheksi kutsua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö kenenkään mielestä ole yhtään outoa, että kaikki kokoomuslaiset näin hyökkäävät Rydmania vastaan eikä kukaan puolusta häntä, vaikka Rydman vakuuttaa olevansa syytön? Jos minun kaverini olisi samanlaisessa tilanteessa kuin Rydman, niin kyllä minä ennemmin uskoisin kaveriani kuin jotain tuntemattomia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Venäjän hybridivaikuttamista. Oikein kompromaatti. Saadaan hajaannusta NATO-myönteisimpään puolueeseen
Olisi siellä ollut parempiakin uhreja, niin miksi Wille? Siksikö hänestä löytyi törkyä ja muista ei? Hankala uskoa että näin olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Ukkolan logiikka on pettämätön: Kun ahdistelsta syytetty henkilö ei ahdistellut Sannaa, niin henkilön on oltava syytön...
Sannan provosoivat, lähinnä klikkienkeräilyyn, keskittyvät mielipiteet nyt jättää jokainen järkevä lukematta. Yhtä paljon painoarvoa, kun palstaulien jutuilla. En pidä minään.
Tai ehkä et vain uskalla lukea, jos joku viisauden jyvä löytyskin ;)
Vakavasti: viisas ihminen lukee myös toisinajattelijoiden kirjoituksia. Se laajentaa ymmärrystä ja ehkä suvaitsevaisuuttakin. Polarisaatiota on aivan liikaa maailmassa muutenkin, tarvitsemme yritystä kohdata toisenlaisia ihmisiä. Se syntyy vain halusta edes yrittää ymmärtää, MIKSI toinen ajattelee kuten ajattelee.
Jos toisen jutut ärsyttää, itserefletio on parempi kuin toisen kivitys ja idi**tiksi leimaaminen.
Miksi juuri Ukkola olisi se toisinajattelija, jonka lukeminen on viisasta? Jos haluan lisätä ymmärrystä yhtään mihinkään, niin kärjistävä, ylsinkertaistava ja asenteellinen kolumni ei ole se juttu, jonka puoleen itse käännyn. Ne ovat osa ongelmaa.
Ukkola on persu ja hänen miehensä otti vastuun Totuus kiihottaa-aatejulistuksen julkaisusta. Pahoitteli kovasti teoksen sisältämiä alatyylisisä ilmaisuja, sisältö sen sijaan ok.
"”Seksuaaliseksi ahdisteluksi” kutsuttu toiminta on Hankamäen mukaan tosiasiassa luonnollista sovinnaisuusrajojen koettelua, joka ei aiheuta konflikteja vaan laukaisee niitä.Hankamäen mukaan naiset eivät vastaa seksuaalisiin aloitteisiin myöntävästi, koska se siirtäisi vastuun pois mieheltä, jolloin nainen ei voisi jälkeenpäin lavastaa yhteisymmärryksessä tapahtuvaa yhdyntää raiskaukseksi. Avioliiton sisäisen raiskauksen kriminalisointi on Hankamäen mielestä ”vastoin avioliiton ideaa”, eikä ”täysivaltaisten ihmisten seksuaalisesta kanssakäymisestä pitäisi olla valitusoikeutta.”
Hankamäki esittää, että osa naisista on pariutunut ulkomaalaisten kanssa kostaakseen suomalaiselle yhteiskunnalle. ”Rajat ylittävillä pariutumisellaan he ovat muokanneet kansamme geeniperintöä tavalla, joka on rikkonut biologisen rodun, etnisesti määriteltävissä olevan kansan, valtio-opillisesti jäsenneltävissä olevan kansakunnan, juridisen kansalaisuuden ja valtiofilosofisesti voimassa olevan kansallisvaltion välisen ekvivalenssin sekä korrelatiivisen ja luottamuksellisen suhteen.”"
Rydman on pervo ja vielä täällä riittää pervolle puolustelijoita.
Olisipa kiva nähdä nämä ihmiset livenä.
Vierailija kirjoitti:
Rydman on pervo ja vielä täällä riittää pervolle puolustelijoita.
Olisipa kiva nähdä nämä ihmiset livenä.
Ei muuta kuin seuraamaan perussuomalaisten vaalitapahtumia, niin on todennäköistä että ainakin muutama kirjoittaja löytyy niistä tapahtumista.
Täytyy sanoa jos joku ahdistelee että painu hornantuuttiin jne.
Ei voi olla oikein, että hartaita muslimeja tuomitaan pitkiin vankeusrangaistuksiin. Heillä saattoi olla seksuaalinen hätätila ja seksiä harrastettiin joka tapauksessa yhteisymmärryksessä.