Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.
Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.
No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.
Juu tässä tapauksessahan on tullut esille jo Willen riisuneen lapsen alastomaksi ja lääppineen häntä estoitta. Todellisuudessahan tällaista ei ole tapahtunut mutta, kun palstan äipät näin kertovat niin pakkohan siihen on uskoa.
Tuollaisesta en ole lehdistä lukenut, mutta ihan riittävästi muista tapauksista, jotka asettavat Rydmanin varsin epäedulliseen valoon, mukaan lukien Rydmanin omat puolustukset.
Täällähän tämä väite Willen touhuista lapsen kanssa esitettiin mutta jostain hassusta syystä väitteen esittäjä on kadonnut keskustelusta, kun kyseltiin ja lähdettä ja ilmeni, että lapsi olikin ollut aikuinen nainen.
Aikuinen nainen? Sittenhän kaikki on ok.
Niin onkin OK ja siksi täällä äipän pitikin keksiä kyseessä olleen lapsi joka on törkeää.
Ei todellakaan ole ok, jos molemmat ei ole olleet mukana tuossa touhussa.
Ketään ei varmaan taaskaan yllätä, että ohitit viestissäni esitetyn törkeän valheesi kokonaan :-D
En ole tuo, keneksi luulet. Näetkö pieniä vihreitä willejäkin?
Et tietenkään ole muuten vain parin viestin voimalla vastailet siihen jo hieman vanhaan viestiini mutta ymmärrän hyvin miksi et tunnusta valehdelleesi.
Sulle se oli vanha viesti, koska olet täällä päivystänyt aamusta asti.
toi luuleekin, että tämä on kuin chat, missä kommentoidaan reaaliaikaisesti. mäkin vasta heräsin.
Niin minäkin vasta heräsin. En ymmärrä miksi se ketään kiinnostaisi mutta näin tapahtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä muista mutta itselleni on ollut kyllä hyvin selvää parikymppisenä että en lähde miehen kotiin jatkoille baari-illan päätteeksi, Ellen halua katsoa korttia "huvittaisikohan fyysinen kanssakäyminen" jos ei ole huvittanut niin ihan itse olen osannut poistua ja itse itselleni taksin soittaa. Ei mielestäni osoita ahdistelua se jos mies ei ole itse taksia soittanut.
Parikymppinen onkin eri asia, kuin 14-16v lapsi.
Ja se mies vielä luottamusasemassa oleva aikuinen, kenen pitäisi olla turvallinen ja luotettava hahmo.
Niinpä. Hän on työskennellyt valta-asemassa näiden nuorten kanssa, joille on sitten flirttaillut ja puhunut sopimattomia yms. Miettikää jos vaikka opettaja tai harrastuksen ohjaaja toimisi samalla tavalla. Täysin moraalitonta.
Ei pidä nyt tässä kiihkossa unohtaa, että näitä näpelöitsijöitä on joka alalla, myös naisia.
Eli opetkin saa flirttailla lapsille ja nuorille siinä missä Willekin, kun samaa tekevät monet muutkin? Nyt jotain järkeä näihin juttuihin. 🙈
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.
Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.
No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.
Juu tässä tapauksessahan on tullut esille jo Willen riisuneen lapsen alastomaksi ja lääppineen häntä estoitta. Todellisuudessahan tällaista ei ole tapahtunut mutta, kun palstan äipät näin kertovat niin pakkohan siihen on uskoa.
Tuollaisesta en ole lehdistä lukenut, mutta ihan riittävästi muista tapauksista, jotka asettavat Rydmanin varsin epäedulliseen valoon, mukaan lukien Rydmanin omat puolustukset.
Täällähän tämä väite Willen touhuista lapsen kanssa esitettiin mutta jostain hassusta syystä väitteen esittäjä on kadonnut keskustelusta, kun kyseltiin ja lähdettä ja ilmeni, että lapsi olikin ollut aikuinen nainen.
Aikuinen nainen? Sittenhän kaikki on ok.
Niin onkin OK ja siksi täällä äipän pitikin keksiä kyseessä olleen lapsi joka on törkeää.
Ei todellakaan ole ok, jos molemmat ei ole olleet mukana tuossa touhussa.
Ketään ei varmaan taaskaan yllätä, että ohitit viestissäni esitetyn törkeän valheesi kokonaan :-D
En ole tuo, keneksi luulet. Näetkö pieniä vihreitä willejäkin?
Et tietenkään ole muuten vain parin viestin voimalla vastailet siihen jo hieman vanhaan viestiini mutta ymmärrän hyvin miksi et tunnusta valehdelleesi.
Sulle se oli vanha viesti, koska olet täällä päivystänyt aamusta asti.
toi luuleekin, että tämä on kuin chat, missä kommentoidaan reaaliaikaisesti. mäkin vasta heräsin.
Mä luen samalla muitakin ketjuja, en päivystä koko ajan täällä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä muista mutta itselleni on ollut kyllä hyvin selvää parikymppisenä että en lähde miehen kotiin jatkoille baari-illan päätteeksi, Ellen halua katsoa korttia "huvittaisikohan fyysinen kanssakäyminen" jos ei ole huvittanut niin ihan itse olen osannut poistua ja itse itselleni taksin soittaa. Ei mielestäni osoita ahdistelua se jos mies ei ole itse taksia soittanut.
Parikymppinen onkin eri asia, kuin 14-16v lapsi.
Ja se mies vielä luottamusasemassa oleva aikuinen, kenen pitäisi olla turvallinen ja luotettava hahmo.
Niinpä. Hän on työskennellyt valta-asemassa näiden nuorten kanssa, joille on sitten flirttaillut ja puhunut sopimattomia yms. Miettikää jos vaikka opettaja tai harrastuksen ohjaaja toimisi samalla tavalla. Täysin moraalitonta.
Ei pidä nyt tässä kiihkossa unohtaa, että näitä näpelöitsijöitä on joka alalla, myös naisia.
Eli opetkin saa flirttailla lapsille ja nuorille siinä missä Willekin, kun samaa tekevät monet muutkin? Nyt jotain järkeä näihin juttuihin. 🙈
Kuka noin sanoi? Sinun lisäksesi siis?
Vierailija kirjoitti:
Onvatko Putin, Medvedev tai Lavrov jo kommentoineet tähän?
No mut hesari on niin eikös me jo tiedetä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan toki olla, että Rydman on ollut hanakka, ollut sitä jo pidemmän aikaa, mutta HS ajoitti jahdin sopivaan aikaan. Kokoomus nousussa, ehdokasasettelu ja vaalit, kovaa peliä. Aamutelevisiossa joku totesi, että kuka nainen lähtee ehdokkaaksi puolueeseen, jossa häritään ja jossa ei ole koskaan ollut puoluejohtajana nainen :)
Joku näistä naisiksi varttuvista oli kärttänyt treffeille Rydmanin kanssa, viestitti Seiskaan ajan ja paikan. Ne treffit peruttiin. Näinkö nämä naisiksi varttuvat tänä päivänä toimivat. W Rydman teki miehen työn, miehet varokaa naisiksi varttuvia. En Rydmanin tapaan ihan lortoiksi nimittelisi.
Että vaalien alla alaikäisten groomaamista ei saa käsitellä, ettei vaikuta vaalitulokseen? Mitä! Kai äänestäjillä on oikeus tietää ehdokkaista tällainen.
Treffit varttuvan naisen kanssa peruttiin, kun oli ilmi tulon vaara. Jotain väärää tapahtumassa?
Niin sehän on vain sattumaa, että HS tekee tällaisen hyökkäyksen syytöntä (ei mistään tuomittua) henkilöä kohtaan juuri sopivasti ennen vaaleja?
Juuri sopivasti kymmenen kuukautta ennen vaaleja?
Niin? Oliko sinulla jonkinlainen pointtikin viestissä?
Miksi muuten ette hyökkää oikeasti rikoksista tuomittuja kansanedustajien kimppuun mutta hyökkäätte innoissanne edustajan jota ei ole tuomittu mistään kimppuun?
Mitäs paljastamista heidän hommissaan on jos heidät on jo tuomittu ja rangaistus on suoritettu?
Lainaatko kohdan jossa kirjoitin jotain paljastamisesta?
No kenen rikoksista tuomitun kansanedustajan kimppuun minun juuri nyt olisi hyvä hyökätä? Kenen rikos olisi sillä tavalla ajankohtainen? Pidän erittäin hyvänä, että Rydmanin sekoilut tulivat julki. Paremmin tehtävään sopiva kansanedustaja kyllä löytyy ja se on kaikkien etu. Paitsi ehkä Rydmanin. Tämä kohu on myös tarpeellinen viesti ihan jokaiselle kansalaiselle siitä, mikä on soveliasta ja mikä ei. Meillä on käsiin räjähtävä ongelma alaikäisten seksuaalisen ahdistelun suhteen. Kaikki keinot käyttöön sen ja valta-aseman väärinkäytön suitsimiseksi.
Ei ole. Ilmiö on vähentynyt.
Kouluterveyskyselyjen perusteella tyttöjen kokema seksuaalinen häirintä on lisääntynyt viime vuosina merkittävästi.
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/kouluterveyskysely-seksuaalinen-hair…
Tehkää sille itse asialle sitten jotain älkääkä keskittykö epäolennaiseen politikointiin joka ei vie tuota ongelmaa yhtään sen parempaan suuntaan.
Voi lyödä vetoa jo nyt että kun pöly lopulta laskeutuu niin näitä rydmanin kimpussaolijoita ei kiinnosta enää asian eteenpäinvienti ollenkaan ja se jää taas kerran sikseen ja jonkun virkamiehen ongelmaksi. Tämä sama kuvio on nimittäin nähty hyvin monta kertaa.
Jaa, no minä yritän sossuna kyllä tehdä osani näissa asioissa ihan joka päivä. Eipä näy miehiä siellä kentällä juuri näihin asioihin konkreettisesti puuttumassa. Olen aina kummastellut sitä. Mutta mitäpä sinä teet?
Viimeksi, kun minä oon sossuja nähny oli niillä kiire juosta laskemassa montako likaista lautasta on kenenkin tiskipöydällä. Sellaisesta tulee kuulemma nykyään tehdä oikein isompikin selvitys.
Varmasti suurin osa teidänkin työajasta menee akkojen juoruja selvitellessä. Luulisi jo oppineen, mikä mielikuvitus on kateellisella ja katkeralla naisella. (Tai jollain k-päämiehellä)Kiitos, olen kyllä kuullut teiltä konservatiivimiehiltä että teen a) turhaa ja b) paskaa työtä, noin lähtökohtaisesti. Kiitos taas palautteesta! Mutta kesäloman jälkeen taas samaan duuniin. Tykkään lapsista ja perheistä ja heidän auttamisestaan. Toivottavasti sullakin on mielekäs työ.
Ei tarvi ottaa henkilökohtaisesti kritiikkiä.
Ehkä sitä systeemiä pitäisi vähän rempata eikä valittaa jatkuvasti ettei resurssit riitä.
Veronmaksajana katson tietysti, ettei julkisen palvelun tule häiriköidä kunnon ihmisiä ja heidän kotirauhaansa, vaan keskittyä turvaamaan kaikkein tarvitsevimpien avunsaanti.
Kiistatonta lienee, että sosiaalityö on täysin surkeaa tuloksissaan. Apua ei saa, ja jos saa, sillä ei ole mitään vaikutusta lasten tulevaisuuteen. Pahoinvointi lisääntyy.
Itse satsaisin perheisiin ja yhteisöihin, heillä on luontaisesti paremmat lähtökohdat kuin hyvinvointivaltion teennäisiltä organisaatioilla, kuten neuvola, varhaiskasvatus, peruskoulu ja sosiaalipalvelut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.
Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.
No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.
Juu tässä tapauksessahan on tullut esille jo Willen riisuneen lapsen alastomaksi ja lääppineen häntä estoitta. Todellisuudessahan tällaista ei ole tapahtunut mutta, kun palstan äipät näin kertovat niin pakkohan siihen on uskoa.
Tuollaisesta en ole lehdistä lukenut, mutta ihan riittävästi muista tapauksista, jotka asettavat Rydmanin varsin epäedulliseen valoon, mukaan lukien Rydmanin omat puolustukset.
Täällähän tämä väite Willen touhuista lapsen kanssa esitettiin mutta jostain hassusta syystä väitteen esittäjä on kadonnut keskustelusta, kun kyseltiin ja lähdettä ja ilmeni, että lapsi olikin ollut aikuinen nainen.
Aikuinen nainen? Sittenhän kaikki on ok.
Niin onkin OK ja siksi täällä äipän pitikin keksiä kyseessä olleen lapsi joka on törkeää.
Ei todellakaan ole ok, jos molemmat ei ole olleet mukana tuossa touhussa.
Ketään ei varmaan taaskaan yllätä, että ohitit viestissäni esitetyn törkeän valheesi kokonaan :-D
En ole tuo, keneksi luulet. Näetkö pieniä vihreitä willejäkin?
Et tietenkään ole muuten vain parin viestin voimalla vastailet siihen jo hieman vanhaan viestiini mutta ymmärrän hyvin miksi et tunnusta valehdelleesi.
Sulle se oli vanha viesti, koska olet täällä päivystänyt aamusta asti.
toi luuleekin, että tämä on kuin chat, missä kommentoidaan reaaliaikaisesti. mäkin vasta heräsin.
Mä luen samalla muitakin ketjuja, en päivystä koko ajan täällä :D
Kiitos näistä todella tärkeistä tiedoista. Meitä kaikkia tämän palstan käyttäjiä kiinnostaa kovasti kuka teistä on juuri herännyt ja kuka lukee muita ketjuja tässä samalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanna Ukkolan logiikka on pettämätön: Kun ahdistelsta syytetty henkilö ei ahdistellut Sannaa, niin henkilön on oltava syytön...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.
Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.
No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.
Juu tässä tapauksessahan on tullut esille jo Willen riisuneen lapsen alastomaksi ja lääppineen häntä estoitta. Todellisuudessahan tällaista ei ole tapahtunut mutta, kun palstan äipät näin kertovat niin pakkohan siihen on uskoa.
Tuollaisesta en ole lehdistä lukenut, mutta ihan riittävästi muista tapauksista, jotka asettavat Rydmanin varsin epäedulliseen valoon, mukaan lukien Rydmanin omat puolustukset.
Täällähän tämä väite Willen touhuista lapsen kanssa esitettiin mutta jostain hassusta syystä väitteen esittäjä on kadonnut keskustelusta, kun kyseltiin ja lähdettä ja ilmeni, että lapsi olikin ollut aikuinen nainen.
Aikuinen nainen? Sittenhän kaikki on ok.
Niin onkin OK ja siksi täällä äipän pitikin keksiä kyseessä olleen lapsi joka on törkeää.
Ei todellakaan ole ok, jos molemmat ei ole olleet mukana tuossa touhussa.
Ketään ei varmaan taaskaan yllätä, että ohitit viestissäni esitetyn törkeän valheesi kokonaan :-D
En ole tuo, keneksi luulet. Näetkö pieniä vihreitä willejäkin?
Et tietenkään ole muuten vain parin viestin voimalla vastailet siihen jo hieman vanhaan viestiini mutta ymmärrän hyvin miksi et tunnusta valehdelleesi.
Sulle se oli vanha viesti, koska olet täällä päivystänyt aamusta asti.
Hahaa. Hakkaamassa REFRESH,
REFRESH, REFRESH,
REFRESH
hiki naamallaan 🤭🤭🤭🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Haapasen keissitsä ei keuhkota samalla tavalla kuin Rydmanin? Huomattavasti pervompaan toimintaan syyllistynyt! Vain siksikö, että on vasuri?
No ihan sen vuoksi, että hänen asiansa on oikeudessa käsitelty ja siitä tuli vankilatuomio. Eikä hän ole politiikassa mukana enää .
Ja oli politiikassakin aika nobody. Ei ollut päässyt edes kaupunginvaltuustoon. Ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.
Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.
No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.
Juu tässä tapauksessahan on tullut esille jo Willen riisuneen lapsen alastomaksi ja lääppineen häntä estoitta. Todellisuudessahan tällaista ei ole tapahtunut mutta, kun palstan äipät näin kertovat niin pakkohan siihen on uskoa.
Tuollaisesta en ole lehdistä lukenut, mutta ihan riittävästi muista tapauksista, jotka asettavat Rydmanin varsin epäedulliseen valoon, mukaan lukien Rydmanin omat puolustukset.
Täällähän tämä väite Willen touhuista lapsen kanssa esitettiin mutta jostain hassusta syystä väitteen esittäjä on kadonnut keskustelusta, kun kyseltiin ja lähdettä ja ilmeni, että lapsi olikin ollut aikuinen nainen.
Aikuinen nainen? Sittenhän kaikki on ok.
Niin onkin OK ja siksi täällä äipän pitikin keksiä kyseessä olleen lapsi joka on törkeää.
Ei todellakaan ole ok, jos molemmat ei ole olleet mukana tuossa touhussa.
Ketään ei varmaan taaskaan yllätä, että ohitit viestissäni esitetyn törkeän valheesi kokonaan :-D
En ole tuo, keneksi luulet. Näetkö pieniä vihreitä willejäkin?
Et tietenkään ole muuten vain parin viestin voimalla vastailet siihen jo hieman vanhaan viestiini mutta ymmärrän hyvin miksi et tunnusta valehdelleesi.
Sulle se oli vanha viesti, koska olet täällä päivystänyt aamusta asti.
Hahaa. Hakkaamassa REFRESH,
REFRESH, REFRESH,
REFRESH
hiki naamallaan 🤭🤭🤭🤭
Niinhän sinä näytät olevan =) Käy välillä ulkona niin saat vähän happea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.
Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.
No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.
Juu tässä tapauksessahan on tullut esille jo Willen riisuneen lapsen alastomaksi ja lääppineen häntä estoitta. Todellisuudessahan tällaista ei ole tapahtunut mutta, kun palstan äipät näin kertovat niin pakkohan siihen on uskoa.
Tuollaisesta en ole lehdistä lukenut, mutta ihan riittävästi muista tapauksista, jotka asettavat Rydmanin varsin epäedulliseen valoon, mukaan lukien Rydmanin omat puolustukset.
Täällähän tämä väite Willen touhuista lapsen kanssa esitettiin mutta jostain hassusta syystä väitteen esittäjä on kadonnut keskustelusta, kun kyseltiin ja lähdettä ja ilmeni, että lapsi olikin ollut aikuinen nainen.
Aikuinen nainen? Sittenhän kaikki on ok.
Niin onkin OK ja siksi täällä äipän pitikin keksiä kyseessä olleen lapsi joka on törkeää.
Ei todellakaan ole ok, jos molemmat ei ole olleet mukana tuossa touhussa.
Ketään ei varmaan taaskaan yllätä, että ohitit viestissäni esitetyn törkeän valheesi kokonaan :-D
En ole tuo, keneksi luulet. Näetkö pieniä vihreitä willejäkin?
Et tietenkään ole muuten vain parin viestin voimalla vastailet siihen jo hieman vanhaan viestiini mutta ymmärrän hyvin miksi et tunnusta valehdelleesi.
Sulle se oli vanha viesti, koska olet täällä päivystänyt aamusta asti.
toi luuleekin, että tämä on kuin chat, missä kommentoidaan reaaliaikaisesti. mäkin vasta heräsin.
Mä luen samalla muitakin ketjuja, en päivystä koko ajan täällä :D
Kiitos näistä todella tärkeistä tiedoista. Meitä kaikkia tämän palstan käyttäjiä kiinnostaa kovasti kuka teistä on juuri herännyt ja kuka lukee muita ketjuja tässä samalla.
Pitäähän sua infota tollasista asioista, kun luulet tyhmänä puhuvasi koko ajan saman henkilön kanssa, vaikka sulle on toisin jo sanottu 🤭🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, HS esittää asian näin. Mutta me emme voi tietää, mitä todella on tapahtunut. Ja tapa, jolla asia tuotiin esiin, on hyvin tarkoitushakuinen: kansanedustajan uran pilaaminen.
Helsingin Sanomien juttu perustuu KRPn tekemään esiselvitykseen asiasta.
Ja mitä tuossa esiselvityksessä todettiinkaan.
Siinä todettiin, että osa teoista ei täytä rikoksen tunnusmerkjejä ja osa teoista on vanhentuneita, joten tutkintaa ei jatketa.
"Keskusrikospoliisi (KRP) selvitti Rydman-asiaa vuonna 2020, mutta esitutkintalain mukaisessa esiselvityksessä ei löytynyt sellaista tekoa tai tapahtumaa, mikä olisi ylittänyt esitutkintakynnyksen.
– Tässähän on kyse kaksi vuotta sitten päätetystä esiselvityksestä, missä nämä kyseiset henkilöt (naiset) kuulusteltiin. Kukaan näistä kuulustelluista henkilöistä ei kertonut sellaista tekoa tai tapahtumaa, mitä pitäisi pitää rikoksena, rikoskomisario Jyri Hiltunen KRP:stä sanoo Iltalehdelle.
Hiltusen mukaan keskusrikospoliisi selvitti asiassa mahdollisia hyväksikäyttörikoksia.
– Sellaista rikosta ei tullut esiselvityksessä esille."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2fb207a4-911c-4177-b23a-3e387191d…
Niin? Todettiin ettei HYVÄKSIKÄYTTÖ RIKOKSIA tullut esille. Rikos on myös ahdistella ja häiritä alaikäisiä seksuaalisilla puheilla sekä juottaa alaikäisille viinaa. Rikosoikeuden professorin mielestä osa tapauksista oli lain harmaalla aluella ja voisi ylittää rangaistavuuden kynnyksen. Esim. Lapsen houkuttelu. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/547dec90-b1c7-449a-9d06-0dab01e35…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan toki olla, että Rydman on ollut hanakka, ollut sitä jo pidemmän aikaa, mutta HS ajoitti jahdin sopivaan aikaan. Kokoomus nousussa, ehdokasasettelu ja vaalit, kovaa peliä. Aamutelevisiossa joku totesi, että kuka nainen lähtee ehdokkaaksi puolueeseen, jossa häritään ja jossa ei ole koskaan ollut puoluejohtajana nainen :)
Joku näistä naisiksi varttuvista oli kärttänyt treffeille Rydmanin kanssa, viestitti Seiskaan ajan ja paikan. Ne treffit peruttiin. Näinkö nämä naisiksi varttuvat tänä päivänä toimivat. W Rydman teki miehen työn, miehet varokaa naisiksi varttuvia. En Rydmanin tapaan ihan lortoiksi nimittelisi.
Että vaalien alla alaikäisten groomaamista ei saa käsitellä, ettei vaikuta vaalitulokseen? Mitä! Kai äänestäjillä on oikeus tietää ehdokkaista tällainen.
Treffit varttuvan naisen kanssa peruttiin, kun oli ilmi tulon vaara. Jotain väärää tapahtumassa?
Niin sehän on vain sattumaa, että HS tekee tällaisen hyökkäyksen syytöntä (ei mistään tuomittua) henkilöä kohtaan juuri sopivasti ennen vaaleja?
Juuri sopivasti kymmenen kuukautta ennen vaaleja?
Niin? Oliko sinulla jonkinlainen pointtikin viestissä?
Miksi muuten ette hyökkää oikeasti rikoksista tuomittuja kansanedustajien kimppuun mutta hyökkäätte innoissanne edustajan jota ei ole tuomittu mistään kimppuun?
Mitäs paljastamista heidän hommissaan on jos heidät on jo tuomittu ja rangaistus on suoritettu?
Lainaatko kohdan jossa kirjoitin jotain paljastamisesta?
No kenen rikoksista tuomitun kansanedustajan kimppuun minun juuri nyt olisi hyvä hyökätä? Kenen rikos olisi sillä tavalla ajankohtainen? Pidän erittäin hyvänä, että Rydmanin sekoilut tulivat julki. Paremmin tehtävään sopiva kansanedustaja kyllä löytyy ja se on kaikkien etu. Paitsi ehkä Rydmanin. Tämä kohu on myös tarpeellinen viesti ihan jokaiselle kansalaiselle siitä, mikä on soveliasta ja mikä ei. Meillä on käsiin räjähtävä ongelma alaikäisten seksuaalisen ahdistelun suhteen. Kaikki keinot käyttöön sen ja valta-aseman väärinkäytön suitsimiseksi.
Ei ole. Ilmiö on vähentynyt.
Kouluterveyskyselyjen perusteella tyttöjen kokema seksuaalinen häirintä on lisääntynyt viime vuosina merkittävästi.
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/kouluterveyskysely-seksuaalinen-hair…
Tehkää sille itse asialle sitten jotain älkääkä keskittykö epäolennaiseen politikointiin joka ei vie tuota ongelmaa yhtään sen parempaan suuntaan.
Voi lyödä vetoa jo nyt että kun pöly lopulta laskeutuu niin näitä rydmanin kimpussaolijoita ei kiinnosta enää asian eteenpäinvienti ollenkaan ja se jää taas kerran sikseen ja jonkun virkamiehen ongelmaksi. Tämä sama kuvio on nimittäin nähty hyvin monta kertaa.
Jaa, no minä yritän sossuna kyllä tehdä osani näissa asioissa ihan joka päivä. Eipä näy miehiä siellä kentällä juuri näihin asioihin konkreettisesti puuttumassa. Olen aina kummastellut sitä. Mutta mitäpä sinä teet?
Viimeksi, kun minä oon sossuja nähny oli niillä kiire juosta laskemassa montako likaista lautasta on kenenkin tiskipöydällä. Sellaisesta tulee kuulemma nykyään tehdä oikein isompikin selvitys.
Varmasti suurin osa teidänkin työajasta menee akkojen juoruja selvitellessä. Luulisi jo oppineen, mikä mielikuvitus on kateellisella ja katkeralla naisella. (Tai jollain k-päämiehellä)Kiitos, olen kyllä kuullut teiltä konservatiivimiehiltä että teen a) turhaa ja b) paskaa työtä, noin lähtökohtaisesti. Kiitos taas palautteesta! Mutta kesäloman jälkeen taas samaan duuniin. Tykkään lapsista ja perheistä ja heidän auttamisestaan. Toivottavasti sullakin on mielekäs työ.
Ei tarvi ottaa henkilökohtaisesti kritiikkiä.
Ehkä sitä systeemiä pitäisi vähän rempata eikä valittaa jatkuvasti ettei resurssit riitä.
Veronmaksajana katson tietysti, ettei julkisen palvelun tule häiriköidä kunnon ihmisiä ja heidän kotirauhaansa, vaan keskittyä turvaamaan kaikkein tarvitsevimpien avunsaanti.
Kiistatonta lienee, että sosiaalityö on täysin surkeaa tuloksissaan. Apua ei saa, ja jos saa, sillä ei ole mitään vaikutusta lasten tulevaisuuteen. Pahoinvointi lisääntyy.Itse satsaisin perheisiin ja yhteisöihin, heillä on luontaisesti paremmat lähtökohdat kuin hyvinvointivaltion teennäisiltä organisaatioilla, kuten neuvola, varhaiskasvatus, peruskoulu ja sosiaalipalvelut.
Suurimmalla suulla puhuu aina se joka vähiten tietää, valitettavasti.
Vasemisto-Vihreät yrittivät saada PEDOFILIAN laillistetuksi ja nyt poliittisesta vastapuolesta keuhkotaan näin.
Viite Saksa 70 ja 80-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, HS esittää asian näin. Mutta me emme voi tietää, mitä todella on tapahtunut. Ja tapa, jolla asia tuotiin esiin, on hyvin tarkoitushakuinen: kansanedustajan uran pilaaminen.
Helsingin Sanomien juttu perustuu KRPn tekemään esiselvitykseen asiasta.
Ja mitä tuossa esiselvityksessä todettiinkaan.
Siinä todettiin, että osa teoista ei täytä rikoksen tunnusmerkjejä ja osa teoista on vanhentuneita, joten tutkintaa ei jatketa.
"Keskusrikospoliisi (KRP) selvitti Rydman-asiaa vuonna 2020, mutta esitutkintalain mukaisessa esiselvityksessä ei löytynyt sellaista tekoa tai tapahtumaa, mikä olisi ylittänyt esitutkintakynnyksen.
– Tässähän on kyse kaksi vuotta sitten päätetystä esiselvityksestä, missä nämä kyseiset henkilöt (naiset) kuulusteltiin. Kukaan näistä kuulustelluista henkilöistä ei kertonut sellaista tekoa tai tapahtumaa, mitä pitäisi pitää rikoksena, rikoskomisario Jyri Hiltunen KRP:stä sanoo Iltalehdelle.
Hiltusen mukaan keskusrikospoliisi selvitti asiassa mahdollisia hyväksikäyttörikoksia.
– Sellaista rikosta ei tullut esiselvityksessä esille."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2fb207a4-911c-4177-b23a-3e387191d…
Niin? Todettiin ettei HYVÄKSIKÄYTTÖ RIKOKSIA tullut esille. Rikos on myös ahdistella ja häiritä alaikäisiä seksuaalisilla puheilla sekä juottaa alaikäisille viinaa. Rikosoikeuden professorin mielestä osa tapauksista oli lain harmaalla aluella ja voisi ylittää rangaistavuuden kynnyksen. Esim. Lapsen houkuttelu. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/547dec90-b1c7-449a-9d06-0dab01e35…
No miksi sitten poliisi ei tutkimuksissaan havainnut tuomittavaa rikosta?
Milloin mariini on järkyttynyt mutiasten alaikäsiin kohdistuvista raiskauksista? Järkyttyikö oulu keissistä? ei järkyttyny, mutta järkyttyi herarin tarkoitushakuisesta propagandasta.
Kokoomus on nyt vihervasemmiston pahin vihollinen yli 25% kannatuksella, jopa persujakin pahempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.
Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.
No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.
Juu tässä tapauksessahan on tullut esille jo Willen riisuneen lapsen alastomaksi ja lääppineen häntä estoitta. Todellisuudessahan tällaista ei ole tapahtunut mutta, kun palstan äipät näin kertovat niin pakkohan siihen on uskoa.
Tuollaisesta en ole lehdistä lukenut, mutta ihan riittävästi muista tapauksista, jotka asettavat Rydmanin varsin epäedulliseen valoon, mukaan lukien Rydmanin omat puolustukset.
Täällähän tämä väite Willen touhuista lapsen kanssa esitettiin mutta jostain hassusta syystä väitteen esittäjä on kadonnut keskustelusta, kun kyseltiin ja lähdettä ja ilmeni, että lapsi olikin ollut aikuinen nainen.
Aikuinen nainen? Sittenhän kaikki on ok.
Niin onkin OK ja siksi täällä äipän pitikin keksiä kyseessä olleen lapsi joka on törkeää.
Ei todellakaan ole ok, jos molemmat ei ole olleet mukana tuossa touhussa.
Ketään ei varmaan taaskaan yllätä, että ohitit viestissäni esitetyn törkeän valheesi kokonaan :-D
En ole tuo, keneksi luulet. Näetkö pieniä vihreitä willejäkin?
Et tietenkään ole muuten vain parin viestin voimalla vastailet siihen jo hieman vanhaan viestiini mutta ymmärrän hyvin miksi et tunnusta valehdelleesi.
Sulle se oli vanha viesti, koska olet täällä päivystänyt aamusta asti.
Hahaa. Hakkaamassa REFRESH,
REFRESH, REFRESH,
REFRESH
hiki naamallaan 🤭🤭🤭🤭
Niinhän sinä näytät olevan =) Käy välillä ulkona niin saat vähän happea.
REFRESH, REFRESH,
REFRESH
🤭
Mä vasta heräsin, sä oot ollut täällä seiskasta, ja parit viime päivät
🤭 🤭🤭🤭🤭
Kerrankin kun saat huomiota joltain muulta kuin äipältäsi!!
On sulla nyt oltavat!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistan nyt taas tämän saman, minkä kirjoitin aiemmin toiseen ketjuun. Miltä sinusta tuntuisi, jos oman puolisosi elämä ja ura tuhottaisiin tällaisilla perusteilla ja tällaisella tavalla?
Jos oma puolisoni ostaisi alkoholia teinitytöille niin olisi viemässä avioeropapereita käsittelyyn ja etsimässä omaa kotia. Olisin suunnattoman pettynyt ja häpeäisin häntä.
Kuka tahansa voi nykyaikana joutua maalituksen kohteeksi. Siihen ei tartvita kuin joku Jodel-juoru, jolla ihmisen elämä maine pilataan, vaikka jutut olisivat täysin tuulesta temmattuja.
No tässä tapauksessa on monta esiin tullutta nuorta ja Rydmanin puolustukset niin heikkoja, että vaikea olisi olla uskomatta, että äijällä ei ole ihan puhtaat jauhot pussissa.
Juu tässä tapauksessahan on tullut esille jo Willen riisuneen lapsen alastomaksi ja lääppineen häntä estoitta. Todellisuudessahan tällaista ei ole tapahtunut mutta, kun palstan äipät näin kertovat niin pakkohan siihen on uskoa.
Tuollaisesta en ole lehdistä lukenut, mutta ihan riittävästi muista tapauksista, jotka asettavat Rydmanin varsin epäedulliseen valoon, mukaan lukien Rydmanin omat puolustukset.
Täällähän tämä väite Willen touhuista lapsen kanssa esitettiin mutta jostain hassusta syystä väitteen esittäjä on kadonnut keskustelusta, kun kyseltiin ja lähdettä ja ilmeni, että lapsi olikin ollut aikuinen nainen.
Aikuinen nainen? Sittenhän kaikki on ok.
Niin onkin OK ja siksi täällä äipän pitikin keksiä kyseessä olleen lapsi joka on törkeää.
Ei todellakaan ole ok, jos molemmat ei ole olleet mukana tuossa touhussa.
Ketään ei varmaan taaskaan yllätä, että ohitit viestissäni esitetyn törkeän valheesi kokonaan :-D
En ole tuo, keneksi luulet. Näetkö pieniä vihreitä willejäkin?
Et tietenkään ole muuten vain parin viestin voimalla vastailet siihen jo hieman vanhaan viestiini mutta ymmärrän hyvin miksi et tunnusta valehdelleesi.
Sulle se oli vanha viesti, koska olet täällä päivystänyt aamusta asti.
toi luuleekin, että tämä on kuin chat, missä kommentoidaan reaaliaikaisesti. mäkin vasta heräsin.
Mä luen samalla muitakin ketjuja, en päivystä koko ajan täällä :D
Kiitos näistä todella tärkeistä tiedoista. Meitä kaikkia tämän palstan käyttäjiä kiinnostaa kovasti kuka teistä on juuri herännyt ja kuka lukee muita ketjuja tässä samalla.
Pitäähän sua infota tollasista asioista, kun luulet tyhmänä puhuvasi koko ajan saman henkilön kanssa, vaikka sulle on toisin jo sanottu 🤭🤭
Tällä palstalla on ennenkin ollut jollekin ihan mahdoton ajatus, että muita keskustelijoita voi olla yhtäaikaa enemmän kuin yksi. Onkohan kyseessä jokin neurologinen ongelma tms.
Ja vastaavasti yksi palstaäippä joka tunkee persut tähän ketjuun vaikka he eivät mitenkään siihen liity.