HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Vierailija kirjoitti:

Rydmanin puolustelija! Jos Rydmanin tilalla olisi joku vihreä tai demarimies: puolustelisitko häntä yhtä kiivaasti kuin Rydmania!? Vastaa rehellisesti!

Tai jos rydman olisi väritykseltään tummempi? En usko, että monikaan puolustelisi. :D

Niin fiksua porukkaa nämä puolustelijat siis ovat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi olkoon. Mikä miehiä vaivaa? Miksi luulevat että naiset kiihottuisivat kasvoille lyömisestä ja huorittelusta? Tuohan on sairasta.

No hah. Ei tuossa niiden naisten kiihottumisesta ole kysymys.😂

Kyse on vallasta ja sen osoittamisesta. Myös tuo pakkomielle alaikäisiin kertoo siitä että haluaa valtaa. Helpompi ohjailla/manipuloida/pelotella nuorempiaan.🤮mikä tyyppi.

Vallasta nimenomaan on kyse. Puumat haluavat yksinoikeuden saada timmiä, nuorta miestä. Miehet ovat, että anna palaa vaan. Kun asetelma on toisinpäin, akat vetävät lesta-asut päälle ja veisaavat virsiä tuvassa rivissä kuin enkelikuoro. :D

Kuulepa törppö, jos joku kolmi-nelikymppinen pirkko juottaisi minun teinipoikani känniin ja kävisi kourimaan, niin pirkko saisi kuulla kunniansa. Jostain syystä näin ei juuri koskaan käy.

Komea sukulaispoikani on kertonut ettei ole mitenkään mukavaa, että kännissä olevat puumat puristelevat persauksista ravintolassa, vaikka hän onkin täysikäinen. Ei mukavaa sukupuoleen eikä ikään katsomatta.

Ei voi pitää paikkaansa. Nyt poika valehtelee. Naiset eivät ikinä syyllistyisi tämän kaltaiseen toimintaan edes 3 promillen humalatilassa muutoin kuin miesten painostuksesta tai poikasi on provosoinut jollain tapaa näitä kypsiä naisia. En kerta kaikkiaan usko.

Nyt alko jahti

Mun ajojahti

Uskomaton jahti

Mun ajojahti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukiko kukaan tuon Wille Rydmanin blogikirjoituksen? Siellä "yli-innokas kokoomusnuori" aloittaa aivan selvästi itse flirttailun. Willen vastaus kertoo kaiken. "Älä yritä syöksyä aikuisten maailmaan liian nopeasti jne."

Kaikki nämä jutut on pelkkää Hesarin mii tuu panettelua. Hesarin uskottavuus on nolla tämän jälkeen. Todennäköisesti yrittävät siellä kuumeisesti jotenkin pakata kamojaan ja unohtaa koko juttua.

Kiinnititkö huomiota lainkaan siihen, että tällaista todistusaineistoa Rydman esitti vain yhden naisen kohdalla? Juttua varten oli haastateltu kahdeksaa muutakin naista, ja jutussa oli samoin käytetty tausta-aineistona kuvakaappauksia viestittelyistä. Jos kaikki nämä naiset olisivat tämän yhden naisen tavoin olleet itse aloitteellisia, olisi Rydman esittänyt vastaavat todisteet myös muista tapauksista. Se, että hän takertuu sellaisiin yksityiskohtiin kuin siihen, että oli ollut yhden väitetyistä teoista aikaan Lapissa vaeltamassa, kertoo tarpeesta kaivaa mitä tahansa todistusaineistoa oman kannan tueksi, sekä siitä, että hänen ensisijainen pyrkimyksensä on horjuttaa haastateltujen naisten uskottavuutta.

Oikeudessa käsitellään sitten loputkin.

Jostain syystä keskustelussa palataan koko ajan kysymykseen siitä, onko Rydman toiminut rikollisella tavalla. Hesarin jutussa sanotaan aivan suoraan, että Rydmania ei epäillä rikoksesta. Jutun tarkoitus on tuoda esille kansanedustajan toiminnasta sellaisia seikkoja, jotka voivat vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen. Koska kansanedustaja nauttii kansalaisluottamusta, on kansalaisilla oikeus saada tietoonsa asiat, jotka tätä luottamusta mahdollisesti horjuttavat.

Minua todella kylmää tässäkin ketjussa useasti esille otettu argumentti, jonka mukaan rikoslaki on ainoa mittari toiminnan hyväksyttävyydelle. En hyväksy alaikäisten tai juuri ja juuri täysi-ikäisten nuorten vokottelua, vaikka tämä ei lain näkökulmasta rikos olekaan. Samoin en hyväksy vaikkapa pettämistä, vaikka ei sekään ole rikos. Haluan äänestäjänä tietää, toimiiko poliitikko yksityiselämässään niiden arvojen mukaan, joita itse pidän tärkeänä.

Sinulla on oikeus saada tietoa, mutta yhtä lailla journalisteilla on velvollisuus noudattaa hyvän journalismin tapaa. On mielestäni täysin väärin alkaa syyttämään miehiä siitä, että he haluavat tutustua nuoriin naisiin, jos he ovat täysi-ikäisiä. Tämä on yleisesti teidän mii tuu femmareiden tavoite, että hivutatte hiljalleen syyllisyystaakkaa koko ajan lainsäädännöstä kohti omia moraalisääntöjä, ja uhriudutte välittömästi, kun syyllisyystaakkaa ei ylitetä. Se on teidän femmarinaisten etuoikeus. Palstalla riehuvat kuumapuumat ja kaijakoot, kuinka saa "timmiä, nuorta miestä", mutta ne eivät tunnu teitä kiinnostavan.

Eihän jutussa syytetä ketään. Siinä KERROTAAN, että Wille on näin toiminut. Ei siinä sanota, että soo soo paha poika. Mutta jostain kumman syystä sinäkin olet nyt sitä mieltä, että se on syytös. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika selvä hit-piece. Rydmanin blogikirjoitus kuvakaappauksineen ja linkkeineen on monin verroin vakuuttavampi kuin hesarin artikkeli, mutta vahinko on jo tapahtunut. Kuten tämänkin ketjun kommenteista huomaamme, moni on nielaissut hesarin syötin sellaisenaan ja kyseenalaistamatta (ja tuskin Rydmanin vastinetta edes vaivautuen lukemaan).

Henkilön itsensä kirjoittama vastine, jossa on pari kuvakaappausta tekstiviesteistä sekä ainoastaan hänen oma näkemyksensä, on uskottavampi kuin Suomen suurimmassa lehdessä julkaistu, ammattitoimittajan kirjoittama, poliisin pöytäkirjoihin ja asianosaisten haastatteluihin perustuva juttu?

Ei sinulla kyllä kovin hyvät luotettavuuden arvioinnin taidot ole. Rydman ei vastineessaan puutu suurimpaan osaan esitetyistä väitteistä oikeastaan mitenkään. Hän ei esimerkiksi viittaa puoluejohtajan kanssa käytyyn keskusteluun, josta jutussa kirjoitetaan. Hänen strategiansa on pyrkiä heikentämään haastateltujen naisten uskottavuutta pitkälti epäolenbaisten seikkojen perusteella. Vastine käsittelee enemmän naisten motiiveja kuin itse tekoja. Se, että joku haastatelluista on muistanut jonkin yksittäisen tapahtuman ajankohdan tai paikan väärin, ei todista, että mitään sopimatonta ei ole tapahtunut. Myös Hesarin jutussa viitataan viesteistä otettujen kuvakaappausten tapaisiin todisteisiin - tähän Rydman ei ota kantaa. Lisäksi Rydman antaa ymmärtää, että kaikki haastatellut naiset olisivat sopineet keskenään jonkinlaisesta salaliitosta, vaikka juttua varten haastateltiin yhdeksää naista, jotka kaikki eivät edes tunne toisiaan.

Kyllä se blogi todellakin osoittaa paljon faktatietoa. Sieltä paljastuu kuinka seko tuo ex selvästi on ja missä valossa hänen sanomisiaan pitää arvioida. Ja nuo kuvakaappaukset on aika oleellisia kyllä.

Kyllä oma kantani muuttui.

Ohis

Juttua varten oli haastateltu yhdeksää naista. Näistä yksi vaikuttaa olleen Rydmanin julkaisemien kuvakaappausten perusteella häneen ihastunut, ja yksi on katkera exä. On hyvä huomata, että tämä exäkin oli suhteen aikaan nuori, 20-vuotias, ja lähes 10 vuotta Rydmania nuorempi. Tämä osaltaan todistaa Rydmanin kiinnostuksesta huomattavasti nuorempia naisia kohtaan. Emme myöskään voi yksittäisen kuvakaappauksen perusteella tietää, onko Rydman tosiasiassa järjestelmällisesti torjunut häneen ihastuneen tytön lähestymisyritykset vai onko hän ehkä toisessa yhteydessä vastannut niihin. Vaikuttaa siltä, että Rydman nauttii valtapeleistä - tähän yksi haastatelluista myös viittaa suoraan - ja kylmää-kuumaa-leikki on yksi tapa pelata tällaista peliä. Se, että kahden haastatellun taustoissa on jotain, jonka voi nähdä heikentävän heidän uskottavuuttaan, ei todista mitään muiden naisten osalta.

Itsekin olen kiinnostunut itseäni nuoremmista naisista, jotka ovat täysi-ikäisiä. En taida olla syyllistynyt edes etäisesti mihinkään moralisoitavaan. Jotain rajaa nyt. Ette te voi rakentaa mii tuu keissiä siitä, että miehet ovat kiinnostuneet täysi-ikäisistä itsestään nuoremmista naisista. Teidän höpöhöpö mammojen jutut on aivan puuta heinää. Siellä olisi kaikki miehet syytettynä näillä kriteereillä seksuaalisesta kiinnostuksesta täysi-ikäisiin nuoriin naisiin.

Oletko mahdollisesti poliitikko, opettaja, urheiluvalmentaja tai toimit muuten sellaisessa tehtävässä, jossa tällä tiedolla on mahdollisesti merkitystä sen suhteen, kuinka kykenet tehtävääsi hoitamaan? Onko kyse vain fantasioista vai pyritkö aktiivisesti toteuttamaan näitä taipumuksiasi pyytämällä esimerkiksi oppilaitasi, alaisiasi tai valmennettaviasi kahville? Haastateltu Rydmanin ex-tyttöystäväkin toteaa, että ajatusrikoksia ei ole, mutta osa tapahtumista on kyllä ihan konkreettisia tekoja, jotka eivät ole jääneet ajatuksen tasolle.

En ole. Akateeminen duunari, ja pidän visusti duunit erossa kaikista yksityisistä asioista, koska akateemiset naiset ovat mii tuu hulluja.

Vierailija kirjoitti:

Kukahan seuraavaksi paljastuu? Aina ne on noista oikeistopuolueista. Pistää miettimään..

Tai sitten ei. Syytökset eivätkä varmistuneet tapauksetkaan katso oikeisto- vasemmisto linjaa. Vasemmistopuolelta on tullut kyllä perusteettomia väitteitä.

Vierailija kirjoitti:

Suomi 24 -keskustelussa oli Willen äidin kirjoitus, ainakin hän väitti olevansa Willen äiti ja oli allekirjoittanut viestin omalla nimellään. Kiinnostava viesti. Willeä puolustava mutta samalla myöntää, että konflikteja on ollut.

Sehän ei ole koskaan ollut kyseenalaista, etteikö konflikteja olisi ollut tuon exän, Amanda Blickin, kanssa. Seurustelivat 2016 ja Amanda ei kestänyt, kun Wille halusi erota. Meni sitten tehtailemaan rikosilmoituksia hänestä ja näköjään vieläkin jatkaa ajojahtia. Willehän on näistä itsekin kertonut julkisesti ja poliisin pöytäkirjat ovat myös julkisina netissä noista Amandan tekemistä rikosilmoituksista. Keskeisenä niissä oli se, että teki rikosilmoituksen siitä, että Wille ei olisi saanut vaatia häntä muuttamaan pois kotoaan omaan asuntoonsa. Poliisi luonnollisesti totesi, että mitään rikosta ei ole tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari paha, kun ottaa esille oikeistolaisen oletetut rikokset. Hesari hyvä, kun ottaa esille Vihreiden Sinnemäen kaavoitussekoilut tai Hasviston rikosepäilyt. Jostain syystä persuja kiinnostaa helvetisti haukkumansa mädättäjänediat Yle ja Hesari!! Miksi teillä ei ole omaa valtamediaa, jossa voisitte vapaasti tuutata omaa propagandaa piittaamattaa mistään muusta!? En ota Rydmaniin muuta kantaa kuin sen, että ennen tällaiset jutut painettiin piiloon. Näitä oli paljon mutta some on tuonut esiin ja hyvä niin. Poliisi tutkii tietenkin asian kuten minkä tahansa puolueen edustajan oletetut rikokset.

Ennen tällaiset jutut painettiin piiloon, mutta nykyään niitä jopa keksitään jos ei parempaa tekemistä ole... Rydmanin keissi on itse asiassa oikein osuva keissi siinä suhteessa, Johnny & Amber -tapaus toinen samanlainen.

Wille löysi oman Amberinsa:

"Hänen tekemiensä rikosilmoitusten mukaan olin lähettänyt hänelle eron jälkeen viisi tekstiviestiä, mikä oli hänen mukaansa "vainoamista". Hänen mielestään olin vaihtanut myös asuntoni lukot, mikä oli naisen mielestä "omankädenoikeutta". Muuttokuorman siirto oli hänen mielestään "pelastusrikkomus" ja hänelle kuuluvien tavaroiden laittaminen kirjekuoressa hänen postilaatikostaan sisään "kotirauhan rikkomista". Lisäksi olin hänen mielestään syyllistynyt "laittomaan uhkaukseen", kun olin sanonut, ettei ole sellaista vaihtoehtoa, että hän jäisi luokseni asumaan. Rikosilmoitukset eivät tietenkään johtaneet mihinkään, niin ilmeistä kiusantekoa ne olivat."

Näistä on vielä seikkaperäisemmätkin selvitykset Willen blogissa. Ihan seko tuo muija.

Jep. Aivan naurettavaa, ettei syytöksiä esittäneiden tahojen aiempaa toimintaa ja mahdollisia motiiveja ole otettu huomioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydmanin puolustelija! Jos Rydmanin tilalla olisi joku vihreä tai demarimies: puolustelisitko häntä yhtä kiivaasti kuin Rydmania!? Vastaa rehellisesti!

En tietenkään, demarit ja vihervassarit voi käristyä helvetin tulessa, mutta eihän Rydman ole mitään tehnyt niin helppo puolustaa.

Eli myönnät suoraan, että samoilla väitteillä muun puolueen jäsen olisi tuomittava helvettiin mutta oikean laidan kokoomuslainen on aina viaton!! Kiitos kaksinaismoralismista!!

Vierailija kirjoitti:

Nyt alko jahti

Mun ajojahti

Uskomaton jahti

Mun ajojahti

😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi olkoon. Mikä miehiä vaivaa? Miksi luulevat että naiset kiihottuisivat kasvoille lyömisestä ja huorittelusta? Tuohan on sairasta.

No hah. Ei tuossa niiden naisten kiihottumisesta ole kysymys.😂

Kyse on vallasta ja sen osoittamisesta. Myös tuo pakkomielle alaikäisiin kertoo siitä että haluaa valtaa. Helpompi ohjailla/manipuloida/pelotella nuorempiaan.🤮mikä tyyppi.

Vallasta nimenomaan on kyse. Puumat haluavat yksinoikeuden saada timmiä, nuorta miestä. Miehet ovat, että anna palaa vaan. Kun asetelma on toisinpäin, akat vetävät lesta-asut päälle ja veisaavat virsiä tuvassa rivissä kuin enkelikuoro. :D

Kuulepa törppö, jos joku kolmi-nelikymppinen pirkko juottaisi minun teinipoikani känniin ja kävisi kourimaan, niin pirkko saisi kuulla kunniansa. Jostain syystä näin ei juuri koskaan käy.

Taidat olla sekaisin ja vieraantunut todellisuudesta. Kyllä noinkin käy hyvin usein. Se miksi kuvittelet, ettei niin ole, on se, ettei sinua kiinnosta faktat. Ei sinua oikeesti kiinnosta tietää mitä teinipojat joutuvat kokemaan ja kohtaamaan. Olet kuin se joku nainen tasa-arvo...jotain, jossain korkeassa asemassa kommentoi korkeita lukemia poikien seksuaalisesta ahdistelusta "tässä on varmasti pelleilyäkin mukana...."

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama vaikka olisi laillista harrastaa seksiä aikuisena 16-19-vuotiaan kanssa, pidän sitä ihan helv arveluttavana ja moraalisesti vääränä, jos ikäeroa on se +5 vuotta. Aikuisen pitää ymmärtää, että tuo on todella herkkä ikä, joka voi vaikuttaa koko elämän ajan. Puistattaa suorastaan. Jos minua 28-vuotiasta tulee iskemään baarissa joku 19-vuotias, ei kävisi mielessäkään tehdä  mitään hänen kanssaan. Herää korkeintaan äidillisiä vaistoja. Seksikokemukset tuossa iässä pitää tehdä suunnilleen samanikäisen kanssa. 

Moraalisesti väärää se tuntuu olevan vain silloin, kun väärän puolueen tyyppi syyllistyy siihen.Kun nelikymppinen vihreä poliitikko hakee itselleen kehitysmaasta nuoren kumppanin, asia on täysin ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olette vain kateellisia Willen suosiosta nuorten keskuudessa!

Yksi jutun huvittavimmista yksityiskohdista on se, kuinka teinitytöt ovat kertoneet kauhistuneensa siitä, kun heille on yritetty juottaa ilmaista (ja kallista) viinaa.

Lisäksi tytöt eivät ole poistuneet Willen asunnosta, vaikka tämä ei ole (heidänkään mukaansa) millään tavalla estäneet heitä poistumasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa tämä tapaus ennen kuin annatte äänenne kokoomukselle. Orpokin on niin omahyväinen tyyppi, että ihan puistattaa

Tämähän kohdistuu yhteen henkilöön, ei kokoomukseen. En äänestä kokoomusta, mutta siihen on enemmän merkitystä puolueen politiikalla kuin yksittäisten henkilöiden arveluttavalla toiminnalla.

Jostain syystä ne ahneimmat ja kaikki-heti-mulle tyypit vaan eksyy näihin oikeistopuolueisiin aivan kuin lapsille tehty testi, jos et ota tätä karkkia nyt, niin saat kohta toisen. Tuleva kokoomuslainen lapsena tosin varasti jo sen testikarkkipussin ja söi tyhjäksi....

Ruokavarkaat löytyy ihan toisista puolueista ja vasureiden kädet ei ole koskaan omissa taskuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Rydman näyttää toistuvasti hakeutuneen alaikäisten tyttöjen seuraan.

Yksi keskusrikospoliisin kuulustelemista tytöistä tapasi kaverinsa kanssa Rydmanin juhlissa vuonna 2016. Tytöt olivat 17-vuotiaita.

Siellä synttäreillä oli pääasiassa 17-18-vuotiaita, toinen tytöistä kertoi poliisille.

Juhlien jälkeen Rydman pyysi tyttöjä baariin. He olivat liian nuoria päästäkseen sisään. Rydman viestitti tyttöystävälleen ja kertoi tuovansa kotiin ”tuliaisia”.

Mulla on kaks alaikäistä tyttöä mukana. Saat itse arvioida, tykkäätkö niistä 😉, Rydman kirjoitti HS:n näkemässä viestissä."

Ja tytöt oli poliisille sanonut että heitä ei ole fyysisesti lähestytty illan aikana.

Mitähän kaikkea ällöä sitä vähän jokainen on omalle kumppanilleen joskus lähettänyt viestinä? Fantasiat voi olla melko hurjiakin mitä pariskunnat keskenään viestittää. Jos jokainen ihminen joutuisi niistä kahdenkeskeisestä fantasiaviesteistä oikeuteen niin kyllä olisi tungosta.

Seli seli

Niinpä. Enpä usko kovinkaan monen pariskunnan vitsailevan alaikäisiin sekaantumisesta.

Kyllä alaikäisten tuominen kotiin ryhmäseksiä varten kuuluu tavallisen pariskunnan normaaliin elämään.

Oikeudessa tullaan punnitsemaan, onko ketään "tuotu ryhmäseksiä varten" yhtään mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydmanin puolustelija! Jos Rydmanin tilalla olisi joku vihreä tai demarimies: puolustelisitko häntä yhtä kiivaasti kuin Rydmania!? Vastaa rehellisesti!

Tai jos rydman olisi väritykseltään tummempi? En usko, että monikaan puolustelisi. :D

Niin fiksua porukkaa nämä puolustelijat siis ovat!

Eikös Rydman onkin ihan oikeasti tavallista kanta-Jussia tummempi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Rydman väittää että hänen kohdalleen on vain jostain syystä sattunut lukematon määrä epärehellisiä ja valehtelevia naisia. Teineistä aikuisiin. Hesari ja poliisitkin ovat väärässä. Jepjep...  Ällöttävä pieni ja valehteleva kusipää tämä Rylle Widman.

Poliisi sai ilmoituksia noista 2020 eikä katsonut aiheelliseksi tutkia yhtään kuulemaansa tapausta alkua pidemmälle. Eli onko poliisi siis mielestäsi oikeassa todetessaan ettei asiassa ole mitään rikollista tai edes tutkimisen aihetta?

Poliisi tutkii vain rikoksia. Poliisi selvitti esitutkinnasta ettei rikoksen kynnys ole ylittynyt. Politiikolta edellytetään kuitenkin asiallista  käytöstä eikä ahdistelua pitäisi sallia sen perusteella ettei rikoksen kynnys ylity. 

On niitä politiikkoja joutunut pihalle pienemmistäkin asioista. Mm. Ilkka Kanerva ja Toini Kankaanniemi tekstiviesteistään

Miehiä on. Naisista ainoastaan Jäätteenmäki, koska  oli Keskustan edustaja. Muuten naispolitikot saavat tehdä mitä tahansa, eikä heidän tarvitse luopua vallastaan. Sanna Marin hyvänä esimerkkinä.

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut yhtään kommenttia tästä ketjusta. Luin juuri Hesarin jutun. Saattaa olla, että Rydman ei ole oikeasti tehnyt mitään varsinaista rikosta. Kokoomuspuolueen kanta, että asia ei kuulu puolueiden lainkaan, on minusta omituinen. Kaikille organisaatioille pitäisi kuulua se, että joku organisaatiossa toimiva ja etenkin vallassa oleva henkilö lääppii ja tunkee organisaatiossa toimivien ja sidosryhmiin kuuluvien naisten ja alaikäisten tyttöjen iholle. Kokoomus ei tosiaan ole naisten puolue.

Miten hitossa keskusteluja printataan

Tällaisia hulluja akkoja varten! Katso tämä juristinaisen selityskokoelma. Kyse on juuri tästä mielipuolesta, joka jahtaa Rydmania. On rakennellut keissiä pidemmän aikaa. On kuin jostain Glenn Close vs. Michael Douglas sekopää keissistä. :D Vain päättömät marsut puuttuvat kuviosta....

https://www.picuki.com/media/2862031842928915076

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillinen kokoomuslainen napoleon-kompleksilla. Häiriintynythän tuo on, jos totta.

Vähän kuin Sasu Haapasen Lenin-kompleksi.

Jännää että Kokoomuksen persuinta kansanedustajaa puolustetaan samalla hei katsokaa vihervasemmistoa -taktiikalla kuin mokailevia persuja konservatiivien suojeluskunta?

Ei yllätä minua.

Tallentakaa kaikki, varsinkin arveluttavat keskustelut ja viestit.