Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Niin ja olennaista myös, kenelle Ville muka soitteli...?
Lolita lennot Epsteinin toimesta oli ilmeisesti varsin mukaansa tempaavia.
Siellä taisi käydä muutama aika korkeassa asemassa oleva tyyppi...
Ja kaikki tiedämme miten Epsteinin loppu vankilassa tapahtui se "itsemurha" oli huonosti lavastettu.
Kenelle Ville soitti ja mi asiasta selviää jatkossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossahan on se näkökanta myös, että Rydman on ollut valta-asemassa puolueessa suhteessa näihin nuoriin.
Esim. urheiluvalmentajan ollessa kyseessä suojaikäraja suhteessa valmennettavaan olisi 18v.
Eikö tämä ole ihan rinnastettava keissi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rydman näyttää toistuvasti hakeutuneen alaikäisten tyttöjen seuraan.
Yksi keskusrikospoliisin kuulustelemista tytöistä tapasi kaverinsa kanssa Rydmanin juhlissa vuonna 2016. Tytöt olivat 17-vuotiaita.
Siellä synttäreillä oli pääasiassa 17-18-vuotiaita, toinen tytöistä kertoi poliisille.
Juhlien jälkeen Rydman pyysi tyttöjä baariin. He olivat liian nuoria päästäkseen sisään. Rydman viestitti tyttöystävälleen ja kertoi tuovansa kotiin ”tuliaisia”.
Mulla on kaks alaikäistä tyttöä mukana. Saat itse arvioida, tykkäätkö niistä 😉, Rydman kirjoitti HS:n näkemässä viestissä."
Ja tytöt oli poliisille sanonut että heitä ei ole fyysisesti lähestytty illan aikana.
Mitähän kaikkea ällöä sitä vähän jokainen on omalle kumppanilleen joskus lähettänyt viestinä? Fantasiat voi olla melko hurjiakin mitä pariskunnat keskenään viestittää. Jos jokainen ihminen joutuisi niistä kahdenkeskeisestä fantasiaviesteistä oikeuteen niin kyllä olisi tungosta.
Seli seli
Niinpä. Enpä usko kovinkaan monen pariskunnan vitsailevan alaikäisiin sekaantumisesta.
Kyllä alaikäisten tuominen kotiin ryhmäseksiä varten kuuluu tavallisen pariskunnan normaaliin elämään.
Oikeudessa tullaan punnitsemaan, onko ketään "tuotu ryhmäseksiä varten" yhtään mihinkään.
No ei ollut ainoa juttu. :D
Selkeä groomaaja kyseessä, päästään vialla.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole uskottavaa, että lukuisat naiset olisivat pahantahtoisuuttaan punoneet katalan juonen Rydmanin päänmenoksi.
Mitään hirveän laitontahan tuossa ei ole tapahtunut, mutta onhan se outoa ja vastenmielistä, jos tuollaisessa asemassa oleva aikuinen mies vikittelee ja jallittaa pikkutyttöjä.
Onko niille lukuisille naisille nimiä?
Uskomatonta turhaa suomalaisen oikeusjärjestelmän kuormittamista:
https://static1.squarespace.com/static/5c4c2e61fcf7fdfcae423623/t/62aca…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen kokoomuslainen napoleon-kompleksilla. Häiriintynythän tuo on, jos totta.
Persuthan ne on tuon alan asiantuntijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpas täällä harhaista menoa, kun pitää puolustella tätä poliitikkoa. Veikkaan, että nämä samat puolustelijat ottavat hyvin jyrkkiä kantoja, kun tekijänä on esim joku t u r v i s tai mhnmuuttaja.
Tai tekijä olisi vasemmistolainen tai vihreä. Ukko olisi jo lynkattu!!
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onni tuolle Lotalle, että hänet oli otettu järjestössä hyvin vastaan, jolloin hän saattoi kertoa lähestymisestä ja tulla varoitetuksi. Ehkäpä kahville pyytänyt henkilö ei odottanut, että hän kertoisi kutsusta kenellekään. Kahvittelun jälkeen voisi kynnys kertoa tapahtuneesta olla korkeampi. Tämä siis spekuloiden skenaariossa, jossa Hesarin juttu olisi totta.
Rydmanin vastineessa:
"Helsingin Sanomat kertoo, että Lotta on saanut minulta kahvikutsun 16-vuotiaana vuonna 2014. Toimittaja Paavo Teittinen väittää minulle sähköpostissaan, että näin olisi tapahtunut SuomiAreena-tapahtumassa vuonna 2014. Ei ihme, että en muista tapausta, sillä samaan aikaan olen ollut vaeltamassa Utsjoella ja Sevettijärvellä, mikä käy ilmi tuon ajan somepäivityksistänikin esimerkiksi tässä, tässä, tässä ja tässä."
Linkkeihin pääsee tuon vastinekirjoituksen kautta.
Juu, kiitos että etsit tämän kohdan, jossa Rydman tarttuu lilluknvarsiin. 9 naista syyttää häntä valtakunnan suurimmassa päivälehdessä ahdistelusta ja Willen mielestä ei voi pitää paikkansa, koska paikka, josta jokin kutsu esitettiin ei täsmää hänen faktoihinsa? 9 naista syyttää, ja Willestä on tärkeää että lukija klikkaa auki 4 (neljä!) linkkiä, joista voi tarkistella, että hän oli tiettynä ajankohtana vaeltamassa Lapissa? Todellako, Wille?
Sinulla ei ole muuta sanottavaa kansanedustajana syytöksiin?
Lisäksi Wille jää jo Hesarin jutussa niin monesta valheesta kiinni, että mikään, mitä hän kilometrin pituisessa, itsensä puolusteluun täysin keskittyvässä puheenvuorossaan sanoo, ei voi ottaa vakavasti.
Olisi ollut hieman uskottavampaa, jos hän olisi ollut kauhuissaan kuullessaan, että hänen hyvää tarkoittava käytöksensä on koettu satuttavana. (hyvää tarkoittava sarkastisesti)Häh? Siis hänhän kirjoitti pitkän vastineen asiasta. Miksi et yksinkertaisesti lue sitä vai etkö halua, kun sitten et voi vääristellä ja leikkiä väärin ymmärtäjää yhtä tehokkaasti?
Ööööh, sori vaan, skrollasin tekstin läpi. Se oli tuollaista samantasoista nonsenseä koko liturgia. Ihan jo alkaen siitä, ettei hän sanallakaan ilmaissut harmia siitä, että joku on pahoittanut mielensä hänen käytöksestään. Ei ollut huolissaan itseään nuorempien naisten koettua hetkiä hänen kanssaan ahdistavina.
Miksi hänen pitäisi pyytää anteeksi, jos ei usko tehneensä mitään väärää?
No sitä, että jokin on vähintäänkin mennyt hänen kommunikaatiossaan vakavalla tavalla pieleen, jos muut (useat!) ovat niin kokeneet. Peiliin katsomisen paikka. Itse on vastuussa siitä, miten käyttäytyy ja jos joku sen kokee satuttavana, Willen pitää pyrkiä ottamaan asiasta selko, ei alkaa hutaa, että mitään en ole varmana tehnyt! Varsinkin, kun syytökset ovat aika vakabvia luottamusvirkaa pitävälle.
Höpöhöpö. Jokainen on vastuussa omista tunteistaan. Kaikilla on omat rajansa, mikä loukkaa ja mikä ei. Jotkut loukkaantuu herkemmin kuin toiset. Ihan järjetöntä, että vaaditaan anteeksipyytelyitä täysin subjektiivisista tuntemuksista.
No, katsotaan, maksaako toisten ihmisten halveksiminen vain Willen uran 🙂
Vai saako jatkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpas täällä harhaista menoa, kun pitää puolustella tätä poliitikkoa. Veikkaan, että nämä samat puolustelijat ottavat hyvin jyrkkiä kantoja, kun tekijänä on esim joku t u r v i s tai mhnmuuttaja.
Totta, tätä asiaa on hankalaa käsittää.
Mikä logiikka? Ilmeisesti samalla tasolla noiden äo, mitä väittävät somaleilla olevan. 🤦🏻
Rydman ei voi vaihtaa perussuomalaisiin koska puolueen kannatus on superhuono, eikä pk-seudulla ole enää tilaa hänelle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä tästä asiasta mitään, mutta itsellöni on hyvä vaisto ihmisyen suhteen, ja heti kun tämä Rydman alkoi nuorena näkyä julkisuudessa, hälytyskellot alkoi soimaan "ei normaali". Eikä johdu mielipiteistään, vaan olemuksestaan, eleistään jne.
Vierailija kirjoitti:
Suomi 24 -keskustelussa oli Willen äidin kirjoitus, ainakin hän väitti olevansa Willen äiti ja oli allekirjoittanut viestin omalla nimellään. Kiinnostava viesti. Willeä puolustava mutta samalla myöntää, että konflikteja on ollut.
🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Twitterissä vihreiden, vasemmiston ja demareiden poliitikot riemuitsevat tästä Hesarin jutusta.
Jos se ei paljasta tämän tarkoitusta, niin ei sitten mikään. Vaalit tulossa ja kokoomuksen kannatus taivaissa. Pitihän sitä jotain keksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydmanin puolustelija! Jos Rydmanin tilalla olisi joku vihreä tai demarimies: puolustelisitko häntä yhtä kiivaasti kuin Rydmania!? Vastaa rehellisesti!
En tietenkään, demarit ja vihervassarit voi käristyä helvetin tulessa, mutta eihän Rydman ole mitään tehnyt niin helppo puolustaa.
Eli myönnät suoraan, että samoilla väitteillä muun puolueen jäsen olisi tuomittava helvettiin mutta oikean laidan kokoomuslainen on aina viaton!! Kiitos kaksinaismoralismista!!
Ihan teidän kiusaksi moralisti, kaksinaismoralisti ja ihan vain mikä vain...
https://kasitoita.files.wordpress.com/2011/04/rydman.jpg
Ei tule johtamaan mihinkään, koska _s u o j a v ä r i_
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas täällä harhaista menoa, kun pitää puolustella tätä poliitikkoa. Veikkaan, että nämä samat puolustelijat ottavat hyvin jyrkkiä kantoja, kun tekijänä on esim joku t u r v i s tai mhnmuuttaja.
Tai tekijä olisi vasemmistolainen tai vihreä. Ukko olisi jo lynkattu!!
Ei vaan silloin juttua ei olisi koskaan edes tehtykään.
Hesari on vahvasti kokoomuslainen ja avoimesti Natoon Suomea ajava. Jutun taustat on tutkittu ja lakimiestä konsultoitu ennen kuin juttu on julkaistu! Rydmanin selittelyt ovat huono asia, koska ei savua ilman tulta. Jos jutuissa ei ole mitään perää, olisi ollut kylmän rauhallinen ja sanonut, ettei tarvitse kommentoida, jutut on roskaa. Hätääntyminen ja selittely ei auta blogeissaan mitään, päinvastoin!
Kuinkakohan koville ihmisen psyyke joutuu tällaisessa julkisessa perdarimyllytyksessä? Vai eivätkö nämä oikein vain välitä?
Alue: Aihe vapaa
Arveluttavalta näyttävästä toiminnasta lukioikäisen avustajankin suhteen "uutisoitiin" vain seiskassa. Hesaria ei sattuneesta syystä moiset kiinnosta.