HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Rydman väittää että hänen kohdalleen on vain jostain syystä sattunut lukematon määrä epärehellisiä ja valehtelevia naisia. Teineistä aikuisiin. Hesari ja poliisitkin ovat väärässä. Jepjep...  Ällöttävä pieni ja valehteleva kusipää tämä Rylle Widman.

Poliisi sai ilmoituksia noista 2020 eikä katsonut aiheelliseksi tutkia yhtään kuulemaansa tapausta alkua pidemmälle. Eli onko poliisi siis mielestäsi oikeassa todetessaan ettei asiassa ole mitään rikollista tai edes tutkimisen aihetta?

Ei nämä lynkkaaja-öyhöttäjät mistään näytöistä tai oikeusturvasta välitä. Kun syyllinen on löytynyt ja on vielä oikeasta puolueesta, niin mikään näyttö ei riitä heitä vakuuttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.picuki.com/media/2862031842928915076

Oliko tämä jo täällä? löysin äskön.

Lopetin katsomisen pisteessä, jossa hän kertoi "toimittajien korkeasta ammattietiikasta". VMP.

"Ei ole enää varteenotettavaa epäilystä siitä, etteikö nämä kokemukset voisi olla totta". Kyse on selvästi lakitieteen opiskelijasta, joka hyvin taitavasti esittää väitteitä, joita ei voi todistaa oikeaksi, mutta on sanansa hyvin tarkkaan valinnut siten, että voi myöhemmin vedota tietämättömyyteensä.

Kyllä koira koiran tuntee. Kyse on häikäilemättömästä eukosta, joka muotoilee positionsa kuin lakimies, rajoittaa vastuutaan jo lähtöpisteessä, koska tietää puhuvansa *askaa.

Se on jo valmistunut ja toimii ammatissaan juristina. Sehän on nykyään jo lähemmäs 30.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Rydman näyttää toistuvasti hakeutuneen alaikäisten tyttöjen seuraan.

Yksi keskusrikospoliisin kuulustelemista tytöistä tapasi kaverinsa kanssa Rydmanin juhlissa vuonna 2016. Tytöt olivat 17-vuotiaita.

Siellä synttäreillä oli pääasiassa 17-18-vuotiaita, toinen tytöistä kertoi poliisille.

Juhlien jälkeen Rydman pyysi tyttöjä baariin. He olivat liian nuoria päästäkseen sisään. Rydman viestitti tyttöystävälleen ja kertoi tuovansa kotiin ”tuliaisia”.

Mulla on kaks alaikäistä tyttöä mukana. Saat itse arvioida, tykkäätkö niistä 😉, Rydman kirjoitti HS:n näkemässä viestissä."

Ja tytöt oli poliisille sanonut että heitä ei ole fyysisesti lähestytty illan aikana.

Mitähän kaikkea ällöä sitä vähän jokainen on omalle kumppanilleen joskus lähettänyt viestinä? Fantasiat voi olla melko hurjiakin mitä pariskunnat keskenään viestittää. Jos jokainen ihminen joutuisi niistä kahdenkeskeisestä fantasiaviesteistä oikeuteen niin kyllä olisi tungosta.

Seli seli

Niinpä. Enpä usko kovinkaan monen pariskunnan vitsailevan alaikäisiin sekaantumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Luulen että tästä ketjusta jo löytyy virkavaltaa kiinnostavia mielipiteitä ja yksityiskohtia. Kannattaa miettiä tarkasti mitä kirjoittaa ja kenestä kirjoittaa.

Itse taas luulen, että virkavaltaa ei voisi vähempää kiinnostaa, kun eivät ehdi tutkia edes vakavia rikoksia.

Rydmanin puolustelija! Jos Rydmanin tilalla olisi joku vihreä tai demarimies: puolustelisitko häntä yhtä kiivaasti kuin Rydmania!? Vastaa rehellisesti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi olkoon. Mikä miehiä vaivaa? Miksi luulevat että naiset kiihottuisivat kasvoille lyömisestä ja huorittelusta? Tuohan on sairasta.

No hah. Ei tuossa niiden naisten kiihottumisesta ole kysymys.😂

Kyse on vallasta ja sen osoittamisesta. Myös tuo pakkomielle alaikäisiin kertoo siitä että haluaa valtaa. Helpompi ohjailla/manipuloida/pelotella nuorempiaan.🤮mikä tyyppi.

Vallasta nimenomaan on kyse. Puumat haluavat yksinoikeuden saada timmiä, nuorta miestä. Miehet ovat, että anna palaa vaan. Kun asetelma on toisinpäin, akat vetävät lesta-asut päälle ja veisaavat virsiä tuvassa rivissä kuin enkelikuoro. :D

Kuulepa törppö, jos joku kolmi-nelikymppinen pirkko juottaisi minun teinipoikani känniin ja kävisi kourimaan, niin pirkko saisi kuulla kunniansa. Jostain syystä näin ei juuri koskaan käy.

Niin koska pojalla ei ole:

A) rahaa

B) valtaa

C) statusta

Näistä kolmesta miehet ei juuri välitä naisseuraa hakiessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Rydman väittää että hänen kohdalleen on vain jostain syystä sattunut lukematon määrä epärehellisiä ja valehtelevia naisia. Teineistä aikuisiin. Hesari ja poliisitkin ovat väärässä. Jepjep...  Ällöttävä pieni ja valehteleva kusipää tämä Rylle Widman.

Poliisi sai ilmoituksia noista 2020 eikä katsonut aiheelliseksi tutkia yhtään kuulemaansa tapausta alkua pidemmälle. Eli onko poliisi siis mielestäsi oikeassa todetessaan ettei asiassa ole mitään rikollista tai edes tutkimisen aihetta?

Rikoksista en ole kiinnostunut, mutta mielestäni mies joka on sairaalloisen kiinnostunut nuorista naisista, ei ole sopiva päättämään yhteisistä asioistamme.

Jep, oletkin siis kiinnostunut enemmän huhupuheista ja todistamattomista syytöksistä. Tyypillinen someajan lynkkaaja siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.picuki.com/media/2862031842928915076

Oliko tämä jo täällä? löysin äskön.

Lopetin katsomisen pisteessä, jossa hän kertoi "toimittajien korkeasta ammattietiikasta". VMP.

"Ei ole enää varteenotettavaa epäilystä siitä, etteikö nämä kokemukset voisi olla totta". Kyse on selvästi lakitieteen opiskelijasta, joka hyvin taitavasti esittää väitteitä, joita ei voi todistaa oikeaksi, mutta on sanansa hyvin tarkkaan valinnut siten, että voi myöhemmin vedota tietämättömyyteensä.

Kyllä koira koiran tuntee. Kyse on häikäilemättömästä eukosta, joka muotoilee positionsa kuin lakimies, rajoittaa vastuutaan jo lähtöpisteessä, koska tietää puhuvansa *askaa.

Se on jo valmistunut ja toimii ammatissaan juristina. Sehän on nykyään jo lähemmäs 30.

Heidän eronsa tapahtui jo 2016. Eli siitä on vuosia. Näköjään ei ole vieläkään päässyt yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa tämä tapaus ennen kuin annatte äänenne kokoomukselle. Orpokin on niin omahyväinen tyyppi, että ihan puistattaa

Tämähän kohdistuu yhteen henkilöön, ei kokoomukseen. En äänestä kokoomusta, mutta siihen on enemmän merkitystä puolueen politiikalla kuin yksittäisten henkilöiden arveluttavalla toiminnalla.

Jostain syystä ne ahneimmat ja kaikki-heti-mulle tyypit vaan eksyy näihin oikeistopuolueisiin aivan kuin lapsille tehty testi, jos et ota tätä karkkia nyt, niin saat kohta toisen. Tuleva kokoomuslainen lapsena tosin varasti jo sen testikarkkipussin ja söi tyhjäksi....

Vierailija kirjoitti:

Mikähän mahtaa olla jutun julkaisemisen tarkoitus, kun Poliisi ei ole katsonut syytekynnyksen ylittyneen? Aatteeltaan epämieluisaksi katsotun poliitikon maalitus? Ainakin yksi jutun kirjoittajista (teologian ylioppilas), on tullut tunnetuksi avoimen vihamielisestä suhtautumisestaan maahanmuuttokriittisiin poliitikkoihin - joista yksi näkyvimmistä on Wille Rydman.

Varmaan se, että annetaan kansan arvioida, mitä mieltä he ovat näin käyttäytyvästä KANSAN edustajasta. Kun kansalle kerrotaan, mikä on jonkun henkilön käytöksen kaava, niin jos se herättää paheksuntaa, sellainen henkilö pois arvovaltaisesta asemasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi olkoon. Mikä miehiä vaivaa? Miksi luulevat että naiset kiihottuisivat kasvoille lyömisestä ja huorittelusta? Tuohan on sairasta.

No hah. Ei tuossa niiden naisten kiihottumisesta ole kysymys.😂

Kyse on vallasta ja sen osoittamisesta. Myös tuo pakkomielle alaikäisiin kertoo siitä että haluaa valtaa. Helpompi ohjailla/manipuloida/pelotella nuorempiaan.🤮mikä tyyppi.

Vallasta nimenomaan on kyse. Puumat haluavat yksinoikeuden saada timmiä, nuorta miestä. Miehet ovat, että anna palaa vaan. Kun asetelma on toisinpäin, akat vetävät lesta-asut päälle ja veisaavat virsiä tuvassa rivissä kuin enkelikuoro. :D

Kuulepa törppö, jos joku kolmi-nelikymppinen pirkko juottaisi minun teinipoikani känniin ja kävisi kourimaan, niin pirkko saisi kuulla kunniansa. Jostain syystä näin ei juuri koskaan käy.

Komea sukulaispoikani on kertonut ettei ole mitenkään mukavaa, että kännissä olevat puumat puristelevat persauksista ravintolassa, vaikka hän onkin täysikäinen. Ei mukavaa sukupuoleen eikä ikään katsomatta.

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama vaikka olisi laillista harrastaa seksiä aikuisena 16-19-vuotiaan kanssa, pidän sitä ihan helv arveluttavana ja moraalisesti vääränä, jos ikäeroa on se +5 vuotta. Aikuisen pitää ymmärtää, että tuo on todella herkkä ikä, joka voi vaikuttaa koko elämän ajan. Puistattaa suorastaan. Jos minua 28-vuotiasta tulee iskemään baarissa joku 19-vuotias, ei kävisi mielessäkään tehdä  mitään hänen kanssaan. Herää korkeintaan äidillisiä vaistoja. Seksikokemukset tuossa iässä pitää tehdä suunnilleen samanikäisen kanssa. 

Ei ole yhtään sama ja olet aivan väärässä. Jos laki antaa luvan johonkin, silloin se on sallittua, vaikka kuinka sinusta tuntuisi miltä. Lakeja korjaillaan jatkuvasti ja täällä suojaraja on 16-vuotta. Siitä vaan äänestämään niitä, jotka haluavat sen nostamista. Toivottavasti äänesi menee hukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika selvä hit-piece. Rydmanin blogikirjoitus kuvakaappauksineen ja linkkeineen on monin verroin vakuuttavampi kuin hesarin artikkeli, mutta vahinko on jo tapahtunut. Kuten tämänkin ketjun kommenteista huomaamme, moni on nielaissut hesarin syötin sellaisenaan ja kyseenalaistamatta (ja tuskin Rydmanin vastinetta edes vaivautuen lukemaan).

Henkilön itsensä kirjoittama vastine, jossa on pari kuvakaappausta tekstiviesteistä sekä ainoastaan hänen oma näkemyksensä, on uskottavampi kuin Suomen suurimmassa lehdessä julkaistu, ammattitoimittajan kirjoittama, poliisin pöytäkirjoihin ja asianosaisten haastatteluihin perustuva juttu?

Ei sinulla kyllä kovin hyvät luotettavuuden arvioinnin taidot ole. Rydman ei vastineessaan puutu suurimpaan osaan esitetyistä väitteistä oikeastaan mitenkään. Hän ei esimerkiksi viittaa puoluejohtajan kanssa käytyyn keskusteluun, josta jutussa kirjoitetaan. Hänen strategiansa on pyrkiä heikentämään haastateltujen naisten uskottavuutta pitkälti epäolenbaisten seikkojen perusteella. Vastine käsittelee enemmän naisten motiiveja kuin itse tekoja. Se, että joku haastatelluista on muistanut jonkin yksittäisen tapahtuman ajankohdan tai paikan väärin, ei todista, että mitään sopimatonta ei ole tapahtunut. Myös Hesarin jutussa viitataan viesteistä otettujen kuvakaappausten tapaisiin todisteisiin - tähän Rydman ei ota kantaa. Lisäksi Rydman antaa ymmärtää, että kaikki haastatellut naiset olisivat sopineet keskenään jonkinlaisesta salaliitosta, vaikka juttua varten haastateltiin yhdeksää naista, jotka kaikki eivät edes tunne toisiaan.

Kyllä se blogi todellakin osoittaa paljon faktatietoa. Sieltä paljastuu kuinka seko tuo ex selvästi on ja missä valossa hänen sanomisiaan pitää arvioida. Ja nuo kuvakaappaukset on aika oleellisia kyllä.

Kyllä oma kantani muuttui.

Ohis

Juttua varten oli haastateltu yhdeksää naista. Näistä yksi vaikuttaa olleen Rydmanin julkaisemien kuvakaappausten perusteella häneen ihastunut, ja yksi on katkera exä. On hyvä huomata, että tämä exäkin oli suhteen aikaan nuori, 20-vuotias, ja lähes 10 vuotta Rydmania nuorempi. Tämä osaltaan todistaa Rydmanin kiinnostuksesta huomattavasti nuorempia naisia kohtaan. Emme myöskään voi yksittäisen kuvakaappauksen perusteella tietää, onko Rydman tosiasiassa järjestelmällisesti torjunut häneen ihastuneen tytön lähestymisyritykset vai onko hän ehkä toisessa yhteydessä vastannut niihin. Vaikuttaa siltä, että Rydman nauttii valtapeleistä - tähän yksi haastatelluista myös viittaa suoraan - ja kylmää-kuumaa-leikki on yksi tapa pelata tällaista peliä. Se, että kahden haastatellun taustoissa on jotain, jonka voi nähdä heikentävän heidän uskottavuuttaan, ei todista mitään muiden naisten osalta.

Itsekin olen kiinnostunut itseäni nuoremmista naisista, jotka ovat täysi-ikäisiä. En taida olla syyllistynyt edes etäisesti mihinkään moralisoitavaan. Jotain rajaa nyt. Ette te voi rakentaa mii tuu keissiä siitä, että miehet ovat kiinnostuneet täysi-ikäisistä itsestään nuoremmista naisista. Teidän höpöhöpö mammojen jutut on aivan puuta heinää. Siellä olisi kaikki miehet syytettynä näillä kriteereillä seksuaalisesta kiinnostuksesta täysi-ikäisiin nuoriin naisiin.

Oletko mahdollisesti poliitikko, opettaja, urheiluvalmentaja tai toimit muuten sellaisessa tehtävässä, jossa tällä tiedolla on mahdollisesti merkitystä sen suhteen, kuinka kykenet tehtävääsi hoitamaan? Onko kyse vain fantasioista vai pyritkö aktiivisesti toteuttamaan näitä taipumuksiasi pyytämällä esimerkiksi oppilaitasi, alaisiasi tai valmennettaviasi kahville? Haastateltu Rydmanin ex-tyttöystäväkin toteaa, että ajatusrikoksia ei ole, mutta osa tapahtumista on kyllä ihan konkreettisia tekoja, jotka eivät ole jääneet ajatuksen tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Rydmanin puolustelija! Jos Rydmanin tilalla olisi joku vihreä tai demarimies: puolustelisitko häntä yhtä kiivaasti kuin Rydmania!? Vastaa rehellisesti!

En tietenkään, demarit ja vihervassarit voi käristyä helvetin tulessa, mutta eihän Rydman ole mitään tehnyt niin helppo puolustaa.

Vierailija kirjoitti:

Rydmanin puolustelija! Jos Rydmanin tilalla olisi joku vihreä tai demarimies: puolustelisitko häntä yhtä kiivaasti kuin Rydmania!? Vastaa rehellisesti!

Edellyttäisin näyttöä kenen tahansa kohdalla. Oikeuskäsittely on tällaisessa tapauksessa välttämätön, sillä muuten näyttöä ei voida mitenkään luotettavasti punnita.

Tilaisuus tekee varkaan, sanotaan. Kyllähän sedät tietää, miten alaikäiseltä vongutaan seksiä.

Nyt kävi vaan niin että naiset ei alistu enää sormia peppuun työntävien setien touhuihin. Ajat muuttuu, sedät näemmä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari paha, kun ottaa esille oikeistolaisen oletetut rikokset. Hesari hyvä, kun ottaa esille Vihreiden Sinnemäen kaavoitussekoilut tai Hasviston rikosepäilyt. Jostain syystä persuja kiinnostaa helvetisti haukkumansa mädättäjänediat Yle ja Hesari!! Miksi teillä ei ole omaa valtamediaa, jossa voisitte vapaasti tuutata omaa propagandaa piittaamattaa mistään muusta!? En ota Rydmaniin muuta kantaa kuin sen, että ennen tällaiset jutut painettiin piiloon. Näitä oli paljon mutta some on tuonut esiin ja hyvä niin. Poliisi tutkii tietenkin asian kuten minkä tahansa puolueen edustajan oletetut rikokset.

Ennen tällaiset jutut painettiin piiloon, mutta nykyään niitä jopa keksitään jos ei parempaa tekemistä ole... Rydmanin keissi on itse asiassa oikein osuva keissi siinä suhteessa, Johnny & Amber -tapaus toinen samanlainen.

Wille löysi oman Amberinsa:

"Hänen tekemiensä rikosilmoitusten mukaan olin lähettänyt hänelle eron jälkeen viisi tekstiviestiä, mikä oli hänen mukaansa "vainoamista". Hänen mielestään olin vaihtanut myös asuntoni lukot, mikä oli naisen mielestä "omankädenoikeutta". Muuttokuorman siirto oli hänen mielestään "pelastusrikkomus" ja hänelle kuuluvien tavaroiden laittaminen kirjekuoressa hänen postilaatikostaan sisään "kotirauhan rikkomista". Lisäksi olin hänen mielestään syyllistynyt "laittomaan uhkaukseen", kun olin sanonut, ettei ole sellaista vaihtoehtoa, että hän jäisi luokseni asumaan. Rikosilmoitukset eivät tietenkään johtaneet mihinkään, niin ilmeistä kiusantekoa ne olivat."

Ilmiselvästi kyseessä on tämä lakitieteen opiskelija, josta video on tehty. Hän näkee ympäröivän maailman oman koulutuksensa kautta, ja pyrkii rakentamaan lakikeissiä Rydmania vastaan asiasta kuin asiasta. Tällainen ihminen voi olla hyvin haitallinen, koska hän voi omalla vaikutuksellaan saada aikaan tilanteita, missä Rydmanin täytyy koko ajan dokumentoida kaikki tekemisensä, sähköpostinsa, ja myötävaikuttaa siihen, että ei joudu oikeuskeissin uhriksi. Tällaiset psykopaatit ovat vaarallisia, koska lakia tuntematon ihminen voi joutua loputtomaan pyöritykseen tullessaan väitetyksi erilaisista passiivisuuden tilanteista. Rydman on vaikeassa tilanteessa, koska tällainen psykopaatti voi rakentaa keissin tosiaan lukkojen vaihtamisesta ja jos hänelle on jäänyt avain, hän rakentaa siihen ympärille vahingon, että vahinkoa on aiheutunut jne. Ei päässyt kotiin, aiheutui vahinkoa jne.

Hyvin koulutetut naiset ovat psykopaatteja, he jahtaavat miehiä keinolla millä hyvänsä. Olkaa varovaisia, veljet!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Rydman näyttää toistuvasti hakeutuneen alaikäisten tyttöjen seuraan.

Yksi keskusrikospoliisin kuulustelemista tytöistä tapasi kaverinsa kanssa Rydmanin juhlissa vuonna 2016. Tytöt olivat 17-vuotiaita.

Siellä synttäreillä oli pääasiassa 17-18-vuotiaita, toinen tytöistä kertoi poliisille.

Juhlien jälkeen Rydman pyysi tyttöjä baariin. He olivat liian nuoria päästäkseen sisään. Rydman viestitti tyttöystävälleen ja kertoi tuovansa kotiin ”tuliaisia”.

Mulla on kaks alaikäistä tyttöä mukana. Saat itse arvioida, tykkäätkö niistä 😉, Rydman kirjoitti HS:n näkemässä viestissä."

Ja tytöt oli poliisille sanonut että heitä ei ole fyysisesti lähestytty illan aikana.

Mitähän kaikkea ällöä sitä vähän jokainen on omalle kumppanilleen joskus lähettänyt viestinä? Fantasiat voi olla melko hurjiakin mitä pariskunnat keskenään viestittää. Jos jokainen ihminen joutuisi niistä kahdenkeskeisestä fantasiaviesteistä oikeuteen niin kyllä olisi tungosta.

Seli seli

Niinpä. Enpä usko kovinkaan monen pariskunnan vitsailevan alaikäisiin sekaantumisesta.

Kyllä alaikäisten tuominen kotiin ryhmäseksiä varten kuuluu tavallisen pariskunnan normaaliin elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Rydman väittää että hänen kohdalleen on vain jostain syystä sattunut lukematon määrä epärehellisiä ja valehtelevia naisia. Teineistä aikuisiin. Hesari ja poliisitkin ovat väärässä. Jepjep...  Ällöttävä pieni ja valehteleva kusipää tämä Rylle Widman.

Poliisi sai ilmoituksia noista 2020 eikä katsonut aiheelliseksi tutkia yhtään kuulemaansa tapausta alkua pidemmälle. Eli onko poliisi siis mielestäsi oikeassa todetessaan ettei asiassa ole mitään rikollista tai edes tutkimisen aihetta?

Poliisi tutkii vain rikoksia. Poliisi selvitti esitutkinnasta ettei rikoksen kynnys ole ylittynyt. Politiikolta edellytetään kuitenkin asiallista  käytöstä eikä ahdistelua pitäisi sallia sen perusteella ettei rikoksen kynnys ylity. 

On niitä politiikkoja joutunut pihalle pienemmistäkin asioista. Mm. Ilkka Kanerva ja Toini Kankaanniemi tekstiviesteistään

En ole lukenut yhtään kommenttia tästä ketjusta. Luin juuri Hesarin jutun. Saattaa olla, että Rydman ei ole oikeasti tehnyt mitään varsinaista rikosta. Kokoomuspuolueen kanta, että asia ei kuulu puolueiden lainkaan, on minusta omituinen. Kaikille organisaatioille pitäisi kuulua se, että joku organisaatiossa toimiva ja etenkin vallassa oleva henkilö lääppii ja tunkee organisaatiossa toimivien ja sidosryhmiin kuuluvien naisten ja alaikäisten tyttöjen iholle. Kokoomus ei tosiaan ole naisten puolue.

Miten hitossa keskusteluja printataan