Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Jos Wille Rydman olisi vieraillut romanttisessa mielessä Kärsämäellä sikalassa, niin olisiko setämiehet edelleen kuorossa toistelemassa mitään laitonta ei ole tapahtunut ja tämä on punaviher median aiheuttama ajojahti? Kunhan nyt vaan ihmettelen.
Onko olemassa mitään näyttöä, että Wille ei olisi vieraillut sikalassa ikinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Wille Rydman olisi vieraillut romanttisessa mielessä Kärsämäellä sikalassa, niin olisiko setämiehet edelleen kuorossa toistelemassa mitään laitonta ei ole tapahtunut ja tämä on punaviher median aiheuttama ajojahti? Kunhan nyt vaan ihmettelen.
En ole tässä ketjussa mistään punavihermediasta kirjoittanut, mutta ainakin minä tuomitsisin tuollaisen jutun julkaisemisen. Jos vierailu olisi tehty sikalan omistajan kanssa yhteisymmärryksessä, niin eihän siinä tosiaan olisi mitään väärää. En ymmärrä, miten se mielestäsi vaikuttaisi Rydmanin kykyyn hoitaa poliittisia tehtäviään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin aikuisena miehenä mietityttää, mitä voin tehdä, jos tuollainen kiimavittuinen pikkupimu lähentelee. Torjunnasta seuraa pimun pimahdus ja aletaan syyttämään miestä ahdistelusta. Tähän tarttuu pari idaritoimittajaa, jotka tekevät vihjailevan jutun, jota alhaisen äo:n rahvas ei osaa lukea kriittisesti. Lopputuloksena somelynkkaus ja maineen menetys. Voiko tätä estää millään?
Monia naisia kehotetaan raiskauksen uhatessa esim. kusemaan housuun tai pieraisemaan. Josko kokeilisit jompaa kumpaa
Pippurisumute. Kovaa huutaminen. Välttämiskäyttäytyminen. Avain kämmenen sisällä. Liikut vain miesporukassa. Et juonitteäs himalaan. Et pistä paljastavaa kretonkia päälle. Et katso päin. Et hymyille. Et flirttaile. Et ärsytä. Noilla voi aloittaa.
Me naiset tiedetään tästä aika paljon.
Hyvä lista. Onko vielä lisää keinoja, joilla aikuinen mies voi välttää teiniritsan lähentelyt ja lopulta maalittamisen? Autetaan nyt miehiä mäessä.
Kantsii jättää ne nuorekkaat farmariasut kotiiN?
😂 Todellakin. Ja valkoiset tennarit. Pistää pappavermettä päälle, niin tytöt ehkä malttaa hillitä ittensä.
Mikäli palstan setämiehiä on uskominen myöskään punaiseet speedot eivät ole hyvä asu, jos haluaa vältellä ongelmia teinipimperoiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman pimitti poliisin lopullisen päätöksen ex-avopuolison tutkintapyyntöön
Wille Rydman julkaisi nettiin poliisin päätöksen, mutta pimitti oikean, lopullisen päätöksen. Siinä poliisi katsoo rikostunnusmerkistön täyttyneen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d96c31af-bbbd-4f57-903e-d17606ab8…
Tosiasiassa Rydmanin julkaiseman päätöksen jälkeen poliisi oli arvioinut asian uudelleen – joko syyttäjän määräyksestä tai oman harkintansa perusteella. Huhtikuussa tehdyn uuden päätöksen mukaan rikostunnusmerkistö täyttyi keskeisimmän teon eli omankädenoikeuden osalta, mutta tutkinta rajoitettiin vähäisyysperusteella.
Rikosepäilyssä oli kyse siitä, että Rydman oli häätänyt Blickin pois omistamastaan asunnosta, jossa Blick kuitenkin asui ja oli virallisesti kirjoilla. Blickin omassa asunnossa tehtiin eron aikaan remonttia. Rydman oli toimittanut Blickin tavarat tämän asunnnon rappukäytävään ja ilmoittanut sarjoittaneensa oman kotinsa lukot uudelleen, jotta Blick ei pääsisi avaimillaan sinne.
Omankädenoikeuteen syyllistyy se, joka ryhtyy omin valloin toimiin, jota ei saa tehdä ilman viranomaisen myötävaikutusta. Esimerkiksi vuokralaisen häätäminen ilman tuomioistuimen häätöpäätöstä on tyypillinen esimerkki.
Vanhan päätöksen julkaisemalla Rydman todisteli ex-avopuolison tutkintapyynnön perättömäksi. Päätöksen sisältö oli lisäksi ristiriidassa sen kanssa, mitä Helsingin Sanomat oli tapauksesta kertonut. Helsingin Sanomien mukaan neljän rikosnimikkeen osalta tutkintaa ei aloitettu, mutta yhden osalta se rajoitettiin vähäisyysperusteella.
Iltalehti on varmistanut, että poliisi teki asiassa huhtikuussa 2017 uuden päätöksen, jonka sisältö vastaa Helsingin Sanomissa kerrottua. Blogissaan Rydman ei maininnut mitään tuoreemmasta päätöksestä.
– Siitä ilmenee mustaa valkoisella, että Rydman toteaa ja haluaa maalata tietoisesti asiasta todellisuutta vastaamattoman kuvan. Tutkinnan lopettaminen vähäisyysperusteella ei tarkoita, että ilmoitus olisi ollut perätön, Blick sanoo Iltalehdelle.
No Amanda hei, eikö sulla ole normaalia
aikuisen ihmisen suhteellisuudentajua? Hölmöä kostamista ja nipottamista on ryhtyä tehtailemaan peräti viisi erilaista rikosilmoitusta siksi että sun kanssa ei haluttu jatkaa parisuhdetta.
Miksi halusit ylipäätään vahingoittaa toisen mainetta rikosilmoituksillasi? Miksi et vain vienyt kamojasi pois ja palauttanut avaimia niinkuin me normaalit ihmiset teemme?
On .meillä muillakin päättyneitä parisuhteita ja eroja, mutta ei me nosteta noin pöhköistä asioista rikosilmoituksia.
Miksi muuten väkisin halusit olla Rydmanin kanssa, vaikka hän halusi sinusta jo eroon?Veisitkö itse tavarasi remontin keskellä olevaan asuntoon?
Tottakai veisin pois toisen kämpästä vaikka jonnekin vuokrattuun varastoon. Muuttaisin hotelliin tai äidin tai kaverin luokse. Ehkä itkisin hiukan koska minusta haluttiin eroon, mutta Ei todellakaan tulisi mieleenikään tehtailla rikosilmoituksia siitä että exä vaihtaa lukot koska en palauta avaimia vaan tunkeudun hänen kämppäänsä omilla avaimilla.
Tottakai mimäkin vaihdan lukot jos ecä ei palauta pyytäessä mun kämpän avaimia vaan tunkeutuu luvatta sisään, eikä muu järkipuhe auta .
Miksi puhut rikosilmoituksista monikosta, kun niitä "tehtailtiin" vain yksi?
Hän uskoo Willeä, joka näin väittää. Amanda ja poliisi on toista mieltä, mutta Willeä pitää uskoa kun se on äiä
5 rikoskohtaa. olette kaikki lukeneet sen dokumentin. Joten miksi väännätte?
Kumpaa dokumenttia tarkoitat
A) Willen julkaisemaa virheellistä dokumenttia.
B) Tänään mediassa julkaistua lopullista korjattua dokumenttia.
Se uusi versio oli salaiseksi julistettu. Joten turpa kiinni.
Vierailija kirjoitti:
17 vuotias ei ole mikään lapsi enää.
Eikä 16 vuotiaskaan, jotkut tuon ikäiset ovat jo äitejä.
Kyllä ovat. Näin 45-vuotiaan näkökulmasta parikymppisetkin ovat vielä melkoisia lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rydman pimitti poliisin lopullisen päätöksen ex-avopuolison tutkintapyyntöön
Wille Rydman julkaisi nettiin poliisin päätöksen, mutta pimitti oikean, lopullisen päätöksen. Siinä poliisi katsoo rikostunnusmerkistön täyttyneen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d96c31af-bbbd-4f57-903e-d17606ab8…
Tosiasiassa Rydmanin julkaiseman päätöksen jälkeen poliisi oli arvioinut asian uudelleen – joko syyttäjän määräyksestä tai oman harkintansa perusteella. Huhtikuussa tehdyn uuden päätöksen mukaan rikostunnusmerkistö täyttyi keskeisimmän teon eli omankädenoikeuden osalta, mutta tutkinta rajoitettiin vähäisyysperusteella.
Rikosepäilyssä oli kyse siitä, että Rydman oli häätänyt Blickin pois omistamastaan asunnosta, jossa Blick kuitenkin asui ja oli virallisesti kirjoilla. Blickin omassa asunnossa tehtiin eron aikaan remonttia. Rydman oli toimittanut Blickin tavarat tämän asunnnon rappukäytävään ja ilmoittanut sarjoittaneensa oman kotinsa lukot uudelleen, jotta Blick ei pääsisi avaimillaan sinne.
Omankädenoikeuteen syyllistyy se, joka ryhtyy omin valloin toimiin, jota ei saa tehdä ilman viranomaisen myötävaikutusta. Esimerkiksi vuokralaisen häätäminen ilman tuomioistuimen häätöpäätöstä on tyypillinen esimerkki.
Vanhan päätöksen julkaisemalla Rydman todisteli ex-avopuolison tutkintapyynnön perättömäksi. Päätöksen sisältö oli lisäksi ristiriidassa sen kanssa, mitä Helsingin Sanomat oli tapauksesta kertonut. Helsingin Sanomien mukaan neljän rikosnimikkeen osalta tutkintaa ei aloitettu, mutta yhden osalta se rajoitettiin vähäisyysperusteella.
Iltalehti on varmistanut, että poliisi teki asiassa huhtikuussa 2017 uuden päätöksen, jonka sisältö vastaa Helsingin Sanomissa kerrottua. Blogissaan Rydman ei maininnut mitään tuoreemmasta päätöksestä.
– Siitä ilmenee mustaa valkoisella, että Rydman toteaa ja haluaa maalata tietoisesti asiasta todellisuutta vastaamattoman kuvan. Tutkinnan lopettaminen vähäisyysperusteella ei tarkoita, että ilmoitus olisi ollut perätön, Blick sanoo Iltalehdelle.
No Amanda hei, eikö sulla ole normaalia
aikuisen ihmisen suhteellisuudentajua? Hölmöä kostamista ja nipottamista on ryhtyä tehtailemaan peräti viisi erilaista rikosilmoitusta siksi että sun kanssa ei haluttu jatkaa parisuhdetta.
Miksi halusit ylipäätään vahingoittaa toisen mainetta rikosilmoituksillasi? Miksi et vain vienyt kamojasi pois ja palauttanut avaimia niinkuin me normaalit ihmiset teemme?
On .meillä muillakin päättyneitä parisuhteita ja eroja, mutta ei me nosteta noin pöhköistä asioista rikosilmoituksia.
Miksi muuten väkisin halusit olla Rydmanin kanssa, vaikka hän halusi sinusta jo eroon?Veisitkö itse tavarasi remontin keskellä olevaan asuntoon?
Tottakai veisin pois toisen kämpästä vaikka jonnekin vuokrattuun varastoon. Muuttaisin hotelliin tai äidin tai kaverin luokse. Ehkä itkisin hiukan koska minusta haluttiin eroon, mutta Ei todellakaan tulisi mieleenikään tehtailla rikosilmoituksia siitä että exä vaihtaa lukot koska en palauta avaimia vaan tunkeudun hänen kämppäänsä omilla avaimilla.
Tottakai mimäkin vaihdan lukot jos ecä ei palauta pyytäessä mun kämpän avaimia vaan tunkeutuu luvatta sisään, eikä muu järkipuhe auta .
Miksi puhut rikosilmoituksista monikosta, kun niitä "tehtailtiin" vain yksi?
Hän uskoo Willeä, joka näin väittää. Amanda ja poliisi on toista mieltä, mutta Willeä pitää uskoa kun se on äiä
Ei vaan uskon ainoastaan poliisipöytäkirjaa jonka luin tarkkaan. Amanda on siis syyttänyt Willeä viidestä erillisestä rikoksesta erilaisiin lakipykäliin nojaten. ( Rikos pudottaa postiluukusta Amandan omaisuutta kun hän ei suostunut sitä hakemaan??? yms) Poliisi on jokaisen syytöksen erikseen tarkasti tutkinut eikä löytänyt rikosta. Kannattaa jokaisen nuo poliisipöytäkirjat lukea ja tehdä omat johtopäätökset. Eikä niitä täällä jaksettaisi puida ellei Amanda olisi niitä nostanut Iltalehden ja MTV uutisten kautta esiin nostanut . Julkisuushakuinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin aikuisena miehenä mietityttää, mitä voin tehdä, jos tuollainen kiimavittuinen pikkupimu lähentelee. Torjunnasta seuraa pimun pimahdus ja aletaan syyttämään miestä ahdistelusta. Tähän tarttuu pari idaritoimittajaa, jotka tekevät vihjailevan jutun, jota alhaisen äo:n rahvas ei osaa lukea kriittisesti. Lopputuloksena somelynkkaus ja maineen menetys. Voiko tätä estää millään?
Monia naisia kehotetaan raiskauksen uhatessa esim. kusemaan housuun tai pieraisemaan. Josko kokeilisit jompaa kumpaa
Olen eri, mutta oikeastiko? En itse ainakaan pysty yleensä pieraisemaan pelkällä tahdonvoimalla. Kuseminenkaan ei noin vain onnistu, varsinkin jos on hermostuttava tilanne päällä. Olen siis mies joten en ole tällaisiin ohjeisiin törmännyt.
Evoluutio on ohjannut naisen kehitystä sellaiseksi, että uhkaavan miehen lähestyessä meiltä onnistuu tahdonvoimalla pissiminen, paskominen, piereskely ja röyhtäily. Kuukautisetkin aloitan paniikin voimalla tarvittaessa. Pitkän kehityksen tulos, toki. Vuosituhansia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin aikuisena miehenä mietityttää, mitä voin tehdä, jos tuollainen kiimavittuinen pikkupimu lähentelee. Torjunnasta seuraa pimun pimahdus ja aletaan syyttämään miestä ahdistelusta. Tähän tarttuu pari idaritoimittajaa, jotka tekevät vihjailevan jutun, jota alhaisen äo:n rahvas ei osaa lukea kriittisesti. Lopputuloksena somelynkkaus ja maineen menetys. Voiko tätä estää millään?
Monia naisia kehotetaan raiskauksen uhatessa esim. kusemaan housuun tai pieraisemaan. Josko kokeilisit jompaa kumpaa
Pippurisumute. Kovaa huutaminen. Välttämiskäyttäytyminen. Avain kämmenen sisällä. Liikut vain miesporukassa. Et juonitteäs himalaan. Et pistä paljastavaa kretonkia päälle. Et katso päin. Et hymyille. Et flirttaile. Et ärsytä. Noilla voi aloittaa.
Me naiset tiedetään tästä aika paljon.
Hyvä lista. Onko vielä lisää keinoja, joilla aikuinen mies voi välttää teiniritsan lähentelyt ja lopulta maalittamisen? Autetaan nyt miehiä mäessä.
Kantsii jättää ne nuorekkaat farmariasut kotiiN?
😂 Todellakin. Ja valkoiset tennarit. Pistää pappavermettä päälle, niin tytöt ehkä malttaa hillitä ittensä.
Mites sellainen elvismäinen painonsiirto? Irtooko sillä torjuttavia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Wille Rydman olisi vieraillut romanttisessa mielessä Kärsämäellä sikalassa, niin olisiko setämiehet edelleen kuorossa toistelemassa mitään laitonta ei ole tapahtunut ja tämä on punaviher median aiheuttama ajojahti? Kunhan nyt vaan ihmettelen.
En ole tässä ketjussa mistään punavihermediasta kirjoittanut, mutta ainakin minä tuomitsisin tuollaisen jutun julkaisemisen. Jos vierailu olisi tehty sikalan omistajan kanssa yhteisymmärryksessä, niin eihän siinä tosiaan olisi mitään väärää. En ymmärrä, miten se mielestäsi vaikuttaisi Rydmanin kykyyn hoitaa poliittisia tehtäviään?
Eli kunhan asiasta on sovittu omistajan kanssa eläimiin sekaantuminen on mielestäsi sopivaa käytöstä? Nyt ymmärrän mm. Oinosen ja muiden persujen huolen paremmin, sisään on otettu kaikenlaista väkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin aikuisena miehenä mietityttää, mitä voin tehdä, jos tuollainen kiimavittuinen pikkupimu lähentelee. Torjunnasta seuraa pimun pimahdus ja aletaan syyttämään miestä ahdistelusta. Tähän tarttuu pari idaritoimittajaa, jotka tekevät vihjailevan jutun, jota alhaisen äo:n rahvas ei osaa lukea kriittisesti. Lopputuloksena somelynkkaus ja maineen menetys. Voiko tätä estää millään?
Monia naisia kehotetaan raiskauksen uhatessa esim. kusemaan housuun tai pieraisemaan. Josko kokeilisit jompaa kumpaa
Kuka kehottaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin aikuisena miehenä mietityttää, mitä voin tehdä, jos tuollainen kiimavittuinen pikkupimu lähentelee. Torjunnasta seuraa pimun pimahdus ja aletaan syyttämään miestä ahdistelusta. Tähän tarttuu pari idaritoimittajaa, jotka tekevät vihjailevan jutun, jota alhaisen äo:n rahvas ei osaa lukea kriittisesti. Lopputuloksena somelynkkaus ja maineen menetys. Voiko tätä estää millään?
Monia naisia kehotetaan raiskauksen uhatessa esim. kusemaan housuun tai pieraisemaan. Josko kokeilisit jompaa kumpaa
Pippurisumute. Kovaa huutaminen. Välttämiskäyttäytyminen. Avain kämmenen sisällä. Liikut vain miesporukassa. Et juonitteäs himalaan. Et pistä paljastavaa kretonkia päälle. Et katso päin. Et hymyille. Et flirttaile. Et ärsytä. Noilla voi aloittaa.
Me naiset tiedetään tästä aika paljon.
Hyvä lista. Onko vielä lisää keinoja, joilla aikuinen mies voi välttää teiniritsan lähentelyt ja lopulta maalittamisen? Autetaan nyt miehiä mäessä.
Valitettavasti sen verran on pituutta ja matala ääni, ja puntissa semmoinen boa, että tartten oikeen pitkän listan.
Jätät sen paksun lompakon kotiin.
Ai sori, meni väärälle ihmiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa myös alkaa heti liian takertuvaksi, Allu-tyyliin. Jos ette tunne henkilöä, palstalta löytyy kymmeniä ketjua hänestä ja siitä, miten ei kannata käyttäytyä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin aikuisena miehenä mietityttää, mitä voin tehdä, jos tuollainen kiimavittuinen pikkupimu lähentelee. Torjunnasta seuraa pimun pimahdus ja aletaan syyttämään miestä ahdistelusta. Tähän tarttuu pari idaritoimittajaa, jotka tekevät vihjailevan jutun, jota alhaisen äo:n rahvas ei osaa lukea kriittisesti. Lopputuloksena somelynkkaus ja maineen menetys. Voiko tätä estää millään?
Monia naisia kehotetaan raiskauksen uhatessa esim. kusemaan housuun tai pieraisemaan. Josko kokeilisit jompaa kumpaa
Pippurisumute. Kovaa huutaminen. Välttämiskäyttäytyminen. Avain kämmenen sisällä. Liikut vain miesporukassa. Et juonitteäs himalaan. Et pistä paljastavaa kretonkia päälle. Et katso päin. Et hymyille. Et flirttaile. Et ärsytä. Noilla voi aloittaa.
Me naiset tiedetään tästä aika paljon.
Sitä paitsi yleensä miehet on nopeampia juoksemaan kuin naiset, sinulla on hyvät mahdollisuudet paeta onnistuneesti.
Sano, että tapaatte huomenna puistossa X, sä tuot viinit. Annat jonkun toisen numeron, vaikka tutun terapeutin. Simple.
Miten tämä muka estää väärän ahdistelusyytteen esittämisen? Jos siis sopiminen on tehty kasvokkain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wille on mielestäni käyttänyt asemaansa väärin, jotta pystyy tutustumaan nuoriin tyttöihin, joista nähtävästi pitää.
Silti ex-tyttöystävän tekemä rikosilmoitus ja sen päätös ovat minusta liioiteltuja. Kuinkahan moni suhde on päättynyt samalla tavalla, ex-kumppanin tavarat kärrätty ulos ja oveen vaihdettu lukko. Amandalla oli oma asunto, joten ei häntä taivasalle heitetty. Turhaa poliisin kuormittamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin aikuisena miehenä mietityttää, mitä voin tehdä, jos tuollainen kiimavittuinen pikkupimu lähentelee. Torjunnasta seuraa pimun pimahdus ja aletaan syyttämään miestä ahdistelusta. Tähän tarttuu pari idaritoimittajaa, jotka tekevät vihjailevan jutun, jota alhaisen äo:n rahvas ei osaa lukea kriittisesti. Lopputuloksena somelynkkaus ja maineen menetys. Voiko tätä estää millään?
Monia naisia kehotetaan raiskauksen uhatessa esim. kusemaan housuun tai pieraisemaan. Josko kokeilisit jompaa kumpaa
Kuka kehottaa?
Kakatakin voi. Eli lähdet kaupungille vasta kun on hätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin aikuisena miehenä mietityttää, mitä voin tehdä, jos tuollainen kiimavittuinen pikkupimu lähentelee. Torjunnasta seuraa pimun pimahdus ja aletaan syyttämään miestä ahdistelusta. Tähän tarttuu pari idaritoimittajaa, jotka tekevät vihjailevan jutun, jota alhaisen äo:n rahvas ei osaa lukea kriittisesti. Lopputuloksena somelynkkaus ja maineen menetys. Voiko tätä estää millään?
Monia naisia kehotetaan raiskauksen uhatessa esim. kusemaan housuun tai pieraisemaan. Josko kokeilisit jompaa kumpaa
Kuka kehottaa?
Minä. Kehotan myös paskomaan housuun ja harjoittelemaan tilanteita ennalta. Ei se paskominen muuten onnistu.
t. asiantuntija Heikkinen naisten rikostenehkäisyvirastosta
Vierailija kirjoitti:
Wille on mielestäni käyttänyt asemaansa väärin, jotta pystyy tutustumaan nuoriin tyttöihin, joista nähtävästi pitää.
Silti ex-tyttöystävän tekemä rikosilmoitus ja sen päätös ovat minusta liioiteltuja. Kuinkahan moni suhde on päättynyt samalla tavalla, ex-kumppanin tavarat kärrätty ulos ja oveen vaihdettu lukko. Amandalla oli oma asunto, joten ei häntä taivasalle heitetty. Turhaa poliisin kuormittamista.
Asunto oli remontissa, joten siellä ei voinut asua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin aikuisena miehenä mietityttää, mitä voin tehdä, jos tuollainen kiimavittuinen pikkupimu lähentelee. Torjunnasta seuraa pimun pimahdus ja aletaan syyttämään miestä ahdistelusta. Tähän tarttuu pari idaritoimittajaa, jotka tekevät vihjailevan jutun, jota alhaisen äo:n rahvas ei osaa lukea kriittisesti. Lopputuloksena somelynkkaus ja maineen menetys. Voiko tätä estää millään?
Monia naisia kehotetaan raiskauksen uhatessa esim. kusemaan housuun tai pieraisemaan. Josko kokeilisit jompaa kumpaa
Pippurisumute. Kovaa huutaminen. Välttämiskäyttäytyminen. Avain kämmenen sisällä. Liikut vain miesporukassa. Et juonitteäs himalaan. Et pistä paljastavaa kretonkia päälle. Et katso päin. Et hymyille. Et flirttaile. Et ärsytä. Noilla voi aloittaa.
Me naiset tiedetään tästä aika paljon.
Hyvä lista. Onko vielä lisää keinoja, joilla aikuinen mies voi välttää teiniritsan lähentelyt ja lopulta maalittamisen? Autetaan nyt miehiä mäessä.
Kantsii jättää ne nuorekkaat farmariasut kotiiN?
😂 Todellakin. Ja valkoiset tennarit. Pistää pappavermettä päälle, niin tytöt ehkä malttaa hillitä ittensä.
Joo. Eikä kannata iskeä 14-vuotiaita. Eikä kutsua 16-vuotiaita treffeille. Eikä houkutella alaikäisiä kotiin ja tarjota niille viinaksia. Näillä konsteilla pääsee jo pitkälle! :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuollaisia Hesarin jutun väitteitä esitetään julkisesti, kaikkien väitteiden esittäjien pitäisi kertoa niistä omilla nimillään.
Jotta näitä silloin alaikäisiä naisia maalitettaisiin samalla tavalla kun nyt tätä eksää? Juuei. Hyvä ettei julkisteta.
Olet siis sitä mieltä, että nimettömästi voi maalittaa ketä tahansa niin, että maalituksen kohde mainitaan nimeltä? Toivottavasti ei osu omalle kohdallesi tuo maalitus. Jos jonkun elämä tuhotaan tuollaisilla väitteillä, pitäisi olla sen verran selkärankaa, että väitteet esitetään omalla nimellä. Kohta millä tahansa perättömällä Jodel-juorulla voi tuhota toisen ihmisen.
Onkohan sinulla jonkin sortin hahmotusongelma?
Taitaa olla. Siis pointtihan on se, että naiset, varsinkin alaikäiset, voivat nimettöminä maalittaa miehiä, mutta toisinpäin se ei ole sallittua. Se on katsos sitä parempaa maalittamista.
Tekeekö usein mieli maalittaa alaikäisiä miehiä tai naisia? Harmittaa, jos koet ettet voi niin tehdä?
Aikuisuus vuonna 2022.
Ei tee mieli, enkä ylipäätään harrasta maalitusta. Harmittaa se, että julkisuudessa anonymiteetis suojasta maalitetaan nimeltä mainiten aikuinen mies, joka ei tämänhetkisten tietojen mukaan ole syyllistynyt mihinkään rikolliseen.
Olisiko parempi, että Rydmanin, korkean tason vallankäyttäjän, alaikäisiin kohdistuvat alkoholin juottamiset ja lähentely-yritykset olisivat jääneet salaisuudeksi? Miksi?
On ihan hyvä että ne tuotiin esiin. Mutta parempi olisi ollut tehdä se siten, että siitä olisi pidetty erillään nimettöminä esitetyt vihjailut ja kuulopuheet, sekä ex-puolison ja tämän kavereiden yksityisasiat.
😂 Todellakin. Ja valkoiset tennarit. Pistää pappavermettä päälle, niin tytöt ehkä malttaa hillitä ittensä.