Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Orpo "ei tiennyt häirinnän laajuudesta". No, ihan varppina tiesi! Mutta suojeli Rydmania...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palstan miehille vilpitön kysymys. Onko teistä ongelma, että maassamme on tällainen ilmiö:
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/kouluterveyskysely-seksuaalinen-hair…Ja jos on, niin mitä teistä sille pitäisi tehdä?
Tarkoitatko sitä, että useat miehet ja pojat kokevat seksuaalista häirintää, mutta sitä vähtellään ja siitä vaietaan, mikä johtaa mm tähän:
Pojat kokevat vahvaa häpeää seksuaalisesta häirinnästä, minkä taustalla voi olla vallitseva käsitys seksuaalisen häirinnän sukupuolittuneisuudesta naisista uhreina ja miehistä tekijöinä
Jos Orpo ei oikeasti tiennyt, hänen paikkansa ei ole puolueen johdossa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amanda ei malttanut pitää naamaansa poissa julkisuudesta. Iltalehdessä juttua.
Miksi olisi pysynyt? Hänellä ei ole salattavaa ja on oikeus sanoa oma kantansa Rydmanin väitteisiin. Rydman on sen sijaan hipihiljaa.
Koska tietää olevansa kuvottava setämies.
Ehkä oppii käyttäytymään tästä lähtien.
Eihän se mitään hiljaa ole. Tämänkin asian toi julkisuuteen jo ennen roskalehtiä, jollaiseksi Hesarikin on muuttunut, valitettavasti.
Hesari on roskaa, koska paljasti pervon? Jos ei juttua olisi tehty, voi olla ettei olisi tullut koskaan julki.
Roskaa, koska julkaisi jutun, jonka keskeisintä antia oli tirkistely kansanedustajan seksuaalisiin preferensseihin. Ihan vastaavaa kuin jos naiskansanedustajasta kirjoitettaisiin, että oli tarjonnut b-rappua miesystävälleen, tai kahdelle samaan aikaan. Yksityisasiat ovat yksityisasioita myös poliitikoilla.
Poliitikon luottamus silmissäni ei kärsi anaaliseksistä. Mutta aseman väärinkäytöstä suhteessa alaikäisiin kärsii. Siksi haluan kuulla jälkimmäisestä, perspanot ei kiinnosta pennin vertaa.
Sen vuoksi onkin outoa, että hesarin juttuun oli ympätty täysin tarpeettomia yksityiskohtia alistamisleikeistä, ihastuneen pikkupimun lähentely-yrityksistä jne, joissa ei ollut mitään aseman väärinkäytöstä suhteessa minkään ikäisiin.
Vierailija kirjoitti:
Orpo "ei tiennyt häirinnän laajuudesta". No, ihan varppina tiesi! Mutta suojeli Rydmania...
Erityisen mielenkiintoinen lausunto, kun poliisin mielestä Rydman ei ole häirinnyt tai ahdistellut ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan miehille vilpitön kysymys. Onko teistä ongelma, että maassamme on tällainen ilmiö:
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/kouluterveyskysely-seksuaalinen-hair…Ja jos on, niin mitä teistä sille pitäisi tehdä?
Tarkoitatko sitä, että useat miehet ja pojat kokevat seksuaalista häirintää, mutta sitä vähtellään ja siitä vaietaan, mikä johtaa mm tähän:
Pojat kokevat vahvaa häpeää seksuaalisesta häirinnästä, minkä taustalla voi olla vallitseva käsitys seksuaalisen häirinnän sukupuolittuneisuudesta naisista uhreina ja miehistä tekijöinä
Kyllä, esimerkiksi se. Onko keinoja ehdottaa?
Ennen naiset etenivät rohkeasti reittäpitkin urallaan, mutta nykyään ne jotka sitä eivät kehtaa tehdä, pyrkivät murskaamaan miehiä valheilla. En enää palkkaa naisia, jos jotenkin voin sen välttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
exän tavaroiden ulos heitto/rappuun vieminen on aika ikävän kuulonen teko, vaikka ei se nyt mikään rikos ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amanda ei malttanut pitää naamaansa poissa julkisuudesta. Iltalehdessä juttua.
Miksi olisi pysynyt? Hänellä ei ole salattavaa ja on oikeus sanoa oma kantansa Rydmanin väitteisiin. Rydman on sen sijaan hipihiljaa.
Koska tietää olevansa kuvottava setämies.
Ehkä oppii käyttäytymään tästä lähtien.
Eihän se mitään hiljaa ole. Tämänkin asian toi julkisuuteen jo ennen roskalehtiä, jollaiseksi Hesarikin on muuttunut, valitettavasti.
Hesari on roskaa, koska paljasti pervon? Jos ei juttua olisi tehty, voi olla ettei olisi tullut koskaan julki.
Roskaa, koska julkaisi jutun, jonka keskeisintä antia oli tirkistely kansanedustajan seksuaalisiin preferensseihin. Ihan vastaavaa kuin jos naiskansanedustajasta kirjoitettaisiin, että oli tarjonnut b-rappua miesystävälleen, tai kahdelle samaan aikaan. Yksityisasiat ovat yksityisasioita myös poliitikoilla.
Kannattaa huomata että Rydman itse aloitti syyttelyn ja yritti manipuloida tämän olemaan hiljaa. Se että yrittää leimata exänsä hulluksi ei kerro hyvää Rydmanista. Meni ja kaivoi verta nenästään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amanda ei malttanut pitää naamaansa poissa julkisuudesta. Iltalehdessä juttua.
Miksi olisi pysynyt? Hänellä ei ole salattavaa ja on oikeus sanoa oma kantansa Rydmanin väitteisiin. Rydman on sen sijaan hipihiljaa.
Koska tietää olevansa kuvottava setämies.
Ehkä oppii käyttäytymään tästä lähtien.
Eihän se mitään hiljaa ole. Tämänkin asian toi julkisuuteen jo ennen roskalehtiä, jollaiseksi Hesarikin on muuttunut, valitettavasti.
Hesari on roskaa, koska paljasti pervon? Jos ei juttua olisi tehty, voi olla ettei olisi tullut koskaan julki.
Roskaa, koska julkaisi jutun, jonka keskeisintä antia oli tirkistely kansanedustajan seksuaalisiin preferensseihin. Ihan vastaavaa kuin jos naiskansanedustajasta kirjoitettaisiin, että oli tarjonnut b-rappua miesystävälleen, tai kahdelle samaan aikaan. Yksityisasiat ovat yksityisasioita myös poliitikoilla.
Poliitikon luottamus silmissäni ei kärsi anaaliseksistä. Mutta aseman väärinkäytöstä suhteessa alaikäisiin kärsii. Siksi haluan kuulla jälkimmäisestä, perspanot ei kiinnosta pennin vertaa.
Sen vuoksi onkin outoa, että hesarin juttuun oli ympätty täysin tarpeettomia yksityiskohtia alistamisleikeistä, ihastuneen pikkupimun lähentely-yrityksistä jne, joissa ei ollut mitään aseman väärinkäytöstä suhteessa minkään ikäisiin.
Tässä ollaan menossa siihen, että vanha vitsi tulee toteen: mies voidaan ottaa kiinni r-iskauksesta epäiltynä koska kanniskelee siihen sopivia vehkeitä mukanaan.
Vierailija kirjoitti:
exän tavaroiden ulos heitto/rappuun vieminen on aika ikävän kuulonen teko, vaikka ei se nyt mikään rikos ole.
Jos ei ääliö exä muuten älyä lähteä niin häätö toimii noin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan miehille vilpitön kysymys. Onko teistä ongelma, että maassamme on tällainen ilmiö:
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/kouluterveyskysely-seksuaalinen-hair…Ja jos on, niin mitä teistä sille pitäisi tehdä?
Tarkoitatko sitä, että useat miehet ja pojat kokevat seksuaalista häirintää, mutta sitä vähtellään ja siitä vaietaan, mikä johtaa mm tähän:
Pojat kokevat vahvaa häpeää seksuaalisesta häirinnästä, minkä taustalla voi olla vallitseva käsitys seksuaalisen häirinnän sukupuolittuneisuudesta naisista uhreina ja miehistä tekijöinäKyllä, esimerkiksi se. Onko keinoja ehdottaa?
Ainoa keino tässä yhteiskunnassa miehille elämiseen on vetäytyä kaikesta toiminnasta vastakkaisen sukupuolen kanssa työpaikoilla, julkisilla paikoilla, viroissa. Ainoa.
Vierailija kirjoitti:
Täältä voi lukea Amanda tekemistä rikosilmoituksista. Täysin häiriintynyt ihminen. Toivottavasti ei saa töitä juristina, koska ei siihen työhön kykene ja ehkä on sen tajunnutkin ja siksi aloittanut tällaisen ajojahdin.
Itse ei palauttanut willelle asunnon avaimia, ei suostunut poistumaan willen kodista eikä viemään tavaroita pois. On myös itse mennyt ilmoittamatta willen asuntoon, mutta harmi lukot oli vaihdettu. Enkä yhtään ihmettele miksi. Amanda vainoaa tässä exäänsä ja fantasioi ryhmäseksistä alaikäisten tyttöjen kanssa.
https://static1.squarespace.com/static/5c4c2e61fcf7fdfcae423623/t/62afe…
Onko kuvaa tästä Amanda Blickistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan miehille vilpitön kysymys. Onko teistä ongelma, että maassamme on tällainen ilmiö:
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/kouluterveyskysely-seksuaalinen-hair…Ja jos on, niin mitä teistä sille pitäisi tehdä?
Tarkoitatko sitä, että useat miehet ja pojat kokevat seksuaalista häirintää, mutta sitä vähtellään ja siitä vaietaan, mikä johtaa mm tähän:
Pojat kokevat vahvaa häpeää seksuaalisesta häirinnästä, minkä taustalla voi olla vallitseva käsitys seksuaalisen häirinnän sukupuolittuneisuudesta naisista uhreina ja miehistä tekijöinä
Voi jumalauta, luuletko että tytöt eivät koe häpeää häirinnän takia? Varsinkin kun vastaanotto on se että aikuisetkin miehet vain lortottelevat, jos uskaltaa puhua häirinnästä. Mikä sukupuolikysymys tämä edes on? Eikö se ole jokaiselle tervejärkiselle päivän selvää, että kaikkien sukupuolten häirintä on väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan miehille vilpitön kysymys. Onko teistä ongelma, että maassamme on tällainen ilmiö:
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/kouluterveyskysely-seksuaalinen-hair…Ja jos on, niin mitä teistä sille pitäisi tehdä?
Tarkoitatko sitä, että useat miehet ja pojat kokevat seksuaalista häirintää, mutta sitä vähtellään ja siitä vaietaan, mikä johtaa mm tähän:
Pojat kokevat vahvaa häpeää seksuaalisesta häirinnästä, minkä taustalla voi olla vallitseva käsitys seksuaalisen häirinnän sukupuolittuneisuudesta naisista uhreina ja miehistä tekijöinäKyllä, esimerkiksi se. Onko keinoja ehdottaa?
Naiset voisivat opetella käyttäytymään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä voi lukea Amanda tekemistä rikosilmoituksista. Täysin häiriintynyt ihminen. Toivottavasti ei saa töitä juristina, koska ei siihen työhön kykene ja ehkä on sen tajunnutkin ja siksi aloittanut tällaisen ajojahdin.
Itse ei palauttanut willelle asunnon avaimia, ei suostunut poistumaan willen kodista eikä viemään tavaroita pois. On myös itse mennyt ilmoittamatta willen asuntoon, mutta harmi lukot oli vaihdettu. Enkä yhtään ihmettele miksi. Amanda vainoaa tässä exäänsä ja fantasioi ryhmäseksistä alaikäisten tyttöjen kanssa.
https://static1.squarespace.com/static/5c4c2e61fcf7fdfcae423623/t/62afe…
Onko kuvaa tästä Amanda Blickistä?
On, iltalehdessä. Todella kaunis nainen. Ihme että on tuollaiseen Ryydmanniin edes langennut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan miehille vilpitön kysymys. Onko teistä ongelma, että maassamme on tällainen ilmiö:
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/kouluterveyskysely-seksuaalinen-hair…Ja jos on, niin mitä teistä sille pitäisi tehdä?
Tarkoitatko sitä, että useat miehet ja pojat kokevat seksuaalista häirintää, mutta sitä vähtellään ja siitä vaietaan, mikä johtaa mm tähän:
Pojat kokevat vahvaa häpeää seksuaalisesta häirinnästä, minkä taustalla voi olla vallitseva käsitys seksuaalisen häirinnän sukupuolittuneisuudesta naisista uhreina ja miehistä tekijöinäVoi jumalauta, luuletko että tytöt eivät koe häpeää häirinnän takia? Varsinkin kun vastaanotto on se että aikuisetkin miehet vain lortottelevat, jos uskaltaa puhua häirinnästä. Mikä sukupuolikysymys tämä edes on? Eikö se ole jokaiselle tervejärkiselle päivän selvää, että kaikkien sukupuolten häirintä on väärin.
Suora lainaus tutkijoilta. Kyllä tytöt ja naiset nykyään voivat ja uskaltavat puhua asiasta, koska huomio on taattua. Tämä lanka esimerkkinä asianlaidan hyväksikäyttämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amanda ei malttanut pitää naamaansa poissa julkisuudesta. Iltalehdessä juttua.
Miksi olisi pysynyt? Hänellä ei ole salattavaa ja on oikeus sanoa oma kantansa Rydmanin väitteisiin. Rydman on sen sijaan hipihiljaa.
Koska tietää olevansa kuvottava setämies.
Ehkä oppii käyttäytymään tästä lähtien.
Eihän se mitään hiljaa ole. Tämänkin asian toi julkisuuteen jo ennen roskalehtiä, jollaiseksi Hesarikin on muuttunut, valitettavasti.
Hesari on roskaa, koska paljasti pervon? Jos ei juttua olisi tehty, voi olla ettei olisi tullut koskaan julki.
Roskaa, koska julkaisi jutun, jonka keskeisintä antia oli tirkistely kansanedustajan seksuaalisiin preferensseihin. Ihan vastaavaa kuin jos naiskansanedustajasta kirjoitettaisiin, että oli tarjonnut b-rappua miesystävälleen, tai kahdelle samaan aikaan. Yksityisasiat ovat yksityisasioita myös poliitikoilla.
Kannattaa huomata että Rydman itse aloitti syyttelyn ja yritti manipuloida tämän olemaan hiljaa. Se että yrittää leimata exänsä hulluksi ei kerro hyvää Rydmanista. Meni ja kaivoi verta nenästään.
ex on juristi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpo "ei tiennyt häirinnän laajuudesta". No, ihan varppina tiesi! Mutta suojeli Rydmania...
Erityisen mielenkiintoinen lausunto, kun poliisin mielestä Rydman ei ole häirinnyt tai ahdistellut ketään.
Missä niin on sanottu? On ainoastaan sanottu, ettei asiaa voida tutkia, koska syyteoikeus on vanhentunut. Sehän ei tarkoita samaa, ääliö.
Alue: Aihe vapaa
Kiitän odotetusta kontribuutiosta!