HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Onkohan toimittaja Teittinen ja päälähde Blick kavereita/tuttuja keskenään esim. juristipuolen verkostoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole tuntenut tätä puolta Rydmanista, HS ei ole mikään seiska niin että jutussa saattaa olla perää. Rydman edustaa kuitenkin Kokoomuksen äärimmäistä oikeaa reunaa, ja olen usein kummastellut hänen jyrkkiä lausuntojaan. Ei ole ollut yhtä järkyttävää jos höhlät perssut tekevät n-tervehdyksiä ja uhoavat, mutta Kokoomusta on tottu pitämään asiallisena sivistyspuolueena.

Niin. Seiskallehan he tätä juttua tarjosivat, mutta Seiska ei halunnut tarttua tähän. Se kertoo asiasta melko paljon.

Paljon parempi, että HS teki asiasta jutun. Seiskan tyyli on enemmän sellainen "roiskaistaan juoru liikkeelle nopeasti", HS tekee taas pitempiä artikkeleita valottaen ja penkoen taustat kunnolla. Sinänsä Seiskalla taitaa olla vähemmän oikaisuvaatimuksia kuin Hesarilla, eli heidän juttujensa faktat pitävät lähes 100% kutinsa myös.

Wille ei voi muuta kuin laittaa vastaan. Kuin lapsi joka tahtoo laivan jäävän satamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt on antanu takaisin ku Wille ei ookaan ollu yhtä ihastuneita kuin tytöt.

Eihän se kivalle tunnu, onneks nykyään on tää meetoo, niin voi kostaa.

😂😂😂

Mitäs jos ahdistelija olisikin eri värinen, olisitko samaa mieltä?

Vai olisiko tekijä silloin kamala rikollinen? :D

Suomalaisella, statusta omaavalla valkoisella miehellä on oikeus sikailla ja pervoilla miten tykkää. Naiset ja tytöt uhkaillaan ja vähätellään hiljaiseksi. Naissukupuolen kokemukset ovat valideja vain silloin kuin tekijä on eri etnisyyttä. Ei haluta että muukalainen pääsee käsiksi heidän omaisuuteensa.

Saman arvomaailman omaavaa äänestäjäkuntaa riittää näillä naisten ja lasten oikeuksia polkevilla herrapuolueilla.

Jäikö aamulääke ottamatta? Missähän rajatodellisuudessa sä elät? Miten naiset on esim tässä kyseisessä tapauksessa peloteltu hiljaiseksi? Heillehän on vallan ilman tutkintaa tai todisteita tarjottu kokonainen lehti huutaa asiaansa julki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaupunginvaltuusto

11/30.5.2018

Valtuutettu Katj u Aro n aloite se ksuaalisen häir innän estämisestä Helsingin kaupungin työpaikoilla ja palveluissa

Jaa-äänet: 72

Ei-äänet: 1 Wille Rydman

Tyhjä: 10

Poissa: 2

Ohhoh.

Mun sormi se vaan lipsahti

t. Wille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yhtään ääntä Rydman ei menetä tämän kohun takia. Ja todennäköisesti saa lisää ääniä.

Eiköhän Wille oteta avosylin persuihin vastaan. Arvomaailmat kohtaavat.

Kokoomuksessa on aina arvostettu oikeusvaltion periaatteita, myös Hesarin kohujutun osalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2015 Rydmanista tuli kansanedustaja. Tuohon aikaan ajoittuu [Carolina] Nysténin ikävin kokemus Rydmanista.

*Hän kutsui minut luokseen ja ylitti kaikki rajat. Hän kysyi, pitäisinkö siitä, jos minua lyötäisiin kasvoihin ja kutsuttaisiin huoraksi. Sanoin, että en tietenkään. Sen jälkeen hän läpsi minua naamaan ja kutsui pikku lutkaksi*, Nystén sanoo.

***

Tämä on se käytös, mitä te puolustajat puolustelette. Jos ette ymmärrä, mitä pahaa on alaikäisten juottamisesta ja vikittelyssä tai huorittelussa ja läpsimisessä, ei ole ihme, mikäli syytettä pukkaa.

Ei ap

Hyi vttu mikä mies! 🤮🤮

Sana sanaa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…

Aika jännä, kirjoitin aamulla tuonne blogin kommenttikenttään kritisoivan viestin niiden muutaman hölmistyneen ensimmäisen tukiviestin perään. Eipä ole willellä munaa pitää viestiä esillä, ei...

Oli varmaan hurjan "asiallinen" viesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…

Aika jännä, kirjoitin aamulla tuonne blogin kommenttikenttään kritisoivan viestin niiden muutaman hölmistyneen ensimmäisen tukiviestin perään. Eipä ole willellä munaa pitää viestiä esillä, ei...

Jonkun parhaimmat päivänsä jo nähneen kantturan sekavat ulinat joutavat tietysti suoraan roskakoriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika selvä hit-piece. Rydmanin blogikirjoitus kuvakaappauksineen ja linkkeineen on monin verroin vakuuttavampi kuin hesarin artikkeli, mutta vahinko on jo tapahtunut. Kuten tämänkin ketjun kommenteista huomaamme, moni on nielaissut hesarin syötin sellaisenaan ja kyseenalaistamatta (ja tuskin Rydmanin vastinetta edes vaivautuen lukemaan).

Henkilön itsensä kirjoittama vastine, jossa on pari kuvakaappausta tekstiviesteistä sekä ainoastaan hänen oma näkemyksensä, on uskottavampi kuin Suomen suurimmassa lehdessä julkaistu, ammattitoimittajan kirjoittama, poliisin pöytäkirjoihin ja asianosaisten haastatteluihin perustuva juttu?

Ei sinulla kyllä kovin hyvät luotettavuuden arvioinnin taidot ole. Rydman ei vastineessaan puutu suurimpaan osaan esitetyistä väitteistä oikeastaan mitenkään. Hän ei esimerkiksi viittaa puoluejohtajan kanssa käytyyn keskusteluun, josta jutussa kirjoitetaan. Hänen strategiansa on pyrkiä heikentämään haastateltujen naisten uskottavuutta pitkälti epäolenbaisten seikkojen perusteella. Vastine käsittelee enemmän naisten motiiveja kuin itse tekoja. Se, että joku haastatelluista on muistanut jonkin yksittäisen tapahtuman ajankohdan tai paikan väärin, ei todista, että mitään sopimatonta ei ole tapahtunut. Myös Hesarin jutussa viitataan viesteistä otettujen kuvakaappausten tapaisiin todisteisiin - tähän Rydman ei ota kantaa. Lisäksi Rydman antaa ymmärtää, että kaikki haastatellut naiset olisivat sopineet keskenään jonkinlaisesta salaliitosta, vaikka juttua varten haastateltiin yhdeksää naista, jotka kaikki eivät edes tunne toisiaan.

Kyllä se blogi todellakin osoittaa paljon faktatietoa. Sieltä paljastuu kuinka seko tuo ex selvästi on ja missä valossa hänen sanomisiaan pitää arvioida. Ja nuo kuvakaappaukset on aika oleellisia kyllä.

Kyllä oma kantani muuttui.

Ohis

Koko kuvio on päivänselvä. Nuori nainen yrittää käyttää viehättävyyttään ja tunkea lähelle. Rydman hyvin asiallisesti ja itse asiassa poikkeuksellisen kypsästi ohjaa häntä "parhaat asiat syntyvät hitaasti, muuten tulee vain sotkua". Ei ole ikekanervaa, päinvastoin. Tässä on tyylikäs konservatiivipoliitikko, joka on osannut varautua tilanteeseen ennalta. Ja jälleen kerran naisväen uskottavuus on NOLLA.

Aattelepa jos Willellä ei olisi noita viestejä enää tallella. Eihän sillä olisi mitään millä puolustautua! Kukaan ei uskoisi hänen sanaa, koska me too.

Ihan hulluksi ja sairaaksi mennyt tämä maailma tuon me toon myötä.

Ennen piti syyttävän tahon osoittaa väitteensä todeksi. Nykyään toisinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Rydmannin touhuista löytyy kirjallisia todisteita: Sähköposteja ja tekstiviestejä.

Kiemurtelepas niistä irti Rydman!

Joo, eipä ollut blogikirjoitukseensa yllättäen näitä syyllisyyttä tukevia viestejä laittanut. 😂

Selkeä pershäro kyseinen Wille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tais olla niin että Kokoomus lähtee ens kevään vaaleihin ilman Wille Rydmania.

Se oli nyt siinä, että tulee puolueen vaihto..

Varma läpipääsy eduskuntaan Rydmania, Hesarin juttu ei vaikuta millään tavalla hänen äänestäjiin.

Ei varmasti vaikutakaan hänen äänestäjiinsä. Kyllähän heidän arvomaailmansa on ollut nähtävissä jo aikaisemmin.

Se on tietysti eri asia, kelpaako Wille vielä Kokoomuksen listoille, vai meneekö persuihin. Sieltä taas läpimeno ei ole mitenkään kirkossa kuulutettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2015 Rydmanista tuli kansanedustaja. Tuohon aikaan ajoittuu [Carolina] Nysténin ikävin kokemus Rydmanista.

*Hän kutsui minut luokseen ja ylitti kaikki rajat. Hän kysyi, pitäisinkö siitä, jos minua lyötäisiin kasvoihin ja kutsuttaisiin huoraksi. Sanoin, että en tietenkään. Sen jälkeen hän läpsi minua naamaan ja kutsui pikku lutkaksi*, Nystén sanoo.

***

Tämä on se käytös, mitä te puolustajat puolustelette. Jos ette ymmärrä, mitä pahaa on alaikäisten juottamisesta ja vikittelyssä tai huorittelussa ja läpsimisessä, ei ole ihme, mikäli syytettä pukkaa.

Ei ap

Hyi vttu mikä mies! 🤮🤮

Sana sanaa vastaan.

Ei ole, jos on viestejä todisteena.

Poliisin esitutkinnan mukaan mitäään rikosta ei ole tapahtunut. Rydman on viisaasti pitänyt huolen, ettei ole rikkonut suojaikärajaa, eli 16v.

Rydman ei ole siis syyllistynut lain edessä rikokseen. Muuten hänen toimiaan saa kyllä moralisoida, sikäli mikäli ne edes kaikin osin paikkansa pitävät. 

Hesarilta kaiken kaikkiaan kova ulostulo, jolla he suolasivat Rydmanin.

Tässä vielä journalistin ohjeet, kohdat 21-23:

21. Jos selvästi tunnistettavissa olevan henkilön tai tahon toiminnasta aiotaan esittää tietoja, jotka asettavat tämän erittäin kielteiseen julkisuuteen, kritiikin kohteelle tulee varata tilaisuus esittää oma näkemyksensä jo samassa yhteydessä.

22. Ellei samanaikainen kuuleminen ole mahdollista, voi erittäin kielteisen julkisuuden kohteeksi joutunutta olla tarpeen kuulla jälkeen päin. Jos näin ei tehdä, hyvään tapaan kuuluu julkaista hänen oma kannanottonsa.

23. Kannanotto on puheenvuoro, joka on syytä julkaista mahdollisimman nopeasti ilman sen yhteyteen liitettyjä asiattomia lisäyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Lukiko kukaan tuon Wille Rydmanin blogikirjoituksen? Siellä "yli-innokas kokoomusnuori" aloittaa aivan selvästi itse flirttailun. Willen vastaus kertoo kaiken. "Älä yritä syöksyä aikuisten maailmaan liian nopeasti jne."

Kaikki nämä jutut on pelkkää Hesarin mii tuu panettelua. Hesarin uskottavuus on nolla tämän jälkeen. Todennäköisesti yrittävät siellä kuumeisesti jotenkin pakata kamojaan ja unohtaa koko juttua.

Kiinnititkö huomiota lainkaan siihen, että tällaista todistusaineistoa Rydman esitti vain yhden naisen kohdalla? Juttua varten oli haastateltu kahdeksaa muutakin naista, ja jutussa oli samoin käytetty tausta-aineistona kuvakaappauksia viestittelyistä. Jos kaikki nämä naiset olisivat tämän yhden naisen tavoin olleet itse aloitteellisia, olisi Rydman esittänyt vastaavat todisteet myös muista tapauksista. Se, että hän takertuu sellaisiin yksityiskohtiin kuin siihen, että oli ollut yhden väitetyistä teoista aikaan Lapissa vaeltamassa, kertoo tarpeesta kaivaa mitä tahansa todistusaineistoa oman kannan tueksi, sekä siitä, että hänen ensisijainen pyrkimyksensä on horjuttaa haastateltujen naisten uskottavuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika selvä hit-piece. Rydmanin blogikirjoitus kuvakaappauksineen ja linkkeineen on monin verroin vakuuttavampi kuin hesarin artikkeli, mutta vahinko on jo tapahtunut. Kuten tämänkin ketjun kommenteista huomaamme, moni on nielaissut hesarin syötin sellaisenaan ja kyseenalaistamatta (ja tuskin Rydmanin vastinetta edes vaivautuen lukemaan).

Ei ole todellakaan vaikuttava... 😁 Vaan nimenomaan huono, kuin yläkoululaisen meriselitys siitä, ettei ollut tekemässä pahojaan, joista on jo jäänyt kiinni koko suvulle...

Rydman osoittaa kaikki näkemyksensä perustuen todisteisiin.

Hän saattaa esittää ne perustuen todisteisiin, mutta se ei ole todiste siitä, etteikö naisten kertomusten mukaisia asioita ole tapahtunut. Sori.

Lukuisten, toisistaan tietämättömien naisten, pitkältä, ainakin 8 vuoden ajalta.

Jotka ovat olleet tekemisissä toistensa kanssa kuten Rydmanin blogista kävi ilmi, avainhenkilönä perättömiä syytteitä tehtaillut exä.

Puhun tästä aiheesta nyt täysin yleisellä tasolla. Mutta keski-ikäisenä naisena voin kertoa, että todellakin me naiset ja tytöt puhumme näistä keskenämme. Pakkohan se on. 30 vuotta sitten tiesimme tarkkaan, esimerkiksi kenen miesopettajan kanssa ei saanut jäädä kahdestaan tai kenen puolitutun kyytiin ei saanut liftata. Mitä muuta olisimme voineet tehdä, kun miehille ei koskaan seurauksia tullut?

Mä taas voin naisena kertoa, että en puhunut noista aiheista muiden kanssa. Kaikkia miehiä olen tavannut niin, ettei siihen liity minun ystäviäni. Ihan tavallista myös. Aina ei halua edes kertoa muille, jos joku osoittaa kiinnostusta, jos itseä ei niin nappaa.

Mikään näyttö tai puolustus ei tule suu vaahdossa öyhöttäviä some-lynkkaajia tyydyttämään. Rydman tulee voittamaan oikeudessa, mutta sekin saanee vain raivohullut sekopäät entistä suurempaan kiihkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yhtään ääntä Rydman ei menetä tämän kohun takia. Ja todennäköisesti saa lisää ääniä.

Eiköhän Wille oteta avosylin persuihin vastaan. Arvomaailmat kohtaavat.

Lapsellinen kommentti. Rydman on oikeistolainen, PS on vasemmistopuolue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…

Aika jännä, kirjoitin aamulla tuonne blogin kommenttikenttään kritisoivan viestin niiden muutaman hölmistyneen ensimmäisen tukiviestin perään. Eipä ole willellä munaa pitää viestiä esillä, ei...

Oli varmaan hurjan "asiallinen" viesti

Pedarithan ovat tunnetusti asiatyyppejä 🤔

Vierailija kirjoitti:

Kristallikissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Willen poliittinen ura tällä kohulla on ohi.

Kokoomuksessa on puoleenkin sisällä sen verran kova kilpailu ja linjaristiriitoja, että ei tällaista tilaisuutta hankkiutua pysyvästi eroon yhdestä puolueen oikeistosiiven näkyvimmistä hahmoista jätetä käyttämättä.

Alaikäisten vikittely - vaikka laitonta ei olisi tapahtunut - koetaam Suomessa niin niljakkaaksi toiminnaksi, että siitä ei enää mainetta puhdista kukaan. Kanervan Ilkan naiskohut aikuisten naisten kanssa ovat aivan eri asia - tavallaan tervettä miehen toimintaa. Mutta alaikäisten vonkaaminen ei ole, sillä saa säälittävän mainiin, sama kuin Kajonsinkolla kävi pesäpallopiireissa. Ura ohi.

Ei todellakaan ole, yksikään Rydmanin äänestäjä ei jätä häntä äänestämättä Hesarin artikkelin perusteella.

Ei puolue voi jättää häntä listoilleen, koska suhteellisen ääntenlaskutavan takia osa muiden kokoomuslaisten äänistä voisi mennä Villelle ja äänestäjät tietävät tämän.

Kyllä minä ainakin odotan, että Kokoomus erottaa Rydmanin.

Juu ei. Rydman on kansanedustaja myös seuraavien vaalien jälkeen.

Ehkä, mutta ei Kokoomuksen.