Lue keskustelun säännöt.
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Tytöt on antanu takaisin ku Wille ei ookaan ollu yhtä ihastuneita kuin tytöt.
Eihän se kivalle tunnu, onneks nykyään on tää meetoo, niin voi kostaa.
Katso tuota äijää. Kuvitteletko oikeasti että tuo on joku nuorten tyttöjen ihastuksen kohde?
Minusta heppu näyttää enemmänkin sellaiselta, joka yrittää kaikkia mutta keneltäkään ei irtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisko joku kiteyttää ja konkretisoida mitä Rydman on väitteen mukaan tehnyt?
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2015 Rydmanista tuli kansanedustaja. Tuohon aikaan ajoittuu [Carolina] Nysténin ikävin kokemus Rydmanista.
*Hän kutsui minut luokseen ja ylitti kaikki rajat. Hän kysyi, pitäisinkö siitä, jos minua lyötäisiin kasvoihin ja kutsuttaisiin huoraksi. Sanoin, että en tietenkään. Sen jälkeen hän läpsi minua naamaan ja kutsui pikku lutkaksi*, Nystén sanoo.
***
Tämä on se käytös, mitä te puolustajat puolustelette. Jos ette ymmärrä, mitä pahaa on alaikäisten juottamisesta ja vikittelyssä tai huorittelussa ja läpsimisessä, ei ole ihme, mikäli syytettä pukkaa.
Ei ap
Hyi vttu mikä mies! 🤮🤮
Vierailija kirjoitti:
https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…
Aika jännä, kirjoitin aamulla tuonne blogin kommenttikenttään kritisoivan viestin niiden muutaman hölmistyneen ensimmäisen tukiviestin perään. Eipä ole willellä munaa pitää viestiä esillä, ei...
Yksi tuon jutun kirjoittaneen toimittajan varhaisista ”urotöistä” oli kuntoutuskeskus Validian ja erityisesti sen yhden lääkärin tuhoaminen. Kyseessä ei ollut julkisuuden henkilö eikä häntä ole tuomittu mistään. Se artikkeli oli mitä selvimmin tiettyjen tahojen suunnittelema tilaustyö, joka viimein löysi tekijänsä - sen journalistin, jota totuus kiinnosti riittävän vähän ja jonka oma moraali oli riittävän alhainen. Rydmanin tapauksessa agendoja ei tarvitse paljoa hakea. Kuvaava on HS:n artikkelin ’disclaimer’ - ampuu kohdettaan rikollisena julkisesti mahdollisimman laajalla foorumilla mutta sanoutuu irti vastuusta ilmoittamalla, että keskusrikospoliisi ratkaisee syyllisyyden. Kun ihmiset eivät luonnostaan ajattele kovin kriittisesti, propaganda kukoistaa, elää ja voi hyvin - myös meillä.
Ja toinen jutun tekijöistä on talousrikoksista tuomittu fanaattinen uskovainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika selvä hit-piece. Rydmanin blogikirjoitus kuvakaappauksineen ja linkkeineen on monin verroin vakuuttavampi kuin hesarin artikkeli, mutta vahinko on jo tapahtunut. Kuten tämänkin ketjun kommenteista huomaamme, moni on nielaissut hesarin syötin sellaisenaan ja kyseenalaistamatta (ja tuskin Rydmanin vastinetta edes vaivautuen lukemaan).
Henkilön itsensä kirjoittama vastine, jossa on pari kuvakaappausta tekstiviesteistä sekä ainoastaan hänen oma näkemyksensä, on uskottavampi kuin Suomen suurimmassa lehdessä julkaistu, ammattitoimittajan kirjoittama, poliisin pöytäkirjoihin ja asianosaisten haastatteluihin perustuva juttu?
Ei sinulla kyllä kovin hyvät luotettavuuden arvioinnin taidot ole. Rydman ei vastineessaan puutu suurimpaan osaan esitetyistä väitteistä oikeastaan mitenkään. Hän ei esimerkiksi viittaa puoluejohtajan kanssa käytyyn keskusteluun, josta jutussa kirjoitetaan. Hänen strategiansa on pyrkiä heikentämään haastateltujen naisten uskottavuutta pitkälti epäolenbaisten seikkojen perusteella. Vastine käsittelee enemmän naisten motiiveja kuin itse tekoja. Se, että joku haastatelluista on muistanut jonkin yksittäisen tapahtuman ajankohdan tai paikan väärin, ei todista, että mitään sopimatonta ei ole tapahtunut. Myös Hesarin jutussa viitataan viesteistä otettujen kuvakaappausten tapaisiin todisteisiin - tähän Rydman ei ota kantaa. Lisäksi Rydman antaa ymmärtää, että kaikki haastatellut naiset olisivat sopineet keskenään jonkinlaisesta salaliitosta, vaikka juttua varten haastateltiin yhdeksää naista, jotka kaikki eivät edes tunne toisiaan.
Kyllä se blogi todellakin osoittaa paljon faktatietoa. Sieltä paljastuu kuinka seko tuo ex selvästi on ja missä valossa hänen sanomisiaan pitää arvioida. Ja nuo kuvakaappaukset on aika oleellisia kyllä.
Kyllä oma kantani muuttui.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut koko ketjua, joten tämä asia on saattanut jo tulla ilmi. Willen blogissa on katkelmia viestiketjuista ja yhdessä niistä on erään tytön oikea nimi (HS:n jutussa oli hänestä keksitty nimi). Wille paljastaa siis tytön henkilöllisyyden. Tarkoituksellista?
Kyseinen keskustelu osoittaa täysin aukottomasti, että tyttönen yrittää flirttailla Rydmanin kanssa ja Rydman ojentaa häntä isällisesti, kuinka hänen "ei pitäisi tuossa iässä löytää ketään", välittömästi nainen uhriutuu ja kertoo löytävänsä jonkun arvokonservatiivin muualta.
Ihan perus palstamamma siis. Flirttailu, uhriutuminen, ja mii tuu. Ihan menee prosessikaavion mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
yhtään ääntä Rydman ei menetä tämän kohun takia. Ja todennäköisesti saa lisää ääniä.
Eiköhän Wille oteta avosylin persuihin vastaan. Arvomaailmat kohtaavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöt on antanu takaisin ku Wille ei ookaan ollu yhtä ihastuneita kuin tytöt.
Eihän se kivalle tunnu, onneks nykyään on tää meetoo, niin voi kostaa.
😂😂😂
Mitäs jos ahdistelija olisikin eri värinen, olisitko samaa mieltä?
Vai olisiko tekijä silloin kamala rikollinen? :D
Suomalaisella, statusta omaavalla valkoisella miehellä on oikeus sikailla ja pervoilla miten tykkää. Naiset ja tytöt uhkaillaan ja vähätellään hiljaiseksi. Naissukupuolen kokemukset ovat valideja vain silloin kuin tekijä on eri etnisyyttä. Ei haluta että muukalainen pääsee käsiksi heidän omaisuuteensa.
Saman arvomaailman omaavaa äänestäjäkuntaa riittää näillä naisten ja lasten oikeuksia polkevilla herrapuolueilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukiko kukaan tuon Wille Rydmanin blogikirjoituksen? Siellä "yli-innokas kokoomusnuori" aloittaa aivan selvästi itse flirttailun. Willen vastaus kertoo kaiken. "Älä yritä syöksyä aikuisten maailmaan liian nopeasti jne."
Kaikki nämä jutut on pelkkää Hesarin mii tuu panettelua. Hesarin uskottavuus on nolla tämän jälkeen. Todennäköisesti yrittävät siellä kuumeisesti jotenkin pakata kamojaan ja unohtaa koko juttua.
Älä nyt yritä kertoa faktoja raivohullulle metoo-eukkolaumalle, ei voisi niitä vähempää kiinnostaa.
Tämä kannattaa myös lukea. Mikä on sitten totuus niin sitähän ei kukaan ilman tutkintaa tiedä.
https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HS kyntää kyllä pohjamudissa. Ei ole tutkiva ja informativiinen journalismi keskiössä, vaan tietyn poliittisen ja ideologisen aatemaailman runttaaminen läpi.
Rydmanin itse blogissaan julkaisemat, valikoidut viestittelyt tuntuvat vahvistavan Hesarin esittämän toiminnan. Niin imelää, epäaitoa, uhriutuvaa ja laskelmoitua tekstiä Rydmanin viesteissä on.
Hän on tasan tarkkaan tiennyt mitä tekee ja osannut tehdä sen niin, että juttua häntä vastasn ei saada kasaan. On ainoastaan joukko loukattuja ja epätasapainoon joutuneita nuoria naisia, ja sehän ei ole Rydmanin syy!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HS kyntää kyllä pohjamudissa. Ei ole tutkiva ja informativiinen journalismi keskiössä, vaan tietyn poliittisen ja ideologisen aatemaailman runttaaminen läpi.
Pedariko siellä paniikissa vinkuu? Sinunkin aikasi koittaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…
Aika jännä, kirjoitin aamulla tuonne blogin kommenttikenttään kritisoivan viestin niiden muutaman hölmistyneen ensimmäisen tukiviestin perään. Eipä ole willellä munaa pitää viestiä esillä, ei...
Kritisoitko näytön heikkoutta, vaiko kenties vaadit rydmania todistamaan itseään vastaan vaatimalla anteeksipyyntöä tms?
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässä ole kyse siitä että Ville on sanonut EI pyrkyrinaisille (Golden digger) ja sekös on käynyt naisten egon päälle. Yleensä tuollaiset itsensä jalustalle nostavat naiset eivät kestä pakkeja.
Pitäisi mökin ranta ruopata. Onkohan tuollainen siihen hyvä vai uppoaako heti?
Erikoisin paljastus kokonaisuudessa liittyy kahteen alaikäiseen tyttöön, joiden kanssa Rydman ja hänen silloinen tyttöystävänsä Amanda Blick olisivat halunneet harrastaa ryhmäseksiä. Rydman tapasi tytöt juhlissa 2016 ja lähetti tämän jälkeen tyttöystävälleen tekstiviestin: Mulla on kaks alaikäistä tyttöä mukana. Saat itse arvioida, tykkäätkö niistä ;)
Rydmanin ex-puoliso Blick säilytti viestin ja näytti sen tapausta tutkineille. Koska Rydman on tietoinen viestin säilyttämisestä, ei hän kiistänyt asiaa medialle. Sen sijaan hän perusteli viestiä seuraavasti: En ota kantaa siihen, mitä olen vitsaillut ex-tyttöystävän kanssa. Parisuhteessa viestitellään kaikenlaista hassua ja höpöä.
🤮
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika selvä hit-piece. Rydmanin blogikirjoitus kuvakaappauksineen ja linkkeineen on monin verroin vakuuttavampi kuin hesarin artikkeli, mutta vahinko on jo tapahtunut. Kuten tämänkin ketjun kommenteista huomaamme, moni on nielaissut hesarin syötin sellaisenaan ja kyseenalaistamatta (ja tuskin Rydmanin vastinetta edes vaivautuen lukemaan).
Henkilön itsensä kirjoittama vastine, jossa on pari kuvakaappausta tekstiviesteistä sekä ainoastaan hänen oma näkemyksensä, on uskottavampi kuin Suomen suurimmassa lehdessä julkaistu, ammattitoimittajan kirjoittama, poliisin pöytäkirjoihin ja asianosaisten haastatteluihin perustuva juttu?
Ei sinulla kyllä kovin hyvät luotettavuuden arvioinnin taidot ole. Rydman ei vastineessaan puutu suurimpaan osaan esitetyistä väitteistä oikeastaan mitenkään. Hän ei esimerkiksi viittaa puoluejohtajan kanssa käytyyn keskusteluun, josta jutussa kirjoitetaan. Hänen strategiansa on pyrkiä heikentämään haastateltujen naisten uskottavuutta pitkälti epäolenbaisten seikkojen perusteella. Vastine käsittelee enemmän naisten motiiveja kuin itse tekoja. Se, että joku haastatelluista on muistanut jonkin yksittäisen tapahtuman ajankohdan tai paikan väärin, ei todista, että mitään sopimatonta ei ole tapahtunut. Myös Hesarin jutussa viitataan viesteistä otettujen kuvakaappausten tapaisiin todisteisiin - tähän Rydman ei ota kantaa. Lisäksi Rydman antaa ymmärtää, että kaikki haastatellut naiset olisivat sopineet keskenään jonkinlaisesta salaliitosta, vaikka juttua varten haastateltiin yhdeksää naista, jotka kaikki eivät edes tunne toisiaan.
Kyllä se blogi todellakin osoittaa paljon faktatietoa. Sieltä paljastuu kuinka seko tuo ex selvästi on ja missä valossa hänen sanomisiaan pitää arvioida. Ja nuo kuvakaappaukset on aika oleellisia kyllä.
Kyllä oma kantani muuttui.
Ohis
Koko kuvio on päivänselvä. Nuori nainen yrittää käyttää viehättävyyttään ja tunkea lähelle. Rydman hyvin asiallisesti ja itse asiassa poikkeuksellisen kypsästi ohjaa häntä "parhaat asiat syntyvät hitaasti, muuten tulee vain sotkua". Ei ole ikekanervaa, päinvastoin. Tässä on tyylikäs konservatiivipoliitikko, joka on osannut varautua tilanteeseen ennalta. Ja jälleen kerran naisväen uskottavuus on NOLLA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…
Aika jännä, kirjoitin aamulla tuonne blogin kommenttikenttään kritisoivan viestin niiden muutaman hölmistyneen ensimmäisen tukiviestin perään. Eipä ole willellä munaa pitää viestiä esillä, ei...
Kerropa tänne sanasta sanaan mitä kirjoitit?
Susanna Koski, Sari Multala? Salli mun nauraa!