HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Kristallikissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onni tuolle Lotalle, että hänet oli otettu järjestössä hyvin vastaan, jolloin hän saattoi kertoa lähestymisestä ja tulla varoitetuksi. Ehkäpä kahville pyytänyt henkilö ei odottanut, että hän kertoisi kutsusta kenellekään. Kahvittelun jälkeen voisi kynnys kertoa tapahtuneesta olla korkeampi. Tämä siis spekuloiden skenaariossa, jossa Hesarin juttu olisi totta.

Rydmanin vastineessa:

"Helsingin Sanomat kertoo, että Lotta on saanut minulta kahvikutsun 16-vuotiaana vuonna 2014. Toimittaja Paavo Teittinen väittää minulle sähköpostissaan, että näin olisi tapahtunut SuomiAreena-tapahtumassa vuonna 2014. Ei ihme, että en muista tapausta, sillä samaan aikaan olen ollut vaeltamassa Utsjoella ja Sevettijärvellä, mikä käy ilmi tuon ajan somepäivityksistänikin esimerkiksi tässä, tässä, tässä ja tässä."

Linkkeihin pääsee tuon vastinekirjoituksen kautta.

Juu, kiitos että etsit tämän kohdan, jossa Rydman tarttuu lilluknvarsiin. 9 naista syyttää häntä valtakunnan suurimmassa päivälehdessä ahdistelusta ja Willen mielestä ei voi pitää paikkansa, koska paikka, josta jokin kutsu esitettiin ei täsmää hänen faktoihinsa? 9 naista syyttää, ja Willestä on tärkeää että lukija klikkaa auki 4 (neljä!) linkkiä, joista voi tarkistella, että hän oli tiettynä ajankohtana vaeltamassa Lapissa? Todellako, Wille?

Sinulla ei ole muuta sanottavaa kansanedustajana syytöksiin?

Lisäksi Wille jää jo Hesarin jutussa niin monesta valheesta kiinni, että mikään, mitä hän kilometrin pituisessa, itsensä puolusteluun täysin keskittyvässä puheenvuorossaan sanoo, ei voi ottaa vakavasti.

Olisi ollut hieman uskottavampaa, jos hän olisi ollut kauhuissaan kuullessaan, että hänen hyvää tarkoittava käytöksensä on koettu satuttavana. (hyvää tarkoittava sarkastisesti)

En mä teistä muista tiedä, mutta mun puhelin toimii myös Lapissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että näitä Rydmanin juttuja on seurattu niin pitkään, jotta on aivan varmaa, ettei hän pysty niistä luikertelemaan enää ulos.

Viimeinen naula arkkuun on lyöty

Ei mitään vaikutusta Rydmanin äänestäjiin.

Ei olekaan, sillä Rydmania ei normaalilla aivokapasiteetilla siunatut äänestä. Vain parempaa luokkaa larppaavat taukkipedarit äänestävät ja puolustavat, samalla toki tuomiten tuontikansalaisten samoja tekoja.

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että näitä Rydmanin juttuja on seurattu niin pitkään, jotta on aivan varmaa, ettei hän pysty niistä luikertelemaan enää ulos.

Viimeinen naula arkkuun on lyöty

Ei mitään vaikutusta Rydmanin äänestäjiin.

Ei olekaan, sillä Rydmania ei normaalilla aivokapasiteetilla siunatut äänestä. Vain parempaa luokkaa larppaavat taukkipedarit äänestävät ja puolustavat, samalla toki tuomiten tuontikansalaisten samoja tekoja.

Kaikilla yli 18 vuotiailla on äänioikeus, myös sinulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristallikissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristallikissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onni tuolle Lotalle, että hänet oli otettu järjestössä hyvin vastaan, jolloin hän saattoi kertoa lähestymisestä ja tulla varoitetuksi. Ehkäpä kahville pyytänyt henkilö ei odottanut, että hän kertoisi kutsusta kenellekään. Kahvittelun jälkeen voisi kynnys kertoa tapahtuneesta olla korkeampi. Tämä siis spekuloiden skenaariossa, jossa Hesarin juttu olisi totta.

Rydmanin vastineessa:

"Helsingin Sanomat kertoo, että Lotta on saanut minulta kahvikutsun 16-vuotiaana vuonna 2014. Toimittaja Paavo Teittinen väittää minulle sähköpostissaan, että näin olisi tapahtunut SuomiAreena-tapahtumassa vuonna 2014. Ei ihme, että en muista tapausta, sillä samaan aikaan olen ollut vaeltamassa Utsjoella ja Sevettijärvellä, mikä käy ilmi tuon ajan somepäivityksistänikin esimerkiksi tässä, tässä, tässä ja tässä."

Linkkeihin pääsee tuon vastinekirjoituksen kautta.

Juu, kiitos että etsit tämän kohdan, jossa Rydman tarttuu lilluknvarsiin. 9 naista syyttää häntä valtakunnan suurimmassa päivälehdessä ahdistelusta ja Willen mielestä ei voi pitää paikkansa, koska paikka, josta jokin kutsu esitettiin ei täsmää hänen faktoihinsa? 9 naista syyttää, ja Willestä on tärkeää että lukija klikkaa auki 4 (neljä!) linkkiä, joista voi tarkistella, että hän oli tiettynä ajankohtana vaeltamassa Lapissa? Todellako, Wille?
Sinulla ei ole muuta sanottavaa kansanedustajana syytöksiin?

Lisäksi Wille jää jo Hesarin jutussa niin monesta valheesta kiinni, että mikään, mitä hän kilometrin pituisessa, itsensä puolusteluun täysin keskittyvässä puheenvuorossaan sanoo, ei voi ottaa vakavasti.

Olisi ollut hieman uskottavampaa, jos hän olisi ollut kauhuissaan kuullessaan, että hänen hyvää tarkoittava käytöksensä on koettu satuttavana. (hyvää tarkoittava sarkastisesti)

Häh? Siis hänhän kirjoitti pitkän vastineen asiasta. Miksi et yksinkertaisesti lue sitä vai etkö halua, kun sitten et voi vääristellä ja leikkiä väärin ymmärtäjää yhtä tehokkaasti?

Ööööh, sori vaan, skrollasin tekstin läpi. Se oli tuollaista samantasoista nonsenseä koko liturgia. Ihan jo alkaen siitä, ettei hän sanallakaan ilmaissut harmia siitä, että joku on pahoittanut mielensä hänen käytöksestään. Ei ollut huolissaan itseään nuorempien naisten koettua hetkiä hänen kanssaan ahdistavina.

öööh kuvaa kyllä hyvin sun ajatuksen tonavaa. Olisiko niin, että hänellä ei ole mitään anteeksipyydettävää? Olisiko niin, että hän on potentiaalisesti syytettynä eikä nämä naiset? Koska ihana miituu believe all women :D

Mulle on aivan sama, mitä hän valitsee tehdä.

Jos hän vain ajattelisi OMAA POLIITTISTA URAANSA, niin sen hengissä pitämiseksi olisi pitänyt nyt ainoastaan huolestua siitä, että on satuttanut ketään.

Epäilenpä, että sillä olisi saanut vain kauniimman lähdön palliltaan, nyt saa saman mutta rumana. Kunniansa menettäneenä. Ihan itse.

Minä en ainakaan kunnioita tuollaista äijää, joka alkaa heti uhkailla, kun häntä syytetään toisten satuttamisesta. Eikä kyllä kunnioita suurin osa muistakaan ihmisistä.

Eli sun woken mielestä Willen olisi heti pitänyt myöntää kaikki syytökset oikeiksi, pyytää anteeksi ja erota.

Olisit tyytyväinen?

Ei hän minua ole satuttanut. en minä SILTI usko, että jos hän olisi noin toiminut, asia olisi jäänyt siihen. Nuotio olisi vain kytenyt saviua ensin vähän pitempään. Nythän se räjähti kuin pommi, koska Rydman ei osaa sammuuttaa sitä laisinkaan. Ja siis sammuttamisella en tarkoita sitä, että seuraamyksia ei olisi tullut.

En myöskään ajattele, että hänen olisi pitänyt feikata välittävää, mutta osoittaisihan se ainakin jonkinlaista ihmisten kanssa toimimisen kykyä...  Ja sitä, että osoittamalla välittämistä hän olisi ehkä osoittanut kykenevänsä ottamaan opikseen, muuttumaan. Eli kurssin ja suunnan muutos, kun tulikin näpeille aiemmasta toiminnasta. Nyt ei todellakaan osoita kykyä muuttua, eikä halua. Siksi oksettavaa.

Vastine on sekava meriselitys joka todistaa vain ettei ole ryydillä kaikki muumit laaksossa. Elääkö jossain menneessä maailmassa.

Blick on juristi ja opiskelee lääkiksessä. Häntä WR syyttää psykopaatiksi. Fiksu nainen uhrina, been there Done that. Niin tunnistan nää kuviot.

Ullatuus! Kultamuna Wille bin Ali Rydmanhad vain toteutti poliittista erityispiirrettään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Willen poliittinen ura tällä kohulla on ohi.

Kokoomuksessa on puoleenkin sisällä sen verran kova kilpailu ja linjaristiriitoja, että ei tällaista tilaisuutta hankkiutua pysyvästi eroon yhdestä puolueen oikeistosiiven näkyvimmistä hahmoista jätetä käyttämättä.

Alaikäisten vikittely - vaikka laitonta ei olisi tapahtunut - koetaam Suomessa niin niljakkaaksi toiminnaksi, että siitä ei enää mainetta puhdista kukaan. Kanervan Ilkan naiskohut aikuisten naisten kanssa ovat aivan eri asia - tavallaan tervettä miehen toimintaa. Mutta alaikäisten vonkaaminen ei ole, sillä saa säälittävän mainiin, sama kuin Kajonsinkolla kävi pesäpallopiireissa. Ura ohi.

Ei todellakaan ole, yksikään Rydmanin äänestäjä ei jätä häntä äänestämättä Hesarin artikkelin perusteella.

Taitaa saada myös uusia äänestäjiä.

Jep, persuja.

Nimettömien lähteiden mukaan juttua olisi ensin tarjottu Seiskalle ja SK:lle, mutta molemmat haistoivat palaneen käryä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole uskottavaa, että lukuisat naiset olisivat pahantahtoisuuttaan punoneet katalan juonen Rydmanin päänmenoksi.

Mitään hirveän laitontahan tuossa ei ole tapahtunut, mutta onhan se outoa ja vastenmielistä, jos tuollaisessa asemassa oleva aikuinen mies vikittelee ja jallittaa pikkutyttöjä.

Miten niin ei ole laitonta. Jos kerran mukana on ollut 14 vuotiaitakin, niin sehän on täysin selkeästi lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.

Poliisi on tutkinut asian, eikä ole löytänyt mitään näyttöä seksuaaliselle ahdistelulle.

Koska aiheeseen liittyvässä keskustelussa on esiintynyt useasti tämä kommentti, on pakko korjata: Osan teoista kohdalla rikos on sinänsä voinut tapahtua, mutta teko on vanhentunut, ja osa on tapahtunut aikana, kun laki oli toisenlainen. Tämä on eri asia kuin se, että mitään näyttöä ei ole.

Tapahtuneen puolustelijoilla on kummallinen strategia, joka kääntyy itseään vastaan. Toisaalta sanotaan, että mitään laitonta ei ole tapahtunut, ja samaan aikaan väitetään, että on esitetty raskaita syytöksiä. Jos kerran kuvatut teot eivät ole mitenkään asiattomia, miksi niistä ei saisi kirjoittaa? Kyllähän poliitikoista kirjoitetaan monenlaisia luonneanalyyseja, joissa käydään läpi heidän mielenkiinnonkohteitaan ja ihmissuhteitaan. Tällainen tieto ylittää uutiskynnyksen, koska äänestäjät haluavat tietää, millaisia arvoja poliitikot kannattavat. Monelle poliitikon taipumus hakeutua nuorten tyttöjen ja naisten seuraan on varmasti merkityksellinen äänestyskäyttäytymiseen vaikuttava tieto, vaikka mitään varsinaisesti laitonta ei olisi tapahtunut.

Totta kai saa kirjoittaa, mutta on syytä miettiä esim. HS: n tarkoitusperät.

Mitkä nämä tarkoitusperät mahtavat olla? Jos tarkoitat jotain sellaista kuin Hesarin kuvitellun tai todellisen agendan vastaisen puolueen mustamaalaamisen, muistuttaisin, että vastaava juttu kirjoitettiin muutama vuosi sitten Veijo Baltzarista. Hän on sekä etnisen vähemmistön edustaja että henkilönä yhdistetty vasemmistopuolueisiin.

Woke

Jos Rydman valitaan kansanedustajaehdokkaaksi, niin se vahvistaa sitä mielikuvaa, että Kokoomuksessa suojellaan kaikenlaisia pervoja ja seksimaanikoita.

Lukiko kukaan tuon Wille Rydmanin blogikirjoituksen? Siellä "yli-innokas kokoomusnuori" aloittaa aivan selvästi itse flirttailun. Willen vastaus kertoo kaiken. "Älä yritä syöksyä aikuisten maailmaan liian nopeasti jne."

Kaikki nämä jutut on pelkkää Hesarin mii tuu panettelua. Hesarin uskottavuus on nolla tämän jälkeen. Todennäköisesti yrittävät siellä kuumeisesti jotenkin pakata kamojaan ja unohtaa koko juttua.

Kaikki epäsopiva ja asiaton käyttäytyminen ei ole automaattisesti rikollista. Tähän tosiasiaan Wille Rydman taitaa nyt törmätä ja lujaa. 

Vastapuolen syytteleminen ja vastuun vierittäminen pois itseltä on todettu jo monen monta kertaa aika huonoksi toimintatavaksi. Jos Wille kokee, että hänellä ei ole mitään hävettävää eikä hän ole tehnyt mitään arvelluttavaa, tietysti hänellä on siihen täysi oikeus. Mitä se sitten kertoo hänen ajatusmaailmastaan, siitä voi jokainen vetää omat johtopäätöksensä äänestyskopille astellessaan.

Itse pystyn sanomaan että täysin puoluekannasta riippumatta nipin napin täysi-ikäisisten tai suojaikärajan ylittäneiden tyttösten vokottelu ei herätä minussa luottamusta kyseisen henkilön arvoja ja harkinakykyä kohtaan. En myöskään laske minkäänlaiseksi puolustukseksi sitä, että nämä tytöt ovat mahdollisesti itse ainakin aluksi olleet "kiinnostuneita" Willestä. Valta-asema tuo mukanaan erityisen vastuun, myös poliitikoille. 

Rydmannin touhuista löytyy kirjallisia todisteita: Sähköposteja ja tekstiviestejä.

Kiemurtelepas niistä irti Rydman!

En ole lukenut koko ketjua, joten tämä asia on saattanut jo tulla ilmi. Willen blogissa on katkelmia viestiketjuista ja yhdessä niistä on erään tytön oikea nimi (HS:n jutussa oli hänestä keksitty nimi). Wille paljastaa siis tytön henkilöllisyyden. Tarkoituksellista?

Vierailija kirjoitti:

Johan tuo myönsi syyllisyytensä, tekee _ehkä_ kunnianloukkauksesta rikosilmoituksen. Miksi ehkä jos kyse on valheista?

Ei narsisteilla ole kunniaa mitä loukata. :D Ne on ke ha rei     ta

Vierailija kirjoitti:

Eroa Rydman! Olet häpeäksi miehille ja ehkä kokoomuksellekin!

Nyt on kiire!

Ei eroa ja äänestetään seuraavissa vaaleissa eduskuntaan. Suurin osa äänestäjistä ei usko sokeasti Hesarin agendajournalismia, tässä tapauksessa wokejournalismia.

Jos tämä mikkihiiri olisi ahdistellut meidän tyttöä niin olisin jo käynyt leipomassa nenän poskelle. Oksettava tyyppi!

Vierailija kirjoitti:

Jos Rydman valitaan kansanedustajaehdokkaaksi, niin se vahvistaa sitä mielikuvaa, että Kokoomuksessa suojellaan kaikenlaisia pervoja ja seksimaanikoita.

Ja puolustetaan oikeusvaltiota.

Vierailija kirjoitti:

Rydman kommentoi

https://www.willerydman.fi/blogi/2022/6/17/xt7r3oui5j2wdd275jwi8vf6641k…

Siinä on pellellä selitykset. Ei mitään logiikkaa tai järjen hiventäkään noissa jutuissa.

Hävettää, että noin tyhmiä ihmisiä on politiikassa. Mutta eikös sinne monesti hakeudu huomion ja vallanhaluisia pers. häiriöisiä, viis kyvyistä tai älystä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo kaiken keskiössä oleva ex kyllä vaikuttaa melkoiselta:

https://static1.squarespace.com/static/5c4c2e61fcf7fdfcae423623/t/62aca…

Meni tekemään rikosilmoituksia siitä kun Rydman halusi erota.

Eikö hän ole oikeustiedettä opiskellut? Ei vaikuta kovin ammattitaitoiselta touhulta.