Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän mennessä paljastunut: Rydman 15 vuotta sitten väitetysti sanoi ruman sanan.
Odotan jännityksellä mitä muita hurjia paljastuksia tulee esiin. Olisiko esim käyttänyt samoja kalsareita kaksi päivää putkeen?
Miksi muuten valehtelet? Myöntänyt jo yhteydenpidon alaikäisten kanssa ja tekstiviestinkin.
Oho, kirjoittanut tekstiviestin 16 vuotiaalle. Nyt tuli hurja paljastus!
Juottanut humalaan alaikäisiä, ja laittanut seksuaalissävytteisen tekstiviestin puolisolleen kahdesta alaikäisestä lapsesta. Älä viitsi vääristellä.
Itse olen opettaja, mikä vastaa tuollaisen nuorisojärjestön johtajan asemaa, ja todellakaan aikuinen ei rupea kaveeraamaan tuohon tyyliin, saati puhumaan kaksimielisiä.
Moite on ihan ookoo, ei ollut kovin hyvä viesti. Silti parin nuoren naisen kutsuminen jatkoille....en haluaisi elää sellaisessa maailmassa, jossa kytätään koko ajan, onko joku daami 17, kun se yrittää liimautua kylkeen kuitenkin. Jotenkin pitää suojata myös sen toisenpuolen oikeudet, että ei tule täysin turhista syytettyä.
Pedarien oikeudet tosiaan ovatkin hirmutärkeitä. Esim niskalaukaus!
Miten asia liittyy pedareihin? Taitaa lähiömammalta olla korkki auki.
Henkilöitä, jotka kokevat seksuaalista halua lapsia kohtaan, kutsutaan pedofiileiksi eli pedareiksi. Tästä asiasta on kyse tässä ketjussa.
Jaahas. Kun jotkut kyselivät, minkä vuoksi puolustellaan Rydmania? No esim. tämän vuoksi. Ei sen vuoksi, että puolustellaan pedaria, joka iljettää suunnattomasti, vaan siksi, että näytöt pitäisi olla mielestäni ennen kuin tuodaan tähän ketjuun sellaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän mennessä paljastunut: Rydman 15 vuotta sitten väitetysti sanoi ruman sanan.
Odotan jännityksellä mitä muita hurjia paljastuksia tulee esiin. Olisiko esim käyttänyt samoja kalsareita kaksi päivää putkeen?
Joo, mitään muutahan Hesarin jutussa ei tullut ilmi...
Onko täällä Rydman itse kirjoittelemassa? En ymmärrä, miten kenelläkään muulla voisi olla mitään motiivia tuohon puolusteluun.
Tottakai on motiivia! Täällä puolustetaan oikeusvaltioperiaatetta ja sitä, että naiset eivät voi määritellä omissa päissään joka kerta erikseen, mikä on seksuaalista vihjailua, muuten me ei voida mennä hissiin ikinä ilman syytettä!
Lapset, ei naiset. Älä sotke asioita. Nyt puhutaan alaikäisistä lapsista.
Niin siis tarkoitan te naiset olette aika mainioita siinä, että teillä on kyky manipuloida ympäristöänne, ja mitä enemmän teille antaa valtaa, sitä enemmän te manipuloitte sitä lisää. Jotenkin pitää saada selkeät pelisäännöt. itselläni ei ole ongelmia em. asioissa. Puhun yleisellä tasolla.
Päinvastoin! Onhan tuo varsin ongelmallista kun kokemuksesi naisista on tuo. Hakeudut väärään seuraan toistuvasti, ei hätää apua on saatavilla :)
Sedällä on kokemusta naisista ja setä on aikuinen. Toisin kuin naiset, jotka vinkuvat ja riisuuntuvat ikään kuin itse ymmärtämättään vieraiden pätkien taloissa, minä huolehdin omista eduistani. Kiitos kuitenkin.
Kuulostaa ongelmalliselta, missä piireissä oikein liikut?
Kokoomuksessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän mennessä paljastunut: Rydman 15 vuotta sitten väitetysti sanoi ruman sanan.
Odotan jännityksellä mitä muita hurjia paljastuksia tulee esiin. Olisiko esim käyttänyt samoja kalsareita kaksi päivää putkeen?
Miksi muuten valehtelet? Myöntänyt jo yhteydenpidon alaikäisten kanssa ja tekstiviestinkin.
Oho, kirjoittanut tekstiviestin 16 vuotiaalle. Nyt tuli hurja paljastus!
Juottanut humalaan alaikäisiä, ja laittanut seksuaalissävytteisen tekstiviestin puolisolleen kahdesta alaikäisestä lapsesta. Älä viitsi vääristellä.
Itse olen opettaja, mikä vastaa tuollaisen nuorisojärjestön johtajan asemaa, ja todellakaan aikuinen ei rupea kaveeraamaan tuohon tyyliin, saati puhumaan kaksimielisiä.
Moite on ihan ookoo, ei ollut kovin hyvä viesti. Silti parin nuoren naisen kutsuminen jatkoille....en haluaisi elää sellaisessa maailmassa, jossa kytätään koko ajan, onko joku daami 17, kun se yrittää liimautua kylkeen kuitenkin. Jotenkin pitää suojata myös sen toisenpuolen oikeudet, että ei tule täysin turhista syytettyä.
Pedarien oikeudet tosiaan ovatkin hirmutärkeitä. Esim niskalaukaus!
Miten asia liittyy pedareihin? Taitaa lähiömammalta olla korkki auki.
Lue se Hesarin juttu. Sanoi 14-v lasta seksikkääksi.
En osaa suhtautua. Korkeintaan huonoa käytöstä. Jossain kohtaa meidän pitää seksuaalisuus olla näissä määritelmissä mukana muutenkin kuin puheissa.
Joo ei. Lapsille ei puhuta noin. Se seksuaalinen puhekin on väärin. Opettaja, joka puhuu lapsille noin, on entinen opettaja. Rydmanin asema nuorisojärjestössä on vastaava.
Ei ole tainnut olla kymmeniin vuosiin. Pidetään faktoista kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän mennessä paljastunut: Rydman 15 vuotta sitten väitetysti sanoi ruman sanan.
Odotan jännityksellä mitä muita hurjia paljastuksia tulee esiin. Olisiko esim käyttänyt samoja kalsareita kaksi päivää putkeen?
Miksi muuten valehtelet? Myöntänyt jo yhteydenpidon alaikäisten kanssa ja tekstiviestinkin.
Oho, kirjoittanut tekstiviestin 16 vuotiaalle. Nyt tuli hurja paljastus!
Juottanut humalaan alaikäisiä, ja laittanut seksuaalissävytteisen tekstiviestin puolisolleen kahdesta alaikäisestä lapsesta. Älä viitsi vääristellä.
Itse olen opettaja, mikä vastaa tuollaisen nuorisojärjestön johtajan asemaa, ja todellakaan aikuinen ei rupea kaveeraamaan tuohon tyyliin, saati puhumaan kaksimielisiä.
Moite on ihan ookoo, ei ollut kovin hyvä viesti. Silti parin nuoren naisen kutsuminen jatkoille....en haluaisi elää sellaisessa maailmassa, jossa kytätään koko ajan, onko joku daami 17, kun se yrittää liimautua kylkeen kuitenkin. Jotenkin pitää suojata myös sen toisenpuolen oikeudet, että ei tule täysin turhista syytettyä.
Pedarien oikeudet tosiaan ovatkin hirmutärkeitä. Esim niskalaukaus!
Miten asia liittyy pedareihin? Taitaa lähiömammalta olla korkki auki.
Lue se Hesarin juttu. Sanoi 14-v lasta seksikkääksi.
En osaa suhtautua. Korkeintaan huonoa käytöstä. Jossain kohtaa meidän pitää seksuaalisuus olla näissä määritelmissä mukana muutenkin kuin puheissa.
Aika sekavaa tekstiä, liene kirjoittaja on yläpeukuttaja, koska eihän tuosta voi kukaan ymmärtää yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän mennessä paljastunut: Rydman 15 vuotta sitten väitetysti sanoi ruman sanan.
Odotan jännityksellä mitä muita hurjia paljastuksia tulee esiin. Olisiko esim käyttänyt samoja kalsareita kaksi päivää putkeen?
Miksi muuten valehtelet? Myöntänyt jo yhteydenpidon alaikäisten kanssa ja tekstiviestinkin.
Oho, kirjoittanut tekstiviestin 16 vuotiaalle. Nyt tuli hurja paljastus!
Juottanut humalaan alaikäisiä, ja laittanut seksuaalissävytteisen tekstiviestin puolisolleen kahdesta alaikäisestä lapsesta. Älä viitsi vääristellä.
Itse olen opettaja, mikä vastaa tuollaisen nuorisojärjestön johtajan asemaa, ja todellakaan aikuinen ei rupea kaveeraamaan tuohon tyyliin, saati puhumaan kaksimielisiä.
Moite on ihan ookoo, ei ollut kovin hyvä viesti. Silti parin nuoren naisen kutsuminen jatkoille....en haluaisi elää sellaisessa maailmassa, jossa kytätään koko ajan, onko joku daami 17, kun se yrittää liimautua kylkeen kuitenkin. Jotenkin pitää suojata myös sen toisenpuolen oikeudet, että ei tule täysin turhista syytettyä.
Pedarien oikeudet tosiaan ovatkin hirmutärkeitä. Esim niskalaukaus!
Miten asia liittyy pedareihin? Taitaa lähiömammalta olla korkki auki.
Henkilöitä, jotka kokevat seksuaalista halua lapsia kohtaan, kutsutaan pedofiileiksi eli pedareiksi. Tästä asiasta on kyse tässä ketjussa.
Jaahas. Kun jotkut kyselivät, minkä vuoksi puolustellaan Rydmania? No esim. tämän vuoksi. Ei sen vuoksi, että puolustellaan pedaria, joka iljettää suunnattomasti, vaan siksi, että näytöt pitäisi olla mielestäni ennen kuin tuodaan tähän ketjuun sellaisia.
On itsekin myöntänyt, että on juottanut lapsille alkoholia, ja että on laittanut lapsista seksuaalissävytteisiä viestejä. Miksi et usko häntä itseään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän mennessä paljastunut: Rydman 15 vuotta sitten väitetysti sanoi ruman sanan.
Odotan jännityksellä mitä muita hurjia paljastuksia tulee esiin. Olisiko esim käyttänyt samoja kalsareita kaksi päivää putkeen?
Miksi muuten valehtelet? Myöntänyt jo yhteydenpidon alaikäisten kanssa ja tekstiviestinkin.
Oho, kirjoittanut tekstiviestin 16 vuotiaalle. Nyt tuli hurja paljastus!
Juottanut humalaan alaikäisiä, ja laittanut seksuaalissävytteisen tekstiviestin puolisolleen kahdesta alaikäisestä lapsesta. Älä viitsi vääristellä.
Itse olen opettaja, mikä vastaa tuollaisen nuorisojärjestön johtajan asemaa, ja todellakaan aikuinen ei rupea kaveeraamaan tuohon tyyliin, saati puhumaan kaksimielisiä.
Moite on ihan ookoo, ei ollut kovin hyvä viesti. Silti parin nuoren naisen kutsuminen jatkoille....en haluaisi elää sellaisessa maailmassa, jossa kytätään koko ajan, onko joku daami 17, kun se yrittää liimautua kylkeen kuitenkin. Jotenkin pitää suojata myös sen toisenpuolen oikeudet, että ei tule täysin turhista syytettyä.
Pedarien oikeudet tosiaan ovatkin hirmutärkeitä. Esim niskalaukaus!
Pedarien oikeudet eivät ole tärkeitä. Niskalaukaus mun puolesta. Mutta en näe, että tässä tapauksessa on pedari kyseessä.
Jos seksuaalinen halu kohdistuu ensisijaisesti lapsiin, niin kyllä se silloin pedari on.
Ei nyt jaksaisi tästä jankata. Eiköhän tuo ole laissa kiellettyä toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän mennessä paljastunut: Rydman 15 vuotta sitten väitetysti sanoi ruman sanan.
Odotan jännityksellä mitä muita hurjia paljastuksia tulee esiin. Olisiko esim käyttänyt samoja kalsareita kaksi päivää putkeen?
Miksi muuten valehtelet? Myöntänyt jo yhteydenpidon alaikäisten kanssa ja tekstiviestinkin.
Oho, kirjoittanut tekstiviestin 16 vuotiaalle. Nyt tuli hurja paljastus!
Juottanut humalaan alaikäisiä, ja laittanut seksuaalissävytteisen tekstiviestin puolisolleen kahdesta alaikäisestä lapsesta. Älä viitsi vääristellä.
Itse olen opettaja, mikä vastaa tuollaisen nuorisojärjestön johtajan asemaa, ja todellakaan aikuinen ei rupea kaveeraamaan tuohon tyyliin, saati puhumaan kaksimielisiä.
Moite on ihan ookoo, ei ollut kovin hyvä viesti. Silti parin nuoren naisen kutsuminen jatkoille....en haluaisi elää sellaisessa maailmassa, jossa kytätään koko ajan, onko joku daami 17, kun se yrittää liimautua kylkeen kuitenkin. Jotenkin pitää suojata myös sen toisenpuolen oikeudet, että ei tule täysin turhista syytettyä.
Pedarien oikeudet tosiaan ovatkin hirmutärkeitä. Esim niskalaukaus!
Pedarien oikeudet eivät ole tärkeitä. Niskalaukaus mun puolesta. Mutta en näe, että tässä tapauksessa on pedari kyseessä.
Tarkoitti varmaan niiden juuri tuomittujen vasemmistoliiton pedareiden lopettamista perinteisellä komukoiden nagan-menetelmällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän mennessä paljastunut: Rydman 15 vuotta sitten väitetysti sanoi ruman sanan.
Odotan jännityksellä mitä muita hurjia paljastuksia tulee esiin. Olisiko esim käyttänyt samoja kalsareita kaksi päivää putkeen?
Miksi muuten valehtelet? Myöntänyt jo yhteydenpidon alaikäisten kanssa ja tekstiviestinkin.
Oho, kirjoittanut tekstiviestin 16 vuotiaalle. Nyt tuli hurja paljastus!
Juottanut humalaan alaikäisiä, ja laittanut seksuaalissävytteisen tekstiviestin puolisolleen kahdesta alaikäisestä lapsesta. Älä viitsi vääristellä.
Itse olen opettaja, mikä vastaa tuollaisen nuorisojärjestön johtajan asemaa, ja todellakaan aikuinen ei rupea kaveeraamaan tuohon tyyliin, saati puhumaan kaksimielisiä.
Moite on ihan ookoo, ei ollut kovin hyvä viesti. Silti parin nuoren naisen kutsuminen jatkoille....en haluaisi elää sellaisessa maailmassa, jossa kytätään koko ajan, onko joku daami 17, kun se yrittää liimautua kylkeen kuitenkin. Jotenkin pitää suojata myös sen toisenpuolen oikeudet, että ei tule täysin turhista syytettyä.
Pedarien oikeudet tosiaan ovatkin hirmutärkeitä. Esim niskalaukaus!
Miten asia liittyy pedareihin? Taitaa lähiömammalta olla korkki auki.
Lue se Hesarin juttu. Sanoi 14-v lasta seksikkääksi.
En osaa suhtautua. Korkeintaan huonoa käytöstä. Jossain kohtaa meidän pitää seksuaalisuus olla näissä määritelmissä mukana muutenkin kuin puheissa.
Joo ei. Lapsille ei puhuta noin. Se seksuaalinen puhekin on väärin. Opettaja, joka puhuu lapsille noin, on entinen opettaja. Rydmanin asema nuorisojärjestössä on vastaava.
Ei ole tainnut olla kymmeniin vuosiin. Pidetään faktoista kiinni.
Ai mitä en ole??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän mennessä paljastunut: Rydman 15 vuotta sitten väitetysti sanoi ruman sanan.
Odotan jännityksellä mitä muita hurjia paljastuksia tulee esiin. Olisiko esim käyttänyt samoja kalsareita kaksi päivää putkeen?
Miksi muuten valehtelet? Myöntänyt jo yhteydenpidon alaikäisten kanssa ja tekstiviestinkin.
Oho, kirjoittanut tekstiviestin 16 vuotiaalle. Nyt tuli hurja paljastus!
Juottanut humalaan alaikäisiä, ja laittanut seksuaalissävytteisen tekstiviestin puolisolleen kahdesta alaikäisestä lapsesta. Älä viitsi vääristellä.
Itse olen opettaja, mikä vastaa tuollaisen nuorisojärjestön johtajan asemaa, ja todellakaan aikuinen ei rupea kaveeraamaan tuohon tyyliin, saati puhumaan kaksimielisiä.
Moite on ihan ookoo, ei ollut kovin hyvä viesti. Silti parin nuoren naisen kutsuminen jatkoille....en haluaisi elää sellaisessa maailmassa, jossa kytätään koko ajan, onko joku daami 17, kun se yrittää liimautua kylkeen kuitenkin. Jotenkin pitää suojata myös sen toisenpuolen oikeudet, että ei tule täysin turhista syytettyä.
Pedarien oikeudet tosiaan ovatkin hirmutärkeitä. Esim niskalaukaus!
Miten asia liittyy pedareihin? Taitaa lähiömammalta olla korkki auki.
Henkilöitä, jotka kokevat seksuaalista halua lapsia kohtaan, kutsutaan pedofiileiksi eli pedareiksi. Tästä asiasta on kyse tässä ketjussa.
Jaahas. Kun jotkut kyselivät, minkä vuoksi puolustellaan Rydmania? No esim. tämän vuoksi. Ei sen vuoksi, että puolustellaan pedaria, joka iljettää suunnattomasti, vaan siksi, että näytöt pitäisi olla mielestäni ennen kuin tuodaan tähän ketjuun sellaisia.
Kyllähän tässä HS:n faktatarkistetussa jutussa on aivan riittävästi näyttöä siitä, että haluja olisi alaikäisiä kohtaan niin paljon, että vähintään teon yrityksiäkin löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän mennessä paljastunut: Rydman 15 vuotta sitten väitetysti sanoi ruman sanan.
Odotan jännityksellä mitä muita hurjia paljastuksia tulee esiin. Olisiko esim käyttänyt samoja kalsareita kaksi päivää putkeen?
Miksi muuten valehtelet? Myöntänyt jo yhteydenpidon alaikäisten kanssa ja tekstiviestinkin.
Oho, kirjoittanut tekstiviestin 16 vuotiaalle. Nyt tuli hurja paljastus!
Juottanut humalaan alaikäisiä, ja laittanut seksuaalissävytteisen tekstiviestin puolisolleen kahdesta alaikäisestä lapsesta. Älä viitsi vääristellä.
Itse olen opettaja, mikä vastaa tuollaisen nuorisojärjestön johtajan asemaa, ja todellakaan aikuinen ei rupea kaveeraamaan tuohon tyyliin, saati puhumaan kaksimielisiä.
Moite on ihan ookoo, ei ollut kovin hyvä viesti. Silti parin nuoren naisen kutsuminen jatkoille....en haluaisi elää sellaisessa maailmassa, jossa kytätään koko ajan, onko joku daami 17, kun se yrittää liimautua kylkeen kuitenkin. Jotenkin pitää suojata myös sen toisenpuolen oikeudet, että ei tule täysin turhista syytettyä.
Pedarien oikeudet tosiaan ovatkin hirmutärkeitä. Esim niskalaukaus!
Miten asia liittyy pedareihin? Taitaa lähiömammalta olla korkki auki.
Henkilöitä, jotka kokevat seksuaalista halua lapsia kohtaan, kutsutaan pedofiileiksi eli pedareiksi. Tästä asiasta on kyse tässä ketjussa.
Jaahas. Kun jotkut kyselivät, minkä vuoksi puolustellaan Rydmania? No esim. tämän vuoksi. Ei sen vuoksi, että puolustellaan pedaria, joka iljettää suunnattomasti, vaan siksi, että näytöt pitäisi olla mielestäni ennen kuin tuodaan tähän ketjuun sellaisia.
On itsekin myöntänyt, että on juottanut lapsille alkoholia, ja että on laittanut lapsista seksuaalissävytteisiä viestejä. Miksi et usko häntä itseään?
Kun ei jaksaisi jankata, tässä ketjussa on 160 sivua vissiin jankattu jo samaa. Edelleen on myöntänyt "alaikäisille" tarjonneen jotain. Jokainen tehköön tulkintoja siitä ihan itse. Mun mielestä sellainen voi olla suojaikäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Rydmanhan on rasittava besserwisser aina ollut. Joutaisi jonkun potkiakin sitä persuuksille. Kouluajoilta muistan kuitenkin, että tytöt on melkoisia munahaukkoja. Sääntöjä pitäisi varmaankin täsmentää, että minkä ikäinen voi olla minkäkin ikäisen kanssa zilleesti ja milleesti?
saa se wille vapaasti paneskella tyttöjä jotka suojaikärajan täyttää. Mutta en ymmärrä miksi hän ihmettelee kun häntä katsotaan hieman vinoon?
Olihan eläimiinsekaantuminen joskus suomessa laillista (en tiedä onko enää) mutta yhtälailla ihmistä joka niin tekee katsottaisiin vinoon.
Kanervakin erotettiin, vaikka lähetteli tekstareita ihan aikuiselle naiselle, eikä mitään rikosta tapahtunut. Kaikki ei ole OK ja hyväksyttävää käytöstä, vaikka siitä ei tuomittaisikaan oikeudessa.
Kanerva joutui eroamaan ministerin tehtävästä. Jatkoi sitten kansanedustajana.
Hän hoiti puutarhaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Rydmanhan on rasittava besserwisser aina ollut. Joutaisi jonkun potkiakin sitä persuuksille. Kouluajoilta muistan kuitenkin, että tytöt on melkoisia munahaukkoja. Sääntöjä pitäisi varmaankin täsmentää, että minkä ikäinen voi olla minkäkin ikäisen kanssa zilleesti ja milleesti?
Säännöt ovat täysin selvät. 16 v yleisesti, 18v jos toinen on jollain tavalla valta-asemassa. Ja ei tietenkään koske pelkkää yhdyntää, vaan kaikenlaista seksuaalista toimintaa, vihjailuista alkaen.
Vuonna 2012 myönnettiin poikkeuslupa avioliittoon raskauden perusteella 15-vuotiaalle tytölle ja hänen 18-vuotiaalle puolisolleen.
Uhkailut tällä palstalla kuulostavat kovin henkilökohtaisilta... Joku pelkää, että "hienon" suvun maine menee?
"Rydmanin isä oli suomalaisen tiedevalistuksen vaikuttaja Jan Rydman
Wille Rydmanin isoisä on säveltäjä Kari Rydman
ja isoisänsä isoisä kauppaneuvos Walter Rydman,
jonka isä puolestaan oli kauppias ja valtiopäivämies Victor Magnus Rydman."
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisitutkinta ei ole todistanut Rydmanin syyttömyyttä.
Poliisi totesi vain, ETTÄ SYYTEOIKEUS ON VANHENTUNUT.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän mennessä paljastunut: Rydman 15 vuotta sitten väitetysti sanoi ruman sanan.
Odotan jännityksellä mitä muita hurjia paljastuksia tulee esiin. Olisiko esim käyttänyt samoja kalsareita kaksi päivää putkeen?
Miksi muuten valehtelet? Myöntänyt jo yhteydenpidon alaikäisten kanssa ja tekstiviestinkin.
Oho, kirjoittanut tekstiviestin 16 vuotiaalle. Nyt tuli hurja paljastus!
Juottanut humalaan alaikäisiä, ja laittanut seksuaalissävytteisen tekstiviestin puolisolleen kahdesta alaikäisestä lapsesta. Älä viitsi vääristellä.
Itse olen opettaja, mikä vastaa tuollaisen nuorisojärjestön johtajan asemaa, ja todellakaan aikuinen ei rupea kaveeraamaan tuohon tyyliin, saati puhumaan kaksimielisiä.
Moite on ihan ookoo, ei ollut kovin hyvä viesti. Silti parin nuoren naisen kutsuminen jatkoille....en haluaisi elää sellaisessa maailmassa, jossa kytätään koko ajan, onko joku daami 17, kun se yrittää liimautua kylkeen kuitenkin. Jotenkin pitää suojata myös sen toisenpuolen oikeudet, että ei tule täysin turhista syytettyä.
Pedarien oikeudet tosiaan ovatkin hirmutärkeitä. Esim niskalaukaus!
Miten asia liittyy pedareihin? Taitaa lähiömammalta olla korkki auki.
Henkilöitä, jotka kokevat seksuaalista halua lapsia kohtaan, kutsutaan pedofiileiksi eli pedareiksi. Tästä asiasta on kyse tässä ketjussa.
Jaahas. Kun jotkut kyselivät, minkä vuoksi puolustellaan Rydmania? No esim. tämän vuoksi. Ei sen vuoksi, että puolustellaan pedaria, joka iljettää suunnattomasti, vaan siksi, että näytöt pitäisi olla mielestäni ennen kuin tuodaan tähän ketjuun sellaisia.
Kyllähän tässä HS:n faktatarkistetussa jutussa on aivan riittävästi näyttöä siitä, että haluja olisi alaikäisiä kohtaan niin paljon, että vähintään teon yrityksiäkin löytyy.
Faktatarkistelusta huolimatta ei ole löytynyt yhtään alle 20-vuotiasta, jota olisi seksuaalisesti lähennytty. Näin minun mielestä.
Missä iässä suomi tyttö menettää neitsyyden? Ts seukkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisitutkinta ei ole todistanut Rydmanin syyttömyyttä.
Poliisi totesi vain, ETTÄ SYYTEOIKEUS ON VANHENTUNUT.
Poliisitutkinta ei ole myöskään todennut Rydmanin syyllisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi on tutkinut asia eikä tulosten perusteella ole vienyt asiaa eteenpäin. Tämän jälkeen ryydin kaksi exää ja näiden kaveri ovat esittäneet julkisuudessa syytöksiä jotka ryydman on julkisuudessa kumonnut. Naisille tulee kunnianloukkaussyytteet, mahdollisesti myös hesarille.
Miksi joillekin on niin vaikea ymmärtää tämä seuraava:
HS:n kirjoituksessa Rydmania ei syytetä rikoksista, vaan kirjoitus keskittyy siihen, mikä on sopivaa käytöstä poliittisesti vaikutusvaltaisessa asemassa.
Toisin sanoen nyt ei keskustella rikoksesta, eikä "poliisitutkinnan lopettamisella" ole mitään tekemistä tämän keskustelun kanssa. Mikä on sopivaa käytöstä poliittisesti vaikutusvaltaisessa asemassa - siitä puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisitutkinta ei ole todistanut Rydmanin syyttömyyttä.
Poliisi totesi vain, ETTÄ SYYTEOIKEUS ON VANHENTUNUT.
Naisen logiikalla tämä tarkoittaa tietenkin sitä, että henkilö on syyllinen.
Alue: Aihe vapaa
Joo ei. Lapsille ei puhuta noin. Se seksuaalinen puhekin on väärin. Opettaja, joka puhuu lapsille noin, on entinen opettaja. Rydmanin asema nuorisojärjestössä on vastaava.