Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän mennessä paljastunut: Rydman 15 vuotta sitten väitetysti sanoi ruman sanan.
Odotan jännityksellä mitä muita hurjia paljastuksia tulee esiin. Olisiko esim käyttänyt samoja kalsareita kaksi päivää putkeen?
Miksi muuten valehtelet? Myöntänyt jo yhteydenpidon alaikäisten kanssa ja tekstiviestinkin.
Oho, kirjoittanut tekstiviestin 16 vuotiaalle. Nyt tuli hurja paljastus!
Juottanut humalaan alaikäisiä, ja laittanut seksuaalissävytteisen tekstiviestin puolisolleen kahdesta alaikäisestä lapsesta. Älä viitsi vääristellä.
Itse olen opettaja, mikä vastaa tuollaisen nuorisojärjestön johtajan asemaa, ja todellakaan aikuinen ei rupea kaveeraamaan tuohon tyyliin, saati puhumaan kaksimielisiä.
Moite on ihan ookoo, ei ollut kovin hyvä viesti. Silti parin nuoren naisen kutsuminen jatkoille....en haluaisi elää sellaisessa maailmassa, jossa kytätään koko ajan, onko joku daami 17, kun se yrittää liimautua kylkeen kuitenkin. Jotenkin pitää suojata myös sen toisenpuolen oikeudet, että ei tule täysin turhista syytettyä.
Pedarien oikeudet tosiaan ovatkin hirmutärkeitä. Esim niskalaukaus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän mennessä paljastunut: Rydman 15 vuotta sitten väitetysti sanoi ruman sanan.
Odotan jännityksellä mitä muita hurjia paljastuksia tulee esiin. Olisiko esim käyttänyt samoja kalsareita kaksi päivää putkeen?
Joo, mitään muutahan Hesarin jutussa ei tullut ilmi...
Onko täällä Rydman itse kirjoittelemassa? En ymmärrä, miten kenelläkään muulla voisi olla mitään motiivia tuohon puolusteluun.
Tottakai on motiivia! Täällä puolustetaan oikeusvaltioperiaatetta ja sitä, että naiset eivät voi määritellä omissa päissään joka kerta erikseen, mikä on seksuaalista vihjailua, muuten me ei voida mennä hissiin ikinä ilman syytettä!
Jos olet noin epävarma siitä osaatko käyttäytyä hississä siten, ettei sitä pidetä seksuaalisena ahdisteluna, on parempi käyttää portaita.
Poliisi on tutkinut asia eikä tulosten perusteella ole vienyt asiaa eteenpäin. Tämän jälkeen ryydin kaksi exää ja näiden kaveri ovat esittäneet julkisuudessa syytöksiä jotka ryydman on julkisuudessa kumonnut. Naisille tulee kunnianloukkaussyytteet, mahdollisesti myös hesarille.
Vierailija kirjoitti:
Helsinki Pride -viikko on pian.
Eikö esim. SETA aja seksuaalista tasa-arvoa?
Mikäli Rydmanin kiinnostus ja teot seksiasioihin liittyen eivät ole laitonta sorttia niin ongelmaa ei ole. Seksuaalinen tasavertaisuus koskee kai muitakin kuin homoja?
Äänestäjät tekevät sitten valintansa.
Onhan meillä talousrikoksista vankeusrangaistuksen kärsinyt puolustusministerinä.
Mikäli Rydmania ei tuomita mistään rikoksesta, en ymmärrä, miten hänen pitäisi luopua mistään kansanedustajuuteen liittyvästä.
Voi jeesus, pridessa on kyse siitä että AIKUISET, molemminpuolisesti suostumuksellisesti suhteessa olevat ihmiset saa olla rauhassa keskenään, ei siitä, että aikuinen saisi vikitellä teinejä, osapuolten sukupuolesta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän mennessä paljastunut: Rydman 15 vuotta sitten väitetysti sanoi ruman sanan.
Odotan jännityksellä mitä muita hurjia paljastuksia tulee esiin. Olisiko esim käyttänyt samoja kalsareita kaksi päivää putkeen?
Miksi muuten valehtelet? Myöntänyt jo yhteydenpidon alaikäisten kanssa ja tekstiviestinkin.
Oho, kirjoittanut tekstiviestin 16 vuotiaalle. Nyt tuli hurja paljastus!
Juottanut humalaan alaikäisiä, ja laittanut seksuaalissävytteisen tekstiviestin puolisolleen kahdesta alaikäisestä lapsesta. Älä viitsi vääristellä.
Itse olen opettaja, mikä vastaa tuollaisen nuorisojärjestön johtajan asemaa, ja todellakaan aikuinen ei rupea kaveeraamaan tuohon tyyliin, saati puhumaan kaksimielisiä.
Moite on ihan ookoo, ei ollut kovin hyvä viesti. Silti parin nuoren naisen kutsuminen jatkoille....en haluaisi elää sellaisessa maailmassa, jossa kytätään koko ajan, onko joku daami 17, kun se yrittää liimautua kylkeen kuitenkin. Jotenkin pitää suojata myös sen toisenpuolen oikeudet, että ei tule täysin turhista syytettyä.
Et varmasti haluaisi. Sulle varmasti sopisi, että mitään suojaikärajaa ei olisi, ja että miten nuoria tyttöjä vain saisi yrittää iskeä ja piirittää, vaikka itse olisi julkisessa ammatissa vallankäyttäjänä ja edustajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisi on tutkinut asia eikä tulosten perusteella ole vienyt asiaa eteenpäin. Tämän jälkeen ryydin kaksi exää ja näiden kaveri ovat esittäneet julkisuudessa syytöksiä jotka ryydman on julkisuudessa kumonnut. Naisille tulee kunnianloukkaussyytteet, mahdollisesti myös hesarille.
En sinuna ostais tänään arpoja, enkä itseasiassa minään muunakaan päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän mennessä paljastunut: Rydman 15 vuotta sitten väitetysti sanoi ruman sanan.
Odotan jännityksellä mitä muita hurjia paljastuksia tulee esiin. Olisiko esim käyttänyt samoja kalsareita kaksi päivää putkeen?
Joo, mitään muutahan Hesarin jutussa ei tullut ilmi...
Onko täällä Rydman itse kirjoittelemassa? En ymmärrä, miten kenelläkään muulla voisi olla mitään motiivia tuohon puolusteluun.
Tottakai on motiivia! Täällä puolustetaan oikeusvaltioperiaatetta ja sitä, että naiset eivät voi määritellä omissa päissään joka kerta erikseen, mikä on seksuaalista vihjailua, muuten me ei voida mennä hissiin ikinä ilman syytettä!
Lapset, ei naiset. Älä sotke asioita. Nyt puhutaan alaikäisistä lapsista.
Niin siis tarkoitan te naiset olette aika mainioita siinä, että teillä on kyky manipuloida ympäristöänne, ja mitä enemmän teille antaa valtaa, sitä enemmän te manipuloitte sitä lisää. Jotenkin pitää saada selkeät pelisäännöt. itselläni ei ole ongelmia em. asioissa. Puhun yleisellä tasolla.
Päinvastoin! Onhan tuo varsin ongelmallista kun kokemuksesi naisista on tuo. Hakeudut väärään seuraan toistuvasti, ei hätää apua on saatavilla :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän mennessä paljastunut: Rydman 15 vuotta sitten väitetysti sanoi ruman sanan.
Odotan jännityksellä mitä muita hurjia paljastuksia tulee esiin. Olisiko esim käyttänyt samoja kalsareita kaksi päivää putkeen?
Miksi muuten valehtelet? Myöntänyt jo yhteydenpidon alaikäisten kanssa ja tekstiviestinkin.
Oho, kirjoittanut tekstiviestin 16 vuotiaalle. Nyt tuli hurja paljastus!
Juottanut humalaan alaikäisiä, ja laittanut seksuaalissävytteisen tekstiviestin puolisolleen kahdesta alaikäisestä lapsesta. Älä viitsi vääristellä.
Itse olen opettaja, mikä vastaa tuollaisen nuorisojärjestön johtajan asemaa, ja todellakaan aikuinen ei rupea kaveeraamaan tuohon tyyliin, saati puhumaan kaksimielisiä.
Moite on ihan ookoo, ei ollut kovin hyvä viesti. Silti parin nuoren naisen kutsuminen jatkoille....en haluaisi elää sellaisessa maailmassa, jossa kytätään koko ajan, onko joku daami 17, kun se yrittää liimautua kylkeen kuitenkin. Jotenkin pitää suojata myös sen toisenpuolen oikeudet, että ei tule täysin turhista syytettyä.
Pedarien oikeudet tosiaan ovatkin hirmutärkeitä. Esim niskalaukaus!
Miten asia liittyy pedareihin? Taitaa lähiömammalta olla korkki auki.
Vierailija kirjoitti:
Batman ja Ryydman. On ne melkoisia veijareita nämä Ryydmanit.
Kaikki mukaan laulamaan Rydmanin kanssa: "Tapasin mä naiseen, yläkoululaiseen..."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän mennessä paljastunut: Rydman 15 vuotta sitten väitetysti sanoi ruman sanan.
Odotan jännityksellä mitä muita hurjia paljastuksia tulee esiin. Olisiko esim käyttänyt samoja kalsareita kaksi päivää putkeen?
Miksi muuten valehtelet? Myöntänyt jo yhteydenpidon alaikäisten kanssa ja tekstiviestinkin.
Oho, kirjoittanut tekstiviestin 16 vuotiaalle. Nyt tuli hurja paljastus!
Juottanut humalaan alaikäisiä, ja laittanut seksuaalissävytteisen tekstiviestin puolisolleen kahdesta alaikäisestä lapsesta. Älä viitsi vääristellä.
Itse olen opettaja, mikä vastaa tuollaisen nuorisojärjestön johtajan asemaa, ja todellakaan aikuinen ei rupea kaveeraamaan tuohon tyyliin, saati puhumaan kaksimielisiä.
Moite on ihan ookoo, ei ollut kovin hyvä viesti. Silti parin nuoren naisen kutsuminen jatkoille....en haluaisi elää sellaisessa maailmassa, jossa kytätään koko ajan, onko joku daami 17, kun se yrittää liimautua kylkeen kuitenkin. Jotenkin pitää suojata myös sen toisenpuolen oikeudet, että ei tule täysin turhista syytettyä.
Pedarien oikeudet tosiaan ovatkin hirmutärkeitä. Esim niskalaukaus!
Pedarien oikeudet eivät ole tärkeitä. Niskalaukaus mun puolesta. Mutta en näe, että tässä tapauksessa on pedari kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Suuri tuntivauhti tässä johtuu tietenkin siitä, että Rydmania puolustellaan näin raivokkaasti. Haapasesta ei tule "isoa pyörää" eli keskustelua, koska kukaan ei puolustele häntä.
Myöskään Rydmanista ole otettu esille hänen poliittisia kantojaan eikä mielipiteitään tai pyritty yhdistämään niitä tähän tapahtumaan, mihin ne eivät kuulukaan millään lailla. Haapasen jutussa taas tekoa pyritään koko ajan yhdistämään vasemmistoon tiettyjen kommentoijien toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän mennessä paljastunut: Rydman 15 vuotta sitten väitetysti sanoi ruman sanan.
Odotan jännityksellä mitä muita hurjia paljastuksia tulee esiin. Olisiko esim käyttänyt samoja kalsareita kaksi päivää putkeen?
Miksi muuten valehtelet? Myöntänyt jo yhteydenpidon alaikäisten kanssa ja tekstiviestinkin.
Oho, kirjoittanut tekstiviestin 16 vuotiaalle. Nyt tuli hurja paljastus!
Juottanut humalaan alaikäisiä, ja laittanut seksuaalissävytteisen tekstiviestin puolisolleen kahdesta alaikäisestä lapsesta. Älä viitsi vääristellä.
Itse olen opettaja, mikä vastaa tuollaisen nuorisojärjestön johtajan asemaa, ja todellakaan aikuinen ei rupea kaveeraamaan tuohon tyyliin, saati puhumaan kaksimielisiä.
Moite on ihan ookoo, ei ollut kovin hyvä viesti. Silti parin nuoren naisen kutsuminen jatkoille....en haluaisi elää sellaisessa maailmassa, jossa kytätään koko ajan, onko joku daami 17, kun se yrittää liimautua kylkeen kuitenkin. Jotenkin pitää suojata myös sen toisenpuolen oikeudet, että ei tule täysin turhista syytettyä.
Pedarien oikeudet tosiaan ovatkin hirmutärkeitä. Esim niskalaukaus!
Miten asia liittyy pedareihin? Taitaa lähiömammalta olla korkki auki.
Lue se Hesarin juttu. Sanoi 14-v lasta seksikkääksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän mennessä paljastunut: Rydman 15 vuotta sitten väitetysti sanoi ruman sanan.
Odotan jännityksellä mitä muita hurjia paljastuksia tulee esiin. Olisiko esim käyttänyt samoja kalsareita kaksi päivää putkeen?
Joo, mitään muutahan Hesarin jutussa ei tullut ilmi...
Onko täällä Rydman itse kirjoittelemassa? En ymmärrä, miten kenelläkään muulla voisi olla mitään motiivia tuohon puolusteluun.
Tottakai on motiivia! Täällä puolustetaan oikeusvaltioperiaatetta ja sitä, että naiset eivät voi määritellä omissa päissään joka kerta erikseen, mikä on seksuaalista vihjailua, muuten me ei voida mennä hissiin ikinä ilman syytettä!
Lapset, ei naiset. Älä sotke asioita. Nyt puhutaan alaikäisistä lapsista.
Niin siis tarkoitan te naiset olette aika mainioita siinä, että teillä on kyky manipuloida ympäristöänne, ja mitä enemmän teille antaa valtaa, sitä enemmän te manipuloitte sitä lisää. Jotenkin pitää saada selkeät pelisäännöt. itselläni ei ole ongelmia em. asioissa. Puhun yleisellä tasolla.
Päinvastoin! Onhan tuo varsin ongelmallista kun kokemuksesi naisista on tuo. Hakeudut väärään seuraan toistuvasti, ei hätää apua on saatavilla :)
Sedällä on kokemusta naisista ja setä on aikuinen. Toisin kuin naiset, jotka vinkuvat ja riisuuntuvat ikään kuin itse ymmärtämättään vieraiden pätkien taloissa, minä huolehdin omista eduistani. Kiitos kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän mennessä paljastunut: Rydman 15 vuotta sitten väitetysti sanoi ruman sanan.
Odotan jännityksellä mitä muita hurjia paljastuksia tulee esiin. Olisiko esim käyttänyt samoja kalsareita kaksi päivää putkeen?
Miksi muuten valehtelet? Myöntänyt jo yhteydenpidon alaikäisten kanssa ja tekstiviestinkin.
Oho, kirjoittanut tekstiviestin 16 vuotiaalle. Nyt tuli hurja paljastus!
Juottanut humalaan alaikäisiä, ja laittanut seksuaalissävytteisen tekstiviestin puolisolleen kahdesta alaikäisestä lapsesta. Älä viitsi vääristellä.
Itse olen opettaja, mikä vastaa tuollaisen nuorisojärjestön johtajan asemaa, ja todellakaan aikuinen ei rupea kaveeraamaan tuohon tyyliin, saati puhumaan kaksimielisiä.
Moite on ihan ookoo, ei ollut kovin hyvä viesti. Silti parin nuoren naisen kutsuminen jatkoille....en haluaisi elää sellaisessa maailmassa, jossa kytätään koko ajan, onko joku daami 17, kun se yrittää liimautua kylkeen kuitenkin. Jotenkin pitää suojata myös sen toisenpuolen oikeudet, että ei tule täysin turhista syytettyä.
Pedarien oikeudet tosiaan ovatkin hirmutärkeitä. Esim niskalaukaus!
Miten asia liittyy pedareihin? Taitaa lähiömammalta olla korkki auki.
Henkilöitä, jotka kokevat seksuaalista halua lapsia kohtaan, kutsutaan pedofiileiksi eli pedareiksi. Tästä asiasta on kyse tässä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haapasesta myös iso pyörä pyörimään täällä! Tuomio tullut!
Haapasta kun ei kukaan puolustele eikä lähettele hänelle tsemppiviestejä. Vähän vaikea siitä on saada isoa pyörää pyörimään.
Mutta eipå ole iso pyörä tuomitsemassakaan 500 kommentin tuntivauhdilla millä tämä Rydmanin somelynkkaus etenee, vaikka 2v 2kk ehdoton vankeustuomio juuri tulikin Toisin kuin Rydmanin tapauksessa jossa minkäänlaista oikeuskäsittelyä ei ole edes vireillä.
Ok. Minä jyrkästi tuomitsen ja niin tuomitsi oikeuslaitoskin. Hyvä että tuomio tuli ja ehdottomana, eipä pääse rikostelemaan aikoihin.
Mitä muuta haluat tâstä keskustella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän mennessä paljastunut: Rydman 15 vuotta sitten väitetysti sanoi ruman sanan.
Odotan jännityksellä mitä muita hurjia paljastuksia tulee esiin. Olisiko esim käyttänyt samoja kalsareita kaksi päivää putkeen?
Miksi muuten valehtelet? Myöntänyt jo yhteydenpidon alaikäisten kanssa ja tekstiviestinkin.
Oho, kirjoittanut tekstiviestin 16 vuotiaalle. Nyt tuli hurja paljastus!
Juottanut humalaan alaikäisiä, ja laittanut seksuaalissävytteisen tekstiviestin puolisolleen kahdesta alaikäisestä lapsesta. Älä viitsi vääristellä.
Itse olen opettaja, mikä vastaa tuollaisen nuorisojärjestön johtajan asemaa, ja todellakaan aikuinen ei rupea kaveeraamaan tuohon tyyliin, saati puhumaan kaksimielisiä.
Moite on ihan ookoo, ei ollut kovin hyvä viesti. Silti parin nuoren naisen kutsuminen jatkoille....en haluaisi elää sellaisessa maailmassa, jossa kytätään koko ajan, onko joku daami 17, kun se yrittää liimautua kylkeen kuitenkin. Jotenkin pitää suojata myös sen toisenpuolen oikeudet, että ei tule täysin turhista syytettyä.
Pedarien oikeudet tosiaan ovatkin hirmutärkeitä. Esim niskalaukaus!
Miten asia liittyy pedareihin? Taitaa lähiömammalta olla korkki auki.
Lue se Hesarin juttu. Sanoi 14-v lasta seksikkääksi.
En osaa suhtautua. Korkeintaan huonoa käytöstä. Jossain kohtaa meidän pitää seksuaalisuus olla näissä määritelmissä mukana muutenkin kuin puheissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän mennessä paljastunut: Rydman 15 vuotta sitten väitetysti sanoi ruman sanan.
Odotan jännityksellä mitä muita hurjia paljastuksia tulee esiin. Olisiko esim käyttänyt samoja kalsareita kaksi päivää putkeen?
Joo, mitään muutahan Hesarin jutussa ei tullut ilmi...
Onko täällä Rydman itse kirjoittelemassa? En ymmärrä, miten kenelläkään muulla voisi olla mitään motiivia tuohon puolusteluun.
Tottakai on motiivia! Täällä puolustetaan oikeusvaltioperiaatetta ja sitä, että naiset eivät voi määritellä omissa päissään joka kerta erikseen, mikä on seksuaalista vihjailua, muuten me ei voida mennä hissiin ikinä ilman syytettä!
Lapset, ei naiset. Älä sotke asioita. Nyt puhutaan alaikäisistä lapsista.
Niin siis tarkoitan te naiset olette aika mainioita siinä, että teillä on kyky manipuloida ympäristöänne, ja mitä enemmän teille antaa valtaa, sitä enemmän te manipuloitte sitä lisää. Jotenkin pitää saada selkeät pelisäännöt. itselläni ei ole ongelmia em. asioissa. Puhun yleisellä tasolla.
Päinvastoin! Onhan tuo varsin ongelmallista kun kokemuksesi naisista on tuo. Hakeudut väärään seuraan toistuvasti, ei hätää apua on saatavilla :)
Sedällä on kokemusta naisista ja setä on aikuinen. Toisin kuin naiset, jotka vinkuvat ja riisuuntuvat ikään kuin itse ymmärtämättään vieraiden pätkien taloissa, minä huolehdin omista eduistani. Kiitos kuitenkin.
Kuulostaa ongelmalliselta, missä piireissä oikein liikut?
Veikkaanpa että Hesarilla on vielä lisää tietoa Wille-sedän seikkailuista antavat Willen ensin hieman meuhkata oikeusmurhasta yms. ympäriinsä ja sitten vedetään matto alta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän mennessä paljastunut: Rydman 15 vuotta sitten väitetysti sanoi ruman sanan.
Odotan jännityksellä mitä muita hurjia paljastuksia tulee esiin. Olisiko esim käyttänyt samoja kalsareita kaksi päivää putkeen?
Miksi muuten valehtelet? Myöntänyt jo yhteydenpidon alaikäisten kanssa ja tekstiviestinkin.
Oho, kirjoittanut tekstiviestin 16 vuotiaalle. Nyt tuli hurja paljastus!
Juottanut humalaan alaikäisiä, ja laittanut seksuaalissävytteisen tekstiviestin puolisolleen kahdesta alaikäisestä lapsesta. Älä viitsi vääristellä.
Itse olen opettaja, mikä vastaa tuollaisen nuorisojärjestön johtajan asemaa, ja todellakaan aikuinen ei rupea kaveeraamaan tuohon tyyliin, saati puhumaan kaksimielisiä.
Moite on ihan ookoo, ei ollut kovin hyvä viesti. Silti parin nuoren naisen kutsuminen jatkoille....en haluaisi elää sellaisessa maailmassa, jossa kytätään koko ajan, onko joku daami 17, kun se yrittää liimautua kylkeen kuitenkin. Jotenkin pitää suojata myös sen toisenpuolen oikeudet, että ei tule täysin turhista syytettyä.
Pedarien oikeudet tosiaan ovatkin hirmutärkeitä. Esim niskalaukaus!
Pedarien oikeudet eivät ole tärkeitä. Niskalaukaus mun puolesta. Mutta en näe, että tässä tapauksessa on pedari kyseessä.
Jos seksuaalinen halu kohdistuu ensisijaisesti lapsiin, niin kyllä se silloin pedari on.
Alue: Aihe vapaa
Täysi-ikäisellä on ne paperit ravintolassa mukana. Helppoa kysyä niitä ennen kuin ottaa kotiin mukaan.
Ja tiesi näiden olevan lapsia, koska oikein mainosti asiaa. Joten eipä uhriuduta.