Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.
Se olisi kyllä mielenkiintoista. Joutuisi Rydmankin selittelemään toimintaansa poliisisedille ja - tädeillevja avaamaan valikoimatta viestihistoriaansa, tietokoneensa sisältöä ja arkistojasn.
Ei tule tapahtumaan.
Asiaa on jo tutkittu poliisin toimesta aiemmin. Tulos: ei mitään esitutkintakynnyksen ylittävää Rydmanin osalta.
Koska osa tapauksista oli vanhentunut.
Ei ole mitään todisteita siitä, että olisi syytetty, jos ei olisi vanhentunut. Puhut ihan paskaa.
Vanhentuminen pelasti tässä. Nykyisin vastaavasta käytöksestä voisi joutua oikeuteen. Tuomioistuimen tehtävä olisi sitten arvioida oliko ok vai ei. Nythän asia on pelkkää jossittelua
Jatkat paskanpuhumistasi. Omia mihinkään perustumattomia mutu-tulkintojasi.
Mikä tässä on paskaa? Osa tapahtumista oli vanhentuneita ja niitä ei edes tutkittu. Nykyisin vastaavasta käytöksestä pääsee vastaamaan oikeudessa. Asiaa ei ole ajoissa viety oikeuteen ja tuomioistuin ei ole sitä käsitellyt, joten emme tiedä mitä todisteita asiasta olisi kummallakin osapuolella ollut emmekä tiedä olisiko mitään tuomiota tullut. Nyt on vaan epäily sopimattomasta käytöksestä.
Laita nyt oman hevonpaskatulkintasi tueksi kuitenkin linkki johonkin uskottavaan tahoon joka toteaa saman asian?
Ihmiset yleensä tuntevat oikeusjärjestelmän yoimintaa sen verran, että tuon ymmärtää ihan ilman lähdettä. Tutustu sinäkin, opit jotain uutta esim. syyllisyyden ja syyttömyyden käsitteistä.
Jep, kuten arvelinkin. Ei pyytämääni linkkiä, vaan lisää hevonpaskaa.
"Syyteoikeuden vanhentuminen
Jos syyteoikeus on vanhentunut, ei rikoksen johdosta voi nostaa syytettä. Tuomioistuin ei tällöin ota rikosta tutkittavakseen eikä määrää siitä rangaistusta.
Syyteoikeus vanhenee:
1) kahdessakymmenessä vuodessa, jos rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on vankeutta määräajaksi yli kahdeksan vuoden,
2) kymmenessä vuodessa, jos ankarin rangaistus on yli kaksi vuotta ja enintään kahdeksan vuotta vankeutta,
3) viidessä vuodessa, jos ankarin rangaistus on yli vuosi ja enintään kaksi vuotta vankeutta, ja
4) kahdessa vuodessa, jos ankarin rangaistus on enintään vuosi vankeutta tai sakkoa.
Rikosten, joista on säädetty enimmäisrangaistuksena elinkautinen vankeus, syyteoikeus ei vanhene. Murha ei vanhene koskaan -sanonta juontaa juurensa siitä, ettei murhan syyteoikeus vanhene. Syyteoikeus ei myöskään vanhene, jos kyseessä on sodankäyntirikos tai ihmisoikeuksien loukkaaminen poikkeuksellisissa oloissa tai jos kyseessä on kyseisten rikosten törkeä tekomuoto."
Pyysin linkkiä jossa joku uskottava taho arvoi Rydmanin mahdollista syyllistymistä rikoksiin. Sinä kun et todellakaan ole sellainen taho. Copy&paste Finlexistä ei nyt oikein kelpaa.
Tässä on puhuttu koko ajan siitä että asioita ei ole voitu edes tutkia, koska syyteoikeus on vanhentunut. Silti täällä on kymmeniä kommentteja, joissa väitetään että asiat tutkittiin ja puhtaat paperit sai.
Laitapa sinä vuorostas luotettavaa linkkiä siihen väittämään, että poliisi suoritti esitutkinnan, myös näistä missä syyteoikeus on vanhentunut, jonka jälkeen syyttäjä teki syyttämättäjättämispäätöksen. Taitavat olla julkisia asiakirjoja nuo päätökset, joten äkkiäkös sinä ne tilaat syyttäjänvirastosta.
Syyttömyyttä ei yleensä ole tapana todistaa vaan syyllisyys. Mutta tuollaistahan se kiihkomielisen valehtelija-öyhöttäjän oikeuskäsitys tuppaa monesti olemaan.
Ongelmahan tässä on se, että asiat ovat vanhentuneet, joten niitä ei ole tutkittu emmekä tiedä olisiko asia edennyt, mikäli ne olisi riittävän ajoissa käsitelty. Rydmanin kannalta toki ikävää, ettei seljkeää osoitusta syyttömyydestä tai syyllisyydestä ole. Epäilys jää ihmisten mieleen.
Yleensä tavataan ajatella niin, että ihminen on syytön ellei toisin ole todistettu. Siis oikeudessa, ei vauvapalstalla.
Tuo onneksi todisti oikean luontonsa tekstiviestissä ja mappoarkistoilla, joita kyhää kenestä tahanda, koska on sukunsa arkistonhoitaja. Onko kaikki ketä kahvittaa ja vie kotiin, hänen sukulaisiaan. 😂
Kannattanee mennä pikkuhiljaa terapiaan tuon mappifobian kanssa.
en usko että rydmania mikään terapia muuttaa. Ihminen ei muutu. Ellei sitten jotain tosi isoa tapahdu. Esim lobotomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtakunnan päämediana itseään pitävä HS tulee häviämään kunnianloukkausjutun Rydmania vastaan. Nyt ensi kertaa näin tapahtuu kun asianomaisena on kansanedustaja. On mielenkiintoista nähdä minkälaisen tuomion HS saa ja mitä lehdessä tapahtuu.
Hesarin levikki on pudonnut niin rajusti, että täytyy käyttää seiskamaisia keinoja lukijoiden houkuttelemiseksi - silläkin riskillä, että päädytään raastupaan. Uhkapeliä.
Incel-soturin mein kampf meneillään!
Vastapuolina:
-iha tyhmä äiti
-iha tyhmät nätit tytöt
-iha tyhmät rumat tytöt
-kiusaajapojat joilla isot kikkelit
Jäikö joku vielä uupumaan?
Ryydikselle baibai Kokoomuksesta.
Tämä pikkumies on vikitellyt pikkutyttöjä. Ei kuitenkaan pannut alle 16- vuotiaita. Ihme vouhotusta. Urpo jätkä, noin yksityiselämässä. Liuta entisiä heiloja ja muita tuttuja vinkumassa. Muuten osa kahvikutsuista on voinut olla ihan pr-toimintaakin, ei kaikissa ole lääppiminen ollut päällä. Osaa on myös naisväki ehdottanut. Kun Willelle selvisi, että eräs nuori tyttö oli tulossa "treffeille", Wille perääntyi.
Onkohan näitä kokoomusnuoren kätköissä enemmänkin? Ainakin tietoa sieltä voisi kaivaa, järkevintä olisi puhua suut puhtaaksi ja antaa tämän yhden pervon upota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Valtuutettu Katju Aron aloite seksuaalisen häirinnän estämisestä Helsingin kaupungin työpaikoilla ja palveluissa:
Jaa-äänet: 72
Ei-äänet: 1 (Wille Rydman)"
https://dev.hel.fi/paatokset/asia/hel-2017-013541/kvsto-2018-11/
Aro on feministipuolueen johtaja, sen saman puolueen jonka mielestä kalevala on karjalalaisen kulttuurin omimista ja suomalaisten tulisi hävetä tuota kirjoitelmaa.
Eli olisiko mahdollista että tuossa aloitteessa on jotain ongelmia?
Jos olisi, luulisi edes jonkun toisenkin äänestäneen EI:tä? Mutta Wille ilmeisesti yksin näki aloitteen ongelmallisena, ehkä se kertoo jostain.
Siitä että aloite on ongelmallinen.
Vierailija kirjoitti:
Aro on feministipuolueen johtaja, sen saman puolueen jonka mielestä kalevala on karjalalaisen kulttuurin omimista ja suomalaisten tulisi hävetä tuota kirjoitelmaa.
Eli olisiko mahdollista että tuossa aloitteessa on jotain ongelmia?
72 äänestää puolesta ja ainoa joka äänestää vastaan on sama henkilö joka on nyt epäiltynä seksuaalisesta ahdistelusta. Kyllä se varmaan on taas feministien puuhia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Incel-soturin mein kampf meneillään!
Vastapuolina:
-iha tyhmä äiti
-iha tyhmät nätit tytöt
-iha tyhmät rumat tytöt
-kiusaajapojat joilla isot kikkelitJäikö joku vielä uupumaan?
Ryydikselle baibai Kokoomuksesta.
Taidat olla filosofi? Keskustellaanko suhteellisuusteoriasta viinilasillisen kera?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aro on feministipuolueen johtaja, sen saman puolueen jonka mielestä kalevala on karjalalaisen kulttuurin omimista ja suomalaisten tulisi hävetä tuota kirjoitelmaa.
Eli olisiko mahdollista että tuossa aloitteessa on jotain ongelmia?
72 äänestää puolesta ja ainoa joka äänestää vastaan on sama henkilö joka on nyt epäiltynä seksuaalisesta ahdistelusta. Kyllä se varmaan on taas feministien puuhia.
Syy-yhteys on vahva. Olet katsonut ilmeisesti Matlockia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtakunnan päämediana itseään pitävä HS tulee häviämään kunnianloukkausjutun Rydmania vastaan. Nyt ensi kertaa näin tapahtuu kun asianomaisena on kansanedustaja. On mielenkiintoista nähdä minkälaisen tuomion HS saa ja mitä lehdessä tapahtuu.
Hesarin levikki on pudonnut niin rajusti, että täytyy käyttää seiskamaisia keinoja lukijoiden houkuttelemiseksi - silläkin riskillä, että päädytään raastupaan. Uhkapeliä.
Lehden levikki romahti, kun tabloidimuotoon siirtyminen antoi tekosyyn karsia Hesarin sivumäärää rajusti. Hesarihan muistuttaa nykyisin ilmaisjakelulehteä. Sitähän jaetaankin usein kaupungilla ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Incel-soturin mein kampf meneillään!
Vastapuolina:
-iha tyhmä äiti
-iha tyhmät nätit tytöt
-iha tyhmät rumat tytöt
-kiusaajapojat joilla isot kikkelitJäikö joku vielä uupumaan?
Ryydikselle baibai Kokoomuksesta.
Jep. Aiheeseen liittyen:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008895952.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokkarit on ilmeisesti tienneet tästä jo pidemmän aikaa. Kanervahan kulki täysin viettiensä varassa ja siitä tiesi puoli valtakuntaa. Mä todella toivon, että kokkarit eivät paina tätä nyt villaisella.
Aikuiset saa vetää viinaa ja harrastaa ihan mitä tahansa leikkejä, mutta aikuinen 16-vuotiaan kanssa on todella asiaton yhdistelmä.
HAASTATELTUJEN naisten kertomuksissa toistuu se, että Rydman tarjosi heille runsaasti alkoholia ja patisti juomaan, samalla kun joi itse vähemmän. Osa naisista on kokenut Rydmanin tarjonneen alkoholia estojen vähentämiseksi. ”Hän kutsui minut luokseen ja ylitti kaikki rajat. Hän kysyi, pitäisinkö siitä, jos minua lyötäisiin kasvoihin ja kutsuttaisiin huoraksi. Sanoin, että en tietenkään. Sen jälkeen hän läpsi minua naamaan ja kutsui pikku lutkaksi”, Nystén sanoo.
Ihana tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on miehillä kovat fantasiat tulilla! Käsittääkseni ainoa "vauvapalastalaisen" kirjoittelu, mikä johti tuomioon, oli p-fiilitrollin postaamat laittomat kuvat palstalle öisin ilman moderointia.
Itse olen lukenut nimenomaan kunnianloukkauksista annetuista tuomioista. Luin siitä tosin tältä palstalta, joten totuusarvo lienee vähintäänkin kyseenalainen.
Tomi Metsäketo -case koski FB:ssä ja Twitterissä tapahtunutta kirjoittelua.
Eikö EA-Miikan lähipiirikin uhkaillut kunnianloukkaussyytteellä mutta asia taidettiin ratkaista vain koko ketjun poistamisella?
Myös muita internetin keskustelupalstoilla tapahtunutta kirjoittelua koskevia kunnianloukkaustuomioita löytyy nopealla googlettamisella. Esimerkiksi yksi KKO:ssakin vahvistettu tuomio perättömän raiskausväitteen vuoksi langetetusta kunnianloukkauksesta. Artikkeleissa ei mainita keskustelupalstojen nimiä, mutta epäilen ettei vauvapalsta nauti mitään juridista erivapautta tässä suhteessa.
Kukaan ei ole täälläkään syyttänyt raiskauksesta vaan ahdistavasta käytöksestä ja seksuaalisesta vihjailusta ,joka on kohdistunut alaikäisiin.
Jep, ja juuri kun sait tuon kirjoitettua, joku toinen (?) solvaakin Rydmania pari viestiä myöhemmin eräällä p-sanalla jota en jälleen aio itse toistaa. Vastaavia solvauksia löytyy ketjusta lukuisia.
Mutta eihän sitä voi tietää, vaikka olisivat tottakin?
Moni sellainen tyytyy nuoriin ja lapoon, koska pelkäävät maineensa menetystä ja kiinnijäämistä. Toimivat harmaalla aluella tietoisesti. Näin yleisesti vaan kirjoittelen, ei koske ketään tiettyä.Kyllä hyvin monesti näistä teineistä kiinnostuneille kelpaisivat nuoremmatkin. Ei tietenkään jokaiselle, mutta monelle.
Toivotaan, ettei näin kuitenkaan ole.
Ja toivottavasti Willen lähentelemiä nuoria ei ole enempää, vaikka se kai tutkimusten mukaan epätodennäköistä olisikin. Yleensä paljastuneet teot ovat vain jäävuoren huippu. Toivottavasti jokainen tyttö uskaltaa ottaa yhteyttä poliisiin ja kunpa ei olisi kenenkään kanssa mitään enempää tehnyt. 😕
Todella valitettavaa, että näitä miehiä aina vaan riittää, jotka kokevat oikeudekseen lähennellä lapsia ja nuoria. Fiksu aikuinen tajuaa hakea apua mielenterveysongelmiinsa tekemättä uusia uhreja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.
Se olisi kyllä mielenkiintoista. Joutuisi Rydmankin selittelemään toimintaansa poliisisedille ja - tädeillevja avaamaan valikoimatta viestihistoriaansa, tietokoneensa sisältöä ja arkistojasn.
Ei tule tapahtumaan.
Asiaa on jo tutkittu poliisin toimesta aiemmin. Tulos: ei mitään esitutkintakynnyksen ylittävää Rydmanin osalta.
Koska osa tapauksista oli vanhentunut.
Ei ole mitään todisteita siitä, että olisi syytetty, jos ei olisi vanhentunut. Puhut ihan paskaa.
Vanhentuminen pelasti tässä. Nykyisin vastaavasta käytöksestä voisi joutua oikeuteen. Tuomioistuimen tehtävä olisi sitten arvioida oliko ok vai ei. Nythän asia on pelkkää jossittelua
Jatkat paskanpuhumistasi. Omia mihinkään perustumattomia mutu-tulkintojasi.
Mikä tässä on paskaa? Osa tapahtumista oli vanhentuneita ja niitä ei edes tutkittu. Nykyisin vastaavasta käytöksestä pääsee vastaamaan oikeudessa. Asiaa ei ole ajoissa viety oikeuteen ja tuomioistuin ei ole sitä käsitellyt, joten emme tiedä mitä todisteita asiasta olisi kummallakin osapuolella ollut emmekä tiedä olisiko mitään tuomiota tullut. Nyt on vaan epäily sopimattomasta käytöksestä.
Laita nyt oman hevonpaskatulkintasi tueksi kuitenkin linkki johonkin uskottavaan tahoon joka toteaa saman asian?
Ihmiset yleensä tuntevat oikeusjärjestelmän yoimintaa sen verran, että tuon ymmärtää ihan ilman lähdettä. Tutustu sinäkin, opit jotain uutta esim. syyllisyyden ja syyttömyyden käsitteistä.
Jep, kuten arvelinkin. Ei pyytämääni linkkiä, vaan lisää hevonpaskaa.
"Syyteoikeuden vanhentuminen
Jos syyteoikeus on vanhentunut, ei rikoksen johdosta voi nostaa syytettä. Tuomioistuin ei tällöin ota rikosta tutkittavakseen eikä määrää siitä rangaistusta.
Syyteoikeus vanhenee:
1) kahdessakymmenessä vuodessa, jos rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on vankeutta määräajaksi yli kahdeksan vuoden,
2) kymmenessä vuodessa, jos ankarin rangaistus on yli kaksi vuotta ja enintään kahdeksan vuotta vankeutta,
3) viidessä vuodessa, jos ankarin rangaistus on yli vuosi ja enintään kaksi vuotta vankeutta, ja
4) kahdessa vuodessa, jos ankarin rangaistus on enintään vuosi vankeutta tai sakkoa.
Rikosten, joista on säädetty enimmäisrangaistuksena elinkautinen vankeus, syyteoikeus ei vanhene. Murha ei vanhene koskaan -sanonta juontaa juurensa siitä, ettei murhan syyteoikeus vanhene. Syyteoikeus ei myöskään vanhene, jos kyseessä on sodankäyntirikos tai ihmisoikeuksien loukkaaminen poikkeuksellisissa oloissa tai jos kyseessä on kyseisten rikosten törkeä tekomuoto."
Pyysin linkkiä jossa joku uskottava taho arvoi Rydmanin mahdollista syyllistymistä rikoksiin. Sinä kun et todellakaan ole sellainen taho. Copy&paste Finlexistä ei nyt oikein kelpaa.
Tässä on puhuttu koko ajan siitä että asioita ei ole voitu edes tutkia, koska syyteoikeus on vanhentunut. Silti täällä on kymmeniä kommentteja, joissa väitetään että asiat tutkittiin ja puhtaat paperit sai.
Laitapa sinä vuorostas luotettavaa linkkiä siihen väittämään, että poliisi suoritti esitutkinnan, myös näistä missä syyteoikeus on vanhentunut, jonka jälkeen syyttäjä teki syyttämättäjättämispäätöksen. Taitavat olla julkisia asiakirjoja nuo päätökset, joten äkkiäkös sinä ne tilaat syyttäjänvirastosta.
Syyttömyyttä ei yleensä ole tapana todistaa vaan syyllisyys. Mutta tuollaistahan se kiihkomielisen valehtelija-öyhöttäjän oikeuskäsitys tuppaa monesti olemaan.
Ongelmahan tässä on se, että asiat ovat vanhentuneet, joten niitä ei ole tutkittu emmekä tiedä olisiko asia edennyt, mikäli ne olisi riittävän ajoissa käsitelty. Rydmanin kannalta toki ikävää, ettei seljkeää osoitusta syyttömyydestä tai syyllisyydestä ole. Epäilys jää ihmisten mieleen.
Yleensä tavataan ajatella niin, että ihminen on syytön ellei toisin ole todistettu. Siis oikeudessa, ei vauvapalstalla.
Tuo onneksi todisti oikean luontonsa tekstiviestissä ja mappoarkistoilla, joita kyhää kenestä tahanda, koska on sukunsa arkistonhoitaja. Onko kaikki ketä kahvittaa ja vie kotiin, hänen sukulaisiaan. 😂
Kannattanee mennä pikkuhiljaa terapiaan tuon mappifobian kanssa.
en usko että rydmania mikään terapia muuttaa. Ihminen ei muutu. Ellei sitten jotain tosi isoa tapahdu. Esim lobotomia.
Lobotomian jälkeen hän olisikin valmis Vihreisiin.
Vierailija kirjoitti:
Kokkarit on ilmeisesti tienneet tästä jo pidemmän aikaa. Kanervahan kulki täysin viettiensä varassa ja siitä tiesi puoli valtakuntaa. Mä todella toivon, että kokkarit eivät paina tätä nyt villaisella.
Aikuiset saa vetää viinaa ja harrastaa ihan mitä tahansa leikkejä, mutta aikuinen 16-vuotiaan kanssa on todella asiaton yhdistelmä.
HAASTATELTUJEN naisten kertomuksissa toistuu se, että Rydman tarjosi heille runsaasti alkoholia ja patisti juomaan, samalla kun joi itse vähemmän. Osa naisista on kokenut Rydmanin tarjonneen alkoholia estojen vähentämiseksi. ”Hän kutsui minut luokseen ja ylitti kaikki rajat. Hän kysyi, pitäisinkö siitä, jos minua lyötäisiin kasvoihin ja kutsuttaisiin huoraksi. Sanoin, että en tietenkään. Sen jälkeen hän läpsi minua naamaan ja kutsui pikku lutkaksi”, Nystén sanoo.
Ihana tyyppi.
No ei kovin ihana. Mutta kyseessä oli kuitenkin kahden aikuisen välinen suhde. Emme myös ole kuulleet toista osapuolta.
Vierailija kirjoitti:
Incel-soturin mein kampf meneillään!
Vastapuolina:
-iha tyhmä äiti
-iha tyhmät nätit tytöt
-iha tyhmät rumat tytöt
-kiusaajapojat joilla isot kikkelitJäikö joku vielä uupumaan?
Ryydikselle baibai Kokoomuksesta.
Eikun :
-iha tyhmä kansanedustaja kun ei ala seurustella mun 15v:n kanssa
Kosto se on paras kosto :(
N42
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aro on feministipuolueen johtaja, sen saman puolueen jonka mielestä kalevala on karjalalaisen kulttuurin omimista ja suomalaisten tulisi hävetä tuota kirjoitelmaa.
Eli olisiko mahdollista että tuossa aloitteessa on jotain ongelmia?
72 äänestää puolesta ja ainoa joka äänestää vastaan on sama henkilö joka on nyt epäiltynä seksuaalisesta ahdistelusta. Kyllä se varmaan on taas feministien puuhia.
Tämä, ihan helvetin pettämätön logiikka näillä 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Incel-soturin mein kampf meneillään!
Vastapuolina:
-iha tyhmä äiti
-iha tyhmät nätit tytöt
-iha tyhmät rumat tytöt
-kiusaajapojat joilla isot kikkelitJäikö joku vielä uupumaan?
Ryydikselle baibai Kokoomuksesta.
Taidat olla filosofi? Keskustellaanko suhteellisuusteoriasta viinilasillisen kera?
Filosofisesti vois ehkäpä keskustella siitä, onko mielekästä tutkia luontoa jonkun perusoletuksen, esim. symmetrian, pohjalta vaiko ei. Mut sellanen olis aika hiton turha keskustelu (filosofia muutenkin vähä on).
Jää ny täl haavaa viinit välist, siis. Mutta tattista vaan kutsusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtakunnan päämediana itseään pitävä HS tulee häviämään kunnianloukkausjutun Rydmania vastaan. Nyt ensi kertaa näin tapahtuu kun asianomaisena on kansanedustaja. On mielenkiintoista nähdä minkälaisen tuomion HS saa ja mitä lehdessä tapahtuu.
Hesarin levikki on pudonnut niin rajusti, että täytyy käyttää seiskamaisia keinoja lukijoiden houkuttelemiseksi - silläkin riskillä, että päädytään raastupaan. Uhkapeliä.
Lehden levikki romahti, kun tabloidimuotoon siirtyminen antoi tekosyyn karsia Hesarin sivumäärää rajusti. Hesarihan muistuttaa nykyisin ilmaisjakelulehteä. Sitähän jaetaankin usein kaupungilla ilmaiseksi.
Levikki laski osittain ehkä tuosta syystä, mutta pääasiassa siksi, että v i h e r v a s s a r i sympatiaa ja ideologiaa ei vuosiin enää ole peitelty, eikä lehdestä ole vuosiin enää löytynyt objektiivista sisältöä. Joka juttu ja pääkirjoitus puffaa tuota aatemaailmaa. Joskus 20 vuotta sitten tilasin, 10 vuotta sitten vielä selasin jos jossain törmäsin, ja noin 7 vuotta sitten totesin että sen lehtisen jutut on eri kohderyhmälle. Nykyään totean kaupustelijoille suoraan että väärän puolueen julkaisu.
Alue: Aihe vapaa
Hah! Kiertele ja kaartele sinä kun et muuhun pysty. Sinä pyytelet linkkejä kaikkiin muiden väitteisiin, mutta et pysty toimittamaan omien väitteidesi tueksi muuta kuin jatkuvaa saivartelua. Lakkaa sitten vaatimasta muilta lisätodisteita, kun et itse pysty muuhun kuin suunpieksentään.