Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia
19.06.2022 |
ALKUKESÄSTÄ 2020 keskusrikospoliisin tutkijat soittivat yhdeksälle naiselle. Heille esitettiin sama kysymys.
Poliisille on toimitettu tietoa, jonka mukaan joku Kokoomuksen kansanedustajana toimiva henkilö olisi käyttäytynyt jollain tavalla epäsopivasti nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Tiedätkö jotain tällaisesta asiasta, ja tiedätkö, kenestä on kyse?
Kaikki tiesivät, kenestä poliisi kyseli. Se käy ilmi tutkintamateriaalista.
Tiedän mistä on kyse ja kyseessä on Wille Rydman.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008840422.html?share=d979177e4a89b1…
Kommentit (9094)
Hyvä ettei näitä kaikkia limanuljaskoja enää katsella läpi sormien.
Tietää ainakin kiertää kaukaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tämä Amanda oikein on? Onko joku oikeustieteilijä? Hänhän lähetti epäteviä rikossyytteitä tms. Rydmanille? Häiriköintiä ja ahdistelua neitoselta.
Niinpä. Taitaa olla hienossa lakitoimistossa töissä. Osaa ja uskaltaa tehtailla aiheettomia rikosilmoituksia olemattomista asioista.. Josta syntyy ainakin minulle vahva epäily liioitteluista ja rakentelusta myös tässä jutussa.
Tässä taasen on malliesimerkki kunnianloukkausta lähentelevästä kommentoinnista.
Mitäs lottoatte muut, onkohan 75 vaiko jopa 95% tämän ketjun - ehkäpä koko palstan.- törkyviesteistä lähtöisin samalta näppäimistöltä?
🙂
Rydmania vihaava palstan vakiotrolli joka riehuu kaikissa somekohuketjuissa tosiaan on aika ahkera ketjussa. Tuskin se kuitenkaan 95% pääsee tässä tapauksessa.
Taisit olla se koira, kun kalikka kalahti ja älähdyshän tuli ihan ajallaan ja.
Nuoria tyttöjä (ja poikiakin) harrastusten parissa, politiikassa, uskonnossa, urheilussa, ratsastuksessa, kauppakeskuksissa + Vähän aikuisempia, valkkuja, idoleita, komeita, hyvännäköisiä, lipeviä, groomausta ajokortillisia, asunnollisia, rahakkaita, ---> Särkyneitä sydämiä. Mukavia kokemuksia. Ikäviä kokemuksia. Suojaikärajan rikkomisia. Väkisin. Joukolla. Osa yhdistyy Willeen, osa lesssuihin, osa parempaan kulttuuriiiin.
Vierailija kirjoitti:
Kansa päättää seuraavissa vaaleissa saako Rydman jatkaa kansanedustajana.
Jos äänimäärä ei riitä niin Rydman pääsee sit toisiin hommiin.
Jos äänimäärä riittää niin Wille jatkaa kansanedustajana.
Pulinat pois...
Tämä ei wokelle kelpaa, vain eilen kivitysoikeus on ainoa oikea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tämä Amanda oikein on? Onko joku oikeustieteilijä? Hänhän lähetti epäteviä rikossyytteitä tms. Rydmanille? Häiriköintiä ja ahdistelua neitoselta.
Niinpä. Taitaa olla hienossa lakitoimistossa töissä. Osaa ja uskaltaa tehtailla aiheettomia rikosilmoituksia olemattomista asioista.. Josta syntyy ainakin minulle vahva epäily liioitteluista ja rakentelusta myös tässä jutussa.
Tässä taasen on malliesimerkki kunnianloukkausta lähentelevästä kommentoinnista.
Mitäs lottoatte muut, onkohan 75 vaiko jopa 95% tämän ketjun - ehkäpä koko palstan.- törkyviesteistä lähtöisin samalta näppäimistöltä?
🙂
Rydmania vihaava palstan vakiotrolli joka riehuu kaikissa somekohuketjuissa tosiaan on aika ahkera ketjussa. Tuskin se kuitenkaan 95% pääsee tässä tapauksessa.
Kuka järkevä ja moraalinen ihminen EI vihaisi Rydmania?
Tunnetko useinkin suurta raivoa ja vihaa ihmisiä kohtaan joita et tunne?
Kannattanee hakeutua hoitoon koska lienet vaarallinen lähiympäristöllesi.
Onneksi teinien saalistajat on tosi turvallisia ihmisiä.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Wille Rydman ei ole syyllistynyt rikokseen, niin miksi tästä edes keskustellaan? Kyllähän kansanedustaja saa tehdä vapaa-ajallaan mitä haluaa, ja kunhan ei tee rikoksia niin saa kai kuka vaan tavata ketä vaan ja viettää aikaa kenen tahansa kanssa. Hänellähän olisi ollut tilaisuuksia tehdä mitä vaan noiden noin 17v naisten kanssa, mutta tietääkseni Rydman kieltäytyi kunniasta. Ja todisteena tästä hänellä on viestejä.
Missä on todisteet että hän olisi tehnyt mitään sopimatonta?
Jos sinusta ryyderin käytös on ollut asiallista - käyhän kemiallisessa kastraatiossa, kiitos! Ihan meidän muiden mieliksi 🙂
Ja ota sinä lobotomia niin pääsemme idioottimaisesta asenteestasi tällä palstalla.
Nyt on iso sana pienessä suussa. Oletko noita stilton-ryydereitä testannut? Vois sopia paremmin 😂
Sinähän sen tiedät eksperttinä.
Mielikuvitukseton, tyhmä JA homofobinen? On siinä ryyderillä hypeman.
😂
"Viime talvena Kirsi Piha ryhtyi kokoomuksen pormestariehdokkaaksi Helsingissä mutta viime hetkellä hän vetäytyi. Tässä haastattelussa hän kertoo, miksi. Syy oli juoppo eno, joka oli ilmestynyt sukujuhliin." HS
Ehkä tämä WR-case on eräänlainen kosto. Wille on kok oikeallalaidalla ja Kirsi toisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.
Se olisi kyllä mielenkiintoista. Joutuisi Rydmankin selittelemään toimintaansa poliisisedille ja - tädeillevja avaamaan valikoimatta viestihistoriaansa, tietokoneensa sisältöä ja arkistojasn.
Ei tule tapahtumaan.
Asiaa on jo tutkittu poliisin toimesta aiemmin. Tulos: ei mitään esitutkintakynnyksen ylittävää Rydmanin osalta.
Koska osa tapauksista oli vanhentunut.
Ei ole mitään todisteita siitä, että olisi syytetty, jos ei olisi vanhentunut. Puhut ihan paskaa.
Vanhentuminen pelasti tässä. Nykyisin vastaavasta käytöksestä voisi joutua oikeuteen. Tuomioistuimen tehtävä olisi sitten arvioida oliko ok vai ei. Nythän asia on pelkkää jossittelua
Jatkat paskanpuhumistasi. Omia mihinkään perustumattomia mutu-tulkintojasi.
Mikä tässä on paskaa? Osa tapahtumista oli vanhentuneita ja niitä ei edes tutkittu. Nykyisin vastaavasta käytöksestä pääsee vastaamaan oikeudessa. Asiaa ei ole ajoissa viety oikeuteen ja tuomioistuin ei ole sitä käsitellyt, joten emme tiedä mitä todisteita asiasta olisi kummallakin osapuolella ollut emmekä tiedä olisiko mitään tuomiota tullut. Nyt on vaan epäily sopimattomasta käytöksestä.
Laita nyt oman hevonpaskatulkintasi tueksi kuitenkin linkki johonkin uskottavaan tahoon joka toteaa saman asian?
Ihmiset yleensä tuntevat oikeusjärjestelmän yoimintaa sen verran, että tuon ymmärtää ihan ilman lähdettä. Tutustu sinäkin, opit jotain uutta esim. syyllisyyden ja syyttömyyden käsitteistä.
Jep, kuten arvelinkin. Ei pyytämääni linkkiä, vaan lisää hevonpaskaa.
"Syyteoikeuden vanhentuminen
Jos syyteoikeus on vanhentunut, ei rikoksen johdosta voi nostaa syytettä. Tuomioistuin ei tällöin ota rikosta tutkittavakseen eikä määrää siitä rangaistusta.
Syyteoikeus vanhenee:
1) kahdessakymmenessä vuodessa, jos rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on vankeutta määräajaksi yli kahdeksan vuoden,
2) kymmenessä vuodessa, jos ankarin rangaistus on yli kaksi vuotta ja enintään kahdeksan vuotta vankeutta,
3) viidessä vuodessa, jos ankarin rangaistus on yli vuosi ja enintään kaksi vuotta vankeutta, ja
4) kahdessa vuodessa, jos ankarin rangaistus on enintään vuosi vankeutta tai sakkoa.
Rikosten, joista on säädetty enimmäisrangaistuksena elinkautinen vankeus, syyteoikeus ei vanhene. Murha ei vanhene koskaan -sanonta juontaa juurensa siitä, ettei murhan syyteoikeus vanhene. Syyteoikeus ei myöskään vanhene, jos kyseessä on sodankäyntirikos tai ihmisoikeuksien loukkaaminen poikkeuksellisissa oloissa tai jos kyseessä on kyseisten rikosten törkeä tekomuoto."
Pyysin linkkiä jossa joku uskottava taho arvoi Rydmanin mahdollista syyllistymistä rikoksiin. Sinä kun et todellakaan ole sellainen taho. Copy&paste Finlexistä ei nyt oikein kelpaa.
Tässä on puhuttu koko ajan siitä että asioita ei ole voitu edes tutkia, koska syyteoikeus on vanhentunut. Silti täällä on kymmeniä kommentteja, joissa väitetään että asiat tutkittiin ja puhtaat paperit sai.
Laitapa sinä vuorostas luotettavaa linkkiä siihen väittämään, että poliisi suoritti esitutkinnan, myös näistä missä syyteoikeus on vanhentunut, jonka jälkeen syyttäjä teki syyttämättäjättämispäätöksen. Taitavat olla julkisia asiakirjoja nuo päätökset, joten äkkiäkös sinä ne tilaat syyttäjänvirastosta.
Syyttömyyttä ei yleensä ole tapana todistaa vaan syyllisyys. Mutta tuollaistahan se kiihkomielisen valehtelija-öyhöttäjän oikeuskäsitys tuppaa monesti olemaan.
Ongelmahan tässä on se, että asiat ovat vanhentuneet, joten niitä ei ole tutkittu emmekä tiedä olisiko asia edennyt, mikäli ne olisi riittävän ajoissa käsitelty. Rydmanin kannalta toki ikävää, ettei seljkeää osoitusta syyttömyydestä tai syyllisyydestä ole. Epäilys jää ihmisten mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on miehillä kovat fantasiat tulilla! Käsittääkseni ainoa "vauvapalastalaisen" kirjoittelu, mikä johti tuomioon, oli p-fiilitrollin postaamat laittomat kuvat palstalle öisin ilman moderointia.
Itse olen lukenut nimenomaan kunnianloukkauksista annetuista tuomioista. Luin siitä tosin tältä palstalta, joten totuusarvo lienee vähintäänkin kyseenalainen.
Tomi Metsäketo -case koski FB:ssä ja Twitterissä tapahtunutta kirjoittelua.
Eikö EA-Miikan lähipiirikin uhkaillut kunnianloukkaussyytteellä mutta asia taidettiin ratkaista vain koko ketjun poistamisella?
Myös muita internetin keskustelupalstoilla tapahtunutta kirjoittelua koskevia kunnianloukkaustuomioita löytyy nopealla googlettamisella. Esimerkiksi yksi KKO:ssakin vahvistettu tuomio perättömän raiskausväitteen vuoksi langetetusta kunnianloukkauksesta. Artikkeleissa ei mainita keskustelupalstojen nimiä, mutta epäilen ettei vauvapalsta nauti mitään juridista erivapautta tässä suhteessa.
Kukaan ei ole täälläkään syyttänyt raiskauksesta vaan ahdistavasta käytöksestä ja seksuaalisesta vihjailusta ,joka on kohdistunut alaikäisiin.
Jep, ja juuri kun sait tuon kirjoitettua, joku toinen (?) solvaakin Rydmania pari viestiä myöhemmin eräällä p-sanalla jota en jälleen aio itse toistaa. Vastaavia solvauksia löytyy ketjusta lukuisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansa päättää seuraavissa vaaleissa saako Rydman jatkaa kansanedustajana.
Jos äänimäärä ei riitä niin Rydman pääsee sit toisiin hommiin.
Jos äänimäärä riittää niin Wille jatkaa kansanedustajana.
Pulinat pois...
Kokoomuksen toimenpiteitä tässä odotellaan, monesta muusta puolueesta tulisi lähtö. Siis mielenkiintoista, erittäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.
Se olisi kyllä mielenkiintoista. Joutuisi Rydmankin selittelemään toimintaansa poliisisedille ja - tädeillevja avaamaan valikoimatta viestihistoriaansa, tietokoneensa sisältöä ja arkistojasn.
Ei tule tapahtumaan.
Asiaa on jo tutkittu poliisin toimesta aiemmin. Tulos: ei mitään esitutkintakynnyksen ylittävää Rydmanin osalta.
Koska osa tapauksista oli vanhentunut.
Ei ole mitään todisteita siitä, että olisi syytetty, jos ei olisi vanhentunut. Puhut ihan paskaa.
Vanhentuminen pelasti tässä. Nykyisin vastaavasta käytöksestä voisi joutua oikeuteen. Tuomioistuimen tehtävä olisi sitten arvioida oliko ok vai ei. Nythän asia on pelkkää jossittelua
Jatkat paskanpuhumistasi. Omia mihinkään perustumattomia mutu-tulkintojasi.
Mikä tässä on paskaa? Osa tapahtumista oli vanhentuneita ja niitä ei edes tutkittu. Nykyisin vastaavasta käytöksestä pääsee vastaamaan oikeudessa. Asiaa ei ole ajoissa viety oikeuteen ja tuomioistuin ei ole sitä käsitellyt, joten emme tiedä mitä todisteita asiasta olisi kummallakin osapuolella ollut emmekä tiedä olisiko mitään tuomiota tullut. Nyt on vaan epäily sopimattomasta käytöksestä.
Laita nyt oman hevonpaskatulkintasi tueksi kuitenkin linkki johonkin uskottavaan tahoon joka toteaa saman asian?
Ihmiset yleensä tuntevat oikeusjärjestelmän yoimintaa sen verran, että tuon ymmärtää ihan ilman lähdettä. Tutustu sinäkin, opit jotain uutta esim. syyllisyyden ja syyttömyyden käsitteistä.
Jep, kuten arvelinkin. Ei pyytämääni linkkiä, vaan lisää hevonpaskaa.
"Syyteoikeuden vanhentuminen
Jos syyteoikeus on vanhentunut, ei rikoksen johdosta voi nostaa syytettä. Tuomioistuin ei tällöin ota rikosta tutkittavakseen eikä määrää siitä rangaistusta.
Syyteoikeus vanhenee:
1) kahdessakymmenessä vuodessa, jos rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on vankeutta määräajaksi yli kahdeksan vuoden,
2) kymmenessä vuodessa, jos ankarin rangaistus on yli kaksi vuotta ja enintään kahdeksan vuotta vankeutta,
3) viidessä vuodessa, jos ankarin rangaistus on yli vuosi ja enintään kaksi vuotta vankeutta, ja
4) kahdessa vuodessa, jos ankarin rangaistus on enintään vuosi vankeutta tai sakkoa.
Rikosten, joista on säädetty enimmäisrangaistuksena elinkautinen vankeus, syyteoikeus ei vanhene. Murha ei vanhene koskaan -sanonta juontaa juurensa siitä, ettei murhan syyteoikeus vanhene. Syyteoikeus ei myöskään vanhene, jos kyseessä on sodankäyntirikos tai ihmisoikeuksien loukkaaminen poikkeuksellisissa oloissa tai jos kyseessä on kyseisten rikosten törkeä tekomuoto."
Pyysin linkkiä jossa joku uskottava taho arvoi Rydmanin mahdollista syyllistymistä rikoksiin. Sinä kun et todellakaan ole sellainen taho. Copy&paste Finlexistä ei nyt oikein kelpaa.
Tässä on puhuttu koko ajan siitä että asioita ei ole voitu edes tutkia, koska syyteoikeus on vanhentunut. Silti täällä on kymmeniä kommentteja, joissa väitetään että asiat tutkittiin ja puhtaat paperit sai.
Laitapa sinä vuorostas luotettavaa linkkiä siihen väittämään, että poliisi suoritti esitutkinnan, myös näistä missä syyteoikeus on vanhentunut, jonka jälkeen syyttäjä teki syyttämättäjättämispäätöksen. Taitavat olla julkisia asiakirjoja nuo päätökset, joten äkkiäkös sinä ne tilaat syyttäjänvirastosta.
Syyttömyyttä ei yleensä ole tapana todistaa vaan syyllisyys. Mutta tuollaistahan se kiihkomielisen valehtelija-öyhöttäjän oikeuskäsitys tuppaa monesti olemaan.
Ongelmahan tässä on se, että asiat ovat vanhentuneet, joten niitä ei ole tutkittu emmekä tiedä olisiko asia edennyt, mikäli ne olisi riittävän ajoissa käsitelty. Rydmanin kannalta toki ikävää, ettei seljkeää osoitusta syyttömyydestä tai syyllisyydestä ole. Epäilys jää ihmisten mieleen.
Yleensä tavataan ajatella niin, että ihminen on syytön ellei toisin ole todistettu. Siis oikeudessa, ei vauvapalstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on miehillä kovat fantasiat tulilla! Käsittääkseni ainoa "vauvapalastalaisen" kirjoittelu, mikä johti tuomioon, oli p-fiilitrollin postaamat laittomat kuvat palstalle öisin ilman moderointia.
Itse olen lukenut nimenomaan kunnianloukkauksista annetuista tuomioista. Luin siitä tosin tältä palstalta, joten totuusarvo lienee vähintäänkin kyseenalainen.
Tomi Metsäketo -case koski FB:ssä ja Twitterissä tapahtunutta kirjoittelua.
Eikö EA-Miikan lähipiirikin uhkaillut kunnianloukkaussyytteellä mutta asia taidettiin ratkaista vain koko ketjun poistamisella?
Myös muita internetin keskustelupalstoilla tapahtunutta kirjoittelua koskevia kunnianloukkaustuomioita löytyy nopealla googlettamisella. Esimerkiksi yksi KKO:ssakin vahvistettu tuomio perättömän raiskausväitteen vuoksi langetetusta kunnianloukkauksesta. Artikkeleissa ei mainita keskustelupalstojen nimiä, mutta epäilen ettei vauvapalsta nauti mitään juridista erivapautta tässä suhteessa.
Kukaan ei ole täälläkään syyttänyt raiskauksesta vaan ahdistavasta käytöksestä ja seksuaalisesta vihjailusta ,joka on kohdistunut alaikäisiin.
Jep, ja juuri kun sait tuon kirjoitettua, joku toinen (?) solvaakin Rydmania pari viestiä myöhemmin eräällä p-sanalla jota en jälleen aio itse toistaa. Vastaavia solvauksia löytyy ketjusta lukuisia.
On se kova paikka, kun hyypiön oloinen kaveri paljastuu hyypiöksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansa päättää seuraavissa vaaleissa saako Rydman jatkaa kansanedustajana.
Jos äänimäärä ei riitä niin Rydman pääsee sit toisiin hommiin.
Jos äänimäärä riittää niin Wille jatkaa kansanedustajana.
Pulinat pois...
Tämä ei wokelle kelpaa, vain eilen kivitysoikeus on ainoa oikea.
Mistä helvetin wokeista te sittisontiaisen puolustajat vingutte, minen oo wokea nähnykään ja en nyt viiti ääneen sanoa mitä tuollasille eunukeille pitäs tehdä. Mutta käutäpä mielikuvitusta.
PerusS-isä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin näkee ketjusssa miten tietyllä porukalla on aina lyömäaseena m-muuttajien naisten ahdistelu mutta kun oikeistopolitiikkoa syyttää yhdeksän naista alkaa hirveä puolustelu ja selitys. Vikaa etsitään mm. kommunisteista ja vihervasemmistosta sekä wokesta. Hyvin te vedätte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se nyt jumalauta kun ihmiset eivät ymmärrä normaaleja asioita. Jos mies on tänään vuonna 2022 36-vuotias, hän on vuonna 2012 tapahtumien tapahduttua 26-vuotias. Miten helvetissä täällä selitellään jotain setäjuttuja, kun mies on ollut KYMMENEN VUOTTA NUOREMPI, ettekö te nyt jumalauta tajua sitä tampiot!?!
Joo, tajutaan. Ja puoluetoiminnassa 26-vuotias ei edelleenkään groomaa teinityttöjä ilman että tulee moraalisesti tuomituksi, vaikkei tikostuomiota saisikaan. Tampio.
Sivusta: Kun ne nuoret tytöt oikein urakalla tyrkyttävät itseään vanhemmille miehille. Tytöt ovat aloitteellisempia kuin miehet itse, joissakin tapauksessa.
Tämä ikävä kyllä näkyy suoraan työpaikoilla, joten tiedän mistä puhun.
Pikkupillujen suosiossa on varsinkin kontrolloimattomat aikuisten puoluebileet joissa voi saada alkoholia ja pääsee julkkisten kanssa instakuviin. Katohan vaikka Marinia.
Vihreidenkin pippaloissa alaikäiset veti viinaa. Vihreät naiset ovat jostain tietystä syystä suojassa vihreiden miesten suhteen.
Muutama hassu homomies koko vihreiden puolueessa.
Muut eivät ole vielä uskaltaneet tulla kaapista - vain hassut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on miehillä kovat fantasiat tulilla! Käsittääkseni ainoa "vauvapalastalaisen" kirjoittelu, mikä johti tuomioon, oli p-fiilitrollin postaamat laittomat kuvat palstalle öisin ilman moderointia.
Itse olen lukenut nimenomaan kunnianloukkauksista annetuista tuomioista. Luin siitä tosin tältä palstalta, joten totuusarvo lienee vähintäänkin kyseenalainen.
Tomi Metsäketo -case koski FB:ssä ja Twitterissä tapahtunutta kirjoittelua.
Eikö EA-Miikan lähipiirikin uhkaillut kunnianloukkaussyytteellä mutta asia taidettiin ratkaista vain koko ketjun poistamisella?
Myös muita internetin keskustelupalstoilla tapahtunutta kirjoittelua koskevia kunnianloukkaustuomioita löytyy nopealla googlettamisella. Esimerkiksi yksi KKO:ssakin vahvistettu tuomio perättömän raiskausväitteen vuoksi langetetusta kunnianloukkauksesta. Artikkeleissa ei mainita keskustelupalstojen nimiä, mutta epäilen ettei vauvapalsta nauti mitään juridista erivapautta tässä suhteessa.
Kukaan ei ole täälläkään syyttänyt raiskauksesta vaan ahdistavasta käytöksestä ja seksuaalisesta vihjailusta ,joka on kohdistunut alaikäisiin.
Jep, ja juuri kun sait tuon kirjoitettua, joku toinen (?) solvaakin Rydmania pari viestiä myöhemmin eräällä p-sanalla jota en jälleen aio itse toistaa. Vastaavia solvauksia löytyy ketjusta lukuisia.
On se kova paikka, kun hyypiön oloinen kaveri paljastuu hyypiöksi.
No kyllähän sinä kieltämättä itsesi tässä paljastit.
Kävin lenkillä ja tulin takaisin vänkäämään. Naiset ovat edelleen varmoja, että seksuaalista häirintää on tapahtunut, groomattu ja huumattu, ja nuoret naiset ja tytöt ovat nuorentuneet tällä välin 8-vuotiaksi? Olenko oikeassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on miehillä kovat fantasiat tulilla! Käsittääkseni ainoa "vauvapalastalaisen" kirjoittelu, mikä johti tuomioon, oli p-fiilitrollin postaamat laittomat kuvat palstalle öisin ilman moderointia.
Itse olen lukenut nimenomaan kunnianloukkauksista annetuista tuomioista. Luin siitä tosin tältä palstalta, joten totuusarvo lienee vähintäänkin kyseenalainen.
Tomi Metsäketo -case koski FB:ssä ja Twitterissä tapahtunutta kirjoittelua.
Eikö EA-Miikan lähipiirikin uhkaillut kunnianloukkaussyytteellä mutta asia taidettiin ratkaista vain koko ketjun poistamisella?
Myös muita internetin keskustelupalstoilla tapahtunutta kirjoittelua koskevia kunnianloukkaustuomioita löytyy nopealla googlettamisella. Esimerkiksi yksi KKO:ssakin vahvistettu tuomio perättömän raiskausväitteen vuoksi langetetusta kunnianloukkauksesta. Artikkeleissa ei mainita keskustelupalstojen nimiä, mutta epäilen ettei vauvapalsta nauti mitään juridista erivapautta tässä suhteessa.
Kukaan ei ole täälläkään syyttänyt raiskauksesta vaan ahdistavasta käytöksestä ja seksuaalisesta vihjailusta ,joka on kohdistunut alaikäisiin.
Jep, ja juuri kun sait tuon kirjoitettua, joku toinen (?) solvaakin Rydmania pari viestiä myöhemmin eräällä p-sanalla jota en jälleen aio itse toistaa. Vastaavia solvauksia löytyy ketjusta lukuisia.
Mutta eihän sitä voi tietää, vaikka olisivat tottakin?
Moni sellainen tyytyy nuoriin ja lapoon, koska pelkäävät maineensa menetystä ja kiinnijäämistä. Toimivat harmaalla aluella tietoisesti. Näin yleisesti vaan kirjoittelen, ei koske ketään tiettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tämä Amanda oikein on? Onko joku oikeustieteilijä? Hänhän lähetti epäteviä rikossyytteitä tms. Rydmanille? Häiriköintiä ja ahdistelua neitoselta.
Niinpä. Taitaa olla hienossa lakitoimistossa töissä. Osaa ja uskaltaa tehtailla aiheettomia rikosilmoituksia olemattomista asioista.. Josta syntyy ainakin minulle vahva epäily liioitteluista ja rakentelusta myös tässä jutussa.
Tässä taasen on malliesimerkki kunnianloukkausta lähentelevästä kommentoinnista.
Mitäs lottoatte muut, onkohan 75 vaiko jopa 95% tämän ketjun - ehkäpä koko palstan.- törkyviesteistä lähtöisin samalta näppäimistöltä?
🙂
Rydmania vihaava palstan vakiotrolli joka riehuu kaikissa somekohuketjuissa tosiaan on aika ahkera ketjussa. Tuskin se kuitenkaan 95% pääsee tässä tapauksessa.
Taisit olla se koira, kun kalikka kalahti ja älähdyshän tuli ihan ajallaan ja.
Aina sinä olet yhtä ärtynyt kun joku tunnistaa sinut ja harrastuksesi :D
Alue: Aihe vapaa
Tunnetko useinkin suurta raivoa ja vihaa ihmisiä kohtaan joita et tunne?
Kannattanee hakeutua hoitoon koska lienet vaarallinen lähiympäristöllesi.