HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Vierailija kirjoitti:

Muita jonka mielestä Ville on ikäistään paljon vanhemman näköinen?

Voisi luulla viisikymppiseksi, mutta se on 36!

Uskoisitko, että Kati Outinen on vasta 60-vuotias?

Vierailija kirjoitti:

Kokkarit on ilmeisesti tienneet tästä jo pidemmän aikaa. Kanervahan kulki täysin viettiensä varassa ja siitä tiesi puoli valtakuntaa. Mä todella toivon, että kokkarit eivät paina tätä nyt villaisella.

Aikuiset saa vetää viinaa ja harrastaa ihan mitä tahansa leikkejä, mutta aikuinen 16-vuotiaan kanssa on todella asiaton yhdistelmä.

HAASTATELTUJEN naisten kertomuksissa toistuu se, että Rydman tarjosi heille runsaasti alkoholia ja patisti juomaan, samalla kun joi itse vähemmän. Osa naisista on kokenut Rydmanin tarjonneen alkoholia estojen vähentämiseksi. ”Hän kutsui minut luokseen ja ylitti kaikki rajat. Hän kysyi, pitäisinkö siitä, jos minua lyötäisiin kasvoihin ja kutsuttaisiin huoraksi. Sanoin, että en tietenkään. Sen jälkeen hän läpsi minua naamaan ja kutsui pikku lutkaksi”, Nystén sanoo.

Ihana tyyppi. 

Jos joku Willen oloinen ja näköinen kysyisi minulta tuollaista, en voisi kuin nauraa. 😂

Kaikilla ihme keinoilla sitä on näköjään alemman tason miehien vallantunnetta haettava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.

Se olisi kyllä mielenkiintoista. Joutuisi Rydmankin selittelemään toimintaansa poliisisedille ja - tädeillevja avaamaan valikoimatta viestihistoriaansa, tietokoneensa sisältöä ja arkistojasn.

Ei tule tapahtumaan.

Asiaa on jo tutkittu poliisin toimesta aiemmin. Tulos: ei mitään esitutkintakynnyksen ylittävää Rydmanin osalta.

Koska osa tapauksista oli vanhentunut.

Ei ole mitään todisteita siitä, että olisi syytetty, jos ei olisi vanhentunut. Puhut ihan paskaa.

Vanhentuminen pelasti tässä. Nykyisin vastaavasta käytöksestä voisi joutua oikeuteen. Tuomioistuimen tehtävä olisi sitten arvioida oliko ok vai ei. Nythän asia on pelkkää jossittelua

Jatkat paskanpuhumistasi. Omia mihinkään perustumattomia mutu-tulkintojasi.

Mikä tässä on paskaa? Osa tapahtumista oli vanhentuneita ja niitä ei edes tutkittu. Nykyisin vastaavasta käytöksestä pääsee vastaamaan oikeudessa. Asiaa ei ole ajoissa viety oikeuteen ja tuomioistuin ei ole sitä käsitellyt, joten emme tiedä mitä todisteita asiasta olisi kummallakin osapuolella ollut emmekä tiedä olisiko mitään tuomiota tullut. Nyt on vaan epäily sopimattomasta käytöksestä.

Laita nyt oman hevonpaskatulkintasi tueksi kuitenkin linkki johonkin uskottavaan tahoon joka toteaa saman asian?

Ihmiset yleensä tuntevat oikeusjärjestelmän yoimintaa sen verran, että tuon ymmärtää ihan ilman lähdettä. Tutustu sinäkin, opit jotain uutta esim. syyllisyyden ja syyttömyyden käsitteistä.

Jep, kuten arvelinkin. Ei pyytämääni linkkiä, vaan lisää hevonpaskaa.

"Syyteoikeuden vanhentuminen

Jos syyteoikeus on vanhentunut, ei rikoksen johdosta voi nostaa syytettä. Tuomioistuin ei tällöin ota rikosta tutkittavakseen eikä määrää siitä rangaistusta.

Syyteoikeus vanhenee:

1) kahdessakymmenessä vuodessa, jos rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on vankeutta määräajaksi yli kahdeksan vuoden,

2) kymmenessä vuodessa, jos ankarin rangaistus on yli kaksi vuotta ja enintään kahdeksan vuotta vankeutta,

3) viidessä vuodessa, jos ankarin rangaistus on yli vuosi ja enintään kaksi vuotta vankeutta, ja

4) kahdessa vuodessa, jos ankarin rangaistus on enintään vuosi vankeutta tai sakkoa.

Rikosten, joista on säädetty enimmäisrangaistuksena elinkautinen vankeus, syyteoikeus ei vanhene. Murha ei vanhene koskaan -sanonta juontaa juurensa siitä, ettei murhan syyteoikeus vanhene. Syyteoikeus ei myöskään vanhene, jos kyseessä on sodankäyntirikos tai ihmisoikeuksien loukkaaminen poikkeuksellisissa oloissa tai jos kyseessä on kyseisten rikosten törkeä tekomuoto."

https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-rikoksen-vanheneminen

Pyysin linkkiä jossa joku uskottava taho arvoi Rydmanin mahdollista syyllistymistä rikoksiin. Sinä kun et todellakaan ole sellainen taho. Copy&paste Finlexistä ei nyt oikein kelpaa.

Tässä on puhuttu koko ajan siitä että asioita ei ole voitu edes tutkia, koska syyteoikeus on vanhentunut. Silti täällä on kymmeniä kommentteja, joissa väitetään että asiat tutkittiin ja puhtaat paperit sai.

Laitapa sinä vuorostas luotettavaa linkkiä siihen väittämään, että poliisi suoritti esitutkinnan, myös näistä missä syyteoikeus on vanhentunut, jonka jälkeen syyttäjä teki syyttämättäjättämispäätöksen. Taitavat olla julkisia asiakirjoja nuo päätökset, joten äkkiäkös sinä ne tilaat syyttäjänvirastosta.

Syyttömyyttä ei yleensä ole tapana todistaa vaan syyllisyys. Mutta tuollaistahan se kiihkomielisen valehtelija-öyhöttäjän oikeuskäsitys tuppaa monesti olemaan.

Ongelmahan tässä on se, että asiat ovat vanhentuneet, joten niitä ei ole tutkittu emmekä tiedä olisiko asia edennyt, mikäli ne olisi riittävän ajoissa käsitelty. Rydmanin kannalta toki ikävää, ettei seljkeää osoitusta syyttömyydestä tai syyllisyydestä ole. Epäilys jää ihmisten mieleen.

Yleensä tavataan ajatella niin, että ihminen on syytön ellei toisin ole todistettu. Siis oikeudessa, ei vauvapalstalla.

Tuo onneksi todisti oikean luontonsa tekstiviestissä ja mappoarkistoilla, joita kyhää kenestä tahanda, koska on sukunsa arkistonhoitaja. Onko kaikki ketä kahvittaa ja vie kotiin, hänen sukulaisiaan. 😂

Kannattanee mennä pikkuhiljaa terapiaan tuon mappifobian kanssa. 

Minäkin olen pari kertaa yrittänyt sanoa, että nykypäivänä ei enää mapitella, vaan käytetään pilvipalveluja. Ei tunnu käsittävän. Alkaisiko muisti tehdä tepposia, ikä painaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Valtuutettu Katju Aron aloite seksuaalisen häirinnän estämisestä Helsingin kaupungin työpaikoilla ja palveluissa:

Jaa-äänet: 72

Ei-äänet: 1 (Wille Rydman)"

https://dev.hel.fi/paatokset/asia/hel-2017-013541/kvsto-2018-11/

Aro on feministipuolueen johtaja, sen saman puolueen jonka mielestä kalevala on karjalalaisen kulttuurin omimista ja suomalaisten tulisi hävetä tuota kirjoitelmaa.

Eli olisiko mahdollista että tuossa aloitteessa on jotain ongelmia?

Jos olisi, luulisi edes jonkun toisenkin äänestäneen EI:tä? Mutta Wille ilmeisesti yksin näki aloitteen ongelmallisena, ehkä se kertoo jostain.

10 henkeä äänesti myös tyhjää joka vastaa ei-kannattamista mutta ei riitä rohkeus vastustaa.

Jos luet aloitteen läpi niin lähtökohtaisesti siinä vedotaan metoo:hon joka on huono lähtökohta koska siinä tuppaa ennakko-oletuksena olemaan että mies on häiritsijä ja jos nainen valittaa niin sitä tulee uskoa miehen argumenteista välittämättä. Toisaalta kaupunginvaltuusto jaaritteli aloitteeseen pitkät pätkät tasa-arvon edistämistä joka ei sinänsä tuohon aiheeseen pitäisi liittyä mitenkään koska tuossa koitetaan ratkoa ihan eri ongelmaa.

Siinä nyt on pari ihmeellisyyttä jotka minä tuosta aloitteesta näen eli sinänsä hyvällä idealla koitetaan vetää imussa paljon muutakin samalla läpi ja kohta ollaankin siinä ettei se kokonaisuus niin hyvä enää olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan näitä kokoomusnuoren kätköissä enemmänkin? Ainakin tietoa sieltä voisi kaivaa, järkevintä olisi puhua suut puhtaaksi ja antaa tämän yhden pervon upota.

Vasemmistonuoret kanssa selvitykseen kuten SDP:kin ja ensimmäiseksi mainituille vielä huumetestit?

Hesburger on kuulemma perustanut Club Marilynin eteen yögrillin nimeltä

SNACKMAN&RYYDMAN, josta saa näitä stilton-ryydereitä ja rophynol-sidukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisin osuus tässä loanheittokeississä alkaa kun HS toimittaja ja päätoimittaja saavat syytteet kunnianloukkauksesta.

Se olisi kyllä mielenkiintoista. Joutuisi Rydmankin selittelemään toimintaansa poliisisedille ja - tädeillevja avaamaan valikoimatta viestihistoriaansa, tietokoneensa sisältöä ja arkistojasn.

Ei tule tapahtumaan.

Asiaa on jo tutkittu poliisin toimesta aiemmin. Tulos: ei mitään esitutkintakynnyksen ylittävää Rydmanin osalta.

Koska osa tapauksista oli vanhentunut.

Ei ole mitään todisteita siitä, että olisi syytetty, jos ei olisi vanhentunut. Puhut ihan paskaa.

Vanhentuminen pelasti tässä. Nykyisin vastaavasta käytöksestä voisi joutua oikeuteen. Tuomioistuimen tehtävä olisi sitten arvioida oliko ok vai ei. Nythän asia on pelkkää jossittelua

Jatkat paskanpuhumistasi. Omia mihinkään perustumattomia mutu-tulkintojasi.

Mikä tässä on paskaa? Osa tapahtumista oli vanhentuneita ja niitä ei edes tutkittu. Nykyisin vastaavasta käytöksestä pääsee vastaamaan oikeudessa. Asiaa ei ole ajoissa viety oikeuteen ja tuomioistuin ei ole sitä käsitellyt, joten emme tiedä mitä todisteita asiasta olisi kummallakin osapuolella ollut emmekä tiedä olisiko mitään tuomiota tullut. Nyt on vaan epäily sopimattomasta käytöksestä.

Laita nyt oman hevonpaskatulkintasi tueksi kuitenkin linkki johonkin uskottavaan tahoon joka toteaa saman asian?

Ihmiset yleensä tuntevat oikeusjärjestelmän yoimintaa sen verran, että tuon ymmärtää ihan ilman lähdettä. Tutustu sinäkin, opit jotain uutta esim. syyllisyyden ja syyttömyyden käsitteistä.

Jep, kuten arvelinkin. Ei pyytämääni linkkiä, vaan lisää hevonpaskaa.

"Syyteoikeuden vanhentuminen

Jos syyteoikeus on vanhentunut, ei rikoksen johdosta voi nostaa syytettä. Tuomioistuin ei tällöin ota rikosta tutkittavakseen eikä määrää siitä rangaistusta.

Syyteoikeus vanhenee:

1) kahdessakymmenessä vuodessa, jos rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on vankeutta määräajaksi yli kahdeksan vuoden,

2) kymmenessä vuodessa, jos ankarin rangaistus on yli kaksi vuotta ja enintään kahdeksan vuotta vankeutta,

3) viidessä vuodessa, jos ankarin rangaistus on yli vuosi ja enintään kaksi vuotta vankeutta, ja

4) kahdessa vuodessa, jos ankarin rangaistus on enintään vuosi vankeutta tai sakkoa.

Rikosten, joista on säädetty enimmäisrangaistuksena elinkautinen vankeus, syyteoikeus ei vanhene. Murha ei vanhene koskaan -sanonta juontaa juurensa siitä, ettei murhan syyteoikeus vanhene. Syyteoikeus ei myöskään vanhene, jos kyseessä on sodankäyntirikos tai ihmisoikeuksien loukkaaminen poikkeuksellisissa oloissa tai jos kyseessä on kyseisten rikosten törkeä tekomuoto."

https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-rikoksen-vanheneminen

Pyysin linkkiä jossa joku uskottava taho arvoi Rydmanin mahdollista syyllistymistä rikoksiin. Sinä kun et todellakaan ole sellainen taho. Copy&paste Finlexistä ei nyt oikein kelpaa.

Tässä on puhuttu koko ajan siitä että asioita ei ole voitu edes tutkia, koska syyteoikeus on vanhentunut. Silti täällä on kymmeniä kommentteja, joissa väitetään että asiat tutkittiin ja puhtaat paperit sai.

Laitapa sinä vuorostas luotettavaa linkkiä siihen väittämään, että poliisi suoritti esitutkinnan, myös näistä missä syyteoikeus on vanhentunut, jonka jälkeen syyttäjä teki syyttämättäjättämispäätöksen. Taitavat olla julkisia asiakirjoja nuo päätökset, joten äkkiäkös sinä ne tilaat syyttäjänvirastosta.

Syyttömyyttä ei yleensä ole tapana todistaa vaan syyllisyys. Mutta tuollaistahan se kiihkomielisen valehtelija-öyhöttäjän oikeuskäsitys tuppaa monesti olemaan.

Ongelmahan tässä on se, että asiat ovat vanhentuneet, joten niitä ei ole tutkittu emmekä tiedä olisiko asia edennyt, mikäli ne olisi riittävän ajoissa käsitelty. Rydmanin kannalta toki ikävää, ettei seljkeää osoitusta syyttömyydestä tai syyllisyydestä ole. Epäilys jää ihmisten mieleen.

Yleensä tavataan ajatella niin, että ihminen on syytön ellei toisin ole todistettu. Siis oikeudessa, ei vauvapalstalla.

Tuo onneksi todisti oikean luontonsa tekstiviestissä ja mappoarkistoilla, joita kyhää kenestä tahanda, koska on sukunsa arkistonhoitaja. Onko kaikki ketä kahvittaa ja vie kotiin, hänen sukulaisiaan. 😂

Kannattanee mennä pikkuhiljaa terapiaan tuon mappifobian kanssa. 

Minäkin olen pari kertaa yrittänyt sanoa, että nykypäivänä ei enää mapitella, vaan käytetään pilvipalveluja. Ei tunnu käsittävän. Alkaisiko muisti tehdä tepposia, ikä painaa?

Ehkä et vaan ymmärrä pilvipalvelujen ongelmia, varsinkaan jos data on luottamuksellista ja toisaalta se pitää olla varmistettuna tallella. 

Millainen lakinainen tämä exä Amanda oikein on, jos tehtaillut peräti viisi aiheetonta rikosilmoitusta Rydmanista? Lukekaa

pöyristyttävät poliisipöytäkirjat Rydmanin blogista.

Voimakas halu liioitella ja kostaa hylkääminen ja hänellä ainakin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Incel-soturin mein kampf meneillään!

Vastapuolina:

-iha tyhmä äiti

-iha tyhmät nätit tytöt

-iha tyhmät rumat tytöt

-kiusaajapojat joilla isot kikkelit

Jäikö joku vielä uupumaan?

Ryydikselle baibai Kokoomuksesta.

Eikun :

-iha tyhmä kansanedustaja kun ei ala seurustella mun 15v:n kanssa

Kosto se on paras kosto :(

N42

Jos olisit oikeasti nainen, ei voisi sanoa muuta, kuin hyi helvetti.

Millaiset traumaattiset kokemukset tai mt-ongelmat tekevät jopa naisista naisvihaajia? Onko kellään tietoa tästä, paikalla psykologeja tms.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Incel-soturin mein kampf meneillään!

Vastapuolina:

-iha tyhmä äiti

-iha tyhmät nätit tytöt

-iha tyhmät rumat tytöt

-kiusaajapojat joilla isot kikkelit

Jäikö joku vielä uupumaan?

Ryydikselle baibai Kokoomuksesta.

Taidat olla filosofi? Keskustellaanko suhteellisuusteoriasta viinilasillisen kera?

Filosofisesti vois ehkäpä keskustella siitä, onko mielekästä tutkia luontoa jonkun perusoletuksen, esim. symmetrian, pohjalta vaiko ei. Mut sellanen olis aika hiton turha keskustelu (filosofia muutenkin vähä on).

Jää ny täl haavaa viinit välist, siis. Mutta tattista vaan kutsusta.

Symmetria esiintyy luonnossa molekyyli- ja solutasolla, koko orgaaninen kasvu on matematiikkaa. Mutta ei sitten. Voimme aikamme kuluksi taistella oikeusperiaatteista, joista täällä hyvin helposti luopumassa. Mutta kaikessa rauhassa me vaan olemme eri mieltä, emmekä solvaa. Kävelemme vaan eri suuntiin.

#BelieveAllWomen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Incel-soturin mein kampf meneillään!

Vastapuolina:

-iha tyhmä äiti

-iha tyhmät nätit tytöt

-iha tyhmät rumat tytöt

-kiusaajapojat joilla isot kikkelit

Jäikö joku vielä uupumaan?

Ryydikselle baibai Kokoomuksesta.

Eikun :

-iha tyhmä kansanedustaja kun ei ala seurustella mun 15v:n kanssa

Kosto se on paras kosto :(

N42

Jos olisit oikeasti nainen, ei voisi sanoa muuta, kuin hyi helvetti.

Millaiset traumaattiset kokemukset tai mt-ongelmat tekevät jopa naisista naisvihaajia? Onko kellään tietoa tästä, paikalla psykologeja tms.?

En ole psykologi, mutta uskoakseni hylkäämisen kokemukset naisilla johtavat usein edellä näettyyn miesvihaan.

Olisikohan tämä oikeistosiipi yhtä innokkaasti puolustelemassa jos epäilty olisi ulkomaalaistaustainen ja sopivan ihonvärin omaava sen sijaan että epäilty on m-muuttovastaisia kommentteja laukonut valtaväestöä edustava oikeistopoliitikko?

Vierailija kirjoitti:

Millainen lakinainen tämä exä Amanda oikein on, jos tehtaillut peräti viisi aiheetonta rikosilmoitusta Rydmanista? Lukekaa

pöyristyttävät poliisipöytäkirjat Rydmanin blogista.

Voimakas halu liioitella ja kostaa hylkääminen ja hänellä ainakin on.

Mistä sinä tiedät, mitä tuossa suhteessa on tapahtunut? Sulla on vain toisen osapuolen kertomus tiedossa. Kyse ei todellakaan välttämättä ole mistään hylkäämisen kostamisesta, voi olla, että nainen tiesi jotain enemmänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Incel-soturin mein kampf meneillään!

Vastapuolina:

-iha tyhmä äiti

-iha tyhmät nätit tytöt

-iha tyhmät rumat tytöt

-kiusaajapojat joilla isot kikkelit

Jäikö joku vielä uupumaan?

Ryydikselle baibai Kokoomuksesta.

Eikun :

-iha tyhmä kansanedustaja kun ei ala seurustella mun 15v:n kanssa

Kosto se on paras kosto :(

N42

Jos olisit oikeasti nainen, ei voisi sanoa muuta, kuin hyi helvetti.

Millaiset traumaattiset kokemukset tai mt-ongelmat tekevät jopa naisista naisvihaajia? Onko kellään tietoa tästä, paikalla psykologeja tms.?

En ole psykologi, mutta uskoakseni hylkäämisen kokemukset naisilla johtavat usein edellä näettyyn miesvihaan.

Sitähän tuossa ei edes kysytty. Tuolla luetun ymmärtämisellä olet selvästikin pelkkä elämäm koululainen.

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan tämä oikeistosiipi yhtä innokkaasti puolustelemassa jos epäilty olisi ulkomaalaistaustainen ja sopivan ihonvärin omaava sen sijaan että epäilty on m-muuttovastaisia kommentteja laukonut valtaväestöä edustava oikeistopoliitikko?

Olisikohan tämä vasemmistopiiri yhtä innokkaasti puolustelemassa, jos epäilty olisi nainen ja ilmenisi, että hänen valta-asemaansa on väärinkäytetty ja hän olisi paneskellut 16-vuotiaita miehenalkuja?

Sehän on ainoastaan seksuaalisesti aktiivinen puumanainen! Ei tietenkään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Incel-soturin mein kampf meneillään!

Vastapuolina:

-iha tyhmä äiti

-iha tyhmät nätit tytöt

-iha tyhmät rumat tytöt

-kiusaajapojat joilla isot kikkelit

Jäikö joku vielä uupumaan?

Ryydikselle baibai Kokoomuksesta.

Taidat olla filosofi? Keskustellaanko suhteellisuusteoriasta viinilasillisen kera?

Filosofisesti vois ehkäpä keskustella siitä, onko mielekästä tutkia luontoa jonkun perusoletuksen, esim. symmetrian, pohjalta vaiko ei. Mut sellanen olis aika hiton turha keskustelu (filosofia muutenkin vähä on).

Jää ny täl haavaa viinit välist, siis. Mutta tattista vaan kutsusta.

Symmetria esiintyy luonnossa molekyyli- ja solutasolla, koko orgaaninen kasvu on matematiikkaa. Mutta ei sitten. Voimme aikamme kuluksi taistella oikeusperiaatteista, joista täällä hyvin helposti luopumassa. Mutta kaikessa rauhassa me vaan olemme eri mieltä, emmekä solvaa. Kävelemme vaan eri suuntiin.

#BelieveAllWomen

Tuossa nyt ei ole mitään keskusteltavaa - se olis ikään kuin pointti.

Itsestäänselvyyksien latelu voi tuntua jänskältä jostain yläkoululaisesta tai kallusta, joten jos testailisit niitä suuntia seuraavaks?

Plus - hitto että voitkin kirjoittaa idioottimaisesti. Esim. letkauksesi

^koko orgaaninen kasvu on matematiikkaa^

kuulostaa lähinnä kiinabotin arpomalta ja googlen kääntäjän kääntämältä broscienceltä. Mulle, siis. Go katos osaan sitä aikuisten sciencee 🙂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen lakinainen tämä exä Amanda oikein on, jos tehtaillut peräti viisi aiheetonta rikosilmoitusta Rydmanista? Lukekaa

pöyristyttävät poliisipöytäkirjat Rydmanin blogista.

Voimakas halu liioitella ja kostaa hylkääminen ja hänellä ainakin on.

Mistä sinä tiedät, mitä tuossa suhteessa on tapahtunut? Sulla on vain toisen osapuolen kertomus tiedossa. Kyse ei todellakaan välttämättä ole mistään hylkäämisen kostamisesta, voi olla, että nainen tiesi jotain enemmänkin.

No jos tehdään ilmoitus kotirauhan rikkomisesta sen perusteella, että postiluukun  kautta on palautettu toisen tavaroita, kyllä se melko erikoiselta "perusteelta" kuulostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Incel-soturin mein kampf meneillään!

Vastapuolina:

-iha tyhmä äiti

-iha tyhmät nätit tytöt

-iha tyhmät rumat tytöt

-kiusaajapojat joilla isot kikkelit

Jäikö joku vielä uupumaan?

Ryydikselle baibai Kokoomuksesta.

Eikun :

-iha tyhmä kansanedustaja kun ei ala seurustella mun 15v:n kanssa

Kosto se on paras kosto :(

N42

Jos olisit oikeasti nainen, ei voisi sanoa muuta, kuin hyi helvetti.

Millaiset traumaattiset kokemukset tai mt-ongelmat tekevät jopa naisista naisvihaajia? Onko kellään tietoa tästä, paikalla psykologeja tms.?

En ole psykologi, mutta uskoakseni hylkäämisen kokemukset naisilla johtavat usein edellä näettyyn miesvihaan.

Sitähän tuossa ei edes kysytty. Tuolla luetun ymmärtämisellä olet selvästikin pelkkä elämäm koululainen.

Sitäkin koulua ovat nuoret, kuvankauniit naiset minulle antaneet juristitaustalla. Kova koulu. En suosittele. Siitä oppii tunnistamaan tiettyjä piirteitä ihmisessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtakunnan päämediana itseään pitävä HS tulee häviämään kunnianloukkausjutun Rydmania vastaan. Nyt ensi kertaa näin tapahtuu kun asianomaisena on kansanedustaja. On mielenkiintoista nähdä minkälaisen tuomion HS saa ja mitä lehdessä tapahtuu.

Hesarin levikki on pudonnut niin rajusti, että täytyy käyttää seiskamaisia keinoja lukijoiden houkuttelemiseksi - silläkin riskillä, että päädytään raastupaan. Uhkapeliä.

Lehden levikki romahti, kun tabloidimuotoon siirtyminen antoi tekosyyn karsia Hesarin sivumäärää rajusti. Hesarihan muistuttaa nykyisin ilmaisjakelulehteä. Sitähän jaetaankin usein kaupungilla ilmaiseksi.

Ehkä levikki on vähentynyt, sillä niin se on kaikilla paperilehdillä. Lasketaanko levikkiin myös digitilaukset? En tiedä tuota. Mutta itse, kuin muutama muu lähipiiristä on siirtynyt digiin niin paikkakunnan oman lehden kanssa kuin HS:n kanssa. Hintakin putoaa digimuodossa jopa kolmannekseen vs paperilehti. Digitilaukset tulevat lisääntymään ja paperilehdet ovat menneisyyttä. Digin voi vielä jakaa itsensä lisäksi kolmelle.

Vierailija kirjoitti:

Millainen lakinainen tämä exä Amanda oikein on, jos tehtaillut peräti viisi aiheetonta rikosilmoitusta Rydmanista? Lukekaa

pöyristyttävät poliisipöytäkirjat Rydmanin blogista.

Voimakas halu liioitella ja kostaa hylkääminen ja hänellä ainakin on.

Ihmettelen, miksi instassa niin tarkoin asiaa selvittää. Pahoinpidelty on, mutta ei ole asiasta lääkärinlausuntoja, todisteita esim. kuvia. Kuvia tuntuu olevan muutoin runsaasti, joten miksi ei sitten pahoinpitelyn jäljistä?

Ehdottaisin kyllä nyt somehiljaisuutta hänellekin. On lähtenyt laukalle ja soppa sakenee. Pitäisi juristin tietää.