HS: Wille Rydman ahdistellut nuoria naisia

Ällöttävää, ei mulla muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutusta:

17-vuotias tyttö oli kertonut seksuaalisen kaltoinkohtelun uhreja auttavassa chat-palvelussa, että hänen puolueensa jäsen olisi kymmenen vuoden ajan ahdistellut 1417-vuotiaita. Aiheesta oli keskusteltu myös sosiaalisessa mediassa kokoomusnuorten Jodel-kanavalla. Myöhemmin kanava keskusteluineen poistettiin.

Tyttö ei chatissa nimennyt ahdistelijaa tai puoluetta. Palvelun työntekijä toimitti tiedot keskustelusta poliisille, joka selvitti tytön henkilöllisyyden ja sai tältä tietoa aiemmasta somekeskustelusta.

Viikon kuluessa poliisin tutkijat kuulustelivat yhdeksää naista. Kuusi kertoi, että heillä oli ollut epämiellyttävä kokemus Rydmanin kanssa. Yhtä lukuun ottamatta kaikki kertoivat olleensa tapahtumien aikana alaikäisiä.

***

Tosi freessiä.

Ei noin vanhaksi edes elä kukaan.

Kas, oli vääränlainen merkki, jonka palsta poisti. Pystynet päättelemään, että Hesarissa puhutaan 14-17-vuotiaista.

Vaikka syytekynnys ei poliisin mukaan ole ylittynyt, nuo on vahvistettu tapahtuneeksi.

Minua ei naurata, aikuinen mies lasten ja nuorten kimpussa.

Muhammedille kelpasi vaimoksi 6-vuotias. Halvennatko islamin profettaa?

Nyt oli paras whataboutismi vähään aikaan.

Tässä ketjussa ja Hesarin jutussa aiheena on Wille Rydmanin toiminta alaikäisten tyttöjen kanssa. On helppo todeta, että se on todella arveluttavaa eikä missään nimessä kansanedustajalle sopivaa.

Kannatan jumalanpilkkakiellon poistamista Suomen laista ja siirtymistä kokonaan sekulaariin sananvapauden puolustamiseen, kuten Ranskassa. Olen asunut Pariisissa korkean terr0ririskiluokituksen kohteessa, siinä oli hyvää aikaa miettiä kanta asiaan. Profeettaa voi puolestani pilkata aivan samoin kuin kotoisia l-lahkon saarnaajia, jotka myös tykkäävät hyssytellä lasten hyväksikäyttötapauksia.

Vierailija kirjoitti:

Ällöttävää, ei mulla muuta.

Jätän tämän vain tähän.

Vierailija kirjoitti:

Jos Rydmanilla olisi munat, hän ryhtyisi nyt kantamaan vastuuta aiheuttamastaan mielipahasta ja vähintäänkin hämmennyksestä. Pahoittelusi ja ottaisi nöyränä opikseen. Mutta ei - sen sijan hän kailottaa tietämättömyyttään (=luulee poliisin kuulustelupöytäkirjoja salaisiksi), uhkailee rikostutkimuksilla ja paksuinta narsismia artikkelissa hän osoittaa väittämällä, että kyseiset naiset eivät ole edes sanoneet kuulusteluissa mitä niissä lukee, vaan että poliisi on kirjannut omiaan!

Veikkaan - ja toivon, että tämä oli kyseisen elostelijan poliittinen loppu.

Rydman kehtaa sanoa myös kunnon narsistisen kaasuvalottajan elkein, että yksi naisista *katuu poliisille puhumista eikä halua olla asian kanssa missään tekemisissä*. *Häntä on nimenomaisesti harmittanut, että hän on ylipäänsä vastannut, kun poliisi on hänelle soittanut. Mutta se on epäilemättä ollut jännittävä tilanne. Sen jälkeen hän on tullut siihen tulokseen, ettei asiaan enää puutu. Ja näin hän on ymmärtääkseni toiminut silloinkin, kun olet [HS:n toimittaja] yrittänyt häneen olla yhteydessä eikö vaan?*

HS kysyi asiaa naiselta: *Hän kertoo, että poliisi on kirjannut hänen sanomisensa täysin oikein eikä hän kadu sitä, että kertoi Rydmanin toiminnasta poliisille.

*Olen sanonut poliisille juuri noin kuin se on kirjattu.**

Ap

Kuulustelupöytäkirja on salainen esitutkinnan ajan. Tosin siinä lukevat tiedot eivät teoriassa ole. Eli jos tiedät samat asiat toista kautta, niin ne voi kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä! Ja huomasitteko, että HS juttu on julkaistu yöllä kello 02, ja joskus 5.45 tms. on tullut uutinen, että Wille Rydman tekee rikosilmoituksen HS jutusta.

Mielenkiintoista.

Kokoomus taustaiset toimittajat varmaankin osasivat varoittaa Rydmannia jo ennalta, että tällainen juttu on tulossa julkaisuun.

Tästähän tulee mieleen se Amerikan Psykon tyyppi.

Kristallikissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Rydman näyttää toistuvasti hakeutuneen alaikäisten tyttöjen seuraan.

Yksi keskusrikospoliisin kuulustelemista tytöistä tapasi kaverinsa kanssa Rydmanin juhlissa vuonna 2016. Tytöt olivat 17-vuotiaita.

Siellä synttäreillä oli pääasiassa 17-18-vuotiaita, toinen tytöistä kertoi poliisille.

Juhlien jälkeen Rydman pyysi tyttöjä baariin. He olivat liian nuoria päästäkseen sisään. Rydman viestitti tyttöystävälleen ja kertoi tuovansa kotiin ”tuliaisia”.

Mulla on kaks alaikäistä tyttöä mukana. Saat itse arvioida, tykkäätkö niistä 😉, Rydman kirjoitti HS:n näkemässä viestissä."

Juu, ja sitten artikkeli jatkuu näin: *Rydmanin silloinen tyttöystävä Amanda Blick sanoo HS:lle, että paikalla olivat vain hän, Rydman ja kaksi alaikäistä tyttöä.

Blickin mukaan ajatuksena oli ollut seksin harrastaminen yhdessä, mutta hän oli ymmärtänyt nopeasti, että tytöt eivät olleet olleet siihen halukkaita.*

Pitäisikö siis antaa mitali, kun ei ryhtynyt raiskuuhommiin? Vähän vain vokotteli lapsia 🤢

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä! Ja huomasitteko, että HS juttu on julkaistu yöllä kello 02, ja joskus 5.45 tms. on tullut uutinen, että Wille Rydman tekee rikosilmoituksen HS jutusta.

Mielenkiintoista.

Kokoomus taustaiset toimittajat varmaankin osasivat varoittaa Rydmannia jo ennalta, että tällainen juttu on tulossa julkaisuun.

Minä uskon että hyvän journalistisen tavan mukaisesti toimittaja on kertonut etukäteen jutusta Willelle ja pyytänyt kommenttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä! Ja huomasitteko, että HS juttu on julkaistu yöllä kello 02, ja joskus 5.45 tms. on tullut uutinen, että Wille Rydman tekee rikosilmoituksen HS jutusta.

Mielenkiintoista.

Kokoomus taustaiset toimittajat varmaankin osasivat varoittaa Rydmannia jo ennalta, että tällainen juttu on tulossa julkaisuun.

Hesarin toimittaja oli haastatellut Rydmania ja tiestöstä oli kerrottu, milloin juttu tulee ulos.

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa tulee mihinkään johtamaan, vaikka olisi tottakin. Kokoomus antaa uusia mahdollisuuksia koko ajan, ei ole ensimmäinen kerta kun ko. puolueesta löytyy sikoja. Lisäksi persuista sataa tukea, koska tämä Rydman on erikoistunut mammujen kriitikkona, mikä menee persuissa kaiken edelle. Kaiken. 

Joten paljon melua tyhjästä. Se on selvä, että lierohan tuo jätkä on ja varmasti luonnevikainen, mutta sehän on poliitikkojen ammattitauti.

Kyllä se erotetaan puolueesta. Miten kävi Ilen, vaikka käsittääkseni hänen kohunsa ei johtunut edes naisten aloitteesta?

Silloin raskauttavaa oli Ilkan valehtelu. Kyllä nyt pitäisi nähdä Rydmanin omien ulostulojen osalta, että äijä on hallusinaatioissaan elelevä pesunkestävä narsisti ja valehtelija, miten puolue voi sellaiseen henkilöön luottaa?

Niljakasta touhua, mutta jos raha ei ole vaihtanut omistajaa, ei rikollista. Puolejohdon pitäisi viimeistään nyt päättää mikä sen kanta on teinityttöjen seksuaalisaalistajiin, vuosikausia taipumus kuitenkin ollut kaikkien tiedossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Rydmanilla olisi munat, hän ryhtyisi nyt kantamaan vastuuta aiheuttamastaan mielipahasta ja vähintäänkin hämmennyksestä. Pahoittelusi ja ottaisi nöyränä opikseen. Mutta ei - sen sijan hän kailottaa tietämättömyyttään (=luulee poliisin kuulustelupöytäkirjoja salaisiksi), uhkailee rikostutkimuksilla ja paksuinta narsismia artikkelissa hän osoittaa väittämällä, että kyseiset naiset eivät ole edes sanoneet kuulusteluissa mitä niissä lukee, vaan että poliisi on kirjannut omiaan!

Veikkaan - ja toivon, että tämä oli kyseisen elostelijan poliittinen loppu.

Rydman kehtaa sanoa myös kunnon narsistisen kaasuvalottajan elkein, että yksi naisista *katuu poliisille puhumista eikä halua olla asian kanssa missään tekemisissä*. *Häntä on nimenomaisesti harmittanut, että hän on ylipäänsä vastannut, kun poliisi on hänelle soittanut. Mutta se on epäilemättä ollut jännittävä tilanne. Sen jälkeen hän on tullut siihen tulokseen, ettei asiaan enää puutu. Ja näin hän on ymmärtääkseni toiminut silloinkin, kun olet [HS:n toimittaja] yrittänyt häneen olla yhteydessä eikö vaan?*

HS kysyi asiaa naiselta: *Hän kertoo, että poliisi on kirjannut hänen sanomisensa täysin oikein eikä hän kadu sitä, että kertoi Rydmanin toiminnasta poliisille.

*Olen sanonut poliisille juuri noin kuin se on kirjattu.**

Ap

Kuulustelupöytäkirja on salainen esitutkinnan ajan. Tosin siinä lukevat tiedot eivät teoriassa ole. Eli jos tiedät samat asiat toista kautta, niin ne voi kertoa.

Niin, mutta ei ole ollut salainen enää. Tuo tutkintakin on ollut 2020.

Miksei tytöt tai vanhemmat vie näitä asioita oikeuteen? Siellä saataisiin seuraamuksia tuolle pellelle. Ainakin sitä yhtä tyttöä oli läimäissyt naamaan, joka on ilmiselvä rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutusta:

17-vuotias tyttö oli kertonut seksuaalisen kaltoinkohtelun uhreja auttavassa chat-palvelussa, että hänen puolueensa jäsen olisi kymmenen vuoden ajan ahdistellut 1417-vuotiaita. Aiheesta oli keskusteltu myös sosiaalisessa mediassa kokoomusnuorten Jodel-kanavalla. Myöhemmin kanava keskusteluineen poistettiin.

Tyttö ei chatissa nimennyt ahdistelijaa tai puoluetta. Palvelun työntekijä toimitti tiedot keskustelusta poliisille, joka selvitti tytön henkilöllisyyden ja sai tältä tietoa aiemmasta somekeskustelusta.

Viikon kuluessa poliisin tutkijat kuulustelivat yhdeksää naista. Kuusi kertoi, että heillä oli ollut epämiellyttävä kokemus Rydmanin kanssa. Yhtä lukuun ottamatta kaikki kertoivat olleensa tapahtumien aikana alaikäisiä.

***

Tosi freessiä.

Ei noin vanhaksi edes elä kukaan.

Kas, oli vääränlainen merkki, jonka palsta poisti. Pystynet päättelemään, että Hesarissa puhutaan 14-17-vuotiaista.

Vaikka syytekynnys ei poliisin mukaan ole ylittynyt, nuo on vahvistettu tapahtuneeksi.

Minua ei naurata, aikuinen mies lasten ja nuorten kimpussa.

Muhammedille kelpasi vaimoksi 6-vuotias. Halvennatko islamin profettaa?

Nyt oli paras whataboutismi vähään aikaan.

Tässä ketjussa ja Hesarin jutussa aiheena on Wille Rydmanin toiminta alaikäisten tyttöjen kanssa. On helppo todeta, että se on todella arveluttavaa eikä missään nimessä kansanedustajalle sopivaa.

Kannatan jumalanpilkkakiellon poistamista Suomen laista ja siirtymistä kokonaan sekulaariin sananvapauden puolustamiseen, kuten Ranskassa. Olen asunut Pariisissa korkean terr0ririskiluokituksen kohteessa, siinä oli hyvää aikaa miettiä kanta asiaan. Profeettaa voi puolestani pilkata aivan samoin kuin kotoisia l-lahkon saarnaajia, jotka myös tykkäävät hyssytellä lasten hyväksikäyttötapauksia.

Vatapautismista vinkuvat eniten he, jotka eivät pidä johdonmukaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Kristallikissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Rydman näyttää toistuvasti hakeutuneen alaikäisten tyttöjen seuraan.

Yksi keskusrikospoliisin kuulustelemista tytöistä tapasi kaverinsa kanssa Rydmanin juhlissa vuonna 2016. Tytöt olivat 17-vuotiaita.

Siellä synttäreillä oli pääasiassa 17-18-vuotiaita, toinen tytöistä kertoi poliisille.

Juhlien jälkeen Rydman pyysi tyttöjä baariin. He olivat liian nuoria päästäkseen sisään. Rydman viestitti tyttöystävälleen ja kertoi tuovansa kotiin ”tuliaisia”.

Mulla on kaks alaikäistä tyttöä mukana. Saat itse arvioida, tykkäätkö niistä 😉, Rydman kirjoitti HS:n näkemässä viestissä."

Juu, ja sitten artikkeli jatkuu näin: *Rydmanin silloinen tyttöystävä Amanda Blick sanoo HS:lle, että paikalla olivat vain hän, Rydman ja kaksi alaikäistä tyttöä.

Blickin mukaan ajatuksena oli ollut seksin harrastaminen yhdessä, mutta hän oli ymmärtänyt nopeasti, että tytöt eivät olleet olleet siihen halukkaita.*

Pitäisikö siis antaa mitali, kun ei ryhtynyt raiskuuhommiin? Vähän vain vokotteli lapsia 🤢

Tuo silloinen tyttöystävä oli myös hyvin nuori tapahtuma-aikaan, noin 20, kun Rydman oli noin 30.

Juttu jatkuu:

"Blick sanoi kuulustelussa, että hänelle tuli suhteen aikana hyvin selväksi, että Rydman oli viehättynyt hyvin nuorista, juuri ja juuri sukukypsistä tytöistä.

'Toki ajatuksen tasolla ihminen saa tykätä mistä haluaa, ajatusrikoksia ei voi tehdä, enkä uskonut tai tiennyt, että hänellä olisi tällaista historiaa alaikäisten kanssa.'

Blick kertoo HS:lle, että Rydman sanoi ”naisen olevan parhaimmillaan hyvin nuorena”."

Poliisi tutkinut kaikki väitteet ja todennut yksiselitteisesti ettei ole mitään perusteita syyttä Rydmania mistään.

Ne jotka äänestivät Rydmania aikaisemmin tulevat äänestämään häntä jatkossakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä! Ja huomasitteko, että HS juttu on julkaistu yöllä kello 02, ja joskus 5.45 tms. on tullut uutinen, että Wille Rydman tekee rikosilmoituksen HS jutusta.

Mielenkiintoista.

Kokoomus taustaiset toimittajat varmaankin osasivat varoittaa Rydmannia jo ennalta, että tällainen juttu on tulossa julkaisuun.

Minä uskon että hyvän journalistisen tavan mukaisesti toimittaja on kertonut etukäteen jutusta Willelle ja pyytänyt kommenttia.

Ja näitä kommentteja jutusta saakin lukea. Herkullisin on tuo Miljan tapaus, jossa Rydman ilmiselvästi valehtelee ja poliisi sekä Milja pysyvät kannassaan. Lainattu aiemmin ketjuun.

Tämän palstan laumaeläimet ovat taas elementissään: Moralisoimassa, kun itse olet omasta mielestään pyhimyksiä. 

Joo, se tosiaan olisi ihan hyvä juttu, kun jokaisen elämää katsottaisiin suurennuslasilla ja tuotaisiin tämä toiminta mikroskooppisen tarkasti sitten julkisuuteen myös.

True sickness.. 

Vierailija kirjoitti:

Miksei tytöt tai vanhemmat vie näitä asioita oikeuteen? Siellä saataisiin seuraamuksia tuolle pellelle. Ainakin sitä yhtä tyttöä oli läimäissyt naamaan, joka on ilmiselvä rikos.

Poliisin esitutkinta 2020 ei ilmeisesti ole johtanut mihinkään, jos on edes päättynyt vielä. Onhan tuota ollut juttua lehdissäkin, miten seksuaalirikosten tutkinta-ajat saattavat venyä vuosiin, jolloin rikos ehtii vanhentua. Tässä tapauksessa se saatta tosin olla tahallistakin.