Lue keskustelun säännöt.
miksi Englannin kuninkaalliset ei hengaa muiden Euroopan kuninkaallisten tai Pohjoismaiden kuninkaallisten kans?
Kommentit (175)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ei hengaile? Potretteja on yhdessä mm. Tanskan ja Espanjan kuningasperheiden ja näiden lasten kanssa, kun Elisabeth on monien heistä kummitäti tai geneettinen täti/isoäiti/isoisoäiti.
Philip itsekin on tanskalainen ja kreikkalainen, ei hänessä ole mitään brittiläistä. Viettänyt paljon aikaa Kreikassa. Kreikan kuningas Constantine I oli Iso-Britannian kuningas Georgen lapsi joten Philip ja Elizabeth ovat myös etäisiä serkkuja.
Kaikki Euroopan kuninkaallissuvut linkittyvät toisiinsa geneettisesti, ja Elizabeth on käytännössä kaikille geneettistä sukua.
En ole ikinä nähnyt tällaisia potretteja vaikka kuninkaallisia seuraankin. Brittikuninkaalliset elävät aika erillään muista. Esimerkiksi kun prinsessa Madeleine asui Lontoossa, hän ei kertaakaan tavannut heitä.
Ja sinähän varmasti toedät ketä hän tapasi 24/7 Lontoossa? Voi luoja tyhmyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ei hengaile? Potretteja on yhdessä mm. Tanskan ja Espanjan kuningasperheiden ja näiden lasten kanssa, kun Elisabeth on monien heistä kummitäti tai geneettinen täti/isoäiti/isoisoäiti.
Philip itsekin on tanskalainen ja kreikkalainen, ei hänessä ole mitään brittiläistä. Viettänyt paljon aikaa Kreikassa. Kreikan kuningas Constantine I oli Iso-Britannian kuningas Georgen lapsi joten Philip ja Elizabeth ovat myös etäisiä serkkuja.
Kaikki Euroopan kuninkaallissuvut linkittyvät toisiinsa geneettisesti, ja Elizabeth on käytännössä kaikille geneettistä sukua.
En ole ikinä nähnyt tällaisia potretteja vaikka kuninkaallisia seuraankin. Brittikuninkaalliset elävät aika erillään muista. Esimerkiksi kun prinsessa Madeleine asui Lontoossa, hän ei kertaakaan tavannut heitä.
Siis Englannin prinssithän ilveili Katherinensa kanssa Ruotsin Carl Philipille ja Danielille aikanaan Lontoon kisakatsomossa. Pitävät niitä ihan pilkkanaan! Tosi noloa käytöstä.
Todella noloa! Varsinkin joltain Tiimari perijätär Katelta suhtautua noin alentuvasti C-P ja Danieliin. Meni maku kyllä koko kolmikkoon.
Mäkin muistan tän. Kate ei vaikuta kovinkaan mukavalta, no näköjään samanhenkinen sitten williamin kanssa. Carl philip kuitenkin prinssi taustaltaan eikä mikään keskiluokkainen kiipijä. Kurjaa käytöstä. Etenkin kun ruotsin nuoremmat kuninkaalliset ihan symppiksen oloisia kaikki.
Kuinkakohan mukavaa Katen elämä oikeasti on? Hän ei näytä turhan terveeltä.
Eiköhän noi vaan ajattele, että run for me. Ihan fine että tuutte samaan paikkaan samaan aikaan. Valitettavasti en ehdi silmäillä jokaista seuraajaa joku Charles tai Beatrice tuumaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ei hengaile? Potretteja on yhdessä mm. Tanskan ja Espanjan kuningasperheiden ja näiden lasten kanssa, kun Elisabeth on monien heistä kummitäti tai geneettinen täti/isoäiti/isoisoäiti.
Philip itsekin on tanskalainen ja kreikkalainen, ei hänessä ole mitään brittiläistä. Viettänyt paljon aikaa Kreikassa. Kreikan kuningas Constantine I oli Iso-Britannian kuningas Georgen lapsi joten Philip ja Elizabeth ovat myös etäisiä serkkuja.
Kaikki Euroopan kuninkaallissuvut linkittyvät toisiinsa geneettisesti, ja Elizabeth on käytännössä kaikille geneettistä sukua.
En ole ikinä nähnyt tällaisia potretteja vaikka kuninkaallisia seuraankin. Brittikuninkaalliset elävät aika erillään muista. Esimerkiksi kun prinsessa Madeleine asui Lontoossa, hän ei kertaakaan tavannut heitä.
Siis Englannin prinssithän ilveili Katherinensa kanssa Ruotsin Carl Philipille ja Danielille aikanaan Lontoon kisakatsomossa. Pitävät niitä ihan pilkkanaan! Tosi noloa käytöstä.
Todella noloa! Varsinkin joltain Tiimari perijätär Katelta suhtautua noin alentuvasti C-P ja Danieliin. Meni maku kyllä koko kolmikkoon.
Mäkin muistan tän. Kate ei vaikuta kovinkaan mukavalta, no näköjään samanhenkinen sitten williamin kanssa. Carl philip kuitenkin prinssi taustaltaan eikä mikään keskiluokkainen kiipijä. Kurjaa käytöstä. Etenkin kun ruotsin nuoremmat kuninkaalliset ihan symppiksen oloisia kaikki.
Kuinkakohan mukavaa Katen elämä oikeasti on? Hän ei näytä turhan terveeltä.
Kai heillekin voi tulla tuosta vaan jotain vaikka flunssaa tai silmätulehduksia. Vai onko myrkytetty vanhan ajan tapaan. Tai sitten nämä modernit masennukset tai muut voi olla kyseessä. Ainakin varaa mennä kattaviin tutkimuksiis eikä tartte ensimmäisenä diagnoosina kuulla "stressiä tai vanhenemista vaan kato"
William ja Catherine ovat tavanneet ja tehneet hyväntekeväisyysprojekteja ainakin Tanskan Fredrikin ja Maryn kanssa.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ei hengaile? Potretteja on yhdessä mm. Tanskan ja Espanjan kuningasperheiden ja näiden lasten kanssa, kun Elisabeth on monien heistä kummitäti tai geneettinen täti/isoäiti/isoisoäiti.
Philip itsekin on tanskalainen ja kreikkalainen, ei hänessä ole mitään brittiläistä. Viettänyt paljon aikaa Kreikassa. Kreikan kuningas Constantine I oli Iso-Britannian kuningas Georgen lapsi joten Philip ja Elizabeth ovat myös etäisiä serkkuja.
Kaikki Euroopan kuninkaallissuvut linkittyvät toisiinsa geneettisesti, ja Elizabeth on käytännössä kaikille geneettistä sukua.
En ole ikinä nähnyt tällaisia potretteja vaikka kuninkaallisia seuraankin. Brittikuninkaalliset elävät aika erillään muista. Esimerkiksi kun prinsessa Madeleine asui Lontoossa, hän ei kertaakaan tavannut heitä.
Ja sinähän varmasti toedät ketä hän tapasi 24/7 Lontoossa? Voi luoja tyhmyyttä.
No ihan Madelein itse kertonut ettei ole eläessään tavannut Harryä tai Williamia. Jostain Katesta puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat mielestään parempia kuninkaallisia?
Juuri näin. Mm. Bernadottet ovat nousukkaita, jonkun Napoleonin alunperin aatelittoman marsalkan sukua ja Monacon ruhtinasperhe on merisovojen jälkeläisiä.
Eli sinä olet yksi niistä, joiden mielestä äp@rä Vilhelm Valloittaja ei ollut yhtään nousukas.
Ei tarvita erolla aggressiivinen. Kirjoitin vain, miten Briteissä mahdollisesti kuvitellaan,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopan kuninkaalliset on melko sisäsiittoisia. Kaikki keskenään sukua.
Väkisinkin, kun kuninkaallisen puolison piti myös olla kuninkaallinen.
Ruotsissa Kaarle Kustaa oli ensimmäinen, joka ei menettänyt asemaansa avioituessaan aatelittoman kanssa. Setänsä Bertil ei voinut avioitua ja hankkia lapsia Lilianin kanssa, koska hän ja nuori prinssi olivat viimeiset kuninkaaksi kelpaavat koko suvussa sen vanhan lain mukaan.
Eikös pari Kallen-Kustaan sedästä luopunut prinssin arvostakin, että pääsivät naimisiin haluamansa naisen kanssa.
Vähän ohi aiheen, mutta vasta oli yks video missä estelle esiintyi. Oli joku taulu hänestä maalattu ja oli katsomassa sitä. Järkytyin kun googlasin, että on vasta 10-vuotias!!! hänen olemus ja oli puettu kuin joku 16-vuotias. Tuli mieleen, että annetaanko hänen olla lapsi. Miksi esim. pitää pukea 10-vuotias jakkupukuun? Hänen käyttäytyminenkin oli jotenki aikuismaista. Tuli sääli jotenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon käsittänyt, että brittikuninkaalliset pitävät ainakin Ruotsin kuninkaallisia toisen luokan kuninkaallisina.
Sama. Englannin kuningashuone on 1000-vuotinen, kun taas Ruotsin kuningashuone periytyy jostain Napoleonin marsalkasta.
Ruotsilla on ikivanha kuningashuone. Bernadotten suku on ollut vallassa 200 vuotta, mutta eipä Windsoritkaan kovin pitkäaikainen hallitsijasuku ole ollut.
Ruotsin kuningassuku sammui noin 200 vuotta sitten, ja valtiopäivien piti valita uusi kuningas. Britanniassa on tuhat vuotta pitkä hallitsijaketju Vilhelm Valloittajasta Elisabet II:een.
-eriEi ole suoraan alenevassa polvessa. Britannia on kyllä ollut kuningaskunta vuodesta 1066.
Kyllä on suoraan alenevassa polvessa. Linja ei aina mene esikoispojan kautta, mutta harva katsoo suvun sammuneen esimerkiksi Edvard VIII:n kruunusta luopumiseen.
Englannin kuningashuoneella on tosiaan se etu puolellaan, että ovat hyväksyneet minkä tahansa sukulinjan jatkamaan kruunua. Siellä on kaivettu kivien ja kantojen alta kuka tahansa elossa oleva, ei väliä vaikka olisi perheen viidennen pojan aviottoman lapsen tyttärentyttärenpoika tai vastaava. Kunhan on joku, jolla on monen sukupolven takaa pienikin oikeus kruunuun.
Eikä siinä mitään, onhan heillä oikeus itse päättää, että näin toimitaan, mutta tuo tapa ei ole kaikkialla, vaan suvun on katsottu loppuneen, jos mieslinjan jälkeläistä ei löydy.
On huomattavasti helpompi puhua siitä, että meilläpä on suora linja tuhannen vuoden jaksolta, kun on otettu kaikki vähäisetkin sukulaiset huomioon.
En tiedä, hyväksytäänkö aivottomat jälkeläiset? Siksihän kuningatar Viktoriasta tuli Britannian hallitsija, vaikka oli syntyessään kruununperimysjärjestyksessä viiden tai kuudes, kun aviottomia jälkeläisiä ei hyväksytty. Niitähän oli Viktorian sedillä jos ei kymmeniä, niin useita kuitenkin.
Pohjoismaiden kuninkaalliset ovat sukua keskenään ja siksi sukuloivatkin ahkerasti sekä virallisesti että privaatisti. Britit sieltä saareltaan katselevat kaikkia muita eurooppalaisia, niin kuninkaallisia kuin taviksiakin nenän vartta pitkin. Heihin sopinee pohjalainen sanonta: "Moon meiltä ja muut on meirän krannista."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ei hengaile? Potretteja on yhdessä mm. Tanskan ja Espanjan kuningasperheiden ja näiden lasten kanssa, kun Elisabeth on monien heistä kummitäti tai geneettinen täti/isoäiti/isoisoäiti.
Philip itsekin on tanskalainen ja kreikkalainen, ei hänessä ole mitään brittiläistä. Viettänyt paljon aikaa Kreikassa. Kreikan kuningas Constantine I oli Iso-Britannian kuningas Georgen lapsi joten Philip ja Elizabeth ovat myös etäisiä serkkuja.
Kaikki Euroopan kuninkaallissuvut linkittyvät toisiinsa geneettisesti, ja Elizabeth on käytännössä kaikille geneettistä sukua.
En ole ikinä nähnyt tällaisia potretteja vaikka kuninkaallisia seuraankin. Brittikuninkaalliset elävät aika erillään muista. Esimerkiksi kun prinsessa Madeleine asui Lontoossa, hän ei kertaakaan tavannut heitä.
Siis Englannin prinssithän ilveili Katherinensa kanssa Ruotsin Carl Philipille ja Danielille aikanaan Lontoon kisakatsomossa. Pitävät niitä ihan pilkkanaan! Tosi noloa käytöstä.
Todella noloa! Varsinkin joltain Tiimari perijätär Katelta suhtautua noin alentuvasti C-P ja Danieliin. Meni maku kyllä koko kolmikkoon.
Mäkin muistan tän. Kate ei vaikuta kovinkaan mukavalta, no näköjään samanhenkinen sitten williamin kanssa. Carl philip kuitenkin prinssi taustaltaan eikä mikään keskiluokkainen kiipijä. Kurjaa käytöstä. Etenkin kun ruotsin nuoremmat kuninkaalliset ihan symppiksen oloisia kaikki.
Kuinkakohan mukavaa Katen elämä oikeasti on? Hän ei näytä turhan terveeltä.
Mietin joskus samaa. Vaikka julkisesti on iloisen ja nauravaisen näköinen, niin voiko oikeasti hyvin. Jokainenhan sen tajuaa, että noi kuninkaallisjutut on pelkkää teatteria, huvia kansalle. Ja osaavat kyllä vetää roolinsa hyvin.
On sen verran anorektisen näköinen, että mahtaa paineet olla valtavat ja ne sitten purkautuu itsensä kontrolloimisena, kun ei muuta elämäänsä pysty/saa kontrolloida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että Englannin kuningasperheen jäsenet eivöt nyt osallistu tilaisuuksiin maan rajojen ulkopuolella saattaa johtua kuningattaren terveydentilasta. Koska kun se väistämätön tapahtuu Elisabetille, siitä alkaa sellainen - en edes tiedä miksi sitä pitää kutsua - jota emme ole koskaan nähneet emmekä edes pysty kuvittelemaan.
Mitä tarkoitat? Operation London bridge? Vai monarkian loppu kun Charlesin tai Williamin kansansuosio ei riitä kustannuksiin nähden?
Sitä, että tulee suruaika. Monet brittiläiset virastot esim menevät kokonaan kiinni. Samoin monet pankit. Ilmeisesti myös esim oikeuslaitos. Varmaan ainoastaan välttämättömät julkiset palvelut pidetään auki. Lisäksi monet yksityisetkin sulkevat ehkä yrityksensä vähintään muutamaksi päiväksi.
Ei varmaan ihan kivaa kaikkien brittiläisten kannalta, kun koko yhteiskunta on lähes seis eikä mitään asioitaan pääse hoitamaaan eteenpäin.
Tulee käytännön muutoksia, kaikki setelit, kolikot ja postimerkit uusitaan. Monen julkisen laitoksen nimi muutetaan. Ei ole enää Her Majestys sitä ja tätä, vaan His Majestys sitä ja tätä. Miettikää sitä suunnittelutyötä ja sille kertyvää hintaa. Ja siihen kuluvaa aikaa.
Charlesista tulee kuningas sillä samalla sekunnilla, kun kuningatar on vetäissyt viimeisen henkäyksensä, ja kruunajaiset pyritään varmaan järjestämään mahdollisimman nopeasti.
Niinkuin sanoin, kaikkea mihin kuningattaren kuolema tulee vaikuttamaan heti kuningattaren kuoleman jälkee ei todellakaan pysty edes kuvittelemaan. Sen saavat britit sitten kokea, kun se on edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Victoria ja Estelle näyttivät Ingrid Alexandran juhlissa upeilta ruotsalaisen Frida Jonsvensin suunnitelemissa puvuissaan.
https://image.svenskdam.se/victoriadanielnorge-8570942.jpg?imageId=8570…
https://image.svenskdam.se/estelleoscargala-8570940.jpg?imageId=8570940…
Så söt är Oscar. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon käsittänyt, että brittikuninkaalliset pitävät ainakin Ruotsin kuninkaallisia toisen luokan kuninkaallisina.
Sama. Englannin kuningashuone on 1000-vuotinen, kun taas Ruotsin kuningashuone periytyy jostain Napoleonin marsalkasta.
Ruotsilla on ikivanha kuningashuone. Bernadotten suku on ollut vallassa 200 vuotta, mutta eipä Windsoritkaan kovin pitkäaikainen hallitsijasuku ole ollut.
Ruotsin kuningassuku sammui noin 200 vuotta sitten, ja valtiopäivien piti valita uusi kuningas. Britanniassa on tuhat vuotta pitkä hallitsijaketju Vilhelm Valloittajasta Elisabet II:een.
-eriEi ole suoraan alenevassa polvessa. Britannia on kyllä ollut kuningaskunta vuodesta 1066.
Kyllä on suoraan alenevassa polvessa. Linja ei aina mene esikoispojan kautta, mutta harva katsoo suvun sammuneen esimerkiksi Edvard VIII:n kruunusta luopumiseen.
Englannin kuningashuoneella on tosiaan se etu puolellaan, että ovat hyväksyneet minkä tahansa sukulinjan jatkamaan kruunua. Siellä on kaivettu kivien ja kantojen alta kuka tahansa elossa oleva, ei väliä vaikka olisi perheen viidennen pojan aviottoman lapsen tyttärentyttärenpoika tai vastaava. Kunhan on joku, jolla on monen sukupolven takaa pienikin oikeus kruunuun.
Eikä siinä mitään, onhan heillä oikeus itse päättää, että näin toimitaan, mutta tuo tapa ei ole kaikkialla, vaan suvun on katsottu loppuneen, jos mieslinjan jälkeläistä ei löydy.
On huomattavasti helpompi puhua siitä, että meilläpä on suora linja tuhannen vuoden jaksolta, kun on otettu kaikki vähäisetkin sukulaiset huomioon.
En tiedä, hyväksytäänkö aivottomat jälkeläiset? Siksihän kuningatar Viktoriasta tuli Britannian hallitsija, vaikka oli syntyessään kruununperimysjärjestyksessä viiden tai kuudes, kun aviottomia jälkeläisiä ei hyväksytty. Niitähän oli Viktorian sedillä jos ei kymmeniä, niin useita kuitenkin.
Miksi aivottomia jälkeläisiä ei hyväksyttäisi? Oikeus heilläkin elää, sen ajan mitä ilman aivoja on hengissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon käsittänyt, että brittikuninkaalliset pitävät ainakin Ruotsin kuninkaallisia toisen luokan kuninkaallisina.
Sama. Englannin kuningashuone on 1000-vuotinen, kun taas Ruotsin kuningashuone periytyy jostain Napoleonin marsalkasta.
Ruotsilla on ikivanha kuningashuone. Bernadotten suku on ollut vallassa 200 vuotta, mutta eipä Windsoritkaan kovin pitkäaikainen hallitsijasuku ole ollut.
Ruotsin kuningassuku sammui noin 200 vuotta sitten, ja valtiopäivien piti valita uusi kuningas. Britanniassa on tuhat vuotta pitkä hallitsijaketju Vilhelm Valloittajasta Elisabet II:een.
-eriEi ole suoraan alenevassa polvessa. Britannia on kyllä ollut kuningaskunta vuodesta 1066.
Kyllä on suoraan alenevassa polvessa. Linja ei aina mene esikoispojan kautta, mutta harva katsoo suvun sammuneen esimerkiksi Edvard VIII:n kruunusta luopumiseen.
Englannin kuningashuoneella on tosiaan se etu puolellaan, että ovat hyväksyneet minkä tahansa sukulinjan jatkamaan kruunua. Siellä on kaivettu kivien ja kantojen alta kuka tahansa elossa oleva, ei väliä vaikka olisi perheen viidennen pojan aviottoman lapsen tyttärentyttärenpoika tai vastaava. Kunhan on joku, jolla on monen sukupolven takaa pienikin oikeus kruunuun.
Eikä siinä mitään, onhan heillä oikeus itse päättää, että näin toimitaan, mutta tuo tapa ei ole kaikkialla, vaan suvun on katsottu loppuneen, jos mieslinjan jälkeläistä ei löydy.
On huomattavasti helpompi puhua siitä, että meilläpä on suora linja tuhannen vuoden jaksolta, kun on otettu kaikki vähäisetkin sukulaiset huomioon.
En tiedä, hyväksytäänkö aivottomat jälkeläiset? Siksihän kuningatar Viktoriasta tuli Britannian hallitsija, vaikka oli syntyessään kruununperimysjärjestyksessä viiden tai kuudes, kun aviottomia jälkeläisiä ei hyväksytty. Niitähän oli Viktorian sedillä jos ei kymmeniä, niin useita kuitenkin.
Totta, ei enää Viktorian aikaan, mutta ajattelinkin mm. Henrik VIII:n avioliittoa Anne Boleynin kanssa. Ei se ollut kaikkien mielestä laillinen eikä Elizabethin olisi heidän mielestään pitänyt päästä kuningattareksi. Niin vain pääsi ja jos hän olisi saanut lapsia, Stuart-sukulinja ei olisi tarvittu.
Lisäksi 1600-luvun lopulta lähtien hallitsija ei enää voinut olla katolinen. Siillä päätöksellä jyrättiin suoran mieslinjan ohi uskonnon takia.
Sääntöjä ja perimysjärjestyksiä on laadittu sen mukaan, mikä tuntuu kivalta. Tämä ei tietenkää tarkoita, etteikö nykyinen kuningatar olisi suoraan Vilhelm Valloittajan jälkeläinen, mutta kuten joku sanoi aiemmin, niin on moni muukin. On pienestä kiinni, ketä tähdet suosivat.
Aina tuo ero on ollut. Englannin kuningashuone on pitänyt selvästi etäisyyttä Pohjoismaiden kuninkaallisiin. Ne Englannin mielestä 'oikeat' kuningashuoneet ovat olleet Ranska, Saksa ja Venäjä, niiden kuninkaallisten kanssa seurusteltiin ja hengattiin, mutta noista maista kuningashuoneet hävitettiin.
Joskus huhuttiin myös sitä, että Ellu olisi julmistunut aikoinaan, kun Prinsessa Anne ei kelvannut Kaarle Kustaalle. Mutta tiedä häntä. Tuosta olisi kyllä saanut herkullisen jakson Crown-sarjaan, mutta siitä sarjastahan oli jätetty monta Anneen liittyvää juttua pois, mm. kidnappausyritys ja olympialaisedustus. Kyllä Englannin kuninkaalliset tuntuu olevan ehtymätön juttujen lähde - ei ihme, että se elää ja voi hyvin, britit olisivat yksinkertaisesti tyhmiä, jos nyt hävittäisivät kuningashuoneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopan kuninkaalliset on melko sisäsiittoisia. Kaikki keskenään sukua.
Väkisinkin, kun kuninkaallisen puolison piti myös olla kuninkaallinen.
Ruotsissa Kaarle Kustaa oli ensimmäinen, joka ei menettänyt asemaansa avioituessaan aatelittoman kanssa. Setänsä Bertil ei voinut avioitua ja hankkia lapsia Lilianin kanssa, koska hän ja nuori prinssi olivat viimeiset kuninkaaksi kelpaavat koko suvussa sen vanhan lain mukaan.
Eikös pari Kallen-Kustaan sedästä luopunut prinssin arvostakin, että pääsivät naimisiin haluamansa naisen kanssa.
Neljä setää oli jo avioitunut ja menettänyt oikeuden kruunuun ja kruununprinssi, Kaarle Kustaan isä, kuollut, niin Bertil oli viimeinen jäljellä ennen Kaarle Kustaan aikuistumista ja perheen perustamista. Aika tiukka paikka, että joutui monarkian vuoksi luopumaan omasta perheestä Lilianin kanssa. Lilian oli tavis Walesista ja eronnut.
Vierailija kirjoitti:
Victoria ja Estelle näyttivät Ingrid Alexandran juhlissa upeilta ruotsalaisen Frida Jonsvensin suunnitelemissa puvuissaan.
https://image.svenskdam.se/victoriadanielnorge-8570942.jpg?imageId=8570…
https://image.svenskdam.se/estelleoscargala-8570940.jpg?imageId=8570940…
Typerää pönötystä.
Englannin kuningashuoneella on tosiaan se etu puolellaan, että ovat hyväksyneet minkä tahansa sukulinjan jatkamaan kruunua. Siellä on kaivettu kivien ja kantojen alta kuka tahansa elossa oleva, ei väliä vaikka olisi perheen viidennen pojan aviottoman lapsen tyttärentyttärenpoika tai vastaava. Kunhan on joku, jolla on monen sukupolven takaa pienikin oikeus kruunuun.
Eikä siinä mitään, onhan heillä oikeus itse päättää, että näin toimitaan, mutta tuo tapa ei ole kaikkialla, vaan suvun on katsottu loppuneen, jos mieslinjan jälkeläistä ei löydy.
On huomattavasti helpompi puhua siitä, että meilläpä on suora linja tuhannen vuoden jaksolta, kun on otettu kaikki vähäisetkin sukulaiset huomioon.