Lue keskustelun säännöt.
Mielestäni pilipali-pääaineet yliopistosta voisi lopettaa
18.06.2022 |
Näitä ovat mm humanistiset tieteet, sukupuolen tutkimukset jne. T. KTM
Kommentit (119)
Talous"tieteiden" opettamisen saisi lopettaa, se ei ole tiedettä ollenkaan, lapsellista huuhaata. Sukupuolitutkimukset sun muut myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä! Lopetetaan esim. kaikkien kielten opettaminen yliopistossa!
(Ps. Tää sama tyyppi provoaa tätä samaa asiaa. Ei edes tiedä, mitä aineita humanistisessa tiedekunnassa opetetaan.)
Kyllähän on outoa, että esim Saksan filologiaa voi opiskella melkein joka yliopistossa vaikka suurin osa ylioppilaita ei ole lukenut saksaa pätkääkään. Keskitettäisiin se opetus pariin paikkaan.
Eli sinä haluaisit supistaa suomalaisten kielitaitoa. Minä en.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on vissi perä. Ylipäätään yliopisto-opetusta pitäisi keskittää. Tämä nyky systeemi tuhlaa voimavaroja kun ekonomejakin koulutetaan joka maakuntayliopistossa. Ennen oli kunnollista kun kauppatieteitä opetettiin vain Helsingissä ja Turussa. Humanististisiä aloja, joihin kauppatieteetkinn kuuluu, pitäsi vähentää s.e. kutakin alaa opetettaisiin vain parissa kolmessa yliopistossa. Sekä sopeuttaa aloituspaikkojen määrä työmarkkinoiden tarpeisiin.
Terv. N57, DI
Totta. Turha niitä KTMeja on kouluttaa Prisman kassoiksi.
Miksi teologiaa opetetaan yliopistossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä! Lopetetaan esim. kaikkien kielten opettaminen yliopistossa!
(Ps. Tää sama tyyppi provoaa tätä samaa asiaa. Ei edes tiedä, mitä aineita humanistisessa tiedekunnassa opetetaan.)
Kyllähän on outoa, että esim Saksan filologiaa voi opiskella melkein joka yliopistossa vaikka suurin osa ylioppilaita ei ole lukenut saksaa pätkääkään. Keskitettäisiin se opetus pariin paikkaan.
Eli sinä haluaisit supistaa suomalaisten kielitaitoa. Minä en.
Sanoinko niin? Nyky tilanne on johtanut kielitaidon supistumisen. Tiesitkö muuten , että vielä 80-luvulla oli kaikkien pakko lukea lukiossa ruotsin lisäksi kahta vierasta kieltä. Omassa tuppukylän lukiossa kolmas vieraskieli oli saksa ja englanti luettiin pitkänä kielenä. Kun aloitin opinnot 1984 HYssä opiskelukavereissa oli niitä, jotka oli lukenut pitkän latinan, Ranskan tai venäjän tai Saksan.
Kielitaito jää ohueksi kun vasta yliopistossa aloitetaan kielen opiskelu. 6 vuodessa ei kieltä opi hallitsemaan verrattuna siihen , että opiskelu on aloitettu 3lla tai 5 llä luokalla.
Sukupuolentutkimus on tärkeä tieteenhaara. Suomalaisissa suurtuotantokanaloissa oli aikoinaan ongelma, kun valtavasta määrästä untuvikkoja piti erotella kanat ja kukot. Kaikki kanat tarvittiin jatkoon joko broilereiksi tai munimaan, mutta kukkoja tarvittiin vain muutamia siitokseen ja suvunjatkamiseen.
Kukot heitettiin heti rehumyllyyn, mutta kanat joutuivat töihin. (Vrt Auschwitz-Birkenau 1942-1945)
Pienistä untuvikoista oli hankala erottaa, mikä oli naaras ja mikä uros, koska tutkija tarvitsi tarkat silmät ja hyvät hoksottimet sekä kyvyn laskea ainakin kahteen.
Aluksi sukupuolentutkijoita tuotiin jopa Kiinasta tai Pakistanista asti, mutta sitten sukupuolentutkimuksen opetus onneksi aloitettiin myös Helsingin Yliopistossa.
MTK kiittää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä! Lopetetaan esim. kaikkien kielten opettaminen yliopistossa!
(Ps. Tää sama tyyppi provoaa tätä samaa asiaa. Ei edes tiedä, mitä aineita humanistisessa tiedekunnassa opetetaan.)
Kyllähän on outoa, että esim Saksan filologiaa voi opiskella melkein joka yliopistossa vaikka suurin osa ylioppilaita ei ole lukenut saksaa pätkääkään. Keskitettäisiin se opetus pariin paikkaan.
Eli sinä haluaisit supistaa suomalaisten kielitaitoa. Minä en.
Sanoinko niin? Nyky tilanne on johtanut kielitaidon supistumisen. Tiesitkö muuten , että vielä 80-luvulla oli kaikkien pakko lukea lukiossa ruotsin lisäksi kahta vierasta kieltä. Omassa tuppukylän lukiossa kolmas vieraskieli oli saksa ja englanti luettiin pitkänä kielenä. Kun aloitin opinnot 1984 HYssä opiskelukavereissa oli niitä, jotka oli lukenut pitkän latinan, Ranskan tai venäjän tai Saksan.
Kielitaito jää ohueksi kun vasta yliopistossa aloitetaan kielen opiskelu. 6 vuodessa ei kieltä opi hallitsemaan verrattuna siihen , että opiskelu on aloitettu 3lla tai 5 llä luokalla.
Sanoit. Jos haluat, että kielten pääaineopetus keskitetään pariin paikkaan, se tarkoittaa entistä vähemmän kielten asiantuntijoita, eli esim. opettajia ja kääntäjiä, tai vaikkapa toimittajia, jotka osaavat jotain muutakin kieltä kuin englantia.
Useimmat kielten pääaineopiskelijat eivät aloita kyseisen kielen opintoja yliopistossa. Esim. saksaa ei kieltä osaamatta pääse opiskelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi teologiaa opetetaan yliopistossa?
Tiedätkö muuten, mistä yliopistot ovat saaneet alkunsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauppatiede ei kyllä ole mikään oikea tiede. Miksi sitä opetetaan ns. tiedekorkeakoulussa? T. luonnontieteilijä
Vierailija kirjoitti:
Miksi teologiaa opetetaan yliopistossa?
Korjaa jos olen väärässä, mutta mielestäni se oli ensimmäinen aine jota yliopistossa opetettiin. Tehtiin luku- kirjoitus ja kielitaitoisia teologeja kirkon palvelukseen. Adam Smith (ap, sitä on sanottu taloustieteen isäksi) opetti ja tutki ainetta nimeltään "luonnonteologia", sen tarkoitus oli etsiä ja osoittaa Jumalan tarkoituksenmukaisuus luonnon ilmiöissä. Tältä pohjalta syntyi siis taloustiede, jota Kauppiksessakin opetetaan. Sitä optetaan toki myös Valtsikassa, siellä vähän pintaraapaisua syvemmältäkin. OIkeastaan kaikkien tieteiden opetus on siis lähtenyt Teologisesta, ikään kuin sivuainepohjalta. Nykyään teologisesta tiedekunnista valmistuu väkeä kirkon palvelukseen, kirkossahan ei olla vielä herätty siihen että kansasta vain 65% kuuluu kirkkoon ja niissä eläkeläiset on hurjasti yliedustettuina. Sitten kun rahat loppuu ja kirkkoja suljetaan ja seurakuntia yhdistetään niin saattaapa mennä teologisen opinnot hukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sivistys taitaa ylipäätään olla yliarvostettua.
Eipä nuo sukupuolentutkijat ole kyllä mitenkään sivistyneet, kuvittelevat asioita joiden lapsikin tietää olevan ihan humpuukia.
Vierailija kirjoitti:
Kauppatiede ei kyllä ole mikään oikea tiede. Miksi sitä opetetaan ns. tiedekorkeakoulussa? T. luonnontieteilijä
Eipä tuo minustakaan yliopistoon kuulu, kuten ei moni muukaan epätieteellinen.
T: Ei-akateeminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen DI ja luin teollisuustalouden sivuaineen. Aika kevyttä hömppää on ktm puolella.
Vierailija kirjoitti:
Miksi teologiaa opetetaan yliopistossa?
Siksi, että jokainen uskovainen, nutturapäinen teologityttö voisi päästä ruustinnaksi pappilaan kun pastorimiehestä kehittyy ev.lut. evolutiossa kirkkoherra ja sitten rovasti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teologiaa opetetaan yliopistossa?
Siksi, että jokainen uskovainen, nutturapäinen teologityttö voisi päästä ruustinnaksi pappilaan kun pastorimiehestä kehittyy ev.lut. evolutiossa kirkkoherra ja sitten rovasti
Taitaa olla teologeista suurin osa nykyään naisia.
Galileo Galilein isällä oli sama ongelma kuin Aplla. Hän oli erittäin pettynyt, kun hänen poikansa luki fysiikan kaltaista pilipalitiedettä, kun teologiaakin olisi ollut tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teologiaa opetetaan yliopistossa?
Siksi, että jokainen uskovainen, nutturapäinen teologityttö voisi päästä ruustinnaksi pappilaan kun pastorimiehestä kehittyy ev.lut. evolutiossa kirkkoherra ja sitten rovasti
Jokaisesta nutturapäisestä teologitytöstä itsestään tulee kirkkoherra tai jopa piispa. Ei siihen miehiä tarvita
Kai tiedät, että humanistisiin aineisiin kuuluu aika paljon erilaisia aloja.
Kyllähän on outoa, että esim Saksan filologiaa voi opiskella melkein joka yliopistossa vaikka suurin osa ylioppilaita ei ole lukenut saksaa pätkääkään. Keskitettäisiin se opetus pariin paikkaan.