Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaisheittäjät panostavat massaan kun taas paremmat ulkomaalaiset näyttävät yleensä urheilijoilta?
Kommentit (7)
Koska fysiikan lakien mukaan heiton pituuden kasvattamiseksi voiman tarve verrattuna dynaamiseen liikenopeuden funktion kasvuun kulkee logaritmin neliössä. Staattisen voiman vertailuarvo suureen f nopeuden tuottoon on triviaali ja todentuu käytännössä vain in vitro.
Sama käännettynä amiksille: purkista nelos karhua saat isomman kännin kuin kolmoskarhusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanni16kerava kirjoitti:
Koska fysiikan lakien mukaan heiton pituuden kasvattamiseksi voiman tarve verrattuna dynaamiseen liikenopeuden funktion kasvuun kulkee logaritmin neliössä. Staattisen voiman vertailuarvo suureen f nopeuden tuottoon on triviaali ja todentuu käytännössä vain in vitro.
Sama käännettynä amiksille: purkista nelos karhua saat isomman kännin kuin kolmoskarhusta.
No miksei se keppi lennä sitte?
Kolme metrinen Goljat olisi ollut kova sälli heittolajeissa. Sen keihäänkärki painoi 15 kiloa.
Vierailija kirjoitti:
Kolme metrinen Goljat olisi ollut kova sälli heittolajeissa. Sen keihäänkärki painoi 15 kiloa.
Paljonkos munat?
Suomalaiset keihäsmiehet penkkaa 200kg ja ei keppi lennä. Jan Zelezny nosti 100kg penkistä ja on edelleen keihäänheiton maailmanennätysmies 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset keihäsmiehet penkkaa 200kg ja ei keppi lennä. Jan Zelezny nosti 100kg penkistä ja on edelleen keihäänheiton maailmanennätysmies 👍
Sillä ole mitään merkitystä paljonko nostaa penkistä.
Ainoa merkitys on sillä, paljon mies nostaa pankista.
Ruotsalainen Daniel Ståhl näyttää mielestäni varsin massiiviselta ja on yksi kaikkien aikojen parhaista lajissaan.