Lue keskustelun säännöt.
Miehen seksuaalisuus nelikymppisenä
17.06.2022 |
Tuleeks helpotuksena kellekään, kun ei enää kiinnosta seksi niin paljon kuin nuorena? Samalla kun se ei enää kiinnosta, naiskauneus menettää vähän merkityksensä, ja alkaa olemaan ihan erilainen maailma. Ei enää yksikään twerkkaava pyrstö jaksa kiinnostaan. Been there, done that. Kirjaimellisesti! :D Samalla alkaa olemaan varallisuutta, ja nyt katselen, mitä kivaa vois tehdä. Onko sieluntovereita? Ei naisella tee mitään! LOL.
Kommentit (387)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä viisikymppisen miehen seksuaalisuus?
Kysyn koska 50+ mieheni ei ole halunnut seksiä pariin vuoteen.
Onko sulla paljon ylipainoa?
Saman verran kuin miehellä itselläänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman katkeraa kirjoitti:
Keski-ikäiset naiset on aika helppo tunnistaa tästä ketjusta.😂
Ja keski-ikäiset miehet. Reppanoita haikailemassa oman kullinsa nuoruutta. Kun tosiasiassa kulli on lerppu ja toimii vain napeilla, posket roikkuu ruttuna, hampaat risat ja iho kuin jollain muumiolla. Ja se sedän tuoksu, hyi oksetus.
N25Miten 25-vuotias on nämä negatiiviset kokemuksensa miehistä hankkinut?
Odotamme edelleenkin vastaustasi, sinä N25.
Tämäkin ketju kertoo paljon enemmän naisista, kuin miehistä. Erityisesti nuorista, vihaisista ja turhautuneista naisista.
En ihmettele. Jos miehet ovat tätä tasoa nykyään kuin tämä ketju antaa ymmärtää, on nuorten naisten turhautuminen hyvin ymmärrettävää.
Ketjussa oli kyse nelikymppisistä miehistä. Miten nuoret naiset voisivat olla turhautuneita nelikymppisten miesten käytöksestä? Eiväthän he edes kohtaa, jos teksteihin on uskominen. Vai käyttävätkö he taas ketjua omien katkeruuksiensa purkamiseen?
Koska nää itsestään liikaa luulevat nelikymppiset ukkelit on niitä jotka meitä yrittää tuolla iskeä. Eikä mitenkään hienovaraisesti. *puistatus*
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaihtaa keski-iässä nelikymppisen vaimonsa kaks-kolmekymppiseen neitoon, niin, pääsee parhaimmillaan elämään iki-ihanan pikkulapsi-iän uudelleen uuden nuorikon kanssa. Päiväkodit, kakkavaipat sekä pottaharjoitukset. Ja kun tämä loppuu, niin on aika vaihtaa uuteen nuorikkoon ja pistää uudet pullat uuniin.
Jotkut tekee tuon vieläkin vanhempana. Renny esimerkiksi halusi nuoren bikinifitnessnaisen ja pikkulapsielämän.
Tämä jaksaa aina ihmetyttää minua. Miksi helvetissä! Ihminen, jolla olisi varaa nauttia elämästä miten tahansa, niin kitisevä teini vaimoksi (ja reiäksi), ja vielä rääkyvä kersa!
Rennyllä lienee varaa palkata avustajia ja lähteä omille reissuilleen karkuun tarvittaessa. Siinä tosin saattaa nuorikko hermostua ja se johtaa lopulta eroon. Rennyllä tuli todennäköisesti fomo (fear of missing out) eli pelkäsi nyt olevan viimeinen mahdollisuus tarttua tilaisuuteen ja hän päätti käyttää sen.
Johannaa olisi varmasti kiinnostanut Renny myös siinä tapauksessa, että tämä olisi ollut joku roskakuski Keravalta. Eikun.... ;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju miesten seksuaalisuudesta muuttui naisten ulinaketjuksi. Pelkkää ruttuista viagramunaa ja hiusrajaa. :D Treffejä perutaan ja palokunta apuun. :D Että te suomalaiset naiset osaatte olla niin heikkoitsetuntoisia. Pitäisitte huolen itsestänne, ettekä ulisisi täällä palstoilla päivät pitkät.
Se nyt on kaikkein heikkoitsetuntoisinta, että epätoivoisesti yrittää "pitää huolta itsestään" eli joutua yrittämään pysytellä ikuisesti nuoren näköisenä ettei mies metsästäisi teinejä (minkä hän kuulemma tekee sitten kuitenkin). Kyllä mulle ainakin itsearvostus ja itsetunto on sitä, että määrään itse millaisten ihmisten kanssa haluan olla tekemisissä. Miehet eivät kuulu enää niihin, eikä syynä ole pelkkä tämä ketju vaan useampi vuosi miesten rehellistä puhetta av:lla. Enkä mä ole ikäluokassani ainoa, mun kavereissa on monta jotka ei vaan enää halua seurustella miesten kanssa koska mies ei arvosta sua enää kun vanhenet. Ehkä tää on jotain 25-ikäkriisiä, mutta johtuu myös siitä kun me nähdään miten isiemme ikäiset miehet kohtelevat vaimojaan. Ei kiitos sellaista tulevaisuutta mulle.
Miehet puhuvat omasta seksuaalisen halukkuuden määrästä keski-iässä. Te naiset puhutte seksuaalisuuden kohteen iästä, parisuhteista, ja tunteista. Nämä ovat kaksi eri asiaa, mutta uliskaa nyt kaikki sitten.
Mä en halua olla parisuhteessa ihmiseen, jonka seksuaalisuus ei kohdistu minuun. Kylmä fakta. Mulle nämä liittyvät täysin yhteen, koska haluan parisuhteessa seksiä.
Se on ihan ymmärrettävää, mutta alun perin tarkoitus ei ollut puhua juuri sinusta tai edes seksuaalisuuden kohteesta, parisuhteista tai uskollisuudesta tai tyytymisestä. Te naiset kun tulitte tänne ulisemaan, että ei miehet eivät ole harlekiinit sylissä ja barokkisukkahousut jalassa runonlausumassa juuri sinulle, niin se on nyt sitten, kaikki miehet sikoja. Miehen seksuaalisuuden halukkuuden kohde kohdistuu nuoreen naiseen, se on biologiaa. Mutta mies voi olla uskollinen myös vanhemmalle naiselle, se on eettisesti ja filosofisesti arvokas valinta. Mutta kun emme olleet keskustelemassa tässä keskustelussa miehen valinnoista vaan miehen seksuaalisuudesta.
Ja mä olen täällä lukemassa miehen seksuaalisuudesta koska se on mulle arvokasta tietoa kun suunnittelen mihin käytän tulevaisuuteni. Jos mies ei koe seksuaalisuutta minään muuna kuin biologisena tarpeena jota ohjaa kohteen nuoruus, en näe että monellakaan nuorella naisella on syytä alkaa suhteeseen miehen kanssa. Naiselle seksuaalisuus oman puolison kanssa kun useimmiten on tärkeää myös ikääntyessä.
Näin ei tietenkään ole. Mies kokee seksuaalisuutensa muuna kuin biologisena tarpeena, mutta jos miehet puhuvat keskenään seksuaalisuuden halukkuuden määrästä, sinun ulinasi väliin siitä, että olet objektisoitunut pelkästään halujen kohteeksi on toinen tarina. Me miehet emme jokaiseen aloitukseen tulla erikseen kertomaan, että "emme nyt puhu naisista ja naisen kohtelemisesta", vaan keskustellaan seksuaalisen halukkuuden MÄÄRÄSTÄ. Ymmärrätkö? Onko hankalaa? Jos jotkut miehet puhuvat seksuaalisuutensa KOHTEESTA ja LAADUSTA, kaikki miehet eivät ole samaan nippuun kuuluvia, jos ne eivät erikseen tule ilmoittautumaan tässä ketjussa, että "kyllä minäkin naistani palvon ja olen tossukka". Koita nyt käsittää äläkä vänkää enää yhtään enempää kiitos.
Ei ole hankalaa. Täällä on kirjoitettu MÄÄRÄSTÄ ja on käynyt ilmi että määrän lasku johtuu siitä ettei kohde ole enää tarpeeksi nuori. Tämä on tärkeää tietoa, koska Tällainen tulevaisuus ei nuorta naista kiinnosta.
Jos ette halua että naiset osallistuvat keskusteluun mitenkään niin keskustelkaa jossain sellaisella palstalla jossa enemmistö ei ole naisia.
Keskustelu miehen seksuaalisuudesta toimii aika huonosti ajatuksiin mistään "tulevaisuudesta". Itse haluaisin pitää erillään seksuaalisuuden ja parisuhteessa tyytymisen em. seikoista johtuen. Mutta kyllä nämä miehet faktoja kertovat siitä, että seksuaalisuus naista kohtaan alenee, kun hänen hedelmällisyytensä heikkenee. Ehkä meidän pitää nyt vaan katsoa sitä faktaa ja todeta yhdessä, että näin on. Omalla kohdalla siitä on tullut enemmän "paras kaveri" tyylinen kokonaisuus. Ihan hirveetä kertoa suoraan näitä asioita. En kirjoita loukatakseni nyt. Mitäs me tehdään tämän faktan kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätin just jäädä vanhaksipiiaksi. Hyvä että jostain tulee realiteetit julki.
N21
– Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat,
ja kivulla sinä olet synnyttävä lapsesi.
Kuitenkin tunnet halua mieheesi,
ja hän pitää sinua vallassaan.
mies54v 😎
Lähi-idän paimentoilaisheimojen uskomuksia siteeraava henkinen es-jonne onkin varmaan joka naisen unelma. Hyvin sä vedät! ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju miesten seksuaalisuudesta muuttui naisten ulinaketjuksi. Pelkkää ruttuista viagramunaa ja hiusrajaa. :D Treffejä perutaan ja palokunta apuun. :D Että te suomalaiset naiset osaatte olla niin heikkoitsetuntoisia. Pitäisitte huolen itsestänne, ettekä ulisisi täällä palstoilla päivät pitkät.
Se nyt on kaikkein heikkoitsetuntoisinta, että epätoivoisesti yrittää "pitää huolta itsestään" eli joutua yrittämään pysytellä ikuisesti nuoren näköisenä ettei mies metsästäisi teinejä (minkä hän kuulemma tekee sitten kuitenkin). Kyllä mulle ainakin itsearvostus ja itsetunto on sitä, että määrään itse millaisten ihmisten kanssa haluan olla tekemisissä. Miehet eivät kuulu enää niihin, eikä syynä ole pelkkä tämä ketju vaan useampi vuosi miesten rehellistä puhetta av:lla. Enkä mä ole ikäluokassani ainoa, mun kavereissa on monta jotka ei vaan enää halua seurustella miesten kanssa koska mies ei arvosta sua enää kun vanhenet. Ehkä tää on jotain 25-ikäkriisiä, mutta johtuu myös siitä kun me nähdään miten isiemme ikäiset miehet kohtelevat vaimojaan. Ei kiitos sellaista tulevaisuutta mulle.
Miehet puhuvat omasta seksuaalisen halukkuuden määrästä keski-iässä. Te naiset puhutte seksuaalisuuden kohteen iästä, parisuhteista, ja tunteista. Nämä ovat kaksi eri asiaa, mutta uliskaa nyt kaikki sitten.
Mä en halua olla parisuhteessa ihmiseen, jonka seksuaalisuus ei kohdistu minuun. Kylmä fakta. Mulle nämä liittyvät täysin yhteen, koska haluan parisuhteessa seksiä.
Se on ihan ymmärrettävää, mutta alun perin tarkoitus ei ollut puhua juuri sinusta tai edes seksuaalisuuden kohteesta, parisuhteista tai uskollisuudesta tai tyytymisestä. Te naiset kun tulitte tänne ulisemaan, että ei miehet eivät ole harlekiinit sylissä ja barokkisukkahousut jalassa runonlausumassa juuri sinulle, niin se on nyt sitten, kaikki miehet sikoja. Miehen seksuaalisuuden halukkuuden kohde kohdistuu nuoreen naiseen, se on biologiaa. Mutta mies voi olla uskollinen myös vanhemmalle naiselle, se on eettisesti ja filosofisesti arvokas valinta. Mutta kun emme olleet keskustelemassa tässä keskustelussa miehen valinnoista vaan miehen seksuaalisuudesta.
Ja mä olen täällä lukemassa miehen seksuaalisuudesta koska se on mulle arvokasta tietoa kun suunnittelen mihin käytän tulevaisuuteni. Jos mies ei koe seksuaalisuutta minään muuna kuin biologisena tarpeena jota ohjaa kohteen nuoruus, en näe että monellakaan nuorella naisella on syytä alkaa suhteeseen miehen kanssa. Naiselle seksuaalisuus oman puolison kanssa kun useimmiten on tärkeää myös ikääntyessä.
Näin ei tietenkään ole. Mies kokee seksuaalisuutensa muuna kuin biologisena tarpeena, mutta jos miehet puhuvat keskenään seksuaalisuuden halukkuuden määrästä, sinun ulinasi väliin siitä, että olet objektisoitunut pelkästään halujen kohteeksi on toinen tarina. Me miehet emme jokaiseen aloitukseen tulla erikseen kertomaan, että "emme nyt puhu naisista ja naisen kohtelemisesta", vaan keskustellaan seksuaalisen halukkuuden MÄÄRÄSTÄ. Ymmärrätkö? Onko hankalaa? Jos jotkut miehet puhuvat seksuaalisuutensa KOHTEESTA ja LAADUSTA, kaikki miehet eivät ole samaan nippuun kuuluvia, jos ne eivät erikseen tule ilmoittautumaan tässä ketjussa, että "kyllä minäkin naistani palvon ja olen tossukka". Koita nyt käsittää äläkä vänkää enää yhtään enempää kiitos.
Ei ole hankalaa. Täällä on kirjoitettu MÄÄRÄSTÄ ja on käynyt ilmi että määrän lasku johtuu siitä ettei kohde ole enää tarpeeksi nuori. Tämä on tärkeää tietoa, koska Tällainen tulevaisuus ei nuorta naista kiinnosta.
Jos ette halua että naiset osallistuvat keskusteluun mitenkään niin keskustelkaa jossain sellaisella palstalla jossa enemmistö ei ole naisia.
Keskustelu miehen seksuaalisuudesta toimii aika huonosti ajatuksiin mistään "tulevaisuudesta". Itse haluaisin pitää erillään seksuaalisuuden ja parisuhteessa tyytymisen em. seikoista johtuen. Mutta kyllä nämä miehet faktoja kertovat siitä, että seksuaalisuus naista kohtaan alenee, kun hänen hedelmällisyytensä heikkenee. Ehkä meidän pitää nyt vaan katsoa sitä faktaa ja todeta yhdessä, että näin on. Omalla kohdalla siitä on tullut enemmän "paras kaveri" tyylinen kokonaisuus. Ihan hirveetä kertoa suoraan näitä asioita. En kirjoita loukatakseni nyt. Mitäs me tehdään tämän faktan kanssa?
Fakta on se, että näillä 40+ miehillä on VAIHDEVUODET. Ja henkinen kehitys jäljessä suhteessa naisiin.
Lue mikä tahansa muu ketju, niin siellä nämä samat sedät von kaa: otatko anneliin? nieletkö? annat ko kak kosta? Jne.
Siinä sulle faktaa ja ongelmaa, henkistä takapajulaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju miesten seksuaalisuudesta muuttui naisten ulinaketjuksi. Pelkkää ruttuista viagramunaa ja hiusrajaa. :D Treffejä perutaan ja palokunta apuun. :D Että te suomalaiset naiset osaatte olla niin heikkoitsetuntoisia. Pitäisitte huolen itsestänne, ettekä ulisisi täällä palstoilla päivät pitkät.
Se nyt on kaikkein heikkoitsetuntoisinta, että epätoivoisesti yrittää "pitää huolta itsestään" eli joutua yrittämään pysytellä ikuisesti nuoren näköisenä ettei mies metsästäisi teinejä (minkä hän kuulemma tekee sitten kuitenkin). Kyllä mulle ainakin itsearvostus ja itsetunto on sitä, että määrään itse millaisten ihmisten kanssa haluan olla tekemisissä. Miehet eivät kuulu enää niihin, eikä syynä ole pelkkä tämä ketju vaan useampi vuosi miesten rehellistä puhetta av:lla. Enkä mä ole ikäluokassani ainoa, mun kavereissa on monta jotka ei vaan enää halua seurustella miesten kanssa koska mies ei arvosta sua enää kun vanhenet. Ehkä tää on jotain 25-ikäkriisiä, mutta johtuu myös siitä kun me nähdään miten isiemme ikäiset miehet kohtelevat vaimojaan. Ei kiitos sellaista tulevaisuutta mulle.
Miehet puhuvat omasta seksuaalisen halukkuuden määrästä keski-iässä. Te naiset puhutte seksuaalisuuden kohteen iästä, parisuhteista, ja tunteista. Nämä ovat kaksi eri asiaa, mutta uliskaa nyt kaikki sitten.
Mä en halua olla parisuhteessa ihmiseen, jonka seksuaalisuus ei kohdistu minuun. Kylmä fakta. Mulle nämä liittyvät täysin yhteen, koska haluan parisuhteessa seksiä.
Se on ihan ymmärrettävää, mutta alun perin tarkoitus ei ollut puhua juuri sinusta tai edes seksuaalisuuden kohteesta, parisuhteista tai uskollisuudesta tai tyytymisestä. Te naiset kun tulitte tänne ulisemaan, että ei miehet eivät ole harlekiinit sylissä ja barokkisukkahousut jalassa runonlausumassa juuri sinulle, niin se on nyt sitten, kaikki miehet sikoja. Miehen seksuaalisuuden halukkuuden kohde kohdistuu nuoreen naiseen, se on biologiaa. Mutta mies voi olla uskollinen myös vanhemmalle naiselle, se on eettisesti ja filosofisesti arvokas valinta. Mutta kun emme olleet keskustelemassa tässä keskustelussa miehen valinnoista vaan miehen seksuaalisuudesta.
Ja mä olen täällä lukemassa miehen seksuaalisuudesta koska se on mulle arvokasta tietoa kun suunnittelen mihin käytän tulevaisuuteni. Jos mies ei koe seksuaalisuutta minään muuna kuin biologisena tarpeena jota ohjaa kohteen nuoruus, en näe että monellakaan nuorella naisella on syytä alkaa suhteeseen miehen kanssa. Naiselle seksuaalisuus oman puolison kanssa kun useimmiten on tärkeää myös ikääntyessä.
Näin ei tietenkään ole. Mies kokee seksuaalisuutensa muuna kuin biologisena tarpeena, mutta jos miehet puhuvat keskenään seksuaalisuuden halukkuuden määrästä, sinun ulinasi väliin siitä, että olet objektisoitunut pelkästään halujen kohteeksi on toinen tarina. Me miehet emme jokaiseen aloitukseen tulla erikseen kertomaan, että "emme nyt puhu naisista ja naisen kohtelemisesta", vaan keskustellaan seksuaalisen halukkuuden MÄÄRÄSTÄ. Ymmärrätkö? Onko hankalaa? Jos jotkut miehet puhuvat seksuaalisuutensa KOHTEESTA ja LAADUSTA, kaikki miehet eivät ole samaan nippuun kuuluvia, jos ne eivät erikseen tule ilmoittautumaan tässä ketjussa, että "kyllä minäkin naistani palvon ja olen tossukka". Koita nyt käsittää äläkä vänkää enää yhtään enempää kiitos.
Ei ole hankalaa. Täällä on kirjoitettu MÄÄRÄSTÄ ja on käynyt ilmi että määrän lasku johtuu siitä ettei kohde ole enää tarpeeksi nuori. Tämä on tärkeää tietoa, koska Tällainen tulevaisuus ei nuorta naista kiinnosta.
Jos ette halua että naiset osallistuvat keskusteluun mitenkään niin keskustelkaa jossain sellaisella palstalla jossa enemmistö ei ole naisia.
Keskustelu miehen seksuaalisuudesta toimii aika huonosti ajatuksiin mistään "tulevaisuudesta". Itse haluaisin pitää erillään seksuaalisuuden ja parisuhteessa tyytymisen em. seikoista johtuen. Mutta kyllä nämä miehet faktoja kertovat siitä, että seksuaalisuus naista kohtaan alenee, kun hänen hedelmällisyytensä heikkenee. Ehkä meidän pitää nyt vaan katsoa sitä faktaa ja todeta yhdessä, että näin on. Omalla kohdalla siitä on tullut enemmän "paras kaveri" tyylinen kokonaisuus. Ihan hirveetä kertoa suoraan näitä asioita. En kirjoita loukatakseni nyt. Mitäs me tehdään tämän faktan kanssa?
Sä voit tehdä mitä haluat, mä jätän haaveet parisuhteesta ja keskityn opiskeluun. Keskityn myös levittämään tietoutta miehen seksuaalisuudesta ikätovereilleni jotta hekään eivät haksahtaisi kohti paskaa tulevaisuutta vaan keskittyisivät johonkin kestävämpään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju miesten seksuaalisuudesta muuttui naisten ulinaketjuksi. Pelkkää ruttuista viagramunaa ja hiusrajaa. :D Treffejä perutaan ja palokunta apuun. :D Että te suomalaiset naiset osaatte olla niin heikkoitsetuntoisia. Pitäisitte huolen itsestänne, ettekä ulisisi täällä palstoilla päivät pitkät.
Se nyt on kaikkein heikkoitsetuntoisinta, että epätoivoisesti yrittää "pitää huolta itsestään" eli joutua yrittämään pysytellä ikuisesti nuoren näköisenä ettei mies metsästäisi teinejä (minkä hän kuulemma tekee sitten kuitenkin). Kyllä mulle ainakin itsearvostus ja itsetunto on sitä, että määrään itse millaisten ihmisten kanssa haluan olla tekemisissä. Miehet eivät kuulu enää niihin, eikä syynä ole pelkkä tämä ketju vaan useampi vuosi miesten rehellistä puhetta av:lla. Enkä mä ole ikäluokassani ainoa, mun kavereissa on monta jotka ei vaan enää halua seurustella miesten kanssa koska mies ei arvosta sua enää kun vanhenet. Ehkä tää on jotain 25-ikäkriisiä, mutta johtuu myös siitä kun me nähdään miten isiemme ikäiset miehet kohtelevat vaimojaan. Ei kiitos sellaista tulevaisuutta mulle.
Miehet puhuvat omasta seksuaalisen halukkuuden määrästä keski-iässä. Te naiset puhutte seksuaalisuuden kohteen iästä, parisuhteista, ja tunteista. Nämä ovat kaksi eri asiaa, mutta uliskaa nyt kaikki sitten.
Mä en halua olla parisuhteessa ihmiseen, jonka seksuaalisuus ei kohdistu minuun. Kylmä fakta. Mulle nämä liittyvät täysin yhteen, koska haluan parisuhteessa seksiä.
Se on ihan ymmärrettävää, mutta alun perin tarkoitus ei ollut puhua juuri sinusta tai edes seksuaalisuuden kohteesta, parisuhteista tai uskollisuudesta tai tyytymisestä. Te naiset kun tulitte tänne ulisemaan, että ei miehet eivät ole harlekiinit sylissä ja barokkisukkahousut jalassa runonlausumassa juuri sinulle, niin se on nyt sitten, kaikki miehet sikoja. Miehen seksuaalisuuden halukkuuden kohde kohdistuu nuoreen naiseen, se on biologiaa. Mutta mies voi olla uskollinen myös vanhemmalle naiselle, se on eettisesti ja filosofisesti arvokas valinta. Mutta kun emme olleet keskustelemassa tässä keskustelussa miehen valinnoista vaan miehen seksuaalisuudesta.
Ja mä olen täällä lukemassa miehen seksuaalisuudesta koska se on mulle arvokasta tietoa kun suunnittelen mihin käytän tulevaisuuteni. Jos mies ei koe seksuaalisuutta minään muuna kuin biologisena tarpeena jota ohjaa kohteen nuoruus, en näe että monellakaan nuorella naisella on syytä alkaa suhteeseen miehen kanssa. Naiselle seksuaalisuus oman puolison kanssa kun useimmiten on tärkeää myös ikääntyessä.
Näin ei tietenkään ole. Mies kokee seksuaalisuutensa muuna kuin biologisena tarpeena, mutta jos miehet puhuvat keskenään seksuaalisuuden halukkuuden määrästä, sinun ulinasi väliin siitä, että olet objektisoitunut pelkästään halujen kohteeksi on toinen tarina. Me miehet emme jokaiseen aloitukseen tulla erikseen kertomaan, että "emme nyt puhu naisista ja naisen kohtelemisesta", vaan keskustellaan seksuaalisen halukkuuden MÄÄRÄSTÄ. Ymmärrätkö? Onko hankalaa? Jos jotkut miehet puhuvat seksuaalisuutensa KOHTEESTA ja LAADUSTA, kaikki miehet eivät ole samaan nippuun kuuluvia, jos ne eivät erikseen tule ilmoittautumaan tässä ketjussa, että "kyllä minäkin naistani palvon ja olen tossukka". Koita nyt käsittää äläkä vänkää enää yhtään enempää kiitos.
Ei ole hankalaa. Täällä on kirjoitettu MÄÄRÄSTÄ ja on käynyt ilmi että määrän lasku johtuu siitä ettei kohde ole enää tarpeeksi nuori. Tämä on tärkeää tietoa, koska Tällainen tulevaisuus ei nuorta naista kiinnosta.
Jos ette halua että naiset osallistuvat keskusteluun mitenkään niin keskustelkaa jossain sellaisella palstalla jossa enemmistö ei ole naisia.
Keskustelu miehen seksuaalisuudesta toimii aika huonosti ajatuksiin mistään "tulevaisuudesta". Itse haluaisin pitää erillään seksuaalisuuden ja parisuhteessa tyytymisen em. seikoista johtuen. Mutta kyllä nämä miehet faktoja kertovat siitä, että seksuaalisuus naista kohtaan alenee, kun hänen hedelmällisyytensä heikkenee. Ehkä meidän pitää nyt vaan katsoa sitä faktaa ja todeta yhdessä, että näin on. Omalla kohdalla siitä on tullut enemmän "paras kaveri" tyylinen kokonaisuus. Ihan hirveetä kertoa suoraan näitä asioita. En kirjoita loukatakseni nyt. Mitäs me tehdään tämän faktan kanssa?
50 vuotiaskin voi olla hedelmällinen, eli siis mikä siinä ikäisessäsi naisessa on vähemmän seksikästä kuin parikymppisessä? Ja mitä itse ajattelit tehdä tälle faktalle?
Samoja ajatuksia on ollut kyllä kuin aloittajalla. Jotenkin helpompaa, kun seksinhimo ei enää ohjaa elämää niin voimakkaasti. Pärjäilee oikein hyvin yksinäänkin ja naisesta haluaa ihan todella paljon hyviä henkisiä ominaisuuksia, jotta sellaisen kanssa vielä johonkin alkaisi. Enää ei siedä mitä tahansa, että saa seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju miesten seksuaalisuudesta muuttui naisten ulinaketjuksi. Pelkkää ruttuista viagramunaa ja hiusrajaa. :D Treffejä perutaan ja palokunta apuun. :D Että te suomalaiset naiset osaatte olla niin heikkoitsetuntoisia. Pitäisitte huolen itsestänne, ettekä ulisisi täällä palstoilla päivät pitkät.
Se nyt on kaikkein heikkoitsetuntoisinta, että epätoivoisesti yrittää "pitää huolta itsestään" eli joutua yrittämään pysytellä ikuisesti nuoren näköisenä ettei mies metsästäisi teinejä (minkä hän kuulemma tekee sitten kuitenkin). Kyllä mulle ainakin itsearvostus ja itsetunto on sitä, että määrään itse millaisten ihmisten kanssa haluan olla tekemisissä. Miehet eivät kuulu enää niihin, eikä syynä ole pelkkä tämä ketju vaan useampi vuosi miesten rehellistä puhetta av:lla. Enkä mä ole ikäluokassani ainoa, mun kavereissa on monta jotka ei vaan enää halua seurustella miesten kanssa koska mies ei arvosta sua enää kun vanhenet. Ehkä tää on jotain 25-ikäkriisiä, mutta johtuu myös siitä kun me nähdään miten isiemme ikäiset miehet kohtelevat vaimojaan. Ei kiitos sellaista tulevaisuutta mulle.
Miehet puhuvat omasta seksuaalisen halukkuuden määrästä keski-iässä. Te naiset puhutte seksuaalisuuden kohteen iästä, parisuhteista, ja tunteista. Nämä ovat kaksi eri asiaa, mutta uliskaa nyt kaikki sitten.
Mä en halua olla parisuhteessa ihmiseen, jonka seksuaalisuus ei kohdistu minuun. Kylmä fakta. Mulle nämä liittyvät täysin yhteen, koska haluan parisuhteessa seksiä.
Se on ihan ymmärrettävää, mutta alun perin tarkoitus ei ollut puhua juuri sinusta tai edes seksuaalisuuden kohteesta, parisuhteista tai uskollisuudesta tai tyytymisestä. Te naiset kun tulitte tänne ulisemaan, että ei miehet eivät ole harlekiinit sylissä ja barokkisukkahousut jalassa runonlausumassa juuri sinulle, niin se on nyt sitten, kaikki miehet sikoja. Miehen seksuaalisuuden halukkuuden kohde kohdistuu nuoreen naiseen, se on biologiaa. Mutta mies voi olla uskollinen myös vanhemmalle naiselle, se on eettisesti ja filosofisesti arvokas valinta. Mutta kun emme olleet keskustelemassa tässä keskustelussa miehen valinnoista vaan miehen seksuaalisuudesta.
Ja mä olen täällä lukemassa miehen seksuaalisuudesta koska se on mulle arvokasta tietoa kun suunnittelen mihin käytän tulevaisuuteni. Jos mies ei koe seksuaalisuutta minään muuna kuin biologisena tarpeena jota ohjaa kohteen nuoruus, en näe että monellakaan nuorella naisella on syytä alkaa suhteeseen miehen kanssa. Naiselle seksuaalisuus oman puolison kanssa kun useimmiten on tärkeää myös ikääntyessä.
Näin ei tietenkään ole. Mies kokee seksuaalisuutensa muuna kuin biologisena tarpeena, mutta jos miehet puhuvat keskenään seksuaalisuuden halukkuuden määrästä, sinun ulinasi väliin siitä, että olet objektisoitunut pelkästään halujen kohteeksi on toinen tarina. Me miehet emme jokaiseen aloitukseen tulla erikseen kertomaan, että "emme nyt puhu naisista ja naisen kohtelemisesta", vaan keskustellaan seksuaalisen halukkuuden MÄÄRÄSTÄ. Ymmärrätkö? Onko hankalaa? Jos jotkut miehet puhuvat seksuaalisuutensa KOHTEESTA ja LAADUSTA, kaikki miehet eivät ole samaan nippuun kuuluvia, jos ne eivät erikseen tule ilmoittautumaan tässä ketjussa, että "kyllä minäkin naistani palvon ja olen tossukka". Koita nyt käsittää äläkä vänkää enää yhtään enempää kiitos.
Ei ole hankalaa. Täällä on kirjoitettu MÄÄRÄSTÄ ja on käynyt ilmi että määrän lasku johtuu siitä ettei kohde ole enää tarpeeksi nuori. Tämä on tärkeää tietoa, koska Tällainen tulevaisuus ei nuorta naista kiinnosta.
Jos ette halua että naiset osallistuvat keskusteluun mitenkään niin keskustelkaa jossain sellaisella palstalla jossa enemmistö ei ole naisia.
Keskustelu miehen seksuaalisuudesta toimii aika huonosti ajatuksiin mistään "tulevaisuudesta". Itse haluaisin pitää erillään seksuaalisuuden ja parisuhteessa tyytymisen em. seikoista johtuen. Mutta kyllä nämä miehet faktoja kertovat siitä, että seksuaalisuus naista kohtaan alenee, kun hänen hedelmällisyytensä heikkenee. Ehkä meidän pitää nyt vaan katsoa sitä faktaa ja todeta yhdessä, että näin on. Omalla kohdalla siitä on tullut enemmän "paras kaveri" tyylinen kokonaisuus. Ihan hirveetä kertoa suoraan näitä asioita. En kirjoita loukatakseni nyt. Mitäs me tehdään tämän faktan kanssa?
50 vuotiaskin voi olla hedelmällinen, eli siis mikä siinä ikäisessäsi naisessa on vähemmän seksikästä kuin parikymppisessä? Ja mitä itse ajattelit tehdä tälle faktalle?
En ryhdy tässä avaamaan ajatuksiani enempää. En voi faktalle mitään. Voimia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju miesten seksuaalisuudesta muuttui naisten ulinaketjuksi. Pelkkää ruttuista viagramunaa ja hiusrajaa. :D Treffejä perutaan ja palokunta apuun. :D Että te suomalaiset naiset osaatte olla niin heikkoitsetuntoisia. Pitäisitte huolen itsestänne, ettekä ulisisi täällä palstoilla päivät pitkät.
Se nyt on kaikkein heikkoitsetuntoisinta, että epätoivoisesti yrittää "pitää huolta itsestään" eli joutua yrittämään pysytellä ikuisesti nuoren näköisenä ettei mies metsästäisi teinejä (minkä hän kuulemma tekee sitten kuitenkin). Kyllä mulle ainakin itsearvostus ja itsetunto on sitä, että määrään itse millaisten ihmisten kanssa haluan olla tekemisissä. Miehet eivät kuulu enää niihin, eikä syynä ole pelkkä tämä ketju vaan useampi vuosi miesten rehellistä puhetta av:lla. Enkä mä ole ikäluokassani ainoa, mun kavereissa on monta jotka ei vaan enää halua seurustella miesten kanssa koska mies ei arvosta sua enää kun vanhenet. Ehkä tää on jotain 25-ikäkriisiä, mutta johtuu myös siitä kun me nähdään miten isiemme ikäiset miehet kohtelevat vaimojaan. Ei kiitos sellaista tulevaisuutta mulle.
Miehet puhuvat omasta seksuaalisen halukkuuden määrästä keski-iässä. Te naiset puhutte seksuaalisuuden kohteen iästä, parisuhteista, ja tunteista. Nämä ovat kaksi eri asiaa, mutta uliskaa nyt kaikki sitten.
Mä en halua olla parisuhteessa ihmiseen, jonka seksuaalisuus ei kohdistu minuun. Kylmä fakta. Mulle nämä liittyvät täysin yhteen, koska haluan parisuhteessa seksiä.
Se on ihan ymmärrettävää, mutta alun perin tarkoitus ei ollut puhua juuri sinusta tai edes seksuaalisuuden kohteesta, parisuhteista tai uskollisuudesta tai tyytymisestä. Te naiset kun tulitte tänne ulisemaan, että ei miehet eivät ole harlekiinit sylissä ja barokkisukkahousut jalassa runonlausumassa juuri sinulle, niin se on nyt sitten, kaikki miehet sikoja. Miehen seksuaalisuuden halukkuuden kohde kohdistuu nuoreen naiseen, se on biologiaa. Mutta mies voi olla uskollinen myös vanhemmalle naiselle, se on eettisesti ja filosofisesti arvokas valinta. Mutta kun emme olleet keskustelemassa tässä keskustelussa miehen valinnoista vaan miehen seksuaalisuudesta.
Ja mä olen täällä lukemassa miehen seksuaalisuudesta koska se on mulle arvokasta tietoa kun suunnittelen mihin käytän tulevaisuuteni. Jos mies ei koe seksuaalisuutta minään muuna kuin biologisena tarpeena jota ohjaa kohteen nuoruus, en näe että monellakaan nuorella naisella on syytä alkaa suhteeseen miehen kanssa. Naiselle seksuaalisuus oman puolison kanssa kun useimmiten on tärkeää myös ikääntyessä.
Näin ei tietenkään ole. Mies kokee seksuaalisuutensa muuna kuin biologisena tarpeena, mutta jos miehet puhuvat keskenään seksuaalisuuden halukkuuden määrästä, sinun ulinasi väliin siitä, että olet objektisoitunut pelkästään halujen kohteeksi on toinen tarina. Me miehet emme jokaiseen aloitukseen tulla erikseen kertomaan, että "emme nyt puhu naisista ja naisen kohtelemisesta", vaan keskustellaan seksuaalisen halukkuuden MÄÄRÄSTÄ. Ymmärrätkö? Onko hankalaa? Jos jotkut miehet puhuvat seksuaalisuutensa KOHTEESTA ja LAADUSTA, kaikki miehet eivät ole samaan nippuun kuuluvia, jos ne eivät erikseen tule ilmoittautumaan tässä ketjussa, että "kyllä minäkin naistani palvon ja olen tossukka". Koita nyt käsittää äläkä vänkää enää yhtään enempää kiitos.
Ei ole hankalaa. Täällä on kirjoitettu MÄÄRÄSTÄ ja on käynyt ilmi että määrän lasku johtuu siitä ettei kohde ole enää tarpeeksi nuori. Tämä on tärkeää tietoa, koska Tällainen tulevaisuus ei nuorta naista kiinnosta.
Jos ette halua että naiset osallistuvat keskusteluun mitenkään niin keskustelkaa jossain sellaisella palstalla jossa enemmistö ei ole naisia.
Keskustelu miehen seksuaalisuudesta toimii aika huonosti ajatuksiin mistään "tulevaisuudesta". Itse haluaisin pitää erillään seksuaalisuuden ja parisuhteessa tyytymisen em. seikoista johtuen. Mutta kyllä nämä miehet faktoja kertovat siitä, että seksuaalisuus naista kohtaan alenee, kun hänen hedelmällisyytensä heikkenee. Ehkä meidän pitää nyt vaan katsoa sitä faktaa ja todeta yhdessä, että näin on. Omalla kohdalla siitä on tullut enemmän "paras kaveri" tyylinen kokonaisuus. Ihan hirveetä kertoa suoraan näitä asioita. En kirjoita loukatakseni nyt. Mitäs me tehdään tämän faktan kanssa?
50 vuotiaskin voi olla hedelmällinen, eli siis mikä siinä ikäisessäsi naisessa on vähemmän seksikästä kuin parikymppisessä? Ja mitä itse ajattelit tehdä tälle faktalle?
En ryhdy tässä avaamaan ajatuksiani enempää. En voi faktalle mitään. Voimia!
No, onneksi nuoria miehiä kiinnostaa nelikymppiset naiset seksuaalisesti huomattavasti enemmän kuin nuoria naisia 40 v miehet. Voimia tämän faktan kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mulla muuta kuin että karseinta on jos keski-ikäinen mies taikka nainen kuvittelee olevansa haluttu nuorten silmissä! Yök, yök. Miehet etenkin yrittävät iskeä näitä nuoria naisia, luulevat ettei heidän ulkonäössään näy ikääntyminen mitenkään. On ihana pallomaha, takapuoli lättänä, harmaantuneet, ohentuneet hiukset, syvät juonteet kasvoissa jne. Se on vaan Niin noloa touhua. Eikä iäkkäämpi nainenkaan mikään ihana näky ole nuorelle miehelle, heh.
Mua alkoi kiinnostaa se, että mitä odotuksia ja toiveita ketjun miehillä on naisille keski-iässä?
Jos kerran on biologisesti mahdotonta haluta oman ikäistään maista ja nuorempaa ei saa, koska ne nuoremmat naiset eivät halua vanhaa miestä, niin haluavatko keski-ikäiset miehet elää ihan yksinään vain ja ehkä katsoa pornoa?
Eli jos on naimisiin aikoinaan päätynyt, niin onko toiveena, että vaimo jättää? Vai onko toiveena, että sovitaan avoimesta suhteesta niin, että vaimo hakee seksinsä muualta, vaikka niiltä överihalukkailta nuorilta miehiltä, eikä häiritse miestään enää?
Siis mikä olisi ketjun miesten ratkaisuehdotus tähän biologiaongelmaan, huomioiden realistina, että nuoria naisia ei voi saada olemaan heidän kanssaan ja että kaikki ihmiset vanhenevat samassa tahdissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju miesten seksuaalisuudesta muuttui naisten ulinaketjuksi. Pelkkää ruttuista viagramunaa ja hiusrajaa. :D Treffejä perutaan ja palokunta apuun. :D Että te suomalaiset naiset osaatte olla niin heikkoitsetuntoisia. Pitäisitte huolen itsestänne, ettekä ulisisi täällä palstoilla päivät pitkät.
Se nyt on kaikkein heikkoitsetuntoisinta, että epätoivoisesti yrittää "pitää huolta itsestään" eli joutua yrittämään pysytellä ikuisesti nuoren näköisenä ettei mies metsästäisi teinejä (minkä hän kuulemma tekee sitten kuitenkin). Kyllä mulle ainakin itsearvostus ja itsetunto on sitä, että määrään itse millaisten ihmisten kanssa haluan olla tekemisissä. Miehet eivät kuulu enää niihin, eikä syynä ole pelkkä tämä ketju vaan useampi vuosi miesten rehellistä puhetta av:lla. Enkä mä ole ikäluokassani ainoa, mun kavereissa on monta jotka ei vaan enää halua seurustella miesten kanssa koska mies ei arvosta sua enää kun vanhenet. Ehkä tää on jotain 25-ikäkriisiä, mutta johtuu myös siitä kun me nähdään miten isiemme ikäiset miehet kohtelevat vaimojaan. Ei kiitos sellaista tulevaisuutta mulle.
Miehet puhuvat omasta seksuaalisen halukkuuden määrästä keski-iässä. Te naiset puhutte seksuaalisuuden kohteen iästä, parisuhteista, ja tunteista. Nämä ovat kaksi eri asiaa, mutta uliskaa nyt kaikki sitten.
Mä en halua olla parisuhteessa ihmiseen, jonka seksuaalisuus ei kohdistu minuun. Kylmä fakta. Mulle nämä liittyvät täysin yhteen, koska haluan parisuhteessa seksiä.
Se on ihan ymmärrettävää, mutta alun perin tarkoitus ei ollut puhua juuri sinusta tai edes seksuaalisuuden kohteesta, parisuhteista tai uskollisuudesta tai tyytymisestä. Te naiset kun tulitte tänne ulisemaan, että ei miehet eivät ole harlekiinit sylissä ja barokkisukkahousut jalassa runonlausumassa juuri sinulle, niin se on nyt sitten, kaikki miehet sikoja. Miehen seksuaalisuuden halukkuuden kohde kohdistuu nuoreen naiseen, se on biologiaa. Mutta mies voi olla uskollinen myös vanhemmalle naiselle, se on eettisesti ja filosofisesti arvokas valinta. Mutta kun emme olleet keskustelemassa tässä keskustelussa miehen valinnoista vaan miehen seksuaalisuudesta.
Ja mä olen täällä lukemassa miehen seksuaalisuudesta koska se on mulle arvokasta tietoa kun suunnittelen mihin käytän tulevaisuuteni. Jos mies ei koe seksuaalisuutta minään muuna kuin biologisena tarpeena jota ohjaa kohteen nuoruus, en näe että monellakaan nuorella naisella on syytä alkaa suhteeseen miehen kanssa. Naiselle seksuaalisuus oman puolison kanssa kun useimmiten on tärkeää myös ikääntyessä.
Näin ei tietenkään ole. Mies kokee seksuaalisuutensa muuna kuin biologisena tarpeena, mutta jos miehet puhuvat keskenään seksuaalisuuden halukkuuden määrästä, sinun ulinasi väliin siitä, että olet objektisoitunut pelkästään halujen kohteeksi on toinen tarina. Me miehet emme jokaiseen aloitukseen tulla erikseen kertomaan, että "emme nyt puhu naisista ja naisen kohtelemisesta", vaan keskustellaan seksuaalisen halukkuuden MÄÄRÄSTÄ. Ymmärrätkö? Onko hankalaa? Jos jotkut miehet puhuvat seksuaalisuutensa KOHTEESTA ja LAADUSTA, kaikki miehet eivät ole samaan nippuun kuuluvia, jos ne eivät erikseen tule ilmoittautumaan tässä ketjussa, että "kyllä minäkin naistani palvon ja olen tossukka". Koita nyt käsittää äläkä vänkää enää yhtään enempää kiitos.
Ei ole hankalaa. Täällä on kirjoitettu MÄÄRÄSTÄ ja on käynyt ilmi että määrän lasku johtuu siitä ettei kohde ole enää tarpeeksi nuori. Tämä on tärkeää tietoa, koska Tällainen tulevaisuus ei nuorta naista kiinnosta.
Jos ette halua että naiset osallistuvat keskusteluun mitenkään niin keskustelkaa jossain sellaisella palstalla jossa enemmistö ei ole naisia.
Keskustelu miehen seksuaalisuudesta toimii aika huonosti ajatuksiin mistään "tulevaisuudesta". Itse haluaisin pitää erillään seksuaalisuuden ja parisuhteessa tyytymisen em. seikoista johtuen. Mutta kyllä nämä miehet faktoja kertovat siitä, että seksuaalisuus naista kohtaan alenee, kun hänen hedelmällisyytensä heikkenee. Ehkä meidän pitää nyt vaan katsoa sitä faktaa ja todeta yhdessä, että näin on. Omalla kohdalla siitä on tullut enemmän "paras kaveri" tyylinen kokonaisuus. Ihan hirveetä kertoa suoraan näitä asioita. En kirjoita loukatakseni nyt. Mitäs me tehdään tämän faktan kanssa?
50 vuotiaskin voi olla hedelmällinen, eli siis mikä siinä ikäisessäsi naisessa on vähemmän seksikästä kuin parikymppisessä? Ja mitä itse ajattelit tehdä tälle faktalle?
En ryhdy tässä avaamaan ajatuksiani enempää. En voi faktalle mitään. Voimia!
No, onneksi nuoria miehiä kiinnostaa nelikymppiset naiset seksuaalisesti huomattavasti enemmän kuin nuoria naisia 40 v miehet. Voimia tämän faktan kanssa
😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaihtaa keski-iässä nelikymppisen vaimonsa kaks-kolmekymppiseen neitoon, niin, pääsee parhaimmillaan elämään iki-ihanan pikkulapsi-iän uudelleen uuden nuorikon kanssa. Päiväkodit, kakkavaipat sekä pottaharjoitukset. Ja kun tämä loppuu, niin on aika vaihtaa uuteen nuorikkoon ja pistää uudet pullat uuniin.
No väitätkö muka, että ei ole järkiliikku vaihtaa rutiseva & kitisevä wanha +40v. harpppu, kahteen n. 20v. kisakireään nuorikkoon???? Wanhan ämmmän copet, ihan selvästi :D
Sulle riittää kisakireä flesu. Muutama tekopillu, siinä sun naisen saanti. Ei tuollaiseen räkämunaan haksahda kukaan nuorempi. Katsos, tyhmän äijän tyhmä mulkku ei kiinnosta.
N28AAWWW!!!!
Ompas se söpöä kun Rummoutumis-prosessinsa ja jo hyvin vauhtiin saanut wanha akka alkaa kiristelemään hampaitaan ja ulisemaan tosiasioiden edessä :D
Khyl se Rummo™ siitä, kannattaa vielä "nauttia", sun Rummoutumis-asteesi tulee tuosta vain pahenemaan.
AI, tämä olikin joku ylikseltä ulosheitetty finninaama. Kielenkäyttö paljastaa kaiken. Keskustellaan sinun kanssasi sitten, kun alkaa jörökarvat kasvaa, jooko?
Hyvä, että myönnät nuoren miehen olevan finninaama. Mies miehistyy ja komistuu vanhetessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoja ajatuksia on ollut kyllä kuin aloittajalla. Jotenkin helpompaa, kun seksinhimo ei enää ohjaa elämää niin voimakkaasti. Pärjäilee oikein hyvin yksinäänkin ja naisesta haluaa ihan todella paljon hyviä henkisiä ominaisuuksia, jotta sellaisen kanssa vielä johonkin alkaisi. Enää ei siedä mitä tahansa, että saa seksiä.
Todella hyvä pointti, kiitos. Olen myös löytänyt itseni ihan uudelleen. Tämä lause "ei enää siedä mitä tahansa, että saa seksiä" on minusta kyllä todella hyvin kuvaava. Koko elämä tuntuu avautuvan uudelleen, kun naisella ei oikeastaan ole mitään annettavaa. Balanssi on uusi: mies ei enää palvele saadakseen seksiä. Mies palvelee muista syistä, jos palvelee. Tämä taitaa olla voimasuhteiden jako uudelleen parisuhteessa.
Ap
En ole koskaan tavannut tai kuullut tutuilta miehestä, joka palvelisi naista. Todella outo ajatusrakennelma.
Lisäksi jäin ihmrettelemään, että jos koet, ettei keski-iässä naisella ole mitään annettava miehelle seksuaalisesti, niin oletko valmis elämään avoimessa suhteessa, jossa vaimosi käy saamassa seksiä joltain toiselta mieheltä pari kertaa viikossa?
Vierailija kirjoitti:
Mua alkoi kiinnostaa se, että mitä odotuksia ja toiveita ketjun miehillä on naisille keski-iässä?
Jos kerran on biologisesti mahdotonta haluta oman ikäistään maista ja nuorempaa ei saa, koska ne nuoremmat naiset eivät halua vanhaa miestä, niin haluavatko keski-ikäiset miehet elää ihan yksinään vain ja ehkä katsoa pornoa?
Eli jos on naimisiin aikoinaan päätynyt, niin onko toiveena, että vaimo jättää? Vai onko toiveena, että sovitaan avoimesta suhteesta niin, että vaimo hakee seksinsä muualta, vaikka niiltä överihalukkailta nuorilta miehiltä, eikä häiritse miestään enää?
Siis mikä olisi ketjun miesten ratkaisuehdotus tähän biologiaongelmaan, huomioiden realistina, että nuoria naisia ei voi saada olemaan heidän kanssaan ja että kaikki ihmiset vanhenevat samassa tahdissa?
Odottelemme vastauksia.
Itse vaihdoin nuorempaan mieheen, kun kolmivitosena eksäni alkoi kasvattaa masua, vehje lörpähti ja muutenkin muuttui sellaiseksi ankeaksi keski-ikäiseksi ukkeliksi, jota ei kiinnosta enää mikään.
Parikymppinen mies panee kuin kone, vatsa on timmi, seikkailumieltä löytyy ja kohtelee minua kuin kuningatarta. En kadu ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju miesten seksuaalisuudesta muuttui naisten ulinaketjuksi. Pelkkää ruttuista viagramunaa ja hiusrajaa. :D Treffejä perutaan ja palokunta apuun. :D Että te suomalaiset naiset osaatte olla niin heikkoitsetuntoisia. Pitäisitte huolen itsestänne, ettekä ulisisi täällä palstoilla päivät pitkät.
Se nyt on kaikkein heikkoitsetuntoisinta, että epätoivoisesti yrittää "pitää huolta itsestään" eli joutua yrittämään pysytellä ikuisesti nuoren näköisenä ettei mies metsästäisi teinejä (minkä hän kuulemma tekee sitten kuitenkin). Kyllä mulle ainakin itsearvostus ja itsetunto on sitä, että määrään itse millaisten ihmisten kanssa haluan olla tekemisissä. Miehet eivät kuulu enää niihin, eikä syynä ole pelkkä tämä ketju vaan useampi vuosi miesten rehellistä puhetta av:lla. Enkä mä ole ikäluokassani ainoa, mun kavereissa on monta jotka ei vaan enää halua seurustella miesten kanssa koska mies ei arvosta sua enää kun vanhenet. Ehkä tää on jotain 25-ikäkriisiä, mutta johtuu myös siitä kun me nähdään miten isiemme ikäiset miehet kohtelevat vaimojaan. Ei kiitos sellaista tulevaisuutta mulle.
Miehet puhuvat omasta seksuaalisen halukkuuden määrästä keski-iässä. Te naiset puhutte seksuaalisuuden kohteen iästä, parisuhteista, ja tunteista. Nämä ovat kaksi eri asiaa, mutta uliskaa nyt kaikki sitten.
Mä en halua olla parisuhteessa ihmiseen, jonka seksuaalisuus ei kohdistu minuun. Kylmä fakta. Mulle nämä liittyvät täysin yhteen, koska haluan parisuhteessa seksiä.
Se on ihan ymmärrettävää, mutta alun perin tarkoitus ei ollut puhua juuri sinusta tai edes seksuaalisuuden kohteesta, parisuhteista tai uskollisuudesta tai tyytymisestä. Te naiset kun tulitte tänne ulisemaan, että ei miehet eivät ole harlekiinit sylissä ja barokkisukkahousut jalassa runonlausumassa juuri sinulle, niin se on nyt sitten, kaikki miehet sikoja. Miehen seksuaalisuuden halukkuuden kohde kohdistuu nuoreen naiseen, se on biologiaa. Mutta mies voi olla uskollinen myös vanhemmalle naiselle, se on eettisesti ja filosofisesti arvokas valinta. Mutta kun emme olleet keskustelemassa tässä keskustelussa miehen valinnoista vaan miehen seksuaalisuudesta.
Ja mä olen täällä lukemassa miehen seksuaalisuudesta koska se on mulle arvokasta tietoa kun suunnittelen mihin käytän tulevaisuuteni. Jos mies ei koe seksuaalisuutta minään muuna kuin biologisena tarpeena jota ohjaa kohteen nuoruus, en näe että monellakaan nuorella naisella on syytä alkaa suhteeseen miehen kanssa. Naiselle seksuaalisuus oman puolison kanssa kun useimmiten on tärkeää myös ikääntyessä.
Näin ei tietenkään ole. Mies kokee seksuaalisuutensa muuna kuin biologisena tarpeena, mutta jos miehet puhuvat keskenään seksuaalisuuden halukkuuden määrästä, sinun ulinasi väliin siitä, että olet objektisoitunut pelkästään halujen kohteeksi on toinen tarina. Me miehet emme jokaiseen aloitukseen tulla erikseen kertomaan, että "emme nyt puhu naisista ja naisen kohtelemisesta", vaan keskustellaan seksuaalisen halukkuuden MÄÄRÄSTÄ. Ymmärrätkö? Onko hankalaa? Jos jotkut miehet puhuvat seksuaalisuutensa KOHTEESTA ja LAADUSTA, kaikki miehet eivät ole samaan nippuun kuuluvia, jos ne eivät erikseen tule ilmoittautumaan tässä ketjussa, että "kyllä minäkin naistani palvon ja olen tossukka". Koita nyt käsittää äläkä vänkää enää yhtään enempää kiitos.
Ei ole hankalaa. Täällä on kirjoitettu MÄÄRÄSTÄ ja on käynyt ilmi että määrän lasku johtuu siitä ettei kohde ole enää tarpeeksi nuori. Tämä on tärkeää tietoa, koska Tällainen tulevaisuus ei nuorta naista kiinnosta.
Jos ette halua että naiset osallistuvat keskusteluun mitenkään niin keskustelkaa jossain sellaisella palstalla jossa enemmistö ei ole naisia.
Keskustelu miehen seksuaalisuudesta toimii aika huonosti ajatuksiin mistään "tulevaisuudesta". Itse haluaisin pitää erillään seksuaalisuuden ja parisuhteessa tyytymisen em. seikoista johtuen. Mutta kyllä nämä miehet faktoja kertovat siitä, että seksuaalisuus naista kohtaan alenee, kun hänen hedelmällisyytensä heikkenee. Ehkä meidän pitää nyt vaan katsoa sitä faktaa ja todeta yhdessä, että näin on. Omalla kohdalla siitä on tullut enemmän "paras kaveri" tyylinen kokonaisuus. Ihan hirveetä kertoa suoraan näitä asioita. En kirjoita loukatakseni nyt. Mitäs me tehdään tämän faktan kanssa?
50 vuotiaskin voi olla hedelmällinen, eli siis mikä siinä ikäisessäsi naisessa on vähemmän seksikästä kuin parikymppisessä? Ja mitä itse ajattelit tehdä tälle faktalle?
Ei voi, älä valehtele itsellesi. Nainen on hedelmällisimmillään ennen 25 ikävuotta ja sitten alkaa hedelmällisyys laskea ja ulkomuoto rapistua sitä mukaa. Biologia on järjestänyt sen niin, että nainen muuttuu seksuaalisesti ei-kiinnostavaksi miesten silmissä sitä mukaa kun hedelmällisyys laskee, jottei mies laske siemeniään pilaantuneeseen kasvimaahan:)
Kaikenikäiset miehet pitävät kauniimpana noin 20 vuotiasta naista miehen omasta iästä riippumatta. Nämä ovat karuja faktoja ikääntyville naisille, jotka ovat jääneet nuorina riippuvaiseksi miesten huomiosta. Ymmärrän kyllä, että se on kova paikka nuorena kauniille naiselle.
Samaa logiikka luonto soveltaa pilaantuneen ruuan suhteen, eli kun liha on pilalla, se alkaa harmaantua ja haista, ihan kuten nainenkin, eikä näin sovellu enää käyttöön. Luonto varoittaa värillä ja hajulla että tuohon ei parane enää koskea, koska se ei tee hyvää. Mikä tuossa nyt on ylivoimaisen vaikeaa tajuta??!
Kyllä naiset sen tajuavat hyvin, mutta se on liian kova paikka myöntää koska se on naiselle äärimmäinen nöyryytys. Nuori nainen nimittäin luulee olevansa ikuisesti nuori, eikä tajua että naisen vuodet kiitävät luotijunan vauhtia. Itse olen 39v mies ja nähnyt jo monen naisen nuoruuden kiitävän ohi.
Itse asiassa ei ole. Sitä seksuaalista ahdistelua on saanut osakseen jo alakouluikäisestä lähtien. Usko pois, on helpottavaa, kun se vähenee. Se, mikä ihmetyttää on, että miehen ego on aivan käsittämättömän sokea sille omalle rupsahdukselleen, joka tapahtuu ihan samaa tahtia kuin naisenkin. On ihan turha kuvitella, että keski-ikäinen mies olisi nuoren naisen mielestä mitenkään haluttava. Rahalla saa tietysti ostettua vaikka niitä omaa tytärtään nuorempia (ja jotkut vielä kehuskelevat näin kuvottavalla asialla), mutta se nyt ei ainakaan sen miehen pisteitä nosta mitenkään.
Ha, odotamme edelleen vastaustasi N25.