Lue keskustelun säännöt.
Harrastavatko yli 50-vuotiaat parit vielä seksiä?
17.06.2022 |
Olen 55-vuoitias ja mieheni on 58-vuotias. Emme ole naineet viiteen vuoteen.
Kommentit (98)
Ei tietaenkään. Kansalaisopiston kurssilla ollaan veistoa opettelemassa ja arkkua tehdään itsellemme.
Seksihän kuuluu vain alle kolmekymppisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon 41 mies 51 ja 3 viikkoa ollu ilman. Miehellä 100 syytä miks ei. Nuorena pantiin kokoajan. Surettaa että seksielämä päättyi jo 40 vuotiaana.
Seksi kanssasi on miehesi mielestä niin surkeaa ettei hän sitä halua koska ei saa siitä mitään. Sen lisäksi olet ällöttävä seksinvonkaaja. Älä ajattele pelkästään alapäälläsi, seksin puutteeseen ei todellakaan kukaan ole kuollut. Yliarvostettua nylkytystä alunalkaenkin. Nythän teillä on hyvää aikaa keskustella vaikkapa tunteista!
Vaikutat aivan kamalalta ihmiseltä. Onneksi et ole kumppanini tai ystäväni.
En saisi osallistua ketjuun, koska vasta 49 v, mutta viikonloppuna naisystävän kanssa 5 kertaa. Kai tässä sitten viimeisiä viedään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon 41 mies 51 ja 3 viikkoa ollu ilman. Miehellä 100 syytä miks ei. Nuorena pantiin kokoajan. Surettaa että seksielämä päättyi jo 40 vuotiaana.
Seksi kanssasi on miehesi mielestä niin surkeaa ettei hän sitä halua koska ei saa siitä mitään. Sen lisäksi olet ällöttävä seksinvonkaaja. Älä ajattele pelkästään alapäälläsi, seksin puutteeseen ei todellakaan kukaan ole kuollut. Yliarvostettua nylkytystä alunalkaenkin. Nythän teillä on hyvää aikaa keskustella vaikkapa tunteista!
Vaikutat aivan kamalalta ihmiseltä. Onneksi et ole kumppanini tai ystäväni.
Niin, voi olla. Jos mies valittaa puolisonsa haluttomuutta, saa palstanaisilta tulta ja tulikiveä juurikin mainitsemillani perusteilla:
- mies antaa huonoa seksiä joten ei ihme että naista ei haluta
- mies on ällöttävä seksinvonkaaja
-mies ajattelee vain ja ainoastaan omalla alapäällään
- seksi ei ole ollenkaan välttämätöntä (siis jos mies haluaisi sitä enemmän)
- mies haluaa vain seksiä, eikä puhua tunteista
- mies sitä, mies tätä joten ei ihme ettei naista haluta
- jne
- jne
Mutta annas olla kun nainen valittaa miehen haluttomuudesta, niin tuomio on yksimielinen: Kiikuta ukkosi lääkäriin, hänessä TÄYTYY olla jotakin vikaa kun tarjoamasi ylivertaisen jumalainen seksi ei kelpaa!
Tätä taustaa peilaten käänsin viestissäni asetelmat päälaelleen, ja reaktio oli juuri se mitä sen arvelinkin olevan.
Palstanaiset, huomaatteko te asennoitumisessa mitään ristiriitaa? KH:n ei tarvitse vastata, koska hänen jollotuksensa on jo niin kuultu. Mutta muut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon 41 mies 51 ja 3 viikkoa ollu ilman. Miehellä 100 syytä miks ei. Nuorena pantiin kokoajan. Surettaa että seksielämä päättyi jo 40 vuotiaana.
Seksi kanssasi on miehesi mielestä niin surkeaa ettei hän sitä halua koska ei saa siitä mitään. Sen lisäksi olet ällöttävä seksinvonkaaja. Älä ajattele pelkästään alapäälläsi, seksin puutteeseen ei todellakaan kukaan ole kuollut. Yliarvostettua nylkytystä alunalkaenkin. Nythän teillä on hyvää aikaa keskustella vaikkapa tunteista!
Vaikutat aivan kamalalta ihmiseltä. Onneksi et ole kumppanini tai ystäväni.
Mistäs tiedät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon 41 mies 51 ja 3 viikkoa ollu ilman. Miehellä 100 syytä miks ei. Nuorena pantiin kokoajan. Surettaa että seksielämä päättyi jo 40 vuotiaana.
Seksi kanssasi on miehesi mielestä niin surkeaa ettei hän sitä halua koska ei saa siitä mitään. Sen lisäksi olet ällöttävä seksinvonkaaja. Älä ajattele pelkästään alapäälläsi, seksin puutteeseen ei todellakaan kukaan ole kuollut. Yliarvostettua nylkytystä alunalkaenkin. Nythän teillä on hyvää aikaa keskustella vaikkapa tunteista!
Vaikutat aivan kamalalta ihmiseltä. Onneksi et ole kumppanini tai ystäväni.
Mistäs tiedät?
Voi tsiisus, sähän oot mun kumppanini!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon 41 mies 51 ja 3 viikkoa ollu ilman. Miehellä 100 syytä miks ei. Nuorena pantiin kokoajan. Surettaa että seksielämä päättyi jo 40 vuotiaana.
Seksi kanssasi on miehesi mielestä niin surkeaa ettei hän sitä halua koska ei saa siitä mitään. Sen lisäksi olet ällöttävä seksinvonkaaja. Älä ajattele pelkästään alapäälläsi, seksin puutteeseen ei todellakaan kukaan ole kuollut. Yliarvostettua nylkytystä alunalkaenkin. Nythän teillä on hyvää aikaa keskustella vaikkapa tunteista!
Vaikutat aivan kamalalta ihmiseltä. Onneksi et ole kumppanini tai ystäväni.
Niin, voi olla. Jos mies valittaa puolisonsa haluttomuutta, saa palstanaisilta tulta ja tulikiveä juurikin mainitsemillani perusteilla:
- mies antaa huonoa seksiä joten ei ihme että naista ei haluta
- mies on ällöttävä seksinvonkaaja
-mies ajattelee vain ja ainoastaan omalla alapäällään
- seksi ei ole ollenkaan välttämätöntä (siis jos mies haluaisi sitä enemmän)
- mies haluaa vain seksiä, eikä puhua tunteista
- mies sitä, mies tätä joten ei ihme ettei naista haluta
- jne
- jne
Mutta annas olla kun nainen valittaa miehen haluttomuudesta, niin tuomio on yksimielinen: Kiikuta ukkosi lääkäriin, hänessä TÄYTYY olla jotakin vikaa kun tarjoamasi ylivertaisen jumalainen seksi ei kelpaa!
Tätä taustaa peilaten käänsin viestissäni asetelmat päälaelleen, ja reaktio oli juuri se mitä sen arvelinkin olevan.
Palstanaiset, huomaatteko te asennoitumisessa mitään ristiriitaa? KH:n ei tarvitse vastata, koska hänen jollotuksensa on jo niin kuultu. Mutta muut?
Joku tämän on täällä aiemmin kiteyttänyt: Jos nainen ei halua seksiä, niin syy on miehessä. Jos mies ei halua seksiä, niin syy on miehessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon 41 mies 51 ja 3 viikkoa ollu ilman. Miehellä 100 syytä miks ei. Nuorena pantiin kokoajan. Surettaa että seksielämä päättyi jo 40 vuotiaana.
Nelikymppisenä se päättyy erittäin monella muullakin. Nämä seksipalstan vakiojollottajat "meillä pannaan jokaikinenpäivä kolmesti ja ollaan 88-vuotiaita!" ovat hyvin pieni vähemmistö, ja heidän jutuissaan on vähintään puolet puhdasta palturia. Katajaisen kansamme valtaosalla peitto lakkaa heilumasta välillä 40-50 vuotta. Ei kaikilla, mutta suurella osalla kumminkin. Ei huvita, ei seiso, telkkarista tulee hyvä elokuva, tulee kuuma, tulee kylmä, tulee sotkua, haiset hielle,olet lihonut, keksikää itse lisää...
Ei ainakaan naisilla lopu halut 40+ vaan just eniten haluaa silloin, kun ymmärtää ja hyväksyy itsensä. Siksihä nuoret miehet yrittää 40-50 naisia, kun viriilejä ja samanikäiset miehet välttämättä ei.
Tämä! Naisella ei enään huolta raskaaksi tulemisesta, lapset maailmalla, aikaa, rahaa ym. Mutta ongelmana juurikin mies 50+ joka lihonut, juo liikaa, huono kunto, unettomuus ym., eikö kulli enää seiso.
Seksiä olen aina halunnut, ei mihinkään lopu, nyt siihen on nimenomaan aikaa!
N55+
Löysä 15cm kulli ja rapamaha ei kiihoita.
Se on teiltä ohi jo !!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon 41 mies 51 ja 3 viikkoa ollu ilman. Miehellä 100 syytä miks ei. Nuorena pantiin kokoajan. Surettaa että seksielämä päättyi jo 40 vuotiaana.
Seksi kanssasi on miehesi mielestä niin surkeaa ettei hän sitä halua koska ei saa siitä mitään. Sen lisäksi olet ällöttävä seksinvonkaaja. Älä ajattele pelkästään alapäälläsi, seksin puutteeseen ei todellakaan kukaan ole kuollut. Yliarvostettua nylkytystä alunalkaenkin. Nythän teillä on hyvää aikaa keskustella vaikkapa tunteista!
Vaikutat aivan kamalalta ihmiseltä. Onneksi et ole kumppanini tai ystäväni.
Niin, voi olla. Jos mies valittaa puolisonsa haluttomuutta, saa palstanaisilta tulta ja tulikiveä juurikin mainitsemillani perusteilla:
- mies antaa huonoa seksiä joten ei ihme että naista ei haluta
- mies on ällöttävä seksinvonkaaja
-mies ajattelee vain ja ainoastaan omalla alapäällään
- seksi ei ole ollenkaan välttämätöntä (siis jos mies haluaisi sitä enemmän)
- mies haluaa vain seksiä, eikä puhua tunteista
- mies sitä, mies tätä joten ei ihme ettei naista haluta
- jne
- jne
Mutta annas olla kun nainen valittaa miehen haluttomuudesta, niin tuomio on yksimielinen: Kiikuta ukkosi lääkäriin, hänessä TÄYTYY olla jotakin vikaa kun tarjoamasi ylivertaisen jumalainen seksi ei kelpaa!
Tätä taustaa peilaten käänsin viestissäni asetelmat päälaelleen, ja reaktio oli juuri se mitä sen arvelinkin olevan.
Palstanaiset, huomaatteko te asennoitumisessa mitään ristiriitaa? KH:n ei tarvitse vastata, koska hänen jollotuksensa on jo niin kuultu. Mutta muut?
Joku tämän on täällä aiemmin kiteyttänyt: Jos nainen ei halua seksiä, niin syy on miehessä. Jos mies ei halua seksiä, niin syy on miehessä.
Kyllä, huono seksi vie loputkin halut. Kun mies VAIN PANEE, ei siis rakastele ja anna naiselle muuta kuin pikapanon, on se surkeaa seksiä. Tähän vielä miehen läskimaha ja miestissit, yök! Ei paljoa kiihota löskimaha päällä manboobsit naaman edessä heiluen!!
Tyttö kertoo kirjoitti:
Löysä 15cm kulli ja rapamaha ei kiihoita.
Se on teiltä ohi jo !!!
Katos asko päässy lepositeistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon 41 mies 51 ja 3 viikkoa ollu ilman. Miehellä 100 syytä miks ei. Nuorena pantiin kokoajan. Surettaa että seksielämä päättyi jo 40 vuotiaana.
Seksi kanssasi on miehesi mielestä niin surkeaa ettei hän sitä halua koska ei saa siitä mitään. Sen lisäksi olet ällöttävä seksinvonkaaja. Älä ajattele pelkästään alapäälläsi, seksin puutteeseen ei todellakaan kukaan ole kuollut. Yliarvostettua nylkytystä alunalkaenkin. Nythän teillä on hyvää aikaa keskustella vaikkapa tunteista!
Vaikutat aivan kamalalta ihmiseltä. Onneksi et ole kumppanini tai ystäväni.
Niin, voi olla. Jos mies valittaa puolisonsa haluttomuutta, saa palstanaisilta tulta ja tulikiveä juurikin mainitsemillani perusteilla:
- mies antaa huonoa seksiä joten ei ihme että naista ei haluta
- mies on ällöttävä seksinvonkaaja
-mies ajattelee vain ja ainoastaan omalla alapäällään
- seksi ei ole ollenkaan välttämätöntä (siis jos mies haluaisi sitä enemmän)
- mies haluaa vain seksiä, eikä puhua tunteista
- mies sitä, mies tätä joten ei ihme ettei naista haluta
- jne
- jne
Mutta annas olla kun nainen valittaa miehen haluttomuudesta, niin tuomio on yksimielinen: Kiikuta ukkosi lääkäriin, hänessä TÄYTYY olla jotakin vikaa kun tarjoamasi ylivertaisen jumalainen seksi ei kelpaa!
Tätä taustaa peilaten käänsin viestissäni asetelmat päälaelleen, ja reaktio oli juuri se mitä sen arvelinkin olevan.
Palstanaiset, huomaatteko te asennoitumisessa mitään ristiriitaa? KH:n ei tarvitse vastata, koska hänen jollotuksensa on jo niin kuultu. Mutta muut?
Joku tämän on täällä aiemmin kiteyttänyt: Jos nainen ei halua seksiä, niin syy on miehessä. Jos mies ei halua seksiä, niin syy on miehessä.
Kyllä, huono seksi vie loputkin halut. Kun mies VAIN PANEE, ei siis rakastele ja anna naiselle muuta kuin pikapanon, on se surkeaa seksiä. Tähän vielä miehen läskimaha ja miestissit, yök! Ei paljoa kiihota löskimaha päällä manboobsit naaman edessä heiluen!!
Olisin mieluummin loppuikäni selibaatissa kuin panisin sinua, vaikka olisit mikä hottis. terv. mies 57 v, fitti, akateeminen, seksiä ihanan vaimon kanssa viikoittain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon 41 mies 51 ja 3 viikkoa ollu ilman. Miehellä 100 syytä miks ei. Nuorena pantiin kokoajan. Surettaa että seksielämä päättyi jo 40 vuotiaana.
Seksi kanssasi on miehesi mielestä niin surkeaa ettei hän sitä halua koska ei saa siitä mitään. Sen lisäksi olet ällöttävä seksinvonkaaja. Älä ajattele pelkästään alapäälläsi, seksin puutteeseen ei todellakaan kukaan ole kuollut. Yliarvostettua nylkytystä alunalkaenkin. Nythän teillä on hyvää aikaa keskustella vaikkapa tunteista!
Vaikutat aivan kamalalta ihmiseltä. Onneksi et ole kumppanini tai ystäväni.
Niin, voi olla. Jos mies valittaa puolisonsa haluttomuutta, saa palstanaisilta tulta ja tulikiveä juurikin mainitsemillani perusteilla:
- mies antaa huonoa seksiä joten ei ihme että naista ei haluta
- mies on ällöttävä seksinvonkaaja
-mies ajattelee vain ja ainoastaan omalla alapäällään
- seksi ei ole ollenkaan välttämätöntä (siis jos mies haluaisi sitä enemmän)
- mies haluaa vain seksiä, eikä puhua tunteista
- mies sitä, mies tätä joten ei ihme ettei naista haluta
- jne
- jne
Mutta annas olla kun nainen valittaa miehen haluttomuudesta, niin tuomio on yksimielinen: Kiikuta ukkosi lääkäriin, hänessä TÄYTYY olla jotakin vikaa kun tarjoamasi ylivertaisen jumalainen seksi ei kelpaa!
Tätä taustaa peilaten käänsin viestissäni asetelmat päälaelleen, ja reaktio oli juuri se mitä sen arvelinkin olevan.
Palstanaiset, huomaatteko te asennoitumisessa mitään ristiriitaa? KH:n ei tarvitse vastata, koska hänen jollotuksensa on jo niin kuultu. Mutta muut?
Joku tämän on täällä aiemmin kiteyttänyt: Jos nainen ei halua seksiä, niin syy on miehessä. Jos mies ei halua seksiä, niin syy on miehessä.
Kyllä, huono seksi vie loputkin halut. Kun mies VAIN PANEE, ei siis rakastele ja anna naiselle muuta kuin pikapanon, on se surkeaa seksiä. Tähän vielä miehen läskimaha ja miestissit, yök! Ei paljoa kiihota löskimaha päällä manboobsit naaman edessä heiluen!!
Voisitko jo painua helvettiin täältä pilaamasta joka ainoan keskustelun. Saatan a sentään kun ei eläkeläinen ole oppinut elämänsä aikana kun trollaamaan täällä! Oot ainaki 10 vuotta suoltanu täällä tota samaa shaibaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä yli viisikymppisten seksinharrastamis-asiassa tulee hyvin ilmi se, mitä eroa on teorialla ja käytännöllä.
Teoriassa, eli siis periaatteessa, yli viisikymppisillä olisi mitä parhaimmat mahdollisuudet sekstata. On aikaa, lapset eivät ole häiritsemässä, parisuhde on vakiintunut ja kaikkea muuta tuon tyylistä.
Käytännössä erittäin monelta parilta halut seksiin ovat haihtuneet jo vuosia tai vuosikymmeniä sitten. Jos näiltä pareilta kysytään onko heillä seksiä, valtaosa heistä vakuuttaa kirkkain silmin että "Joo, tottakai, tosi hyvin ja usein on". Eli toisin sanoen kumpikin on hiljaisesti tyytyväinen siihen että seksiä ei enää ole. Tai voisihan sitä olla jos huvittaisi, ja huvittaahan se niinkuin periaatteessa. Käytännössä ei jaksa, tai on kylmä tai on kuuma, ja suihkussakin pitäisi sitten käydä ja ehtiihän tuota vielä ja nälkäkinhän tuo jo on, ja syötyä ei sitten jaksa.
Nuorena ihminen käyttää paljon aikaa, kekseliäisyyttä ja energiaa siihen että pääsee harrastamaan seksiä. pitkässä parisuhteessa sama aika, kekseliäisyys ja energia käytetään seksin välttelyyn. Ainakin sen oman kumppanin kanssa, ja monessa tapauksessa yleisesti ottaenkin.
Stand-up koomikko Ismo Leikola puki tämän hyvin sanoiksi erässä keikkataltioinnissaan: "Sinkkuna seksistä on usein pula. Parisuhteessa siitä ei ole pula. Mutta- olen hieman laskeskellut...Se, että parisuhteessa seksistä ei ole pula, ei tarkoita sitä että sitä seksiä olisi yhtään sen enempää kuin sinkkunakaan. Sitä vain haluaa ihan helvetisti vähemmän! Ei sitä juuri ole, mutta ei siitä ole oikein pulakaan. -Sekstataanko tänään? -En jaksa. -No en jaksa oikeastaan minäkään. Katotaan ensi viikolla joku päivä, niin tietää kunnolla levätä ennen että jaksaa..."
Kyllä meitä huvitti, eilen ja toissapäivänä ja äskenkin. En usko että ollaan poikkeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Tässä yli viisikymppisten seksinharrastamis-asiassa tulee hyvin ilmi se, mitä eroa on teorialla ja käytännöllä.
Teoriassa, eli siis periaatteessa, yli viisikymppisillä olisi mitä parhaimmat mahdollisuudet sekstata. On aikaa, lapset eivät ole häiritsemässä, parisuhde on vakiintunut ja kaikkea muuta tuon tyylistä.
Käytännössä erittäin monelta parilta halut seksiin ovat haihtuneet jo vuosia tai vuosikymmeniä sitten. Jos näiltä pareilta kysytään onko heillä seksiä, valtaosa heistä vakuuttaa kirkkain silmin että "Joo, tottakai, tosi hyvin ja usein on". Eli toisin sanoen kumpikin on hiljaisesti tyytyväinen siihen että seksiä ei enää ole. Tai voisihan sitä olla jos huvittaisi, ja huvittaahan se niinkuin periaatteessa. Käytännössä ei jaksa, tai on kylmä tai on kuuma, ja suihkussakin pitäisi sitten käydä ja ehtiihän tuota vielä ja nälkäkinhän tuo jo on, ja syötyä ei sitten jaksa.
Nuorena ihminen käyttää paljon aikaa, kekseliäisyyttä ja energiaa siihen että pääsee harrastamaan seksiä. pitkässä parisuhteessa sama aika, kekseliäisyys ja energia käytetään seksin välttelyyn. Ainakin sen oman kumppanin kanssa, ja monessa tapauksessa yleisesti ottaenkin.
Stand-up koomikko Ismo Leikola puki tämän hyvin sanoiksi erässä keikkataltioinnissaan: "Sinkkuna seksistä on usein pula. Parisuhteessa siitä ei ole pula. Mutta- olen hieman laskeskellut...Se, että parisuhteessa seksistä ei ole pula, ei tarkoita sitä että sitä seksiä olisi yhtään sen enempää kuin sinkkunakaan. Sitä vain haluaa ihan helvetisti vähemmän! Ei sitä juuri ole, mutta ei siitä ole oikein pulakaan. -Sekstataanko tänään? -En jaksa. -No en jaksa oikeastaan minäkään. Katotaan ensi viikolla joku päivä, niin tietää kunnolla levätä ennen että jaksaa..."
Ja jotkut käyttää ihan jumalattomasti aikaa ja mielikuvitusta selittääkseen päivästä toiseen seksipalstalla, että ei kukaan muukaan oikeasti seksiä harrasta, ihan oikeasti. No, jos se sun mieltä rauhoittaa, niin ei kai siinä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä yli viisikymppisten seksinharrastamis-asiassa tulee hyvin ilmi se, mitä eroa on teorialla ja käytännöllä.
Teoriassa, eli siis periaatteessa, yli viisikymppisillä olisi mitä parhaimmat mahdollisuudet sekstata. On aikaa, lapset eivät ole häiritsemässä, parisuhde on vakiintunut ja kaikkea muuta tuon tyylistä.
Käytännössä erittäin monelta parilta halut seksiin ovat haihtuneet jo vuosia tai vuosikymmeniä sitten. Jos näiltä pareilta kysytään onko heillä seksiä, valtaosa heistä vakuuttaa kirkkain silmin että "Joo, tottakai, tosi hyvin ja usein on". Eli toisin sanoen kumpikin on hiljaisesti tyytyväinen siihen että seksiä ei enää ole. Tai voisihan sitä olla jos huvittaisi, ja huvittaahan se niinkuin periaatteessa. Käytännössä ei jaksa, tai on kylmä tai on kuuma, ja suihkussakin pitäisi sitten käydä ja ehtiihän tuota vielä ja nälkäkinhän tuo jo on, ja syötyä ei sitten jaksa.
Nuorena ihminen käyttää paljon aikaa, kekseliäisyyttä ja energiaa siihen että pääsee harrastamaan seksiä. pitkässä parisuhteessa sama aika, kekseliäisyys ja energia käytetään seksin välttelyyn. Ainakin sen oman kumppanin kanssa, ja monessa tapauksessa yleisesti ottaenkin.
Stand-up koomikko Ismo Leikola puki tämän hyvin sanoiksi erässä keikkataltioinnissaan: "Sinkkuna seksistä on usein pula. Parisuhteessa siitä ei ole pula. Mutta- olen hieman laskeskellut...Se, että parisuhteessa seksistä ei ole pula, ei tarkoita sitä että sitä seksiä olisi yhtään sen enempää kuin sinkkunakaan. Sitä vain haluaa ihan helvetisti vähemmän! Ei sitä juuri ole, mutta ei siitä ole oikein pulakaan. -Sekstataanko tänään? -En jaksa. -No en jaksa oikeastaan minäkään. Katotaan ensi viikolla joku päivä, niin tietää kunnolla levätä ennen että jaksaa..."
Ja jotkut käyttää ihan jumalattomasti aikaa ja mielikuvitusta selittääkseen päivästä toiseen seksipalstalla, että ei kukaan muukaan oikeasti seksiä harrasta, ihan oikeasti. No, jos se sun mieltä rauhoittaa, niin ei kai siinä...
Aikaa on, kun sitä ei tarvitse käyttää esim. puolison kanssa seksin esivalmisteluihin, seksiin ja seksin jälkisiivouksiin. Epäilemättä seksiä on, nuoremmilla enemmän, vanhemmilla sitten jonkin verran vähemmän.
Kyllä sitä vähän on. On kuitenkin. Että voi sanoa, että on sitä. Vaikka vähän onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme vaimoni kanssa kumpikin 60 + ja rakastellaan 1-2 krt viikossa, joskus jopa kolmekin. Huomenna aamulla varmasti on taas seksin aika heti kun heräillään. Vaikka se on yleensä samanlaista touhua useimmiten, mutta kun molemmat saavat oikeastaan aina orgasmin, on se silti ihanaa
Lauantaina rakasteltiin aamulla ja tänäkin aamuna herätessä oli taas sopiva erektio ja vaimo oli jo hereillä vieressä. Aloin sitten hyväillä pikku hiljaa sieltä täältä ja hän samoin minua etenkin sieltä...Lämmiteltiin toisiamme riittävästi, menin sisään kun pyydettiin tulemaan, vaimo sai orgasminsa ensin kuten aina ja minä sitten. Sitten makoiltiin alasti hyvän aikaa vierekkäin vielä peiton alla . Ihan hyvä viikonloppu on tällainen.
Tiistaina töiden jälkeen teki mieli ja sitten vaan mentiin rakastelemaan sänkyyn. Näin juhannusaaton kunniaksi oli aamulla herätessä sopiva seisokki, teki seksiä taas kummankin mieli, ehdotin ja sopihan se vaimollekin taas. Niinpä oli mukava yhteinen aamuherääminen...Mitä tästä nyt tulee , neljä kertaa viikossa :)
Aina ja koko ajan.