Lue keskustelun säännöt.
Puoliso valehtelee jatkuvasti raha-asioista
17.06.2022 |
Moi.
Miten toimisitte seuraavassa tilanteessa?
Sinulla olisi pidempi suhde ja yksi yhteinen lapsi puolisosi kanssa. Teillä menisi ihan mukavasti ja luottamus olisi ollut tärkeä arvo suhteessa. Sitten yhtäkkiä kävisi ilmi että puolisolla on maksamattomia laskuja, pikavippejä jne. Lisäksi taustalla olisi sinun nimellä laskuja mitkä menossa ulosottoon. Sinulta pimitetty sekin asia. Kamala puoli asiassa olisi ollut se että olisitte vielä kysyneet raha-asioista ja aina olisi kuulemma kaikki ollut hyvin. Pelastaisit puolison tietysti. Ja kertoisit miten paljon se loukkaa että tällai tehdään. Ja että ei enää kertaakaan samaa. Pyytäisit että hoidetaan raha-asiat keskitetysti yhdessä koska rahat on tiukalla ja että luottamus palaisi. Eli yhteiset rahat ja tilit. Ei käy. No menisi muutama kuukausi. Kaikki olisi hyvin ja toinen aina kertoisi miten raha-asiat on kondiksessa. Sitten alkaisi tulla uusia epäilyttäviä pikavippi maksulappuja postissa. Selitys olisi "eipä tässä mitään, nehän on niitä vanhoja." Monta kertaa kysyisitte ja uskoisitte selityksen. Ja vannottaisitte että ei anneta asioiden pahentua että käsitellään ne nyt. No kohta selviäisi että taas sinun nimellä on menossa tonnin laskua ulosottoon. Uusia pikavippejä on jne.
Kyllä kylmää erotakin mukavasta ihmisestä ja kun yhteinen pieni lapsikin. Murrun totaalisesti kun ajattelenkin yhteisen arjen häviävän. Olen vihainen miten kaikkein läheisin ihminen koskaan voi valehdella minulle päin naamaa tällä tavalla. Ja hankkia minutkin tällaiseen kuseen. Miksi helvetissä ihmiset tekevät toisilleen näin? Nyt asia on keskustelussa ja kaikki on kuulemma minun syytä. Minun syytä että hän on joutunut jättämään maksamatta ja minun syytä että hänellä on pikavippejä. Minun syytä vaikka olen ehdottanut yhdessä hoidettavia raha-asioita... anteeksi. Pakko vaan oli jonnekkin avautua. Onko vastaavasta kokemuksia, onko ratkaisuja muuta kuin se yksi?
Kommentit (96)
No ap? Mikset ole maksanut puolta tuosta laskusta???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eroaisin miehestä ennen kuin olisin enemmän kusessa. Ihminen, joka valehtelee toistuvasti eikä näe omassa toiminnassaan mitään vikaa, vaan syyllistää muita, ei tule toimintaansa muuttamaan. Uppoaa suohon vaan syvemmälle. Vastuunotto vaatii asian myöntämisen ja korjaavat toimenpiteet.
Kamalinta on se, että on jo sinun nimiin ottanut velkoja, jotka ovat menossa ulosottoon. Te molemmat olette hätää kärsimässä ja menetät omankin omaisuutesi, jos et nyt heti ota tiukkaa otetta. Miten mies voi sinua syyttää omista veloistaan?
Onhan se kamalaa tehdä rikosilmoitus omasta puolisostaan, mutta et sinä voi muuten pelastaa omaisuuttasi. Etkä ehkä sittenkään, jos olet itse antanut omat pankkitunnuksesi hänen käyttöönsä. Kyllä toisen nimiin velan ottaminen on petos, ja se on rikos. Voi siinä muitakin nimikkeitä olla, kuten väärennös tai kavallus.
Jos sinun nimissäsi olevat ulosottoon menossa olevat laskut ovat oikeita, eli olet ottanut ne itse, mutta jättänyt maksamatta, se ei ole varsinaisesti rikos. Oma moka, kun et ole huolehtinut laskujesi maksamisesta.
Voisin tätäkin tarinaa provoksi väittää, mutta olen tavannut aika monta sellaista, joka on ollut tuollaisessa tilanteessa, sekä miehiä että naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ei saa tehdä enemmän töitä?
Mies on toistuvasti ilmoittanut lähtevänsä liitosta jos teen enempää töitä ku 20h/vko. Koska jonkun pitää myös olla täällä kotona tekemässä ruokaa ja pesemässä pyykkiä ja viettämässä aikaa lapsen kanssa.
Sillähän pääset mokomasta ketkusta! Elä sinä omaa mukavaa elämääsi ilman valehtelevaa huijaria.
Jotenkin käsittämätön ajatus tällaiselle varttuneemmalle naiselle, että joku minua nuorempi nainen voi olla niin riippuvainen miehestä, että voi käydä edes tavalliseen tapaan töissä vaan pitää olla miehen palveluskuntana.
Niin vaikeaa kuin ero onkin..voisitko oikeasti vielä luottaa vai olisiko yhteiselämä jatkuvaa epäilyä ja kyräilyä...jospa se puoliso taas valehtelee.Tiedät hänen toimintatapansa jotka tuskin muuttuvat,kysymys kuuluu voitko elää sen totuuden kanssa vai voittaako tunteet häntä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alexac kirjoitti:
Jos mun nimellä olisi otettu pikavippiä tai pimitetty mitä tahansa laskuja. Olisi ero ainut vaihtoehto. Aikuinen ihminen ostaa elää varojensa mukaan eikä ainakaan pimitä puolison laskuja niin että tältäkin on mennä luottotiedot.
Mitä sä tekisit jos et sulla olis pakollisia menoja enemmän ku tuloja etkä sais tehdä enempää töitä?
Velalla tuota tilannetta ei voi korjata.
Vierailija kirjoitti:
Tuo puolison nimellä tuleva lasku tulee siis molempien nimellä ja meidän pitäisi se puoliksi maksaa.
Ja vähän taustatietoa tähän, tämä aloituksen parjattu valehtelija on osa-aikatyössä koska puoliso on toistuvasti ilmoittanut häipyvänsä jos otan lisää töitä. Käteen saan kuussa reilun tonnin ja mulla on oma asuntolaina plus pari muuta mihin menee kuukaudessa 750€. Tämän lisäksi maksan omat polttoaineeni, puhelinlaskuni, autoveron sekä ruuat koko perheelle, lääkkeet, pesuaineet, ostan kasvavalle lapselle vaatteet ja sen sellaista. Joku älykkäämpi voi tuosta laskea että miksi ei rahat riittäneet ihan kaikkeen.
Joku älykkäämpi voi sinulle kertoa, että sinä elät paljon mukavammin, kun antaisit miehen häipyä. Oletko sinä itse ihan järjissäsi, kun maksat yksi koko perheen tavalliset kulut, sähkö- ja vesilaskua lukuunottamatta? Vai ovatko juuri ne "plus pari muuta", jotka sinä maksat.
Ei hyvää päivää! Jos tämä ei ole provo, niin aloittaja on paljon sekapäisempi ja pahemmin velkaantunut kuin osaa kuvitellakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alexac kirjoitti:
Jos mun nimellä olisi otettu pikavippiä tai pimitetty mitä tahansa laskuja. Olisi ero ainut vaihtoehto. Aikuinen ihminen ostaa elää varojensa mukaan eikä ainakaan pimitä puolison laskuja niin että tältäkin on mennä luottotiedot.
Mitä sä tekisit jos et sulla olis pakollisia menoja enemmän ku tuloja etkä sais tehdä enempää töitä?
Huomaa, että sinulla olisi yksin asuessa paljon vähemmän pakollisia menoja kuin nyt, kun ei tarvitsisi kustantaa yksi koko perheen elinkustannuksia. Saisit lapsilisään yksinhuoltajakorotuksen ja elatusmaksun, joka olisi vähintään 172€/kk.
Mä menisin töihin! Kun sinun palkkasi on yli tonnin jo 20 työtunnilla, saisit pari tonnia kokoaikatyössä. Sehän riittäisi reilusti omiin menoihisi. Et ole tullut ajatelleeksi, että myös lapsen isä on elatusvelvollinen.
Onkohan tämä sen lattialla miehensä sängyn vieressä nukkuvan uusi tarina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alexac kirjoitti:
Jos mun nimellä olisi otettu pikavippiä tai pimitetty mitä tahansa laskuja. Olisi ero ainut vaihtoehto. Aikuinen ihminen ostaa elää varojensa mukaan eikä ainakaan pimitä puolison laskuja niin että tältäkin on mennä luottotiedot.
Mitä sä tekisit jos et sulla olis pakollisia menoja enemmän ku tuloja etkä sais tehdä enempää töitä?
Liian suuret pakolliset menetelmät johtuu yleensä seuraavista asioista.
1. Kulutusluotot
2. Liian suuri vuokra /asuntolaina
3. Auton huollot, kasvanut bensalasku jne
4. Liian suuri autolaina tai osamaksu siihen
5. Ostoskorista löytyy muutakin kuin vain välttämättömimmät elintarvikkeet. Jäätelöitä, alkoholia , sipsejä, karkkia, tupakka, alkoholia jne.
Kun näitä on tarkasteltu voidaan puhua siitä että riittääkö palkka pakollistenkulujen maksaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuo puolison nimellä tuleva lasku tulee siis molempien nimellä ja meidän pitäisi se puoliksi maksaa.
Ja vähän taustatietoa tähän, tämä aloituksen parjattu valehtelija on osa-aikatyössä koska puoliso on toistuvasti ilmoittanut häipyvänsä jos otan lisää töitä. Käteen saan kuussa reilun tonnin ja mulla on oma asuntolaina plus pari muuta mihin menee kuukaudessa 750€. Tämän lisäksi maksan omat polttoaineeni, puhelinlaskuni, autoveron sekä ruuat koko perheelle, lääkkeet, pesuaineet, ostan kasvavalle lapselle vaatteet ja sen sellaista. Joku älykkäämpi voi tuosta laskea että miksi ei rahat riittäneet ihan kaikkeen.
Eli puolisosi (mies?) kieltää sinun ottamasta lisää töitä, koska hän haluaa, että sinä jumitut kotiin lapsen kanssa? Ei noilla tuloilla maksells tuollaisia. Erotkaa, niin rahat riittää paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alexac kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alexac kirjoitti:
Jos mun nimellä olisi otettu pikavippiä tai pimitetty mitä tahansa laskuja. Olisi ero ainut vaihtoehto. Aikuinen ihminen ostaa elää varojensa mukaan eikä ainakaan pimitä puolison laskuja niin että tältäkin on mennä luottotiedot.
Mitä sä tekisit jos et sulla olis pakollisia menoja enemmän ku tuloja etkä sais tehdä enempää töitä?
Liian suuret pakolliset menetelmät johtuu yleensä seuraavista asioista.
1. Kulutusluotot
2. Liian suuri vuokra /asuntolaina
3. Auton huollot, kasvanut bensalasku jne
4. Liian suuri autolaina tai osamaksu siihen
5. Ostoskorista löytyy muutakin kuin vain välttämättömimmät elintarvikkeet. Jäätelöitä, alkoholia , sipsejä, karkkia, tupakka, alkoholia jne.Kun näitä on tarkasteltu voidaan puhua siitä että riittääkö palkka pakollistenkulujen maksaan.
Luultavasti tässä ongelma on se, että vähemmän tienaava joutuu maksamaan kaikesta puolet?
Luottamus on mennyt. Menkää yhdessä velkaneuvontaan. Myykää pois kaikki mahdollinen ja tehkää suunnitelma asian selvittämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ap? Mikset ole maksanut puolta tuosta laskusta???
Ap:n kuuluisi maksaa suurimman osan, koska hänen kumppaninsa on pääasiassa kotona lapsen kanssa! Se, joka tienaa enemmän, niin maksaa enemmä tällaisissa tilanteissa. Ap vielä kieltänyt ottamasta lisää töitä.
Jossainhan tässä on vika, jonkinlainen addiktio johonkin tai muuta piiloteltavaa. Ei normaali ihminen ota pikavippiä paitsi viimeisessä hädässä.
Toisaalta, ihminen jolla menee tosi huonosti, kokee syvää häpeää eikä halua puhua asiasta. Anna siis olla, se voi olla ihan oikeasti liian vaikeaa.
Erottaisin rahat ihan kokonaan, niin, ettei hän pääse sinun tuloihisi käsiksi (en tiedä miten se tehdään, kun ei ole ollut tarvetta, mutta varmastikin mahdollista), ilmoittaisin velkojille, että et ole "nimissäsi otetuista" veloista vastuussa (tarvittaessa rikosilmoitus sen todistamiseksi). Jos haluat pysyä kimpassa, vaadi, että mies menee terapiaan nyt ihan heti eikä huomenna -älä ryhdy hänen terapeutikseen, äidikseen, tai laskun maksajaksi. Hoitoon. Heti.
Olen elänyt ihmisen kanssa, jolla meni luottotiedot sen takia, kun tykkäsi pelailla netticasinoita ja ostella kaikkea sellaista, johon ei oikeasti ollut varaa. Kalliita kelloja, merkkivaatteita, erilaisia harrastusvälineitä (keksi yhtäkkiä, että alkaa harrastamaan lajia x ja siihen tarvitsee kaikki uudet varusteet ja hetken päästä tämä harrastus jäi ja taas keksittiin uusi harrastus uusine varusteineen). Ulkopuolisten silmiin näytti varmaan varakkaiden meiningiltä, mutta sitä se ei ollut. Suhteen alku ei ollut tällaista, mutta sitten tapasi joitakin uusia ihmisiä, niin kaikki muuttui. Puistattaa vieläkin. Onneksi ei ollut lapsia ja onneksi saatiin pidettyä raha-asiat erillään.
Holtitonta, että olet antanut puolison hoitaa raha-asiat yksinään. Silloin noin käy.
Vierailija kirjoitti:
Jossainhan tässä on vika, jonkinlainen addiktio johonkin tai muuta piiloteltavaa. Ei normaali ihminen ota pikavippiä paitsi viimeisessä hädässä.
Toisaalta, ihminen jolla menee tosi huonosti, kokee syvää häpeää eikä halua puhua asiasta. Anna siis olla, se voi olla ihan oikeasti liian vaikeaa.
Erottaisin rahat ihan kokonaan, niin, ettei hän pääse sinun tuloihisi käsiksi (en tiedä miten se tehdään, kun ei ole ollut tarvetta, mutta varmastikin mahdollista), ilmoittaisin velkojille, että et ole "nimissäsi otetuista" veloista vastuussa (tarvittaessa rikosilmoitus sen todistamiseksi). Jos haluat pysyä kimpassa, vaadi, että mies menee terapiaan nyt ihan heti eikä huomenna -älä ryhdy hänen terapeutikseen, äidikseen, tai laskun maksajaksi. Hoitoon. Heti.
Aloittajan puoliso on siis osa-aikatyössä jolla on myös oma asuntolaina ja pari muuta vanhaa kulutusluottoa joita maksaa. Lisäksi aloittajan puoliso maksaa koko perheen ruuat ja pesuaineet, omat polttoaineensa, puhelinlaskunsa, autoveron, omat ja lapsen lääkkeet, lapsen vaatteet ja tarvikkeet ja muita pakollisia juttuja mitä kotiin ja sen ylläpitoon tarvitaan. Aloittaja on itse halunnut että puoliso ei tee enempää töitä koska puoliso tekee vuorotyötä ja aloittaja kokee sen rajoittavan liikaa omaa vapaa-aikaansa. Tämä maksamatta jäänyt lasku on siis lapseen liittyvä molempien nimellä tuleva lasku joka pitäisi puoliksi maksaa mutta on jätetty kokonaan aloittajan puolison harteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tätä syyttelyä se on. Kaikki on minun vikaa. En ole sanonut ettei saisi tehdä lisää töitä mutta olen sanonut etten pysty olla enempää kiinni töissä ja lapsenhoidossa. Parhaimmillaan menee 4 viikkoa ilman yhtäkään omaa vapaapäivää. En oikein kykene siihen että tuosta vielä ns oma aika vähenee. Olen sanonut että saa tehdä niin paljon töitä kun haluaa kunhan minunkin jaksamista otettaisiin huomioon. Eli että vaihtoehtoisesti minä vähennän töitä ja toinen tekee rahan. Tai sitten hallittaan talousasiat keskitetysti niin että rahaongelmia ei tule.
Kaikki nämä on vain selityksiä siihen miksi kerätään pikavippejä ja jätetään laskut maksamatta. Ja valehdellaan kirkkain silmin että kaikki on reilassa. Olisi sanonut että en saa maksettua. Olis keksitty jokin ratkaisu. Jotain kautta. Valehtelu on tässä se ongelma. Mutta toinen ei sitä tajua. Ja haluaa vain syyttää kaiken minun niskaan. Ja kun tiedän tämän keskustelun niin se päätyy siihen että minua vastaan keksitään ihan kaikki maailman hirveydet miksi hänen on ollut pakko valehdella.
No kuten näette. Varmaan aika turha vängätä. Toisen mielestä saa valehdella ja toisen mielestä ei. No syytelkööt. Minä lopetan osaltani keskustelun, ainakin tältä illalta. Tässä ei nouse kuin kiukku ja siitä ei ole apua.
Nousee kiukku kun ihmiset ystävällisesti kertoo sulle mitä tekisivät jos olisivat sinun tilallasi?
Ei kun sillä nousee kiukku kun mä tulin tänne kertomaan mikä se mun tilanne todellisuudessa on. Ei ole peliriippuvuutta, päihdeongelmaa tai miehen nimissä otettuja pikavippejä. On mun osa-aikatyö ja yksi meidän molempien nimellä tuleva lasku joka pitäisi maksaa puoliksi ja joka on jätetty mun vastuulle. Edellisellä sivulla tätä jo vähän avasinkin.
Mitä sinä tarkoitat sillä, että et voi tehdä enempää töitä lapsenhoidon vuoksi, kun ei ole omaa vapaapäivää aikoihin? Ei perheellisillä ihmisillä ole "omia vapaapäiviä" ilman lapsia noin 15 vuoteen, kun on ne lapset huollettavana. Mutta sitä minä en käsitä, että sinun pitää yksi hoitaa lapsi ja tehdä kaikki kotityöt niin, että et voi ansaita enempää, vaikka rahat eivät nykyisin riitä.
Miksi sinä et itse maksanut sitä molempien nimissä tullutta laskua, joka oli jätetty sun vastuulle? Eikö se ole kirkkaasti selvää, että sen maksaa hän, jonka vastuulle se on jätetty eli sinä. Siinä on turha ätistä sille toiselle, jonka vastuulla se ei ollut ja joka ei sitä myöskään maksanut.
Ei tarvitse puolison juosta. Minä lähden ja vapautan hänet näin kauhean ihmisen ikeestä