Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tarjotun työn palkka nettona 1560e, nyt saan tukia "nettona" noin 1450e kun huomioidaan myös Kelan maksama vuokra...Ottaisitko työtä vastaan?
17.06.2022 |
Kun lasketaan mukaan lounas ja työmatkakustannukset, niin jäisin tappiolle....Menetetystä ajasta puhumattakaan.
Mitä sinä tekisit?
Kommentit (185)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En enää usko, että nämä aloitukset ovat todellisia. Jostain syystä vastaavia tehtaillaan koko ajan.
Joo, aivan liikaa aloituksia, joissa ongelmana on "liian isot tuet". Oikeistotrollien tai propagandan levittäjien tekosia. Joku satunnainen silloin tällöin olisi uskottavaa, mutta kun näitä tulee jatkuvasti tänne. Ihan selvää mielipidevaikuttamista on.
Näitähän nämä. Hallituksen propagandan levittäjiä.
Hallituksen?
Taidat olla politiikasta ihan pihalla. Opposition (=orpositio) propagandaahan tuo on.
Puolet (tai jotain sinnepäin) suomalaisista ei tiedä, mitkä puolueet ovat tällä hetkellä hallituksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten eläkekertymä kasvaa kun elää tukien varassa jatkuvasti useita vuosia? Kysyy ulkosuomalainen.
Vierailija kirjoitti:
Miten eläkekertymä kasvaa kun elää tukien varassa jatkuvasti useita vuosia? Kysyy ulkosuomalainen.
Mihin sitä eläkettä tarvitsee, kun Suomessa ei kukaan rahatta kuitenkaan jää? Tuilla elämistä voi jatkaa myös eläkeiässä. Kertoo loinen.
Kuinka kauan olet ollut työttömänä? Onko sinulla lapsia, jos on niin minkä ikäisiä? Eli vastaus on: riippuu monesta asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat edetä elämässä, niin ota työ vastaan. Jos haluat viettää elämäsi ruikuttaen samaa asiaa vuodesta toiseen, niin älä ota.
mitä etenemistä se elämässä on myydä oman vapaa-aikansa alihintaan työnantajalle???.
Entä mitä etenemistä on sitten vain oleilla kotona ja elää tuilla, joita on aina haettava erikseen ja jotka pakottaa ihmisen pysymään siinä samassa muotissa sitten iankaiken. Haet ja haet töitä, joita et koskaan tule saamaan, kun sinut aika nopeasti havaitaan tuilla eläjäksi, jota ei työnteko kiinnosta.
Miten se nykyään sitten on, haettava neljää työpaikkaa kuukaudessa, niinkö? Mistä niitä haettavia työpaikkoja edes löytää?
Mutta tervemenoa siihen rumbaan. Nyt saisit työpaikan ja palkan, joka on nettona siis enemmän kuin se, mitä minä saan työeläkettä. Ei minullekaan töissä ollessani juuri tuon enempää kuussa käteen jäänyt. Ja pystyt hakemaan koko ajan parempipalkkaista työtä ja mahdollisuutesi saada sellainen on hurjan paljon suuremmat kuin tukielättinä ollessasi.
Tietysti jos ajattelet vain tätä hetkeä, niin mikäs siinä. Koskaan et tule siitä sitten mihinkään nousemaan, kukaan ei palkkaa ihmistä, jonka cv ammottaa tyhjyyttään.
Mutta toinen puoli on tietysti olemassa ja se on se, että esim. verkostomarkkinointityöt ei yksinkertaisesti sovi kaikille. Ja jos ihminen siihen "pakotetaan," niin entistä vaikeammaksi menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten eläkekertymä kasvaa kun elää tukien varassa jatkuvasti useita vuosia? Kysyy ulkosuomalainen.
Mihin sitä eläkettä tarvitsee, kun Suomessa ei kukaan rahatta kuitenkaan jää? Tuilla elämistä voi jatkaa myös eläkeiässä. Kertoo loinen.
Totta kai kansaneläke tulee sitten jokaiselle. Se on pieni. Mutta sillä on elettävä ja kai sillä elääkin jos on koko ikänsä elänyt pienillä rahoilla. Sitten on köyhä kehdosta hautaan.
Aina, kun näihin aloituksiin kirjoittaa sen faktan, että on tuhansia työttömiä, joiden ainoa tuki on työmarkkinatuki, koska muita tukia ei makseta statuksen, vaan talouden yhteenlaskettujen tulojen mukaan, sekä että osa lapsiperheen tuista on täysin tuloista riippumattomia, nämä poistetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä firmalla noin surkeat palkat? Nimi kehiin ja boikottiin tuollainen! Pistää niin vihaksi!!
Eipä ole mulla noinkaan suuri... Ja pärjättävä on. Nyt heikknee kun kaikki kallistuu. Alkaa v---tuttaa... Kohta saa kaikki jäädä valtion haltuun. Maksakoon elämisen kun hintoja ei kerta passaa laskea. Nyt vaikka sen bensan ett pääsis edes isnne täihin jotenkuten... jooo on kirj.vihreitä en jaksa korjata...
Elämäntilanne vaikuttaa. Jos on pieniä lapsia, joiden elämää helpottaa kovasti kotona oleva vanhempi, kynnys työn vastaanottamiseen kasvaa. Jos työ tarkoittaa lapsille pitkiä päiväkotipäiviä ja liian lyhyitä iltoja, niin ymmärrän hyvin, että asiaa joutuu pohtimaan.
Jos elän vain yksin, ottaisin vastaan työn, josta ansaitsee jopa vähemmän kuin tuet ovat. Kuten jo mainittu, työssäoleva voi todennäköisemmin saada uuden työn. Työ kerryttää eläkettä. Työ antaa päiviin sisältöä ja mahdollisuuden kehittyä.
Lisäksi minusta on jokaisen aikuisen velvollisuus elättää itsensä, jos siihen vaan mahdollisuus on. Tuntuisi mahdottomalta ajatukselta jäädä kotiin, jos töitä on tarjolla. se olisi minulle moraalitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En enää usko, että nämä aloitukset ovat todellisia. Jostain syystä vastaavia tehtaillaan koko ajan.
Joo, aivan liikaa aloituksia, joissa ongelmana on "liian isot tuet". Oikeistotrollien tai propagandan levittäjien tekosia. Joku satunnainen silloin tällöin olisi uskottavaa, mutta kun näitä tulee jatkuvasti tänne. Ihan selvää mielipidevaikuttamista on.
Näitähän nämä. Hallituksen propagandan levittäjiä.
Ei hallituksen, vaan opposition.
Vierailija kirjoitti:
Aina, kun näihin aloituksiin kirjoittaa sen faktan, että on tuhansia työttömiä, joiden ainoa tuki on työmarkkinatuki, koska muita tukia ei makseta statuksen, vaan talouden yhteenlaskettujen tulojen mukaan, sekä että osa lapsiperheen tuista on täysin tuloista riippumattomia, nämä poistetaan.
Jep, kun tuodaan faktoja esille, joita ei voi kumota, ketju poistetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina, kun näihin aloituksiin kirjoittaa sen faktan, että on tuhansia työttömiä, joiden ainoa tuki on työmarkkinatuki, koska muita tukia ei makseta statuksen, vaan talouden yhteenlaskettujen tulojen mukaan, sekä että osa lapsiperheen tuista on täysin tuloista riippumattomia, nämä poistetaan.
Faktat eivät tue palstan agendaa, joka on saada ihmiset uskomaan, että tuet ovat liian suuria. Oikeasti tietyillä aloilla palkat ovat liian pieni eikä se ongelma poistu ennestäänkin minirahoilla kituuttavia tuensaajia piiskaamalla. Suomessahan sosiaaliturva on niin heikolla tasolla, että siitä on EU:sta useita kertoja huomautettu. Tämäkin fakta varmasti poistuu pian, koska ei sovi "köyhät kyykkyyn" agendaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten eläkekertymä kasvaa kun elää tukien varassa jatkuvasti useita vuosia? Kysyy ulkosuomalainen.
Mihin sitä eläkettä tarvitsee, kun Suomessa ei kukaan rahatta kuitenkaan jää? Tuilla elämistä voi jatkaa myös eläkeiässä. Kertoo loinen.
Totta kai kansaneläke tulee sitten jokaiselle. Se on pieni. Mutta sillä on elettävä ja kai sillä elääkin jos on koko ikänsä elänyt pienillä rahoilla. Sitten on köyhä kehdosta hautaan.
Eläkkeellä saa myös asumistukea ja mahdollisesti toimeentulotukea, jos ei ole omaisuutta. Eli tasan samat ellei jopa hieman isommat tuet kuin loisena nykyisin. Loiselle köyhyys ei ole ongelma, koska hän on vapaaehtoisesti sen tien valinnut.
t. sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huom! Asumistuki lasketaan bruttotuloista. Kannattaa laskea saatko asumistukea. Aika iso vuokra pitää ollajos saat. Tai ainakin pienenee.
Työmatkat, miten paljon niihin kuluu rahaa toki saa jotain vähennyksiin.
Onko työ vakituinen. Jos on lyhyt pätkä niin saattaa sekoittaa elämää.
Joku sanoi, että ainakin saat olla vapaa jos menee tähän työhön. No, tuskin tuonsuuruinen palkka kovin suurta vapautta antaa. Silti potää koko ajan laskea mihin on varaa ja saako sillä pakolliset laskut maksettua.
Paljon riippuu työstä ja mikä on oma ikä jne.
Nuorena lyhyetkin pätkät ja huonompikin työpaikka ei niin haittaa kun on mahdollisuuksia enemmä.
Jo lähellä eläkeikää ei itseään kannata uuvuttaa huonossa työssä.
Eläke tulee olemaa kokolailla se mikä on, tuo palkka ei sitä paljon kartuta.
" Ehkäpä tuo aloitus kertoo kaiken tarpeellisen, eli sen että tuki-verkostossa on pahasti vikaa, jos palkkatyöllä jää samaan tai alle tuista saatavan neton. "
Tukiverkostossa vikaa?
Kyllähän tuo kertoo sen, että työntekijöiden palkat eivät ole kehittyneet mihinkään muutoin kuin johtajatasolla, joiden korvaukset ja palkat pidetään aina "kilpailukykyisinä".
Suomen sosiaalituet ovat hankalan byrokratian, hakemusrumban ja jopa yksittäisen virkailijan harkinnanvaraisia sekä seurannan alaisia tiliotteita myöten. Eri virkialijan hyväksyttävin hakemuksin haettavissa.
Otsikossa kiteytyy suomalaisen sosiaalipoliitikan ikuisuus ongelma .
Vuosikymmenet itketty kuinka työnteon pitäisi aina olla kannattavampaa kuin pankolla makailu, no eipä ole edelleenkään. Samaan aikaan nämä makoilijat , ymmärrettävästi, polttavat päreensä kun joku valittaa ansiotulo verotuksesta.
Ja ei sotketa eläkkeitä nyt tähän soppaan. Suomen kestävyys vajeeseen on 2 ratkaisua, työnteon lisääminen tai yli 70v väestön poisto.
Ottaisin, jos on kiva työ. Tälläkin hetkellä saan nettona 1700 euroa käteen. Rahaakin tärkeämpää on työn ja työkavereiden tuoma sisältö ja rytmiikka elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat edetä elämässä, niin ota työ vastaan. Jos haluat viettää elämäsi ruikuttaen samaa asiaa vuodesta toiseen, niin älä ota.
mitä etenemistä se elämässä on myydä oman vapaa-aikansa alihintaan työnantajalle???.
Entä mitä etenemistä on sitten vain oleilla kotona ja elää tuilla, joita on aina haettava erikseen ja jotka pakottaa ihmisen pysymään siinä samassa muotissa sitten iankaiken. Haet ja haet töitä, joita et koskaan tule saamaan, kun sinut aika nopeasti havaitaan tuilla eläjäksi, jota ei työnteko kiinnosta.
Miten se nykyään sitten on, haettava neljää työpaikkaa kuukaudessa, niinkö? Mistä niitä haettavia työpaikkoja edes löytää?
Mutta tervemenoa siihen rumbaan. Nyt saisit työpaikan ja palkan, joka on nettona siis enemmän kuin se, mitä minä saan työeläkettä. Ei minullekaan töissä ollessani juuri tuon enempää kuussa käteen jäänyt. Ja pystyt hakemaan koko ajan parempipalkkaista työtä ja mahdollisuutesi saada sellainen on hurjan paljon suuremmat kuin tukielättinä ollessasi.
Tietysti jos ajattelet vain tätä hetkeä, niin mikäs siinä. Koskaan et tule siitä sitten mihinkään nousemaan, kukaan ei palkkaa ihmistä, jonka cv ammottaa tyhjyyttään.
Mutta toinen puoli on tietysti olemassa ja se on se, että esim. verkostomarkkinointityöt ei yksinkertaisesti sovi kaikille. Ja jos ihminen siihen "pakotetaan," niin entistä vaikeammaksi menee.
surkein värssy mitä olen lukenut
Ottaisin, koska työpaikka on aina reitti eteenpäin kenties parempia työpaikkoja kohden.
Alue: Aihe vapaa
Porvareillehan tuo tukien poistaminen sopii. Jos tulisi sen sijaan oikeasti irtolaisuuslaki takaisin, niin siinähän joutuisi äkkiä porvari itse työleirille!